कैन बस लाइसेंसिंग

Question

कई माइक्रोकंट्रोलर के बीच लंबी दूरी के संचार के लिए संभावित समाधानों की तलाश में मुझे CAN बस मिल गई। हालांकि, यह कहता है कि कैन प्रोटोकॉल के किसी भी कार्यान्वयन के लिए लाइसेंस शुल्क है।

मेरी योजना एक माइक्रोकंट्रोलर, एक CAN नियंत्रक (MCP2515), और प्रत्येक नोड के लिए CAN ट्रांसीवर (MCP2561) का उपयोग नेटवर्क पर संचार करने के लिए है।

क्या मुझे कैन लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान करना होगा, या क्या यह कैन कंट्रोलर और ट्रान्सीवर के निर्माता द्वारा पहले ही भुगतान कर दिया गया है?

अग्रिम में धन्यवाद

Answer 1

यह भागों की लागत में शामिल है।

प्रत्येक व्यक्ति की तुलना में कुछ आईसी निर्माताओं से पैसा इकट्ठा करना बहुत आसान है, जो उन हिस्सों का उपयोग करके उत्पाद बनाता है।

Comments

ठीक है, यह अब अधिक समझ में आता है। मैंने सोचा था कि कैन प्रोटोकॉल का उपयोग करने वाले तत्वों के साथ एक पीसीबी डिजाइन करना मुझे लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, लेकिन यह केवल उस व्यक्तिगत चिप के निर्माता पर लागू होता है जो प्रोटोकॉल को लागू करता है

— ihenn

Answer 2

यदि आप तृतीय-पक्ष CAN नियंत्रक चिप का उपयोग कर रहे हैं, तो उन्होंने लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया होगा। नियंत्रक के काम करने के तरीके से संबंधित मूल पेटेंट, इसलिए पेटेंट का उल्लंघन किए बिना नियंत्रक चिप को बेचने के लिए विक्रेता को लाइसेंस की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, मूल CAN 2.0 विनिर्देश 1991 में प्रकाशित हुआ था, इसलिए पेटेंट (क्षमा करें, मैं उनमें से एक सूची नहीं पा सकता) अब तक समाप्त हो गया होगा। इसका मतलब यह है कि यदि आप सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर में अपने स्वयं के नियंत्रक को लागू करना चाहते थे, तो भी आपको कोई लाइसेंस शुल्क नहीं देना होगा, बशर्ते कि आप इसे 'CAN' न कहें या बॉश के किसी अन्य ट्रेडमार्क का उपयोग न करें। ध्यान दें कि यह अनिवार्य रूप से Atmel ने 'टू-वायर-इंटरफ़ेस' के साथ क्या किया - अन्यथा I2C (TM) के रूप में जाना जाता है - जब फिलिप के I2C पेटेंट समाप्त हो गए।

ऐसा प्रतीत होता है कि बॉश ने प्रकाश में लाइसेंस फीस को काफी कम कर दिया है, यही वजह है कि मुझे लगता है कि विक्रेताओं ने आधिकारिक 'CAN' ब्रांड का उपयोग जारी रखा है। यह भी ध्यान दें कि क्या एफडी संवर्द्धन बाद के पेटेंट द्वारा कवर किया जाता है, जो मुझे विश्वास है कि अभी भी प्रभावी हैं।

Comments

चिप्स के निर्माता उल्लंघन नहीं कर सकते हैं और कानूनी तौर पर पेटेंट में कवर की गई तकनीक का उपयोग कर सकते हैं (यानी वैध लाइसेंसिंग समझौते के तहत तकनीक का उपयोग करके वैध रूप से होना चाहिए)। उल्लंघन: "सक्रिय रूप से (एक कानून, समझौते, आदि) की शर्तों को तोड़ें।"

— मकेन

@Makyen "जो इन पेटेंट का उल्लंघन करेगा [अगर विक्रेता के पास लाइसेंस नहीं है]"

— user253751

@ मिनीबिस, मैंने अपनी टिप्पणी छोड़ने के बाद , उत्तर संपादित किया था । मैं मानता हूं कि इसके "जोड़" में परिवर्तन होगा कि वाक्य कैसे पढ़ता है। हालाँकि, यह अब अजीब है। मैंने एक संपादन का सुझाव दिया है।

— मकेन

Answer 3

लाइसेंस फॉर्म आपका लिंक केवल एकीकृत सर्किट और आईपी कोर पर लागू होता है:

इंटीरेटेड सर्किट के डिजाइन, निर्माण और बिक्री या एफएआरए की प्रोग्रामिंग के लिए कैन पीआर पीआर चॉकलेट, कैन एफडी प्रोटोकॉल बौद्धिक संपदा अधिकारों का उपयोग करने का अधिकार

यदि आपको पहले से उपलब्ध IC का उपयोग हो रहा है तो आपको कुछ भी भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।