3V3 या 1V8 का क्या अर्थ है?

38

एक आईसी के लिए एक डेटशीट पढ़ने के दौरान मुझे पिन वोल्ट में 3V3 या 1V8 के रूप में प्रस्तुत किया गया। यह प्रतिनिधित्व किस लिए खड़ा है?

voltage  integrated-circuit  datasheet 
— अंकित
स्रोत
4
मेरा अनुमान एक 3.3 वोल्ट रेल और एक 1.8 एक होगा।
— केनी
इतने सारे संभावित डुप्लिकेट: Electronics.stackexchange.com/questions/246920/…
— हमेशा
— हमेशा उलझन में
हालाँकि यह सवाल बहुत अनूठा है क्योंकि यह वोल्टेज पूछता है। दूसरे लोग प्रतिरोध चाहते हैं।
— हमेशा
विकिपीडिया बताता है: यूरोपीय संकेतन बीएस 1852 एक दशमलव विभाजक का उपयोग करने से बचता है ... एक मुद्रित सर्किट आरेख की फोटोकॉपी करते समय दशमलव विभाजक "गायब" हो जाते हैं। en.wikipedia.org/wiki/Resistor#Electronic_symbols_and_notation। हालाँकि वह पृष्ठ प्रतिरोधों के बारे में है।
— हमेशा

जवाबों:

33

वह संख्या लिखने का नया राजनीतिक रूप से सही तरीका है जो सामान्य रूप से दशमलव अंक होगा। दुनिया के कुछ हिस्से (उदाहरण के लिए जर्मनी) पूर्णांक और अंश अंकों को अलग करने के लिए अल्पविराम का उपयोग करते हैं। अंतरराष्ट्रीय स्थितियों में अस्पष्टता से बचने के लिए, कुछ लोग अब उन इकाइयों के लिए पत्र डालते हैं जहां दशमलव बिंदु होना चाहिए। तो "3V3" वास्तव में 3.3 वोल्ट और "1V8" का अर्थ है 1.8 वोल्ट।

यदि आपके दर्शक अंग्रेजी बोल रहे हैं या यह स्पष्ट है कि दस्तावेज या संदर्भ अंग्रेजी में है, तो आप सामान्य रूप से दशमलव बिंदु का उपयोग करके ठीक हैं। आखिरकार, दशमलव बिंदु का उपयोग करना भाषा का हिस्सा है जो अन्य चीजों का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले शब्दों से कम नहीं है, इसलिए यह अस्पष्ट नहीं है। दुर्लभ मामलों में जब संख्याएं भाषा के संदर्भ के बिना अपने आप से होती हैं, तो संभवतः "3V3" प्रकार संकेतन का उपयोग करना सबसे अच्छा है। अन्यथा, मैं व्यक्तिगत रूप से इस संकेतन को ढूंढता हूं, क्योंकि मुझे इसे देखना है और इसके बारे में सोचना है कि मस्तिष्क इसके बारे में ज्यादा सचेत हुए बिना विचार करता है।

अधिकांश चीजों के साथ पीसी, यह चुनने के बारे में है कि लोगों के किस समूह को पेशाब करना है।

— ओलिन लेट्रोप
स्रोत
11
आप इसे प्रतिरोधक मानों के साथ भी देखेंगे। यानी 4k7 4.7Kohm है।
— क्रिश बानसेन
13
— 3V3
4
आह हाँ, पीसी इकाइयाँ। मेरे पास SA का एक मित्र था जो अंग्रेजी बनाम मीट्रिक की बात करते समय उन्हें "ईसाई माप" बनाम "हीथेन माप" कहता था। लगता है कि हम किसी भी अधिक नहीं कर सकते हैं ;-)
— JonnyBoats
5
यह ध्यान देने योग्य है कि मुझे स्पाइस सिमुलेशन में "के साथ कुछ समस्याएं हुई हैं।" शुद्ध नामों में चरित्र (खैर, मुझे लगता है कि यह "था।" वर्ण, मैंने उन्हें हटा दिया और इसने समस्या को ठीक कर दिया)। "3v3" या "1v8" का उपयोग करना स्पष्ट रूप से वोल्टेज का वर्णन करने का एक आसान तरीका है, जबकि नेट नामों को केवल विशेष रूप से अल्फ़ान्यूमेरिक वर्णों तक सीमित करना है।
— कॉनर वोल्फ
23
यह संकेतन न तो नया है (मुझे पता है कि कम से कम 25 वर्षों के लिए) और न ही यह अलग दशमलव पृथक्करण वर्णों के अस्तित्व के कारण है। यह स्पष्टता के लिए है जब मान Z- डायोड जैसे छोटे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर मुद्रित होते हैं (यह एक बड़ा अंतर है यदि इसका मूल्य 3.3V या 33% है)। मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक बुरी आदत है कि इस नोटेशन का उपयोग दस्तावेजों में भी किया जाता है।
— दही
35

मुझे हमेशा बताया गया है कि दशमलव बिंदु के स्थान पर अक्षरों या प्रतीकों का उपयोग करने का कारण न तो अंतर्राष्ट्रीय संबंधों या कोड में चर नामों के लिए है, बल्कि प्रिंट में स्पष्टता के लिए है। समस्या यह है कि जब डेटशीट टाइप की गई थी, या योजनाबद्ध तरीके से खींची गई थी, और फिर कॉपी / फोटोकॉपी / फैक्स / आदि डॉट को गिरा दिया जा सकता था।

यह मुद्दा स्पष्ट रूप से इन दिनों इतनी बड़ी बात नहीं है, लेकिन 3V3 या 4R7 का उपयोग करना अभी भी बहुत आम है। यह यूके में पुराने दस्तावेज़ों में वास्तव में आम है (और मैं उस तरह के युग की बात कर रहा हूं जहां हम वास्तव में जर्मनों को ध्यान में रखते हुए ... के साथ दस्तावेज़ नहीं बना रहे होंगे ...)।

मैं यूरोपीय दस्तावेज़ों में पूर्ण विराम के लिए बहुत खुश हूँ अल्पविराम, यह उन्हें यूरोपीय प्रकाशनों में खोजने के लिए काफी आम है (यहां तक ​​कि उन्हें अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है)।

— अल बेनेट
स्रोत
12
मुझे लगता है कि दशमलव बिंदु को गिराने से बचने का मुख्य कारण है। खासकर जब मूल्य छोटे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर मुद्रित होते हैं, जैसे जेड-डायोड। मान लीजिए "3.3V" एक छोटे 1x2 मिमी सिलेंडर पर मुद्रित किया जाएगा। यह "33 वी" के लिए गलत साबित हो सकता है।
— दही
2
— दही
7

यह वोल्टेज नामांकित करने के लिए एक नामकरण सम्मेलन है। इस अवधि को V. So द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, बल्कि यह कि 3.3V या 1.8V आप क्रमशः 3V3 और 1V8 लिखेंगे। यह कुछ कारणों से आया:

  • स्कीमैटिक्स में एक उपकरण शामिल होता है जिसके लिए कोड (माइक्रोकंट्रोलर, FPGA) लिखना होता है, कई कोड भाषाएं एक ऑपरेटर के रूप में एक अवधि या अल्पविराम का उपयोग करती हैं (उदाहरण के लिए C संदर्भ संरचनाओं के सदस्यों के लिए अवधि का उपयोग करती है)। यदि ऐसा है, तो कोड में संकेतों के नाम सीधे योजनाबद्ध नेट नामों का पालन नहीं कर सकते हैं, जिससे वे जुड़े हुए हैं क्योंकि यह संकलन त्रुटियों का कारण होगा। इसलिए इस योजना को इसके आसपास विकसित करने के लिए विकसित किया गया था और कोड में संदर्भित के समान सटीक नेट को कोड की आसान पठनीयता और कोड और योजनाबद्ध के बीच अधिक सटीक प्रतिबिंब की अनुमति देते हुए कोड में संदर्भित किया जाता है।

  • ऊपर वर्णित कारण के लिए, कई योजनाबद्ध संपादक नेट के नामों में अवधियों या अल्पविरामों को स्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि वे सीधे स्कीमैटिक्स से कोड उत्पन्न करते हैं या सीधे स्कीमैटिक्स पर काम करने के लिए कोड का उपयोग करते हैं। दोनों मामलों को प्रतीकों के उपयोग (जैसे अवधि या अल्पविराम) द्वारा दूषित किया जा सकता है।

— जोएल बी
स्रोत
7
बिंदु 1 एक कमजोर तर्क की तरह लगता है क्योंकि अधिकांश भाषाएं आपको अंकों को एक अंक से शुरू करने की अनुमति नहीं देंगी।
— ओलिन लेथ्रोप
8
@OlinLathrop यह तब भी काम कर सकता है जब आपका वोल्टेज संकेत किसी अन्य नाम के बाद हो, जो कि संभव है (उदाहरण के लिए SetOutput_3V3), जहां C कोड में अवधि एक संरचना प्रकार में परिणाम होगी।
— clabacchio
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.