बिजली की खपत कभी-कभी एमए में दी जाती है और वाट्स की इकाइयों में नहीं?


10

बिजली की खपत कभी-कभी एमए में दी जाती है और वाट्स की इकाइयों में नहीं? उदाहरण के लिए, निम्नलिखित कथन पर विचार करें:

"एक यूएसबी डिवाइस विन्यास विवरणक में 2mA इकाइयों में व्यक्त अपनी बिजली की खपत को निर्दिष्ट करता है।"

मैंने इसे कुछ डेटाशीट्स में भी देखा है और शुरू में उन्हें टाइपो बनने के लिए सोचा था।


1
आप mA में शक्ति माप नहीं दे सकते । यह एक वर्तमान माप है। यह उत्पाद के आधार पर बिजली से संबंधित हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।
एंडोलिथ

जवाबों:


17

अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम एक निश्चित वोल्टेज का उपयोग करते हैं और इस प्रकार आप विद्युत धारा के आधार पर निर्धारित कर सकते हैं। यह उन प्रणालियों में भी आ सकता है जो रैखिक नियामकों का उपयोग करते हैं, जिसमें आपका वर्तमान आपके द्वारा लागू वोल्टेज के बिना समान रहता है (निश्चित सीमा के भीतर)। इन प्रणालियों के लिए यह टन को वर्तमान रेटिंग देने के लिए अधिक समझदार बनाता है क्योंकि वाट आपके द्वारा लागू वोल्टेज के आधार पर बदल जाएगा।

इसके अलावा कई बार यह करंट होता है जो ट्रेसिंग / वायर की चौड़ाई जैसी चीजों के कारण सीमित कारक होता है और जरूरी नहीं कि जो बिजली की खपत हो रही हो।

USB इस सीमा का एक उदाहरण है। यूएसबी विनिर्देश बस संचालित उपकरणों द्वारा उपयोग किए जाने वाले वर्तमान को प्रति पोर्ट के कुल मूल्य तक सीमित करता है। V2.0 के लिए सीमा 500mA है, और v3.0 के लिए 900mA; http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power देखें


2
बहुत सारे सिस्टम फिक्स्ड वोल्टेज का उपयोग करते हैं, लेकिन कई नहीं करते हैं। कुछ प्रणालियों में, करंट की जो मात्रा होती है, वह वोल्टेज से स्वतंत्र होगी; ऐसे मामलों में, यह एक इकाई के रूप में amps का उपयोग करने के लिए समझ में आता है। अन्य प्रणालियों में, वर्तमान वोल्टेज के विपरीत आनुपातिक होगा; उन में, "वाट" एक समझदार इकाई होगी। अभी भी दूसरों में, वोल्टेज के लिए आनुपातिक है; यकीनन, "सीमेंस" उचित इकाई की तरह प्रतीत होगा, हालाँकि मैंने ऐसा नहीं देखा है कि यह इस तरह से इस्तेमाल किया जाए।
सुपरकैट

मैं इसे बैटरी चालित प्रणाली में प्रयोग कर रहा हूं: यह वोल्टेज की आपूर्ति को अलग-अलग तरीके से बदल देता है, एक न्यूनतम होता है और यह बाथ टब वक्र के समान होता है। तो मुझे लगता है कि यह इंगित करने के लिए बिजली amps उपयोग करने के लिए उचित है
clabacchio

3

एक साधारण मल्टीमीटर सीधे एम्प्स या वोल्ट को माप सकता है। वाट्स की गणना दो मापों से की जानी है, और जैसा कि अधिकांश मीटर आपके लिए गणना नहीं करते हैं, यह हाथ से करना होगा। (विचार करें कि कई दशकों के इंजीनियरिंग इतिहास में डिजिटल मीटर मौजूद नहीं थे।) एम्पीयर में बोलने से इंजीनियर को दिन भर इन गणनाओं को पूरा करने में मदद मिलती है और काम में तेजी आती है।

जैसा कि वोल्टेज कई अनुप्रयोगों में तय किया गया है (कहीं भी एक वोल्टेज नियामक, जैसे पावर रेल), अनिवार्य रूप से वही जानकारी वाट्स के बजाय एम्प्स में बोलकर बताई जा सकती है। वास्तविक वाट क्षमता में रुचि रखने वालों के लिए गणना तुच्छ है (यदि वोल्टेज नाममात्र के मूल्य से कुछ प्रतिशत कम चल रहा है तो थोड़ा गलत है)।

अधिक जानकारी दृश्यमान रखने से गहन अंतर्दृष्टि की अनुमति मिलती है। सामान्य तौर पर, सर्किट को वोल्टेज या करंट द्वारा नियंत्रित किया जाता है, या कम से कम इस तरह से विवरण के बारे में सोचना आसान होता है। उन मापों को इलेक्ट्रॉनों के साथ क्या हो रहा है, के करीब हैं, जबकि वाट ऊर्जा हस्तांतरण की दर को मापता है और गर्मी के एक डिस्क्रिप्टर को फैलाने के लिए अधिक हो जाता है। उदाहरण के लिए यदि आप एक संधारित्र को जलाने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं तो आप अधिकतम स्वीकार्य (शून्य से व्युत्पन्न) के प्रतिशत के रूप में माने जाने वाले शिखर वोल्टेज, दबाव वर्तमान, तरंग वर्तमान, आदि जैसी चीजों के बारे में परवाह करेंगे। यह एक बड़ा अंतर बनाता है कि क्या आपका 1 वाट 1 वोल्ट x 1 amp या 1kV x 1mA है, खासकर छोटे समय के पैमाने पर जहां सीमा की स्थिति रहती है।

जहां वाट्स में बात करना ज्यादा मायने रखता है, जहां आपके पास ऊर्जा का एक सीमित भंडार होता है, जो एक निश्चित वोल्टेज स्रोत के रूप में काम नहीं करता है, और आप जानना चाहते हैं कि किसी दिए गए दर पर ऊर्जा की आपूर्ति कब तक होगी, जब तक कि यह खाली न हो जाए उदाहरण के लिए, बैटरी चलाने के समय का अनुमान लगाने में। एक शीतलन प्रणाली तापमान के चालक के रूप में तेज गर्मी उत्पन्न और विघटित होने के बीच तुलना के रूप में वाट के बारे में परवाह कर सकती है।


1
ऐसा कहने के बाद, हाँ, आपका प्रश्न दिखाता है कि क्या तकनीकी त्रुटि मानी जा सकती है। वाक्य "बिजली की खपत" के बजाय "वर्तमान खपत" को अधिक सटीक रूप से पढ़ेगा।
मैट बी

2

कोई अच्छा कारण नहीं। सामान्य तौर पर मा पर्याप्त नहीं है। लेकिन यह देखते हुए कि USB 5 V है, आप mA से वाट्स प्राप्त कर सकते हैं। जैसा कि @Kellenjb द्वारा बताया गया है, कई चिप्स में (लगभग) निश्चित वोल्टेज होते हैं, यह उन पर भी लागू होता है।


यूएसबी स्टेटमेंट प्रश्न को समझाने के लिए सिर्फ एक उदाहरण था। यह आईसी और अन्य घटकों के डेटाशीट में भी देखा जाता है।
अंशुल

2
जैसा कि केलेनजेब ने कहा, बहुत सारे मामलों में करंट वोल्टेज की परवाह किए बिना सीमा है।
राउटर वैन ऊइजेन

1
@ अंशुल: कई आईसी फिक्स्ड वोल्टेज (टीटीएल या एलवीटीटीएल) के साथ काम करते हैं और फिर खपत वर्तमान के आधार पर वास्तव में भिन्न होती है। ऐसे मामलों में यह इंजीनियरों के लिए एक 'शॉर्टहैंड' है, जब निरंतर वोल्टेज निहित है, लेकिन सख्ती से यह सही नहीं है।
शून्य से

1
कई आईसी जो अलग-अलग वोल्टेज की एक सीमा से संचालित होते हैं, अनिवार्य रूप से एक ही वर्तमान में कोई फर्क नहीं पड़ता है वोल्टेज। इन आईसी के साथ, वर्तमान ड्रॉ निर्दिष्ट करना शक्ति निर्दिष्ट करने की तुलना में अधिक उपयोगी है।
12 को markrages

1
@ चिह्न: वास्तव में, मुझे संदेह है कि आईसी की मौजूदा आवश्यकताएं हैं जो वोल्टेज के साथ बढ़ती रहती हैं, दोनों स्थिर रहती हैं, क्योंकि रिसाव कुछ प्रतिरोधक होता है, और क्योंकि संधारित्र द्वारा डंप किए गए इलेक्ट्रॉनों की संख्या जो पहले वीडीडी से जुड़ी होती है और फिर जमीन पर आनुपातिक होती है। वोल्टेज कैप पर रखा गया।
सुपरकैट

1

वर्तमान खपत A में दी गई है और W में बिजली की खपत दी गई है। जैसा कि आप जानते हैं, यदि आप घटक के ऑपरेटिंग वोल्टेज को जानते हैं, तो रूपांतरण तुच्छ है (P = IV)


0

कई मामलों में, एक उपकरण द्वारा खपत की गई बिजली का सबसे अच्छा वर्णन सीमेंस (ए / वी, या 1 / or), एम्पीयर और वाट का संयोजन होगा। एक उपकरण जिसका उपभोग एक सीमेन्स है, वह एक वोल्ट पर एक एम्पियर या दस वोल्ट पर दस एम्प्स का होगा। एक उपकरण जिसकी खपत एक एम्पीयर होती है वह किसी भी वोल्टेज पर एक एम्पीयर खींचता है। एक उपकरण जिसकी खपत एक वॉट है वह एक वोल्ट पर एक amp, या दस वोल्ट पर 1/10 amp होगा।

मैंने सीमेन के संदर्भ में बिजली की खपत को कभी नहीं देखा है, हालांकि कई उपकरणों के लिए जिनके वोल्टेज के साथ वर्तमान ड्रॉ बढ़ता है, यह उचित प्रतीत होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.