यह एक जमी हुई उत्सर्जक का उपयोग करने के लिए आवश्यक नहीं है, लेकिन विकल्प पर विचार करें
इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध
एक ट्रांजिस्टर को स्विच (संतृप्ति में) के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, जिसमें आमतौर पर लगभग 0.2 वोल्ट का कलेक्टर-एमिटर वोल्टेज होता है। चूंकि बेस-एमिटर वोल्टेज लगभग 0.7 वोल्ट होगा, इसलिए Vcc से ऊपर कम से कम 0.5 वोल्ट होना चाहिए, साथ ही आधार को आवश्यक स्तर तक प्राप्त करने के लिए R2 के पार जो भी वोल्टेज आवश्यक है। और वह आधार करंट महत्वपूर्ण होगा। "साधारण" लाभ के बावजूद, संतृप्ति में एक एनपीएन ट्रांजिस्टर बहुत कम लाभ प्रदर्शित करेगा, जिसमें अंगूठे का विशिष्ट नियम कम Vce सुनिश्चित करने के लिए 10 का लाभ होगा। तो जैसा कि दिखाया गया है कि सर्किट का उपयोग दूसरी, उच्च बिजली आपूर्ति के बिना नहीं किया जा सकता है, जो कि आप सुविधाजनक नहीं कहेंगे।
यह, बदले में, आपके तीसरे प्रश्न का उत्तर देता है। चूंकि ट्रांजिस्टर (सामान्य, रैखिक मानकों द्वारा) सकल रूप से अतिदेय होगा, इसलिए ट्रांजिस्टर के बीच भिन्नता प्राप्त करने का आमतौर पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं होगा। दिखाए गए सर्किट में, 50% वोल्टेज वृद्धि से ट्रांजिस्टर वोल्टेज 0.2 वोल्ट से 0.3 वोल्ट तक बढ़ जाएगा, जो लोड वोल्टेज को 4.8 से 4.7 वोल्ट तक बढ़ा देगा, और डिस्प्ले और एलईडी के लिए और इस तरह यह ध्यान देने योग्य नहीं होगा।
सवाल 2 के रूप में, जवाब निश्चित रूप से हाँ है। कई मामलों में FET और MOSFET को चलाना आसान है, क्योंकि उन्हें बहुत कम गेट करंट (संक्रमण के दौरान) की आवश्यकता होती है। और, वास्तव में, CMOS माइक्रोप्रोसेसरों और ग्राफिक चिप्स के लिए प्रमुख तकनीक है, प्रति चिप संभावित लाखों ट्रांजिस्टर के साथ। खैर, वास्तव में, उच्च अंत सीपीयू और ग्राफिक्स आईसी आजकल 1 और 2 बिलियन ट्रांजिस्टर के बीच चलते हैं। BJTs के साथ ऐसा करने की कोशिश करना वर्तमान आवश्यकताओं के कारण असंभव होगा।