चित्तीदार इलेक्ट्रॉनिक्स में कंकड़

11

मैं हाल ही में 12V हलोजन प्रकाश के लिए एक असफल बिजली की आपूर्ति पर एक नज़र डाल रहा था और पोटिंग परिसर में एक असामान्य बनावट पर ध्यान दिया। मैंने कुछ पेचकश के साथ इसे दूर करने की कोशिश की और एक अच्छा आश्चर्य हुआ:

हाँ, कंकड़। पर क्यों? क्या वे विशेष कंकड़ या सिर्फ सामान्य हैं?

power-supply switch-mode-power-supply potting

— षट्भुज
स्रोत

3

लड़का, यह यकीन है कि एक आश्चर्य ठीक है! अच्छा खोजो! BTW: क्या आपके पास विफल इकाई पर नेमप्लेट (मेक, मॉडल, एटल) डेटा है, और यदि हां, तो क्या आप इसे यहां पोस्ट कर सकते हैं?

— थ्रीपेज़ेल

7

मुझे लगता है कि यह ऑडीओफाइल-ग्रेड क्रिस्टल है, उन्हें अंदर छोड़ दें। वे दीपक के समान पावर आउटलेट से जुड़े आपके हाई-फाई उपकरण की आवाज़ में सुधार करते हैं।

— पाइप

6

संभवतः कंकड़ पोटिंग यौगिक की तुलना में सस्ता है।

— ब्रंक्स

6

मैंने यह कोशिश करने की सोची, लेकिन मैं पहली बार पत्थर नहीं डालना चाहता था।

— स्पेरो पेफेनी

1

सिलिकेस सामग्री भी कई प्रकार के अभ्यासों के लिए अत्यधिक प्रतिरोधी है। ऐसा नहीं है कि यह इस उदाहरण में लागू होता है, लेकिन मैंने तिजोरियां (जैसे पैसा लगाने के लिए) देखी हैं, जिसमें स्टील की दो दीवारों के बीच बजरी / चकमक समुच्चय की मोटी दीवार है। यह मज़बूती से व्यावहारिक रूप से किसी भी गैर-विशेषज्ञ अभ्यास को सेकंड में कुंद कर देगा, इस प्रकार कुंजी के बिना सुरक्षित प्रवेश करने से आसानी से रोका जा सकता है। कुछ प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक्स इस तरह से रक्षा करने के लायक हो सकते हैं, हालांकि एक हलोजन PSU शायद उनमें से एक नहीं है :)

— Wossname

9

थर्मल चालकता वास्तव में एपॉक्सी की तुलना में पत्थरों के लिए बेहतर है। विकिपीडिया बनाम एपॉक्सी के लिए 0.2W / (K m²) के लिए विकिपीडिया 2.8W / (K m²) देता है। कुछ सामग्रियों को जोड़कर थर्मल चालकता को बढ़ाया जा सकता है, लेकिन एक पोटिंग कंपाउंड विद्युत प्रवाहकीय नहीं होना चाहिए, जो धातुओं, ग्रेफाइट आदि को प्रतिबंधित करता है। इस तरह के अधिकांश इन्सुलेट कास्टिंग कंपाउंड का मान 0.8W / (K m²) के आसपास होता है, लेकिन मुझे नहीं मिला है 5.0W / (K m based) के साथ एक सिलिकॉन आधारित यौगिक।

हालांकि, मुझे लगता है कि कीमत बहुत बड़ी भूमिका निभाती है। यहां तक कि सामान्य एपॉक्सी में कुछ पैसे खर्च होते हैं, गर्मी प्रवाहकीय सामान अधिक होता है, और यह 5.0W / (K m²) निश्चित रूप से बहुत महंगा है। इसके विपरीत, मुझे लगता है कि चित्र में कंकड़ एक प्रतिशत से भी कम है।

— sweber
स्रोत

2

मैं चाहता हूँ कि लागत बचत वास्तविक कारण है।

— ली-आंग यिप

2

मुझे इनोवेटिव सोच पसंद है

पत्थर अच्छी तरह से गर्मी का संचालन करते हैं, एपॉक्सी या पोटिंग कंपाउंड गर्मी का संचालन करते हैं

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75
स्रोत

... जब तक यह ऊष्मीय प्रवाहकीय एपॉक्सी नहीं है ... :)

— डैनियल

जो महंगा या BDV में लाइन के लिए

— खाली है

कम से कम यह उल-रेटेड सामग्री है

— डैनियल

जरूरी नहीं कि पीबी-फ्री हो। वहाँ कुछ Galena हो सकता है।

— Wossname

0

परिकल्पना 1: किसी ने एक अच्छा उत्पाद बनाया और कबाड़ के साथ जितना संभव हो उतना भरकर epoxy को बचाना चाहता था

परिकल्पना 2: किसी ने कम / छोटे / हल्के घटकों का उपयोग करके एक बुरा / नकली उत्पाद बनाया, लेकिन यह अधिक वजन करना चाहता था

— filo
स्रोत

0

मैंने बहुत मजबूत चुंबकीय क्षेत्रों के लिए बिजली ट्रांसफार्मर या पावर इंडिकेटर्स के लिए एपॉक्सी के साथ मिश्रित बहुत सूक्ष्म रूप से जमीन सिलिका का उपयोग करने के बारे में सुना है। इस मिश्रण की तापीय चालकता कंकड़ के मिश्रण से बेहतर होनी चाहिए।

— उवे
स्रोत

-1

कंकड़ भराव है कि ताकत भी जोड़ रहे हैं। पोटिंग कंपाउंड, अपने दम पर, वास्तव में उतना मजबूत नहीं है। कंक्रीट ड्राइववे और फुटपाथ की तरह, आप अंतराल को भरने और गोंद को एक साथ जोड़ने के लिए कंक्रीट का उपयोग करते हुए ताकत भरने और निर्माण करने के लिए बजरी का उपयोग करते हैं। संयुक्त, वे एक ठोस ब्लॉक बनाते हैं।

— लूटना
स्रोत

यदि कुछ भी, कंकड़ के साथ epoxy एक ठोस epoxy ब्लॉक की तुलना में कमजोर है। मैं आपको इस बात की गारंटी दे सकता हूं कि पत्थरों से भरे हुए एपॉक्सी पत्थर की सतह पर दरार के बीच के बजाय।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

@DmitryGrigoryev एक पेचकश लें और इसे एक ठोस एपॉक्सी ब्लॉक पर हथौड़ा से टैप करें और देखें कि आप इसे कितनी आसानी से आधे में तोड़ सकते हैं। अब प्रश्न में आपूर्ति की गई छवि को देखें और अंतर पर ध्यान दें। मैंने एपॉक्सी कहा, लेकिन सवाल कंपाउंडिंग पोटिंग के बारे में था, इसलिए मैंने अपना जवाब संपादित किया। मुझे याद नहीं है अगर वे हमेशा एक ही बात कर रहे हैं। यह इस तथ्य से भी दूर नहीं है कि कंकड़ भी भराव हैं जो एपॉक्सी से सस्ता हैं।

— रोब

मुझे लगता है कि रेत एक बेहतर थोक भराव होगा क्योंकि इस पर बजरी का भार डंप करने की तुलना में अंतर्निहित इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान होने की कम संभावना है।

— Wossname