ओलिन :-) से पूछें - लेकिन एक लौ सूट पहनें।
डेटा शीट के विपरीत, जो पवित्र रिट होना चाहिए (लेकिन अक्सर इसे बहुत नहीं बनाते हैं), एप्लीकेशन नोट्स एक बहुत ही "मिश्रित बैग" हैं। यह सिर्फ वही नहीं लेना है जो एक एएन में सुसमाचार के रूप में है, हालांकि आपको उम्मीद है कि यह जादू के धुएं के बिना कम से कम प्रयोग करने योग्य था।
निम्नलिखित राय (निश्चित रूप से) है।
मेरे द्वारा किए गए किसी भी मूल्यांकन के लिए काउंटरपॉइंट की पेशकश करने के लिए लोगों का सबसे अधिक स्वागत है।
कोड: जब एएन के साथ आने वाले सैंपल कोड की बात आती है, तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि यह "कुछ जल्दी" होने के लिए उत्तरदायी है यदि यह एएन के लिए speifically लिखा गया था, और शायद grater गुणवत्ता अगर यह मौजूदा अनुप्रयोगों और पुस्तकालयों पर बनाता है। ओलिन, जो कि मेरे से अधिक बोलने के योग्य है, आपको बताएगा कि MOST AN कोड खराब है या खतरनाक है। ऐसा होता है कि ओलिन की कंपनी शीर्ष माइक्रोचिप प्रतिनिधि हैं और ओलिन पूर्णतावादी की तरह है जिसे आप अपने डेवलपर के रूप में चाहते हैं और अपने बॉस के रूप में नहीं चाहते हैं ;-)। यानी आप शायद ए.एन. कोड के बारे में थोड़ा लांछित हो सकते हैं जो ओलिन है, लेकिन उसकी सलाह के लिए केयरफिली सुनें।
हार्डवेयर: हार्डवेयर के संदर्भ में, आप आशा करेंगे कि एक AN लेखक अत्यधिक सक्षम था। यदि AN एक संदर्भ डिज़ाइन के बारे में है जो वे सुझाव देते हैं कि आप एक वाणिज्यिक उत्पाद के लिए आधार के रूप में उपयोग कर सकते हैं तो आप यह भी आशा करेंगे कि उन्होंने अपने शीर्ष लोगों को इस पर रखा था। लेकिन अगर आप बहुत सारे IC बनाते हैं और आप ऐसे तरीके सुझाना चाहते हैं जिससे लोग आपके उत्पाद का उपयोग कर सकें तो आप उनमें से कम से कम कुछ लिखने के लिए "लड़के" से अपेक्षा कर सकते हैं। SO समझदार बनें - जो कुछ सुझाया गया है उसे देखें और कुछ ब्लॉपर्स खोजने के लिए तैयार रहें।
चिप ब्लोट: एक कारक जिसे मैंने आज रात फिर से याद किया, जब एक टीआई ऐप नोट पर गौर किया जाता है, तो यह है कि "लिली को गिल्ड" करने की प्रवृत्ति है - कई आईसी का उपयोग करने के लिए जहां कम कर सकते हैं। कोई भी सोचता है कि उन्हें पाने में किसी तरह की रुचि है। संचलन में आईसी, या कुछ और।
लेखक की प्रतिष्ठा बहुत मायने रखती है - यह एक ऐसी जगह है जहाँ "प्राधिकरण की अपील" में कुछ योग्यता है। अगर जिम विलियम्स ने लिखा है तो उस पर भरोसा करो। जिम का हाल ही में निधन हो गया और अन्य सभी वर्गीय विश्वसनीय नामों में से कई इसी तरह चले गए हैं।
कंपनी की प्रतिष्ठा कुछ मायने रखती है।
LT आमतौर पर अच्छे होते हैं। मुख्य रूप से जिम को दोष देने के लिए।
AD / एनालॉग डिवाइस आमतौर पर बहुत अच्छे होते हैं।
NatSemi मिश्रित बैग की एक बिट के साथ बहुत अच्छे हैं, लेकिन कुछ भी निश्चित नहीं है।
माइक्रोचिप शानदार उत्पाद बनाते हैं लेकिन ऐप नोटों को मंथन करने की बजाय करते हैं।
बूर ब्राउन होली ग्रेल [tm} के रखवाले बनते हैं, लेकिन TI द्वारा अधिग्रहण किए जाने के बाद नाम को अलग तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है।
टीआई आमतौर पर कई दशकों से काफी अच्छे हैं। उन्होंने हाल के वर्षों में नैटसेमी और बौरब्रोन और अन्य का अधिग्रहण किया है और उम्मीद है कि वें औसत को ऊपर और नीचे लाएंगे।
Zetex (डायोड्स इंक द्वारा अधिगृहित) महान महान महान हिस्से (महान!) बनाते हैं, लेकिन सही ऐप नोटों से कम लिखने के लिए जाने जाते हैं।
निकिया ने ऐप नोट्स नहीं लिखे, लेकिन अगर वे करते तो शायद आप उन्हें फ्रेम कर सकते थे।
Luxeon / Lumileds / भूतकाल का फिलिप्स एलईडी के लिए शानदार तकनीकी नोट्स लिखते हैं। एलएलपी बाजार पर लगभग किसी भी अन्य के विपरीत एल ई डी को समझते हैं और अन्य उत्पादों को देखते हुए आपके ज्ञान के आधार को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
Atmel / AVR: डिजिटल से चिपके रहना चाहिए, जिसे वे अच्छी तरह जानते हैं। वास्तव में आम तौर पर बहुत अच्छा है - शून्य क्रॉसिंग डिटेक्टरों के रूप में शरीर के डायोड का उपयोग करना क्षणिक पागलपन के लायक था।
हेवलेट पैकर्ड: ओल्ड स्कूल एचपी तकनीकी सामान पूरी तरह से बेहद शानदार था। पूरी तरह से। नोवो रिचे एचपी अगर वे प्रासंगिकता के ऐप नोटों का उत्पादन करते हैं तो देखभाल के साथ इलाज किया जाना चाहिए। संदेह होने पर दूसरी ओर से पास करें। एगिलेंट पुराने एचपी के मेंटल को ज्यादा कैरी करता है और काफी हद तक इस पर भरोसा किया जा सकता है।
पुराने के मोटोरोला बहुत बुरा नहीं है। सेमी पर काफी अच्छी तरह से पालन किया। शायद बच्चों को भी छोड़ दिया।
...