आवेदन पत्र कितने विश्वसनीय हैं


12

मेरे अंतिम प्रश्न ने एप्लिकेशन नोट्स और (खराब?) अभ्यास के बारे में कुछ चर्चा की। टिप्पणियों को विभिन्न उत्तरों के तहत देखें।

अब तक मैंने सोचा था: "ठीक है ये एप्लीकेशन नोट कुछ बड़ी कंपनियों में काम करने वाले इलेक्ट्रिकल इंजीनियरों द्वारा लिखे गए हैं, जो शायद जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।"

लेकिन मेरे आखिरी सवाल से टिप्पणी पढ़ने के बाद, मुझे नहीं पता कि किस पर भरोसा किया जाए। अगर मैं इलेक्ट्रिकल एनेर्जी का अध्ययन कर रहा था या मेरे पास पर्याप्त व्यावहारिक अनुभव था, तो शायद मुझे बुरा अभ्यास / गलत एप्लिकेशन नोट्स देखने के लिए पर्याप्त ज्ञान होगा। लेकिन मैं सिर्फ एक शौक़ीन हूँ।

तो मुझे क्या करना चाहिए? बस आगे बढ़ो और आशा करो, कि सब कुछ ठीक काम करता है, जब तक कि कुछ टूट न जाए। इसलिए मुझे अगली बार पता है: ऐसा मत करो। लिंक किए गए प्रश्न में टिप्पणियों के अनुसार, यह वास्तव में निराशाजनक हो सकता है, क्योंकि कुछ दोष यादृच्छिक रूप से आते हैं और चलते हैं। शायद मुझे इस बात का अहसास भी नहीं है, कि मैंने जो डिज़ाइन एप्लीकेशन नोट से लिया था, वह गलत था। मैं शायद अपने डिजाइन में एक गलती की खोज करूंगा, क्योंकि मैं अनुभवहीन आदमी हूं ...

एक बात जो मैंने अब तक टिप्पणियों से सीखी है, दूसरे प्रश्न में यह है कि मुझे हमेशा डेटाशीट्स पर ध्यान देना चाहिए और उन चीजों की खोज करनी चाहिए जो उपकरणों की संचालन रेटिंग से अधिक हो (यह अधिकतम रेटिंग के भीतर रहने के लिए सुरक्षित नहीं है)।

क्या कुछ और है जो मुझे एक आवेदन नोट में जांचना चाहिए, इसलिए मैं शायद खराब डिजाइन की पहचान कर सकता हूं और किसी से पूछ सकता हूं (जैसे यहां), क्या यह वास्तव में खराब डिजाइन है?


यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत अच्छा मूल्य है, मुझे यकीन है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सीडब्ल्यू होना चाहिए। मैं इसे परिवर्तित कर रहा हूं ताकि यह एक लोकप्रियता प्रतियोगिता के और भी अधिक हो सके।
कोर्तुक

जवाबों:


15

ओलिन :-) से पूछें - लेकिन एक लौ सूट पहनें।

डेटा शीट के विपरीत, जो पवित्र रिट होना चाहिए (लेकिन अक्सर इसे बहुत नहीं बनाते हैं), एप्लीकेशन नोट्स एक बहुत ही "मिश्रित बैग" हैं। यह सिर्फ वही नहीं लेना है जो एक एएन में सुसमाचार के रूप में है, हालांकि आपको उम्मीद है कि यह जादू के धुएं के बिना कम से कम प्रयोग करने योग्य था।

निम्नलिखित राय (निश्चित रूप से) है।
मेरे द्वारा किए गए किसी भी मूल्यांकन के लिए काउंटरपॉइंट की पेशकश करने के लिए लोगों का सबसे अधिक स्वागत है।

कोड: जब एएन के साथ आने वाले सैंपल कोड की बात आती है, तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि यह "कुछ जल्दी" होने के लिए उत्तरदायी है यदि यह एएन के लिए speifically लिखा गया था, और शायद grater गुणवत्ता अगर यह मौजूदा अनुप्रयोगों और पुस्तकालयों पर बनाता है। ओलिन, जो कि मेरे से अधिक बोलने के योग्य है, आपको बताएगा कि MOST AN कोड खराब है या खतरनाक है। ऐसा होता है कि ओलिन की कंपनी शीर्ष माइक्रोचिप प्रतिनिधि हैं और ओलिन पूर्णतावादी की तरह है जिसे आप अपने डेवलपर के रूप में चाहते हैं और अपने बॉस के रूप में नहीं चाहते हैं ;-)। यानी आप शायद ए.एन. कोड के बारे में थोड़ा लांछित हो सकते हैं जो ओलिन है, लेकिन उसकी सलाह के लिए केयरफिली सुनें।

हार्डवेयर: हार्डवेयर के संदर्भ में, आप आशा करेंगे कि एक AN लेखक अत्यधिक सक्षम था। यदि AN एक संदर्भ डिज़ाइन के बारे में है जो वे सुझाव देते हैं कि आप एक वाणिज्यिक उत्पाद के लिए आधार के रूप में उपयोग कर सकते हैं तो आप यह भी आशा करेंगे कि उन्होंने अपने शीर्ष लोगों को इस पर रखा था। लेकिन अगर आप बहुत सारे IC बनाते हैं और आप ऐसे तरीके सुझाना चाहते हैं जिससे लोग आपके उत्पाद का उपयोग कर सकें तो आप उनमें से कम से कम कुछ लिखने के लिए "लड़के" से अपेक्षा कर सकते हैं। SO समझदार बनें - जो कुछ सुझाया गया है उसे देखें और कुछ ब्लॉपर्स खोजने के लिए तैयार रहें।

चिप ब्लोट: एक कारक जिसे मैंने आज रात फिर से याद किया, जब एक टीआई ऐप नोट पर गौर किया जाता है, तो यह है कि "लिली को गिल्ड" करने की प्रवृत्ति है - कई आईसी का उपयोग करने के लिए जहां कम कर सकते हैं। कोई भी सोचता है कि उन्हें पाने में किसी तरह की रुचि है। संचलन में आईसी, या कुछ और।

लेखक की प्रतिष्ठा बहुत मायने रखती है - यह एक ऐसी जगह है जहाँ "प्राधिकरण की अपील" में कुछ योग्यता है। अगर जिम विलियम्स ने लिखा है तो उस पर भरोसा करो। जिम का हाल ही में निधन हो गया और अन्य सभी वर्गीय विश्वसनीय नामों में से कई इसी तरह चले गए हैं।

कंपनी की प्रतिष्ठा कुछ मायने रखती है।

LT आमतौर पर अच्छे होते हैं। मुख्य रूप से जिम को दोष देने के लिए।

AD / एनालॉग डिवाइस आमतौर पर बहुत अच्छे होते हैं।

NatSemi मिश्रित बैग की एक बिट के साथ बहुत अच्छे हैं, लेकिन कुछ भी निश्चित नहीं है।

माइक्रोचिप शानदार उत्पाद बनाते हैं लेकिन ऐप नोटों को मंथन करने की बजाय करते हैं।

बूर ब्राउन होली ग्रेल [tm} के रखवाले बनते हैं, लेकिन TI द्वारा अधिग्रहण किए जाने के बाद नाम को अलग तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है।

टीआई आमतौर पर कई दशकों से काफी अच्छे हैं। उन्होंने हाल के वर्षों में नैटसेमी और बौरब्रोन और अन्य का अधिग्रहण किया है और उम्मीद है कि वें औसत को ऊपर और नीचे लाएंगे।

Zetex (डायोड्स इंक द्वारा अधिगृहित) महान महान महान हिस्से (महान!) बनाते हैं, लेकिन सही ऐप नोटों से कम लिखने के लिए जाने जाते हैं।

निकिया ने ऐप नोट्स नहीं लिखे, लेकिन अगर वे करते तो शायद आप उन्हें फ्रेम कर सकते थे।

Luxeon / Lumileds / भूतकाल का फिलिप्स एलईडी के लिए शानदार तकनीकी नोट्स लिखते हैं। एलएलपी बाजार पर लगभग किसी भी अन्य के विपरीत एल ई डी को समझते हैं और अन्य उत्पादों को देखते हुए आपके ज्ञान के आधार को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

Atmel / AVR: डिजिटल से चिपके रहना चाहिए, जिसे वे अच्छी तरह जानते हैं। वास्तव में आम तौर पर बहुत अच्छा है - शून्य क्रॉसिंग डिटेक्टरों के रूप में शरीर के डायोड का उपयोग करना क्षणिक पागलपन के लायक था।

हेवलेट पैकर्ड: ओल्ड स्कूल एचपी तकनीकी सामान पूरी तरह से बेहद शानदार था। पूरी तरह से। नोवो रिचे एचपी अगर वे प्रासंगिकता के ऐप नोटों का उत्पादन करते हैं तो देखभाल के साथ इलाज किया जाना चाहिए। संदेह होने पर दूसरी ओर से पास करें। एगिलेंट पुराने एचपी के मेंटल को ज्यादा कैरी करता है और काफी हद तक इस पर भरोसा किया जा सकता है।

पुराने के मोटोरोला बहुत बुरा नहीं है। सेमी पर काफी अच्छी तरह से पालन किया। शायद बच्चों को भी छोड़ दिया।

...


"एगिलेंट" - आपका मतलब पूर्व एचपी सेमीकंडक्टर यूनिट (एल ई डी, ऑप्टोइसोलेटर्स) के लिए एवागो है
जेसन एस

9

ऐप नोट के साथ मेरा समाधान: बस उन्हें अनदेखा करें । उन्हें डमीज़ के लिए इलेक्ट्रॉनिक्स के रूप में सोचो , अक्सर डमी द्वारा लिखे गए।

आप सोच सकते हैं कि ऐप नोट उन्हीं कुशल लोगों द्वारा लिखे गए हैं जिन्होंने इस भाग को डिज़ाइन किया है, लेकिन यह कई मामलों में सही नहीं है। मैंने कंपनी के ढांचे को देखा है जहां अधिकांश ऐप नोट ग्राहक तकनीकी प्रतिनिधि द्वारा उत्पन्न किए गए थे, और कुछ मामलों में मार्केटिंग भी। टेक प्रतिनिधि उन्हें लिखते हैं क्योंकि वे एक ही सवाल का जवाब देते हुए थक जाते हैं या ग्राहक को बार-बार वही बेवकूफाना काम करते हुए पाते हैं। मार्केटिंग उन्हें लिखती है क्योंकि वे यह दिखाना चाहते हैं कि किसी विशेष एप्लिकेशन में उत्पाद का उपयोग कैसे करना है जो वे अधिक में बेचना चाहते हैं। बेशक हर कंपनी के पास कम से कम ऐप नोटों के लिए कुछ प्रक्रिया है, लेकिन इस बात पर भरोसा मत करो कि बहुत कठोर है। कुछ मामलों में डिज़ाइन इंजीनियर को बाहर जाने से पहले ऐप नोट भी दिखाई नहीं दे सकता है। अन्य मामलों में उसे साथ काम करने के लिए असली काम मिल गया है और वह कर सकता है '

असल में, ऐप नोट लिखने के लिए वास्तव में अच्छे इंजीनियर बहुत मूल्यवान हैं । सबसे अच्छा यह "एप्लिकेशन इंजीनियरों" द्वारा किया जाता है।

अंतिम सत्य डेटाशीट में है। यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, तो वास्तव में ऐप नोटों की कोई आवश्यकता नहीं है। सबसे अच्छा वे कुछ पेंच नहीं था। यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं तो आपको डिजाइन के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए। मुझे लगता है कि ऐप नोट्स चीजों को ध्वस्त करने में मदद करने के लिए सहायक सामग्री हो सकते हैं, लेकिन यह उन पर विचार करने के लिए सबसे अच्छा है, जैसे कि डमी के लिए डमी द्वारा लिखा गया है क्योंकि बहुत सारे हैं।

जैसा कि रसेल ने कहा, विभिन्न कंपनियों और विभिन्न लेखकों (जब यह भी ज्ञात है) की अलग-अलग संस्कृतियां हैं जो आप सीख सकते हैं कि वे दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं। हालांकि, इसके साथ बहुत सावधान रहें। जो कंपनी की संस्कृति प्रतीत होती है, उस कंपनी में एक ही इंजीनियर हो सकता है जो चीजों को चलाता है। जब वह निकल जाता है, तो गुणवत्ता में काफी बदलाव आ सकता है। विश्वास की एकमात्र चीज़ के बारे में चुनिंदा व्यक्तियों द्वारा लिखे गए ऐप नोट हैं, जिन्हें आप पहचानते हैं और जानते हैं कि वे उच्च मानकों को बनाए रखते हैं। उनमें से बहुत कम हैं।

यहां तक ​​कि "बड़े नामों" के बुरे दिन हो सकते हैं। एक लंबे समय से पहले 1980 में जब मैं हेवलेट पैकर्ड के लिए काम करने वाले स्कूल से बाहर एक नया इंजीनियर था, तो मेरे डिजाइन में नेशनल सेमीकंडक्टर से आवृत्ति कनवर्टर चिप के लिए एक नए वोल्टेज का उपयोग करने के लिए मुझे एक वरिष्ठ इंजीनियर द्वारा दृढ़ता से सुझाव दिया गया था। वरिष्ठ अभियंता ने कहा कि इस भाग को इस लड़के बॉब पीज ने डिजाइन किया था, जिसे किसी प्रकार का एनालॉग सेमीकंडक्टर भगवान माना जाता था। इसलिए मैंने डेटाशीट को ध्यान से पढ़ा और एक ऐपनेट लिखा, जिसमें बॉब पीज ने इस हिस्से का उपयोग करने के बारे में एक उच्च रिज़ॉल्यूशन ए / डी बनाने के लिए कहा। डेटाशीट की समझ में आता है, लेकिन ऐप नोट गंभीरता से सुझाव दे रहा था कि आप इस चीज़ के साथ 22 बिट ए / डी बना सकते हैं। ऐप नोट में सर्किट में एक मिलियन में 1/4 भाग से अधिक त्रुटि के तरीके के स्पष्ट स्रोत थे। मुझे लगा कि मुझे कुछ गलत समझना चाहिए, इसलिए मैंने गणित किया और सीनियर इंजीनियर को दिखाने के लिए अपने मामले को ध्यान से साबित किया। उसने इसे देखा और मेरे साथ सहमत हो गया और थोड़े हंसते हुए कहा"हाँ, BoB Pease हाल ही में एक ढीली तोप लगती है, मुझे लगता है कि नेशनल उसे थोड़ा राज करने की कोशिश कर रही है" । इसने आश्चर्यचकित कर दिया कि वह इतना सहिष्णु था और किसी बात के लिए ज्यादा परेशान नहीं था, जिसे मैं गलत समझता था। फिर उन्होंने कहा "यह वैसे भी सिर्फ एक appnote है, यह अभी भी एक अच्छा हिस्सा जैसा दिखता है" । यही कारण है कि जब मुझे समझ में आया कि ऐप नोट कैजुअली लिखे गए हैं और इसका मतलब कैजुअली से अधिक नहीं लिया जाना है।


7
क्षमा करें ओलिन, क्या आप यह समझ रहे हैं कि एप्लीकेशन इंजीनियर वास्तव में अच्छे इंजीनियर नहीं हैं? IMO एप्लिकेशन इंजीनियरों को अच्छा होना चाहिए और इसे लागू करने में सक्षम होने के लिए एक हिस्से की अच्छी समझ होनी चाहिए: भागों का सबसे अच्छा उपयोग करें और इसके जाल से बचें, और ऐसा सबसे अधिक आर्थिक तरीके से करें। इसके लिए आपको डेटाशीट की अच्छी समझ होना आवश्यक है। एक कंपनी अपने ANs को "वास्तव में अच्छे इंजीनियर" द्वारा लिखी गई राशि का वहन कर सकती है यदि वह ग्राहकों को इस भाग का सही उपयोग करने में मदद करती है, ताकि एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए हिस्से को वह श्रेय मिले जिसके वह हकदार है। केवल मेरे दो सेंट्स।
स्टीवनव

2
देखें - मैंने आपको बताया कि ओलिन क्या कहेंगे :-) मैं एप्लिकेशन नोट्स के माध्यम से देखने के लिए प्यार करने के लिए मानता हूँ। विचार या बिट्स और टुकड़े हो सकते हैं जो मस्तिष्क में दर्ज किए जाते हैं और बाद में ड्रेज आउट हो जाते हैं और किसी अन्य तरीके का उपयोग करते हैं। मैंने सीधे ऐप नोट से लगभग कभी भी कुछ भी नहीं बनाया है - वे प्रेरणा और बीज सामग्री प्रदान करते हैं। जब तक आप समझते हैं कि एक आईसी को क्या करना चाहिए और क्या कर सकते हैं तब तक एक ऐप नोट एक अच्छा गाइड है। डेटाशीट पर इस पर भरोसा करें और आप बॉडी डायोड का उपयोग करके जीरो क्रॉसिंग का पता लगा सकते हैं, जिसमें मेन या कुछ और समान रूप से मूर्खतापूर्ण पता लगाया जा सकता है :-)
रसेल मैकमोहन

@stevenvh: वहाँ अच्छे ऐप नोट हैं और कुछ सक्षम इंजीनियरों द्वारा लिखे गए हैं, लेकिन रिवर्स भी निश्चित रूप से सच है। आप गुणवत्ता पर भरोसा नहीं कर सकते। कुछ ऐप इंजीनियर बहुत अच्छे हैं, कुछ ऐसा नहीं है, किसी अन्य पेशेवर समूह की तरह। क्षुधा इंजीनियरों को भागों की हर बारीकियों पर विचार करने की तुलना में काम करने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है। फिर, अच्छे और बुरे लोग हैं। उदाहरण के लिए, अगर जॉन डे (माइक्रोचिप के लिए शीर्ष पायदान क्षेत्र इंजीनियर) कुछ कहता है, तो मैं इसे गंभीरता से लूंगा। दूसरों से आकर मैं बहुत अधिक जाँच करूँगा।
ओलिन लेथ्रोप

1
कई डेटा शीट अस्पष्टता के ऐसे पर्याप्त क्षेत्रों को छोड़ देते हैं कि एक इंजीनियर के लिए एक उपयोगी डिजाइन बनाना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा जो उन चीजों पर भरोसा नहीं करता था जो वास्तव में निर्दिष्ट नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि एक कुंडी में कोई निर्दिष्ट न्यूनतम प्रसार समय नहीं है, 25C पर -5ns का निर्दिष्ट समय और 5 -40C से + 85C तक। क्या यह मान लेना सुरक्षित होगा कि कनेक्टिंग / क्यू से डी को एक सर्किट मिलेगा, जो उत्पादन को टॉगल करेगा, मेटास्टेबल के बिना, किसी भी समय क्लॉक इनपुट पर एक साफ पल्स आ गया? किस आधार पर कोई यह मान सकता है कि ऐसा सर्किट 25.6C पर भी काम करेगा?
18

3
कुछ ऐप नोट डिजाइन की पेशकश करते हैं जो लगता है कि चिप सुरक्षा डायोड पर वर्तमान (आमतौर पर 1uA और 1mA के बीच) की कुछ राशि को समझने में सक्षम है, लेकिन बहुत सारी डेटा शीट भी गारंटी नहीं देती हैं कि 1aA (यानी लगभग 6 इलेक्ट्रॉनों प्रति) दूसरा) सुरक्षित होगा। वर्तमान या भविष्य के सिलिकॉन के बारे में किसी को क्या सोचना चाहिए कि वह 'दूर हो जाएगा'?
सुपरकैट

5

हालांकि यह काफी हद तक सही है कि कई एप्लिकेशन नोट्स अनुभवहीन इंजीनियरों द्वारा लिखी गई खराब गुणवत्ता या संदिग्ध योग्यता के हैं (मैं उस शब्द का उपयोग शिथिल रूप से करता हूं) केवल उत्पाद बेचने के प्रयास में, कहानी के लिए और भी बहुत कुछ है।

एक उच्च अनुभवी इंजीनियर का सबसे अच्छा मामला अपना समय ले रहा है और एक बहुत अच्छा काम करने का प्रयास कर रहा है, अभी भी अंतर्निहित सीमाएं हैं। विशेष रूप से यह मानते हुए कि वह वर्णित सर्किट का निर्माण और परीक्षण करता है, और यह उसकी प्रयोगशाला में वर्णित के अनुसार काम करता है, यह आवश्यक नहीं है कि यह आपके लिए काम करेगा। एक कार्यशील प्रोटोटाइप का निर्माण किसी ऐसी चीज़ के निर्माण से बहुत अलग है जो विभिन्न परिस्थितियों में दूसरों द्वारा आसानी से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हो।

जब आप एक एप्लिकेशन नोट से एक सर्किट बनाते हैं तो यह बहुत कम संभावना है कि आपके हिस्से और तरीके ऐप इंजीनियर द्वारा उपयोग किए गए समान होंगे। एक अलग मोटाई के साथ पीसी बोर्ड का उपयोग करने के रूप में सरल कुछ मुद्दों का कारण हो सकता है। एक साधारण थरथरानवाला के मामले पर विचार करें, यदि उसने 10 या उससे अधिक माइनस में कैपेसिटर का उपयोग किया है और उसका उच्च पक्ष और तुम्हारा कम पर यह संभव है कि बस इस अंतर का मतलब यह हो सकता है कि कोई दोलन करने में विफल रहता है, या दोलन करता है मौलिक आवृत्ति के बजाय एक हार्मोनिक पर।

एनालॉग और आरएफ सर्किट के साथ विशेष रूप से यह शायद ही कभी प्लग और प्ले होता है, एक को ड्राइव स्तर को समायोजित करने, एम्पलीफायरों को प्राकृतिक बनाने, फ़िल्टरिंग फ़िल्टर आदि के साथ संबंध रखने की आवश्यकता होती है। इस सामान को प्राप्त करने से ज्ञान और अनुभव प्राप्त होता है।

इसलिए बच्चे को नहाने के पानी के साथ बाहर न फेंके। एप्लिकेशन नोट परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन वे विचारों का एक बड़ा स्रोत हो सकते हैं। उन्हें नमक के एक दाने के साथ लें और सर्किट को खुद को परिष्कृत करने और परीक्षण करने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए तैयार रहें।


3

एप्लीकेशन नोट्स कंपनियों के लिए एक बहुत बड़ा विपणन उपकरण है। ये आपके उत्पाद की विशेषताओं को उजागर करते हैं, आपके ग्राहक के लिए सीखने की अवस्था को आसान बनाते हैं, और आपके समर्थन ढांचे की गुणवत्ता को दर्शाते हैं। यह सब इंजीनियरों को एक बीओएम पर एक हिस्सा लगाने के लिए राजी करने के लिए किया जाता है।

दी गई है कि सभी कंपनियां दूसरों की तरह ऐप नोट को गंभीरता से नहीं लेती हैं, और अक्सर यह टीम के युवा इंजीनियर होते हैं जिन्हें उन्हें लिखने का काम सौंपा जाता है। यह उनके इच्छित उपयोग को कम नहीं करता है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ऐप नोट आपके लिए इंजीनियरिंग का काम नहीं करते हैं। वे टेम्प्लेट हैं; डेटाशीट सूक्ष्मता को समझने में मदद करने के लिए उदाहरण। वे शायद ही कभी आवश्यक हैं, डिज़ाइन किए गए हैं, या कट-एंड-पेस्ट मॉड्यूल होने की उम्मीद है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.