टीडी 220 नियामक के लिए सीधे एसएमडी कैपेसिटर को सोल्डर करना एक अच्छा विचार है?

9

कुछ समय पहले मैंने यहां पढ़ा कि 78xx नियामकों के इनपुट और आउटपुट पिंस पर सिरेमिक कैपेसिटर रखना और इनपुट पर और आउटपुट पर डालना अच्छा है। । मैं आसानी से केवल एसएमडी प्रारूप में ऐसे कैपेसिटर प्राप्त कर सकता हूं और इससे मुझे सीधे नियामक के पिन पर उन्हें टांका लगाने का विचार मिला। इससे मुझे कम या ज्यादा आत्म-निहित इकाइयाँ मिलेंगी जो आसानी से खूंखार ब्रेडबोर्ड पर इस्तेमाल की जा सकती हैं या कहीं और भी मुझे 78xx या 79xx रेगुलेटर का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है (यह मानकर कि मैं कैपेसिटर खोए बिना उन्हें मिलाप करने का प्रबंधन करता हूं, लेकिन एक अन्य विषय) । $10 \mbox{ } \mu F$ $1 \mbox{ } \mu F$

तो मेरा सवाल है: क्या कोई कारण है कि कैपेसिटर को सीधे नियामकों के पिंस में नहीं मिलाया जाना चाहिए? मैं सबसे अधिक संभावना 1206 घटकों का उपयोग कर रहा हूँ।

capacitor voltage-regulator surface-mount

— AndrejaKo
स्रोत

2

मेरा मानना है कि यह सुरक्षित है। लेकिन आपको अत्यधिक गर्मी से समस्या हो सकती है। संधारित्र गर्मी पसंद नहीं करते हैं।

— अल कीप

1

@AlKepp: सिरेमिक कैपेसिटर गर्मी के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।

— ओलिन लेट्रोप 12

9

एक ब्रेड-बोर्डिंग के लिए यह वास्तव में एक अच्छा विचार है। चूंकि केंद्र का नेतृत्व जमीन है, आप कैपेसिटर को उस लीड और प्रत्येक बाहरी लीड के बीच रख सकते हैं। यदि आप TO-220 भाग पर यह पर्याप्त करते हैं, तो आपके पास अभी भी लीड्स की कम लंबाई ब्रेडबोर्ड में प्लग करने या अन्यथा कनेक्ट करने के लिए स्वतंत्र है।

एक बात मैं हालांकि अभी भी अलग से ब्रेडबोर्ड पर आउटपुट बस में कैपेसिटर जोड़ूंगा। यह वहाँ एक छोटे से वितरित समाई को चोट नहीं पहुंचा सकता। यह कनेक्शन के कुछ अंतर्निहित प्रतिरोध का मुकाबला करने में मदद करेगा, जो गंदगी या घिसे हुए संपर्कों के कारण इससे अधिक हो सकता है।

— ओलिन लेट्रोप
स्रोत

4

यह विशेष रूप से सिरेमिक कैपेसिटर के लिए नहीं, परीक्षण के लिए एक समस्या पैदा करना चाहिए। लेकिन टैंटलम या इलेक्ट्रोलिटिक तत्वों के साथ लंबे समय तक ऐसा करना अच्छा नहीं है। जैसा कि अल केप ने पहले ही कहा था - यह घटक कमरे के तापमान को पसंद करते हैं - और उन 78xx नियामकों में रैखिक हैं = वे बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न करते हैं।

— रोक जर्क
स्रोत

3

मैं दो समस्याओं को दूर करता हूं।

पहले हाथ टांका लगाने श्रीमती सिरेमिक संधारित्र है। थर्मल शॉक पैकेज को क्रैक कर सकता है। लोहे की नोक को पैड (या आपकी स्थिति में नेतृत्व) पर लागू करने की सिफारिश की गई प्रक्रिया है (संधारित्र डेटाशीट, या सोल्डरिंग एप्लिकेशन देखें)।

दूसरा है यांत्रिक तनाव। श्रीमती सिरेमिक संधारित्र नाजुक होते हैं। एक ब्रेड बोर्ड में भागों को सम्मिलित करना और सर्किट के साथ काम करते समय भागों को टकराते हुए लीड के महत्वपूर्ण संचलन का कारण बनता है जो किसी भी संधारित्र को तोड़ सकते हैं।

मेरी दो सिफारिशें हैं। पहले, लीड किए गए घटकों के लिए एक सप्लायर ढूंढें, संभवतः आगे की योजना बनाएं ताकि आप दुनिया भर में वितरकों का लाभ उठा सकें। दूसरा, डिजाइन के हिस्से के रूप में संधारित्र चयन शामिल करें। यह एक 1 आकार सभी फिट नहीं है। प्रत्येक आईसी में कुछ डिजाइनों को कई कैपेसिटर की आवश्यकता होती है, जबकि कुछ को बायपास (या बैक प्लेन के साथ ब्रेड बोर्ड द्वारा प्रदान किए गए) की आवश्यकता नहीं होती है।

— माइकल प्रुइट
स्रोत

1

यह व्यवहार्यता के लिए एक प्रमुख मुद्दा है। स्वचालित पिक-एंड-प्लेस मशीनें एक दूसरे के ऊपर दो भागों को नहीं रख सकती हैं (निर्माताओं के पास उनके उपकरणों के लिए अलग-अलग न्यूनतम निकासी चश्मा हैं)।

मूल रूप से आप जो प्रस्ताव कर रहे हैं वह बिंदु से बिंदु सोल्डरिंग है। प्रोटोटाइप के लिए, एक-ऑफ डिज़ाइन और संशोधित 1.0 सुधार यह अक्सर उपयोग किया जाता है, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह वास्तव में खराब डिज़ाइन है।

— spearson
स्रोत

1

अच्छा हैक; खराब डिजाइन।

— ऑब्स्क्योररोबॉट