निम्नलिखित पर आधारित है
मेरी पत्नी द्वारा मेरे निर्देशों का पालन करने के बाद यूवी कीटाणुनाशक दीपक के साथ उसकी आंखों को जलाने के बाद व्यक्तिगत साहित्य का व्यक्तिगत अनुभव और व्यापक पढ़ना।
दिखाई देने वाली सफेद एल ई डी से निकिया फिर से नीली रोशनी के खतरे से परीक्षण सलाह
आप एक उचित डेटशीट चाहते हैं और निम्नलिखित निश्चित रूप से एक "सभी देखभाल कोई जिम्मेदारी नहीं" पर है और यह केवल मेरी अर्ध-सूचित राय है, लेकिन:
उम्मीदें
(1) आप इसे बेंच पर इस्तेमाल करते समय उचित देखभाल करना चाहते हैं - करीब सीमा से एलईडी पर सीधे घूरना लगभग निश्चित रूप से एक धीमी लेकिन ध्यान देने योग्य मात्रा में नुकसान का उत्पादन करेगा लेकिन यह संभवतः प्रकट होने में घंटों का समय लगेगा और मैं ' घ का कहना है कि लगभग निश्चित रूप से मिनटों से कम नहीं है और यह खुजली या कुछ हद तक आंखों के रूप में प्रकट होगा और लगभग एक सप्ताह में स्वयं को स्थायी क्षति के साथ ठीक कर देगा।
(२) मेरी वास्तविक अपेक्षा यह है कि आप इनमें से किसी एक के साथ खेल सकते हैं, जबकि आप इसे स्थापित करना चाहते हैं, जबकि इसे दूर से कभी-कभी एक मॉडल में देखना भी शामिल है - और इसका कोई ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं है।
(३) सबसे खराब स्थिति यह है कि आप किसी भी तरह के महत्वपूर्ण दीर्घकालिक नुकसान का कारण नहीं बन सकते हैं, जिसे आप समझदारी से इसके साथ करेंगे।
(4) यदि एलईडी (उदाहरण के लिए एक मॉडल) की तुलना में एक लार्गी क्षेत्र को रोशन किया जाता है और इसे प्रतिदीप्त किया जाता है और दृश्यमान रूप से मैं इसे बहुत ही सुरक्षित स्तर पर होने की यूवी की मात्रा की उम्मीद करता हूं।
अनुसरण करने के कारण
संक्षिप्त अद्यतन - पालन करने के लिए और अधिक:
कारण
मैं कोर्तुक की चिंता को समझता हूं।
मुझे विश्वास है कि दी गई मेरी सलाह ठीक है (कृपया ध्यान से पढ़ें) लेकिन सुरक्षित पक्ष पर गलती करना हमेशा बुद्धिमान होता है।
(1) पृष्ठभूमि: यूवी और "आर्क-आई" और "स्नो ब्लाइंडनेस":
लोग सूरज की रोशनी के यूवी घटक द्वारा जलाए जाने के कई घंटों के जोखिम के लिए उच्च ऊंचाई वाले सूरज की रोशनी के संपर्क में आते हैं। समुद्र तल से 6000 फीट ऊपर एक स्कीयर जो आंखों की सुरक्षा का उपयोग किए बिना एक उज्ज्वल दिन पर पूरे दिन स्की करता है, उसे "बर्फ अंधापन" की डिग्री का अनुभव करने का एक अच्छा मौका है। आँखें खुजली और कुछ सूजन हो जाती हैं। यूवी ने जलने का कारण अगर आंख का आंतरिक भाग है - मुख्यतः सतह की ओर। यहां तक कि जो लोग इतनी बुरी तरह से उजागर होते हैं कि वे सचमुच "अंधे" होते हैं और व्यथा और सूजन के कारण अपनी आंखों के व्यावहारिक उपयोग को खो देते हैं, अनिवार्य रूप से हमेशा किसी भी स्थायी प्रभाव के बिना ठीक हो जाएंगे। सामान्य मामलों में रिकवरी आमतौर पर एक सप्ताह से कम होती है। मैंने व्यक्तिगत रूप से कुछ अतीत के अवसरों पर मामूली "स्नो ब्लाइंडनेस" का अनुभव किया है, जबकि स्कीइंग या अन्य उच्च ऊंचाई स्थितियों में।
चाप वेल्डिंग करते समय चाप को देखने से एक समान प्रभाव होता है। उत्सर्जित यूवी की बड़ी मात्रा "आर्क-आई" का कारण है - एक ही परिणाम, अलग नाम।
कीटाणुनाशक लैंप जो लघु तरंग दैर्ध्य यूवी का उत्सर्जन करते हैं मेरी कार्यशाला में मेरे पास एक ~ = 20 वाट यूवी कीटाणुनाशक दीपक है - एक "फ्लोरोसेंट ट्यूब" के रूप में लेकिन कोई फॉस्फर के साथ BUT तो कोई प्रतिदीप्ति सिर्फ कठिन लघु तरंग दैर्ध्य यूवी। यह कीटाणुओं को परित्याग के साथ मारता है और खुशी से आपकी आंखों के कीड़ों को जला देगा यदि आप इसे सीधे तौर पर कम अवधि के लिए देखते हैं। उदाहरण के लिए 1 मिनट बहुत दूर तक लंबा होगा।
बहुत समय पहले मैंने इस लैंप का उपयोग विंडो इरोमिंग विंडो (जो कि कुछ पुराने :-) हैं) को मिटाने के लिए किया था और हाल ही में इसका इस्तेमाल इच रेज एक्सपोज़र या मटीरियल टेस्टिंग के लिए किया गया है।
मैंने बिना किसी स्पष्ट हानिकारक प्रभाव के कई वर्षों में इस प्रकाश का यथोचित उपयोग किया है। जैसा कि हानिकारक प्रभाव प्राप्त करना काफी आसान है (नीचे देखें) मेरा मानना है कि इसका मतलब है कि काफी बुनियादी सावधानी बरतना खतरे के स्तर को कम करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करता है।
आरेख: ब्याज के रोगाणु बनाम तरंगदैर्ध्य। लगभग
कुछ साल पहले मैंने इस लैंप के नीचे कुछ प्लास्टिक के नमूने स्थापित किए, दीपक और नमूनों पर एक आवरण रखा और इसे छोड़ दिया। परीक्षण का समय कई सप्ताह होने की उम्मीद थी। "रन" के दौरान कुछ समय मैं व्यापार पर चीन गया। यूवी परीक्षण के परिणाम चीन में मैं क्या कर रहा था के लिए प्रासंगिक थे और मैंने अपनी पत्नी से परिणामों के बारे में रिपोर्ट करने के लिए कहा। मैंने दीपक को कैसे उजागर किया जाए, नमूनों का निरीक्षण कैसे किया जाए, दीपक को कैसे पुनर्प्राप्त किया जाए और, बहुत महत्वपूर्ण बात, प्रक्रिया में प्रकाश को देखने से कैसे बचा जाए, बहुत स्पष्ट निर्देशों के साथ खतरों को पूरा करने के बारे में विस्तृत और सावधानीपूर्वक लिखित निर्देश प्रदान किए। मेरी पत्नी एक सक्षम और सावधान विज्ञान पेशेवर (दूसरे क्षेत्र में) है, इसलिए मुझे कोई समस्या नहीं है।
चिड़चिड़ाहट के लिए प्रिस्क्रिप्ट: अंतिम परिणाम उत्कृष्ट है और वे कसम खाते हैं कि जब युवी ने स्पष्ट रूप से "आर्क आई" / "स्नो ब्लाइंडनेस" का कारण बना था, तो गहरी आंखों की क्षति असंबंधित थी और यूवी क्षति का कारण बना।
मेरे परीक्षण के नमूनों की जाँच के एक दिन के भीतर मेरी पत्नी की आँखों में खुजली और खराश हो गई। कुछ दिनों के बाद वह डॉक्टर के पास गई जिसने स्पष्ट पुष्टि की। उसने व्यथा और जलन की गंभीरता के कारण दोनों आँखों को बंद कर दिया। स्पष्ट गंभीरता के कारण वह स्थानीय अस्पताल नेत्र चिकित्सालय गई। नियमित रूप से दिलचस्पी रखने वाले परीक्षक ने अचानक छलांग लगाई और दूसरी राय लेने के लिए कमरे से भाग गया। एक आंख में केवल वह आंशिक रेटिना खींचती थी, जिससे ऑप्टिक तंत्रिका के पास एक उपसतह शून्य पैदा हो जाता था, जो बिना छोड़े छोड़ दिया जाता था, तो रेटिना फाड़ और अलग हो जाता था। यह बाद में एक बहुत ही छोटे तेज चीजों और बहुत अनुभव का उपयोग करके एक उपयुक्त-कुशल व्यक्ति द्वारा एक एपि-रेटिनल छील द्वारा मरम्मत की गई थी। (आंख में छेद काट ...)।
जैसा कि एक करता है, मैंने संबंधित पठन बहुत किया। पेशेवर अपवाद के बिना हैं कि रेटिना की समस्या यूवी से असंबंधित थी। वे कहते हैं कि इस प्रकार का मैक्यूलर डिजनरेशन उम्र के साथ होता है और यह कि यूवी ईवेंट उन्हें दिखाने का सौभाग्यपूर्ण साधन था। मेरे पढ़ने से पता चला कि बहुत बहुत बड़े मामलों में प्रतिशत (शायद 99.99% +) अनुभव है जैसा कि वे रिपोर्ट करते हैं। यूवी एक्सपोज़र, यहां तक कि बहुत गंभीर और छोटी तरंग दैर्ध्य के साथ, स्थायी क्षति या किसी भी प्रकार की रेटिना क्षति के लिए नेतृत्व नहीं करता है। हालांकि, यह भी स्पष्ट था कि बेहद चरम मामलों में (उदाहरण के लिए एक मुखौटा के बिना लंबी अवधि के लिए वेल्डिंग) तो रेटिना क्षति लगभग निश्चित रूप से हो सकती है। यह बहुत दुर्लभ है क्योंकि सभी विशेषज्ञों द्वारा गर्मजोशी से चुनाव लड़ा जाता है। मैं'
यह क्यों किया गया: क्या पता। वह निश्चित है कि उसने मेरे निर्देशों का सही ढंग से पालन किया और यह सोचने का हर कारण है कि उसने ऐसा किया। लेकिन, मेरी पत्नी घनिष्ठ दृष्टि के लिए चश्मा पहनती है (या उपरोक्त प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप उसकी आंखों की दृष्टि सही होने से पहले किया गया था)। मुझे लगता है कि बहुत कम तरंग दैर्ध्य यूवी लेंस द्वारा काफी हद तक अलग-अलग रूप से अपवर्तित किया गया था और जैसा कि उसने देखा था और प्रकाश में नहीं था, यूवी उसकी आंख में झुक गया था।
(२) निकिया ने कुछ नीच शक्ति (अधिकतम १५० mW) सफेद "फास्फोर" एल ई डी पर परीक्षण किए। नीले क्षेत्र में उत्पादन उन्हें संभावित नियामक हित के लिए पर्याप्त था। मुझे लगता है कि आप इन सभी में से एक को 100 मिमी से पूरे दिन घूर सकते हैं और केवल ऊब सकते हैं।
लेकिन इस परिणाम को देखते हुए, लगभग 60 mW इनपुट पर लगभग 400 एनएम पर संचालित करने के लिए डिज़ाइन की गई एक एलईडी से मेरे नमूने की तुलना में काफी अधिक "कुछ हद तक नीली" रोशनी का उत्पादन करने की उम्मीद की जा सकती है और इसलिए तकनीकी रूप से कम से कम संभावित हित में होगा।
लघु तरंग दैर्ध्य यूवी के साथ उपरोक्त उदाहरण पर ध्यान दें और विशेषज्ञ की राय उच्च खुराक पर भी स्थायी प्रभाव की कमी का सुझाव देती है कि यदि आपको बहुत ही बुनियादी और सरल सावधानी बरती जाए तो आपको कोई समस्या होने की संभावना नहीं है।