हेलिकॉप्टर एम्पलीफायर प्रतिक्रिया पाश स्थिरता


10

मेरे पास एक सर्किट की स्थिरता के बारे में एक प्रश्न है जो मैं निर्माण पर योजना बना रहा हूं। यह एक वोल्टेज-नियंत्रित वर्तमान स्रोत है, जिसमें IN-AMP का उपयोग रुपये के माध्यम से करंट को समझने और op-amp को फीडबैक प्रदान करने के लिए किया जाता है। मैं एक प्रोग्राम करने योग्य इंस्ट्रूमेंटेशन एम्पलीफायर का उपयोग करने की कोशिश कर रहा हूं और उन सबसे बाहर निकलता हूं जो मेरी आवश्यकताओं को फिट करते हैं, हेलिकॉप्टर एम्पलीफायर हैं।

हालाँकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, इसका मतलब है कि जब रोपर्स चार्ज और डिस्चार्ज में कैपेसिटर बदल जाते हैं, और तब इन-amp का आउटपुट बदल जाता है, तब रुपये में बदलाव के माध्यम से कुछ देरी होगी। क्या मैं यह मानने में सही हूँ कि इस विलम्ब से दोलन होगा? (मेरे पास अभी तक पुर्जे नहीं हैं या मैं इसे बनाऊंगा)। क्या यह सामान्य रूप से एक प्रतिक्रिया लूप में देरी तत्वों को पेश करने के लिए एक बुरा विचार है, या क्या उन्हें अस्थिरता के बिना उपयोग करने का एक तरीका है? धन्यवाद!

सर्किट

अद्यतन: उन लोगों के लिए जो एक अपडेट पसंद करेंगे: मैंने इस सर्किट को वेनिला ऑप-एम्प और इंस्ट्रूमेंटेशन एम्पलीफायर के साथ बनाया, इंस्ट्रूमेंटेशन एम्पलीफायर के साथ जी = 100, विन = 1 वॅप सिनवेव 60 हर्ट्ज, रुन्स = आरआर, और जेडएल = 22 आर, और मैं अपने 60 हर्ट्ज सिग्नल "आयाम को संशोधित" देखता हूं, यदि आप 133kHz की दोलन आवृत्ति पर करेंगे। यहाँ ZL भर में आस्टसीलस्कप ट्रेस है। आस्टसीलस्कप ट्रेस


यदि मैं दो बार उत्थान कर सकता हूं, तो दिलचस्प प्रश्न के लिए, एक स्पष्ट योजनाबद्ध के लिए, मैं करूंगा।
Neil_UK

@Neil_UK मैं आपकी मदद करूंगा।
आर्सेनल

जवाबों:


4

हां, स्थिरता की समस्या होगी, और आंतरिक निर्माण का इससे कोई लेना-देना नहीं है। अधिकांश (आधुनिक) हेलिकॉप्टर एम्प्स में कई मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ होते हैं और सामान्य ऑप-एम्प्स या इन-एम्प्स के समान व्यवहार करते हैं जो वास्तव में गंदा स्पाइक्स से बाहर निकलते हैं और मॉड्यूलेशन आवृत्ति के पास कुछ छोटे शोर होते हैं।

हालाँकि, आप प्रतिक्रिया पाश में एक अंतराल और अधिक लाभ पेश कर रहे हैं और उन दोनों को कम चरण मार्जिन और इस प्रकार संभावित विकलांगता का परिणाम मिलेगा। इन-एम्प के लाभ को कम रखने और शायद कुछ मुआवजे को पेश करने से आपको इस अवधारणा को काम करने में सक्षम होना चाहिए।


आम तौर पर, मैं इस धारणा के तहत हूं कि आप (आमतौर पर) यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यूजीबीडब्ल्यू दो एम्पों के बीच एक दूसरे से 5 का कारक है । क्या आपके पास इसके साथ अनुभव है?
एंड्रयू स्पॉट

यदि वे नहीं हैं तो आप एक को धीमा कर सकते हैं ताकि एक ही प्रभावी लैग हो।
स्परोहो पेफेनी

इसलिए यदि इनपुट पर कोई पापुलर है, तो क्या मैं दोलन के संबंध में लाभ लूप में देरी के "महत्व" को सही मान रहा हूं? या क्या इनपुट पर सिग्नल सिग्नल से स्वतंत्र होगा?
जॉर्डन

वास्तविक जीवन में आमतौर पर चीजों को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त शोर होता है। यदि आप सिमुलेशन में रुचि रखते हैं (और आपको होना चाहिए) तो इनपुट को एक चौकोर तरंग खिलाएं और ओवरशूट के क्षय (यदि कोई हो) को देखें कि आपको किस प्रकार की डंपिंग मिल रही है। जितना अधिक आप दोलन के करीब होंगे रिंगिंग को बाहर निकलने में उतना ही समय लगेगा, जब तक कि रिंगिंग प्रत्येक चक्र से बड़ी न हो जाए और आपके पास एक ऑसिलेटर हो। कुछ परजीवी सहित अलग लोड की स्थिति के तहत जाँच करें।
स्पेरो पेफेनी

1
ठीक है, मैं स्पाइस मॉडल डिजाइन करने के लिए सीखने का बहाना ढूंढ रहा हूं। जब मैं समाप्त कर लूंगा, उस पर परिणाम लाऊंगा और पोस्ट करूंगा। आपकी मदद के लिए धन्यवाद।
जॉर्डन

1

जब तक आप सही डिवाइस चुनते हैं तब तक कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

हेलिकॉप्टर एम्पलीफायर शब्द को अच्छी तरह से परिभाषित नहीं किया गया है और कई अलग-अलग टोपोलॉजी के लिए उपयोग किया जाता है। हालांकि, डेटाशीट को यह जानने के लिए पर्याप्त जानकारी देनी चाहिए कि किसी विशेष उपकरण के लिए टोपोलॉजी या विधि का क्या उपयोग किया गया था।

निरंतर समय सिग्नल के लिए एक हेलिकॉप्टर (स्थिर) एम्पलीफायर प्रसंस्करण में आमतौर पर दो एम्पलीफायर होते हैं। मुख्य एम्पलीफायर जो सिग्नल पथ में है और एक अशक्त एम्पलीफायर है जो अपने स्वयं के ऑफसेट और मुख्य एम्पलीफायर की ऑफसेट से निपटने के लिए है।

सिद्धांत नीचे दिखाया गया है: यहां छवि विवरण दर्ज करें

सर्किट दो चरणों में संचालित होता है, एक चरण में नलिंग एम्पलीफायर अपने स्वयं के ऑफसेट को मापता है और इसे संधारित्र ए में संग्रहीत करता है। इस वोल्टेज को वापस नलिंग एम्पलीफायर को खिलाया जाता है और एम्पलीफायर द्वारा इसका उपयोग अपने स्वयं के ऑफसेट को सही करने के लिए किया जाता है। एक दूसरे चरण में अब लगभग नि: शुल्क नलिंग एम्पलीफायर मुख्य एम्पलीफायर के ऑफसेट को मापता है और फिर से एक दूसरे कैपेसिटर बी में एक वोल्टेज संग्रहीत करता है जो मुख्य एम्पलीफायर की ऑफसेट को सही करता है।

ऑफसेट सुधार एक संशोधित इनपुट चरण का उपयोग करके किया जाता है, जिसमें क्षतिपूर्ति इनपुट पर कम लाभ होता है।

आदर्श रूप से यह विधि पारदर्शी रूप से काम करती है और बाहर से अदृश्य है। व्यवहार में स्विचिंग आवृत्ति को आउटपुट पर देखा जा सकता है लेकिन आयाम आमतौर पर बहुत कम है। कभी-कभी स्प्रेड स्पेक्ट्रम विधियों का उपयोग व्यापक सीमा पर वर्णक्रमीय घटकों को वितरित करने के लिए किया जाता है।

यह सिर्फ एक सिद्धांत है लेकिन अन्य विधियां अक्सर इस एक के समान हैं।


मैं AD8557 को देख रहा था, अगर मुझे गलती नहीं है कि यहां सबसे प्रासंगिक प्रदर्शन उपाय समय से निपट रहा है, जिसे 8 माइक्रोसेकंड दिया गया है।
जॉर्डन

समय का निपटारा एक संकेत देता है। स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए एक सर्किट सिमुलेशन किया जाना चाहिए।
मारियो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.