ईथरनेट: PHY से मैग्नेटिक्स की दूरी

Question

मैं ईथरनेट PHY और मैग्नेटिक्स के पसंदीदा स्थान के रूप में भ्रमित हूं। मैंने सोचा था कि सामान्य तौर पर, करीब बेहतर। लेकिन उसके बाद SMSC / माइक्रोचिप ऐप नोट ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) कहता है:

SMSC, LAN950x और 1.0 के मैग्नेटिक्स के बीच की दूरी को न्यूनतम "3.0 और अधिकतम" पर एक अधिकतम दूरी पर रखने की सलाह देता है।

भ्रामक रूप से पर्याप्त है, पहले एक ही पैराग्राफ में कोई भी पढ़ सकता है:

आदर्श रूप से, लैन डिवाइस को फिर से मैग्नेटिक्स के करीब रखा जाना चाहिए।

मैंने माइक्रोचिप से उत्कृष्ट लैनचेक सेवा का उपयोग किया और मेरे डिजाइन की समीक्षा करने वाले विशेषज्ञ ने यह भी सुझाव दिया कि चिप और मैग्नेटिक्स के बीच न्यूनतम 1 "जुदाई को ईएमआई को कम करने का सुझाव दिया गया है।

मुझे समझ नहीं आ रहा है कि सिग्नलों की दूरी बढ़ाने से ईएमआई कम हो जाएगी ?

इसके अलावा, एक संबंधित प्रश्न - मुझे निम्नलिखित कारणों से समझ में नहीं आता है:

ईएसडी प्रदर्शन को अधिकतम करने के लिए, डिजाइनर को असतत ट्रांसफार्मर का चयन करने पर विचार करना चाहिए, क्योंकि यह एकीकृत चुंबकीय / आरजे 45 मॉड्यूल के विपरीत है। यह रूटिंग को सरल बना सकता है और ESD / संवेदनशीलता प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए ईथरनेट फ्रंट एंड में अधिक से अधिक पृथक्करण की अनुमति देता है।

सहज रूप से, मैग्नेटिक्स जो एक परिरक्षित आरजे 45 मॉड्यूल के अंदर एम्बेडेड होते हैं, ट्रेस इनबेटीन के साथ असतत घटकों की तुलना में बेहतर समाधान होना चाहिए?

इसलिए, संक्षेप में:

• क्या मुझे PHY और मैग्नेटिक्स के बीच न्यूनतम दूरी बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए या उन्हें यथासंभव बंद रखा जाना चाहिए?
• क्या "मैग्जैक" या अलग मैग्नेटिक्स और आरजे 45 जैक का उपयोग करना बेहतर है?

Comments

अनुच्छेद 5.4 (5), जैसा कि आप कहते हैं, कोई मतलब नहीं है। मैंने Micrel PHY का उपयोग किया है और सिफारिश हमेशा दूरी को यथासंभव कम रखने के लिए है, हालांकि TX और RX जोड़े को अलग रखने के संबंध में अन्य ट्रैकिंग नियम हैं। मैंने उन कारणों के लिए भी Magjacks का उपयोग किया है जो आपको सुझाव देते हैं, और EMC उत्सर्जन के साथ कोई समस्या नहीं थी।

— स्टीव जी

पैरा 5.4.5: "आदर्श रूप में, लैन डिवाइस को फिर से मैग्नेटिक्स के करीब रखा जाना चाहिए। यदि यह संभव नहीं है ..."। तो केवल अगर सीधे मैग्नेटिक्स के बगल में यह संभव नहीं है कि आपको 1 के पृथक्करण पर विचार करना चाहिए। मुझे लगता है कि एसएमएससी इंजीनियरों ने परीक्षण किया होगा जिसने मध्यवर्ती दूरी पर डिवाइस और मैग्नेटिक्स की बातचीत के कारण बढ़ी हुई ईएमआई दिखाई है, हालांकि यह कठिन है। यह

— समझने के

Answer 1

• PHY पर मैग्नेटिक्स का पहला उद्देश्य एक BALUN (या इंटरफ़ेस संतुलित लाइन को असंतुलित आईसी और वीज़ा वर्सा के लिए बनाया गया है) यह पूर्ण सिग्नल बैंडविड्थ पर सामान्य मोड अस्वीकृति अनुपात CMRR में काफी सुधार करता है।

• माध्यमिक आवश्यकताएं प्रतिबाधा मिलान के लिए हैं।

• तीसरी आवश्यकताएं सीएमआरआर में सुधार के कारण विकीर्ण सीएम शोर को कम करना है।

• चौथा अपेक्षित ईएम फ़ील्ड, ईएसडी आदि के लिए प्रतिरक्षा प्रदान करता है।

  1. जब आवारा आम मोड चुंबकीय क्षेत्र पास की असंतुलित रेखाओं से जुड़ा होता है, तो यह उद्देश्य को हरा देता है। उलटा वर्ग कानून के कारण, चुंबकीय कोर के आकार के बारे में दो बार के बाद जोड़े पर्याप्त सीएमआरआर प्राप्त करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं, लेकिन असंतुलित संकेत और जमीन की बाधाएं होने के कारण, मार्ग लंबे समय तक इसे शोर के अन्य स्रोतों से उजागर करता है, जो कि सीएम से अंतर मोड में परिवर्तित हो सकता है। विभिन्न बाधाओं के युग्मन में अंतर के कारण।

  2. 100 मेगाहर्ट्ज रेंज में चुंबकीय कोर और प्रवाहकीय सिरेमिक मिश्रण होता है और अधिक इन्सुलेट एलएफ उच्च म्यू फेराइट कोर के विपरीत ईएसडी के प्रवाहकीय युग्मन के लिए भी अतिसंवेदनशील होता है।