क्या निर्माता अपने घटकों के विनिर्देशों के बारे में झूठ बोलते हैं? [बन्द है]

Question

इन दिनों उपभोक्ताओं को बचाने के लिए बनाए गए कानूनों और विनियमों की मौजूदगी के बावजूद भ्रामक व्यावसायिक व्यवहार असामान्य नहीं हैं।

इलेक्ट्रॉनिक घटक निर्माताओं को अपने प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा में बढ़त बनाने के लिए अपने उत्पादों के बारे में गलत जानकारी प्रदान करना असंभव नहीं होना चाहिए।

वास्तव में, इस तरह के नाजायज कृत्यों के लिए सामान्य उपभोक्ता बाजार की तुलना में तकनीकी क्षेत्रों में अनिर्धारित होने की अधिक संभावना हो सकती है, इस तथ्य पर भरोसा करते हुए कि कुछ लोगों के पास गूढ़ तकनीकी विशिष्टताओं को सत्यापित करने के लिए आवश्यक संसाधन, विशेषज्ञता और उपकरण हैं।

उदाहरण के लिए, उच्च-सटीक ऑटो-शून्य सटीक ऑप amp के शोर प्रदर्शन का पता लगाना लगभग असंभव होगा जो बिना उपकरण के अधिक सटीक और शोर-रहित हो; या एक लंबी परीक्षण अवधि और एक बड़े नमूना मात्रा के बिना फ्लैश मेमोरी चिप के धीरज और डेटा प्रतिधारण के सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण मूल्यांकन का उत्पादन करने के लिए।

• प्रमुख घटक निर्माताओं के लिए अपने घटकों के बारे में झूठ बोलना कितना आम है?
• ऐसे कृत्यों को होने से रोकने के लिए क्या नियम हैं?
• घटक विनिर्देशों की विश्वसनीयता के बारे में इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियर को कहां और कब सतर्क होना चाहिए? उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियरिंग के कौन से क्षेत्र, विनिर्देशों में कौन सी विशेषताएं हैं, आदि।

Comments

मैं आपकी निंदा की प्रशंसा करता हूँ! मैं आपकी सूची में जोड़ूंगा: घटक निर्माता कितनी बार अपनी विशिष्टताओं और डेटा शीट में डिवाइस की प्रसिद्ध कमियों का उल्लेख नहीं करते हैं? ब्याज का एक संबंधित क्षेत्र नकली भागों है, जो चीन से इस देश में आ रहे हैं। कई लोग मूल नाम ब्रांड निर्माता से अस्वीकार कर रहे हैं, लेकिन परिचालन को फिर से तैयार करने के लिए अपना रास्ता खोज लिया है, और मुख्यधारा इलेक्ट्रॉनिक सेवा आपूर्ति श्रृंखला में फेंक देते हैं। यह सुदूर पूर्व में निर्मित घटकों के डाउनसाइड्स में से एक है - "रिसाव" का एक बहुत कुछ है।

— फिड्डीओम

ध्यान रखें कि उपयोग किए जाने वाले घटकों की मात्रा का विशाल बहुमत तकनीकी टीमों द्वारा किया जाता है। जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, हमने सिस्टम-लेवल इंटरैक्शन के कारण कभी-कभी बड़ी-बड़ी कंपनियों के घटकों में प्रदर्शन समस्याओं को उजागर किया है। बस हर भाग के बारे में इसकी अपेक्षित बनाम वास्तविक प्रदर्शन माना जाएगा और अनुभवी इंजीनियरों द्वारा प्रलेखित किया जाएगा। हम निश्चित रूप से प्रदर्शन की अपेक्षा करते हैं कि सार्वजनिक डेटाशीट में क्या बुरा है।

— 15:29 बजे user2943160

प्रतिष्ठित 'बड़े नाम'मानुषों को आमतौर पर उनके द्वारा लिखे गए चश्मे में पर्याप्त [tm] ईमानदार होते हैं। जटिल डिजिटल भागों में आमतौर पर पर्याप्त इरेटा के साथ जीवन शुरू हो जाएगा और कुछ को खत्म करने में वर्षों लग सकते हैं। और एक डाई हटना नए जोड़ सकते हैं। | मुझे एक निर्माता द्वारा बनाए गए माइक्रोकंट्रोलर में एक खराबी का पता चला, जो प्रतिष्ठित हुआ करता था, लेकिन जिसकी ब्रांड गुणवत्ता विभिन्न डिवीजनों के स्पिन ऑफ द्वारा मिट गई थी। भाग की असफल डेटा शीट युक्ति BUT यह विस्तार की कमी के कारण थी - वे वृद्धि पर अधिकतम अनुमत बिजली आपूर्ति t urn निर्दिष्ट करने में विफल रहे। शुरू में उन्होंने मेरी रिपोर्ट स्वीकार की और ...

— रसेल मैकमोहन

... मुझे इस मुद्दे के बारे में शुरू हुआ, लेकिन अचानक सभी औपचारिक और पेचीदा हो गए - हमें कार्यालय ने महसूस किया कि वे इस समस्या के लिए उत्तरदायी नहीं बनना चाहते थे और विस्तृत रिपोर्ट और स्थितियों के लिए पूछते हुए देखा कि गलती कहाँ हुई - जबकि और सक्षम मूर्ख हो सकते हैं मेरे सरल निर्देशों का पालन करते हुए गलती बुद्धि आसानी से नकल करें। अंत में वे बेकार थे, लेकिन डेटा शीट को नहीं बदला। मुझे पीसीबी पर ऐड बनाने के लिए चारों ओर एक काम का निर्माण करना था, जो कि बनाए गए थे। विनिर्माण ताइवान में था। मैं बाद में एक मामूली वरिष्ठ और सहायक कंपनी प्रतिनिधि बारी करने के लिए आश्चर्यचकित था ...

— रसेल मैकमोहन

... कारखाने में और फिर से समस्याएं पूछें। लेकिन तब तक नुकसान हो चुका था और बाईपास हो गया था। [[डिवाइस Zilog Z8 माइक्रोकंट्रोलर था। बहुत धीमी Vdd वृद्धि समय के कारण घड़ी शुरू नहीं हुई और लॉकअप को खाली करने के लिए इसे Vdd <= ~ 0.2V तक सीमित करना पड़ा। यह एक व्यायाम मशीन थी और उपयोगकर्ता द्वारा संचालित अल्टरनेटर से बिजली आती थी इसलिए इसे केवल नियंत्रित नहीं किया जा सकता था। तो हां, उस मामले में निर्माता अस्थिर थे और अपनी डेटा शीट को अपर्याप्तता मानने से इनकार कर दिया था। मैं उनके उत्पादों का फिर से उपयोग नहीं करूंगा - क्या वे अभी भी मौजूद हैं।

— रसेल मैकमोहन

Answer 1

सामान्य अर्थ में, मैंने अपने उत्पादों के प्रदर्शन के बारे में जानबूझकर झूठ बोलने के लिए एक प्रतिष्ठित इलेक्ट्रॉनिक्स उपकरण निर्माता को कभी नहीं जाना है, हालांकि अधिक पूर्ण परीक्षा परिणामों को प्रतिबिंबित करने के लिए डेटशीट को अपडेट किया जा सकता है।

एक प्रारंभिक डेटाशीट को थोड़ी सावधानी के साथ देखा जाना चाहिए क्योंकि डिवाइस को उस बिंदु पर पूरी तरह से चित्रित करने की संभावना नहीं है, जिसमें मापा गया बजाय कुछ ग्राफ़ और प्रविष्टियों की गणना की गई है।

एक बड़ा मुद्दा घटक विनिर्देशों (विशिष्ट विषयों से जुड़ा हुआ) को समझ रहा है ।

वह समय जब किसी ने जानबूझकर झूठ बोला है, जहां एक नकली घटक आपको बेचा जाता है। जैसा कि टिप्पणियों में कहा गया है, इनमें से कई (लेकिन किसी भी तरह से सभी) चीन से प्राप्त नहीं होते हैं।

उच्च विश्वसनीयता के क्षेत्र में यह एक बड़ी समस्या है और हालांकि दोषी होते हैं , समस्या बनी रहती है ।

कारण कई हैं; एविओनिक्स (उदाहरण के लिए) में मुद्दा यह है कि बक्से 40 साल पुराने हो सकते हैं और मरम्मत के लिए सोर्सिंग घटक अविश्वसनीय रूप से कठिन (और महंगा) हैं; एक सफल जालसाज के लिए वित्तीय लाभ बड़ा है।

अन्य उद्योग समान समस्याओं का सामना करते हैं।

Comments

"कभी भी एक प्रतिष्ठित इलेक्ट्रॉनिक्स उपकरण निर्माता को जानबूझकर झूठ बोलने के लिए नहीं जाना जाता है" । जाहिर है, फिर वे अब प्रतिष्ठित नहीं हैं। :)

— पाइप

@ पका: वास्तव में। सामान्य संदिग्ध बहुत अच्छी तरह से सम्मानित हैं; अगर मैंने इससे पहले आउटफिट के बारे में नहीं सुना है तो वह लाल झंडा हो सकता है (जानबूझकर कोई सजा नहीं)। :)

— पीटर स्मिथ

दूसरा चश्मा समझने की धारणा। उदाहरण के लिए, डेटा शीट पर "विशिष्ट" या अन्य सांख्यिकीय चश्मे के लिए डिज़ाइन करना खतरनाक हो सकता है, क्योंकि कई व्यक्तिगत भाग उन्हें नहीं मिल सकते हैं। या कि सहिष्णुता और तापमान सीमाएं डिब्बे में आती हैं; यानी 20% हिस्सा 10% के भीतर कभी नहीं हो सकता है, क्योंकि 10% भागों को 10% के रूप में बेचा जा सकता है। अंत में, अधिकांश विशिष्टताओं को परिस्थितियों के एक बहुत विशिष्ट सेट (आपूर्ति वोल्टेज, तापमान, इनपुट रेंज) के तहत मापा जाता है और अन्य परिस्थितियों में प्रदर्शन में काफी बदलाव हो सकता है।

— उरासुर्हुटकिन

"प्रारंभिक डेटाशीट को थोड़ी सावधानी के साथ देखा जाना चाहिए ..." - विशेष रूप से, मैं जोड़ सकता हूं, जब इसका वर्णन करता है कि यह बाजार में कुछ वर्षों से है और डेटा शीट को अभी भी "PRELIMINARY" के रूप में दर्शाया गया है। दर्जनों उदाहरण इसके बाहर हैं।

— फिड्डीओम

@ फ़िडऑम: मैंने हाल ही में एक घटक प्राप्त किया है जहां डेटाशीट कभी भी प्रारंभिक से परे नहीं मिली है बंद कर दिया जाना चाहिए; निर्माता स्पष्ट रूप से डेटाशीट मापदंडों के लिए आवश्यक उपज प्राप्त नहीं कर सका।

— पीटर स्मिथ

Answer 2

ऐसे कई अनुभव हैं जो मुझे विनिर्देशों को पूरा न करने वाले घटकों के साथ हुए हैं। एमएफजी प्रक्रिया परिवर्तन समस्या को जल्द या बाद में ठीक कर देगा। अक्सर मेरे मामले में ग्राहकों की प्रतिक्रिया से।

उदाहरण; फैन एमटीबीएफ। हमारे पास प्रति कैबिनेट 8 बड़े HDD और 8 प्रशंसकों का उपयोग करने वाला एक उत्पाद था और सिस्टम को सत्यापित करने की आवश्यकता थी MTBF था> 25khr। इस प्रकार हमने हर मिनट के स्टॉप स्टॉप के साथ 30 फैन यूनिट पर विस्तारित जीवन परीक्षण चलाए और उसी के साथ 10k मिनट के स्टॉप के लिए HDD की रेटिंग दी गई। आखिरकार हमने निदैक प्रशंसकों, एक सम्मानित स्रोत, कुछ पदों पर विफल होने के लिए पाया और मैंने निर्धारित किया कि यह एक प्रक्रिया विफलता थी जिसमें चुंबकीय संवातन बिंदुओं पर हॉल सेंसर संरेखण के साथ बंद थे। मैंने अपना सरल स्टार्ट स्टॉप सर्किट डिज़ाइन भेजा और 100 चक्रों के लिए 100% परीक्षण की मांग की। उन्होंने समस्या को ठीक किया और हमारी उपज 100% हो गई। 15 साल बाद अलग-अलग कंपनी के उत्पाद और प्रशंसक, उत्पाद ने कुछ मृत प्रशंसकों की सूचना दी। मैंने एक ही लक्षण पाया और 10% विफलता दर के साथ 100 प्रशंसकों का परीक्षण किया और आपूर्तिकर्ता (बड़े प्रशंसक OEM) को समान और भेजे गए सर्किट को बताया और उसी परिणाम प्राप्त किया।

1977 में जब बूर ब्राउन ने हाइब्रिड एडीसी के मिलिट्री-स्टैड 883 बी को परमाणु निरीक्षण रोबोट प्रणाली के लिए योग्य बनाया, जिसे मैंने डिजाइन किया था, तो मैंने पाया कि 2 चिप्स में एक समान समस्या थी इनपुट सर्किट के रैखिक स्वीप पर आमतौर पर xxxxxxx10000 की सीमाओं तक xxxxxxxx111 के पास होने वाली कोड। इसलिए मैंने कहा कि यह आंतरिक वायर बॉन्ड पर डिजिटल धाराओं के कारण आंतरिक वीआरएफ शिफ्ट था और बीबी से समाधान के लिए कहा। उनके पास उस समय कोई नहीं था। इसलिए मैंने इसके बजाय औद्योगिक गुणवत्ता वाले भागों का आदेश दिया और पाया कि उन्हें यह समस्या नहीं है और इसे एक बीबी प्रक्रिया त्रुटि तक बदल दिया है या एक्स-रे निरीक्षण के साथ हाय-रिले भाग प्रक्रिया पर अभी तक लागू नहीं किया गया है।

मेरे पास रिफ्लेक्स के बाद लीचिंग जैसे कुछ अनुभव हैं और केवल कुछ विक्रेताओं या फ्लैश मेमोरी विश्वसनीयता मुद्दों से मूल्यों को बदलते हुए, लेकिन अनुबंध एमएफजी के लिए Eng Mgr के रूप में मेरे अधिकांश वर्षों के अनुभव हैं। विफलताओं में से 1% खराब हिस्से हैं और 95% एक अच्छे डिजाइन से संबंधित मिलाप प्रक्रिया है, जबकि बाकी हिस्सों से बने डिजाइन मार्जिन दोष हैं। मिलाप प्रक्रिया का तर्क दिया जा सकता है कि क्या यह पीसीबी डिजाइन या प्रक्रिया डिजाइन / सामग्री थी, मुझे लगता है।

एक टेस्ट इंजीनियर के रूप में मैंने अपने काम को बहुत गंभीरता से लिया और डेटाशीट्स की गुणवत्ता विस्तृत चश्मे और परीक्षण की स्थिति के लिए महत्वपूर्ण है जो मैंने आपूर्तिकर्ताओं में डाल दिया है। ... जो ईबे वस्तुओं के बारे में बहुत कुछ कहता है जिसमें कोई चश्मा नहीं है। ..... यह एक बकवास शूट है और विक्रेता की प्रतिष्ठा दांव पर है।

जहां तक ​​इंडिपेंडेंट ब्रोकरों की बात है, तो अंदर से कई के संचालन को देखने के बाद, उनके पास विस्तृत चश्मे या ट्रैसीबिलिटी और नकली भागों के बारे में कोई सुराग नहीं है और खराब / नकली / क्लोन भागों को ब्लॉक करने के लिए उनके आपूर्तिकर्ता संबंध पर भरोसा करते हैं। यदि आप बड़े बिक्री व्यवसाय करते हैं, तो आपको विश्वास और परिणाम स्थापित करने होंगे। सैन्य आदेशों के लिए, Traceability Certs की आवश्यकता होती है, लेकिन नकली होने पर आपकी विश्वसनीयता को भी प्रभावित कर सकता है। किसी भी ब्रोकर से पूछें कि क्या उनके पास 10ns वृद्धि का समय है और देखें कि आपको क्या प्रतिक्रिया मिलती है;)

जहाँ तक मुकदमेबाजी और देनदारी की बात है, सभी बिग ओईएम के पास प्रदर्शन और पेटेंट जैसे मुद्दों पर कानून के मुकदमों को संभालने के लिए एक कानूनी कर्मचारी है। इसलिए फाइन प्रिंट पढ़ें।

Comments

आपके उदाहरणों से अधिक लगता है जैसे उन मुद्दों के बारे में जो निर्माता वास्तव में नहीं जानते थे, न कि जानबूझकर झूठ।

— माइकल

सच है, मुझे विश्वास है कि सभी प्रमुख ब्रांड ओईएम के सत्यापित हैं। इसलिए मुझे लगता है कि उत्पाद तैयार होने से पहले सभी मान्यताओं को मान्य करने के लिए आपूर्तिकर्ता और ग्राहक दोनों के कारण परिश्रम है। मैं इसे "गुणवत्ता में पलायन" कहूंगा, झूठ नहीं। कुछ मामलों में क्वालिटी मॉर्ग ने अपने प्रोसेस इंजीनियरों के काम को मान्य नहीं किया जैसे पॉवरऑन ने मूविंग मूग किया। SD से मैक्सिको तक और कहा गया कि मुझे गलत तरीके से बताया गया था, तब मैंने HIPOT को माध्यमिक ग्राउंडेड के साथ उनकी परीक्षण प्रक्रिया को सही किया और 30% इकाइयाँ अंतराल, चिपकने आदि पर प्रक्रिया नियंत्रण दोष से आवारा युग्मन तनाव के कारण विफल रही।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75

ज्यादातर देशों में, इंजीनियर्स नैतिक और मार्केटिंग स्पेक्स वाले गेम खेलते हैं। यदि कोई त्रुटि मौजूद है, तो मैं सत्यापित होने तक संदेह का लाभ देता हूं, और इसे मर्फी के नियम और पीटर सिद्धांत तक चाक कर देता हूं।

— टोनी स्टीवर्ट Sunnyskyguy EE75

Answer 3

ऐसे कृत्यों को होने से रोकने के लिए क्या नियम हैं?

मैं एक इंजीनियर हूं, वकील नहीं, लेकिन मुझे जो समझाया गया है, वह यह है कि डेटाशीट अनिवार्य रूप से मेरे और मेरे आपूर्तिकर्ता के बीच एक अनुबंध का हिस्सा है। मैं भागों के लिए भुगतान करने के लिए सहमत हूं, वे उन हिस्सों की आपूर्ति करने के लिए सहमत हैं जो डेटशीट में निर्धारित विनिर्देशों को पूरा करते हैं।

इसका मतलब है कि यदि वे ऐसे भागों को वितरित करते हैं जो निर्दिष्ट के रूप में प्रदर्शन नहीं करते हैं, तो मैं (मेरी कंपनी) कम से कम सिद्धांत में उन्हें अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहने के लिए अदालत में ले जाने की क्षमता होगी।

व्यवहार में, बिक्री का संभावित नुकसान अगर किसी कंपनी को खराब-गुणवत्ता वाले सामान बेचने के लिए प्रतिष्ठा मिलती है, तो सटीक डेटासेट प्रदान करने के लिए एक अधिक प्रभावी प्रेरक है।

Comments

कई साल पहले मेरे बॉस ने कई खराब डिज़ाइन विकल्पों के साथ एक सर्किट डिजाइन किया था। हालांकि, सर्किट काफी अच्छी तरह से काम करता है, क्योंकि एक क्वाड ओपैंप ने कल्पना की गई शीट (ऑफसेट, ओपन लूप गेन, आदि) की तुलना में कहीं बेहतर काम किया है। फिर एक दिन निर्माता ने मूल नुस्खा खो दिया और नए भागों ने केवल निर्दिष्ट से थोड़ा बेहतर काम किया। सर्किट ने तब तक काम करना बंद कर दिया जब तक कि मैं दोबारा काम नहीं कर सका

— रॉबर्ट एंडल

"निर्माता ने मूल नुस्खा खो दिया" हाहा, इसे प्यार करो। यह शर्म की बात है कि निर्माण प्रक्रिया अभी भी बेतहाशा भिन्न है कि यह भी हो सकता है

— KyranF

@KyranF, आमतौर पर तब होता है जब आप निर्माण स्थल को स्थानांतरित करने का प्रयास करते हैं।

— फोटोन

@KyranF: विनिर्माण प्रक्रिया इतनी खराब है कि आप यह भी सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि आस-पास के क्षेत्रों में ठीक उसी वेफर से एलईडी काटने के लिए पर्याप्त रूप से समान होगा कि आप उन्हें एक ही प्रदर्शन में विमान के उपकरण के टुकड़े पर उपयोग कर सकते हैं। मैंने बहुत कम पैसे कमाए बस उपकरण बनाने के लिए बिन (सॉर्ट) एल ई डी को तीव्रता और स्पष्ट तरंग दैर्ध्य द्वारा (जैसा कि एक मानवीय दृष्टि CIE मॉडल द्वारा मापा जाता है) ताकि वे सुनिश्चित कर सकें कि जब वे ग्राहक को प्रदर्शन टुकड़े का एक बॉक्स बेचते हैं, तो यह कि वे ग्राहक एक ही उपकरण पर एक ही बॉक्स से लोगों का उपयोग कर सकता है।

— जोंक

@ जोंक कूल, गुणवत्ता नियंत्रण एक आकर्षक व्यवसाय है

— KyranF

Answer 4

डेटशीट कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं, इसलिए झूठ एक निर्माता को मुकदमों के लिए खोल देगा। बड़े ग्राहक लदान को वापस कर सकते हैं जो ऐनक को पूरा नहीं करते हैं, और जब गुणवत्ता की गारंटी की आवश्यकता होती है (जैसा कि मोटर वाहन में), वे आपको नीचे ट्रैक करने और दोष के मूल कारण को ठीक करने पर जोर देंगे।

जो सबसे अधिक सामान्य है वह है "सट्टेबाजी" - केवल अनुकूल परिस्थितियों के लिए विशिष्टताओं को प्रदान करना और विज्ञापन देना। उदाहरण के लिए, कुल हार्मोनिक विरूपण या PSRR जैसे एक आवृत्ति-निर्भर पैरामीटर केवल एक आवृत्ति पर दिया जा सकता है। अन्य मापदंडों को केवल नाममात्र तापमान और वोल्टेज पर दिया जा सकता है। बाहरी परीक्षण सर्किट को निर्दिष्ट करना भी संभव है जो आपको सामान्य अनुप्रयोगों में देखने से बेहतर परिणाम देता है।

देखने के लिए एक और बात विशिष्ट मूल्य है, जो उत्पादन परीक्षण द्वारा गारंटीकृत नहीं हैं।

मुझे लगता है कि आप डेटाशीट मापदंडों का परीक्षण करने के लिए आवश्यक उपकरण और ज्ञान की मात्रा को कम कर रहे हैं। सेमीकंडक्टर कंपनियां उसी तरह के लैब उपकरण का उपयोग करती हैं जैसे बाकी सभी - एगिलेंट, कीथली, आदि और यदि ग्राहक मापदंडों को नहीं समझते हैं, तो हम उन्हें विज्ञापन देने में परेशान नहीं करेंगे, उत्पादन में उनका परीक्षण करने के लिए बहुत कम भुगतान करेंगे।

Answer 5

झूठ? नहीं, यह वास्तव में उनके हित में नहीं है। छोटे डिजाइनरों के लिए एक डेटशीट गलत होना इसके साथ सौदा करने का मामला है। लेकिन बड़ी कंपनियों के लिए ...

बहुत अधिक विस्तार में जाने के बिना एक घटक निर्माण ने उनके फैब को स्थानांतरित कर दिया और "लीकेज" बदल गया और इसने कई प्रमुख इन-फील्ड मुद्दों को जन्म दिया। उनके डेटाशीट से मिलान करने का अनुरोध एक सरल "NO" के साथ मिला, जो एक साधारण "आपकी कंपनी को ब्लैकलिस्टेड, हर एक घटक के साथ मिला था। सक्रिय रूप से उपयोग से आपके भागों को हटाने के लिए अप्रचलन गतिविधियों को गति देगा"। अंत में ग्राहक से पेनल्टी की भरपाई करने के लिए एक सौहार्दपूर्ण सौदा किया गया था और साथ ही लागत को फिर से डिज़ाइन किया गया था क्योंकि मूल डेटाशीट को पूरा करने के लिए हिस्सा नहीं बनाया जा सकता था।

यह कहना नहीं है कि वे गलती नहीं करते हैं (समान रूप से एक हालिया परियोजना को आवारा समाई में 5 अंतर के कारक के साथ मिला था) और डेटशीट के लिए एक अपडेट ने इसे ठीक किया।

इसी तरह उनके डेटाशीट के संबंध में बिक्री की पिच है और जो इसे प्रदान करने के लिए समान रूप से विफल है। यहाँ एक चर्चा का एक लिंक है जो मैंने उनके एक डिजिटल आइसोलेटर में से एक पर TI के साथ किया था।

ISO7420M डेटा को विश्वसनीय तरीके से प्रसारित करने में विफलता

Answer 6

मुझे अत्यधिक संदेह है कि अमेरिकी इलेक्ट्रॉनिक घटक बनाती है जानबूझकर डेटाशीट में गलत जानकारी होगी। लेकिन मैं इसे ऑफशोर इलेक्ट्रॉनिक कंपोनेंट वेंडर्स से दूर नहीं रखूंगा।

सच्ची कहानी: मैंने एक ऑफ शोर इलेक्ट्रॉनिक कंपोनेंट निर्माण के साथ काम किया, जिसने एक 1uF +/- 5% कैपेसिटर को अमेरिका के वेंडर से काफी सस्ता होने का वादा किया था। जब उन्होंने इंजीनियरिंग के नमूने सत्यापन के लिए भेजे तो उन्होंने 10% और फिर आवश्यक राशि भेजी। उदारता के बारे में पूछे जाने पर, प्रतिक्रिया 10% घटक विफल रही, इस प्रकार एक्स्ट्रा। जब सुझाव दिया गया कि घटकों को शिपिंग से पहले परीक्षण किया जाना है, तो घटक मूल्य में वृद्धि की गई, इस प्रकार यूएस बेस विक्रेता को प्रतिस्पर्धी बनाया गया।

कहानीकार का मनोबल सजग हो

कुछ समय पहले जब मुझे याद आया कि पौराणिक बॉब पीज़ के एक लेख को पढ़ना याद है जिसने शुरू किया था कि डेटाशीट सिर्फ एक मार्केटिंग दस्तावेज़ है। सही विशिष्टताओं को समझने का एकमात्र तरीका उन्हें स्वयं का परीक्षण करना है। इसलिए मेरी आपको सलाह है कि यदि कोई निश्चित पैरामीटर आपके डिज़ाइन के लिए महत्वपूर्ण है तो इसे स्वयं परीक्षण करें और भाग के साथ खुद को सहज बनाएं ।

संदर्भ:

• कम गुणवत्ता वाले इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की पहचान कैसे करें?

Comments

बॉब पीज बहुत बुद्धिमान व्यक्ति थे। डेटशीट अच्छी है लेकिन परीक्षण बेहतर है।

— रॉबर्ट एंडल