क्या फुल वेव रेक्टिफायर हाफ वेव वन से बेहतर है?


18

मुझे उत्सुकता है अगर एक आधा लहर आयताकार या एक पूर्ण लहर सही करनेवाला के आधार पर डीसी बिजली की आपूर्ति के बीच व्यावहारिक अंतर हैं।

मेरा मतलब है कि मेरे पास कुछ छोटी डीसी बिजली आपूर्ति इकाइयां हैं जो प्रत्येक को 12 वी 0.1 ए देना चाहिए। इन सभी में एक ट्रांसफार्मर 240V-> 18V, फिर 1 डायोड या 4 डायोड, फिर 78L12 (0.1A रेगुलेटर) और एक या दो कैपेसिटर (आमतौर पर 220uF या 470uF) होते हैं।

मेरा सवाल यह है कि जब एक 470uF संधारित्र और 78L12 जोड़ा जाता है, या यदि पुल रेक्टिफायर (4 डायोड) बेहतर होता है, तो बिजली की आपूर्ति एक अच्छी गुणवत्ता वाले डीसी वोल्टेज को केवल एक आधा लहर आयताकार (एक डायोड) के साथ दे सकती है।

मेरे पास 7812 रेगुलेटर के बजाय जेनर डायोड पर आधारित एक पुरानी 12 वी 0.2 ए बिजली की आपूर्ति भी है। इसमें 18V भी सिर्फ एक डायोड पर जा रहा है, फिर 33R रेसिस्टर जो करंट को 0.2 Amp तक सीमित करता है, फिर जेनर डायोड एक 1000uF कैपेसिटर के साथ समानांतर होता है। दोबारा: क्या वहां 4 डायोड रखना बेहतर होगा, या 1000uF कैपेसिटर की बदौलत यहां हाफ वेव रेक्टिफिकेशन काफी अच्छा है?

(मेरी सभी बिजली आपूर्ति अच्छी तरह से काम करती है, मैं बस उत्सुक हूं "क्यों" और "कैसे" ये चीजें काम करती हैं।)

अपडेट करें:

मुझे दो और रोचक जानकारी मिली:

  1. कैपेसिटर प्रत्येक के लिए लगभग 500 यूएफ होना चाहिए। आउटपुट के 1 एम्पियर (या अधिक)। यह फुल वेव रेक्टिफायर पर लागू होता है। चूँकि मैंने आधे वेव रेक्टिफायर में समान मान देखे हैं, इसलिए यह पर्याप्त नहीं है और वे खराब डिज़ाइन वाले हैं।

  2. 4-डायोड रेक्टिफिकेशन का उपयोग तब नहीं किया जा सकता है जब हम एक साधारण ट्रांसफॉर्मर के साथ एक संयुक्त 5V / 12V आउटपुट (या कोई अन्य दो वोल्टेज) चाहते हैं, क्योंकि यह दो अलग-अलग सर्किट के लिए एक सामान्य जमीन प्रदान नहीं कर सकता है। (अधिक जटिल वास्तविक उदाहरण: मुझे ट्रांसफार्मर -7 / 0 / + 7/18/18 वोल्ट से चार आउटपुट तारों के साथ एक बिजली की आपूर्ति मिली है। फिर पूर्ण तरंग 7V आउटपुट और 1-डायोड सुधार प्राप्त करने के लिए 2-डायोड सुधार का उपयोग करता है। आधी लहर 18V आउटपुट पाने के लिए। 18V लाइन को यहां 4-डायोड रेक्टिफिकेशन के लिए "अपग्रेड" नहीं किया जा सकता है।)


पूर्ण तरंग रेक्टिफायर ए / सी पक्ष पर पावर फैक्टर के लिए बेहतर होना चाहिए, अगर यह एक विचार है।
HighBandWidth

जवाबों:


28

या तो ठीक से काम कर सकते हैं अगर ठीक से डिजाइन किया गया हो। यदि आपके पास 7805 फीडिंग के लिए एक डंब रेक्टिफायर की आपूर्ति है, तो सभी रेक्टिफायर भाग को करने की आवश्यकता है, 7805 को न्यूनतम इनपुट वोल्टेज मिलने की गारंटी है।

समस्या यह है कि इस तरह की बिजली की आपूर्ति केवल लाइन चक्र की चोटियों पर इनपुट कैप को चार्ज करती है, फिर 7805 इसे चोटियों के बीच से निकाल देगी। इसका मतलब है कि चोटियों के बीच अधिकतम समय के लिए सबसे खराब स्थिति में न्यूनतम 7805 इनपुट वोल्टेज की आपूर्ति करने के लिए टोपी को पर्याप्त बड़ा होना चाहिए।

एक फुल वेव रेक्टिफायर का फायदा यह है कि पॉजिटिव और नेगेटिव दोनों तरह की चोटियों का इस्तेमाल किया जाता है। इसका मतलब यह है कि टोपी को दो बार अक्सर चार्ज किया जाता है। चूँकि अंतिम शिखर के बाद से अधिकतम समय कम है, वही अधिकतम वर्तमान ड्रा का समर्थन करने के लिए टोपी कम हो सकती है। एक पूर्ण तरंग सही करनेवाला के नकारात्मक पक्ष यह है कि यह 1 के बजाय 4 डायोड लेता है, और वोल्टेज का एक और अधिक डायोड खो जाता है। डायोड सस्ते और छोटे होते हैं, इसलिए अधिकांश समय एक पूर्ण लहर सही करनेवाला अधिक समझ में आता है। फुल वेव रेक्टिफायर बनाने का एक अन्य तरीका एक केंद्र टेप किए गए ट्रांसफ़ॉर्मर माध्यमिक के साथ है। केंद्र जमीन से जुड़ा हुआ है और प्रत्येक छोर से कच्चे सकारात्मक आपूर्ति के लिए एक डायोड है। यह पूर्ण लहर पथ में केवल एक डायोड ड्रॉप के साथ ठीक होती है, लेकिन इसके लिए एक भारी और अधिक महंगा ट्रांसफार्मर की आवश्यकता होती है।

एक आधा लहर सुधारक का एक फायदा यह है कि एसी इनपुट का एक पक्ष सीधे डीसी आउटपुट के रूप में उसी जमीन से जुड़ा हो सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एसी इनपुट ट्रांसफार्मर सेकेंडरी है, लेकिन यह एक मुद्दा हो सकता है अगर एसी पहले से ही ग्राउंड-रेफरेड है।


ओलिन लेथ्रोप के उत्तर के अंतिम पैराग्राफ को पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि क्यों कुछ समय में आधे-लहर आयताकार का उपयोग किया जाता है: जब 5V / 12V बिजली की आपूर्ति होती है, तो उन्हें आम जमीन की आवश्यकता होती है और इसीलिए 4-डायोड रेक्टिफायर का उपयोग नहीं किया जा सकता है। 2-डायोड रेक्टिफायर का उपयोग वहां किया जा सकता है, लेकिन अधिक जटिल ट्रांसफार्मर की आवश्यकता होती है। क्या मैं सही हूँ?
अल कीप

@AlKepp एक संयुक्त 5V / 12V आपूर्ति को डिजाइन करने के लिए अलग-अलग तरीकों के भार हैं, लेकिन हां आधी लहर अच्छी तरह से छोटे भार के लिए सरल / सस्ता हो सकती है।
पीटर ग्रीन

@ ओलिन लेट्रोप मैंने एक इंटरफ़ेस बनाया जहां तर्क फ्लोटिंग ग्राउंड के बीच स्विच किया गया और -5 वीडीसी जमीन के साथ सीधे 24 वीएसी के एक पैर से जुड़ा हुआ है। जब मैंने हाफ-वेव को फुल-वेव रेक्टिफायर से बदल दिया, तो मेरे सिग्नल्स क्लिप्ड साइन वेव की तरह दिखते हैं। मैं अंतर नहीं समझ सकता। क्या वास्तव में 0 पर एक आधा तरंग पर वोल्टेज है, या डीसी ऑफ़सेट चीज़ का कुछ प्रकार है?
जस्टिन मैनुअल

25

सरलीकृत स्पष्टीकरण:

एक आदर्श हाफ-वेव रेक्टिफायर केवल "एसी वेवफॉर्म का आधा" (इसलिए नाम हाफ-वेव) का उपयोग करता है।

विकिपीडिया से आधा लहर शुद्ध

एक आदर्श पूर्ण-लहर पुल सुधारक पूरे एसी तरंग का उपयोग करेगा।

विकिपीडिया से फुल-वेव रेक्टिफायर

एक आदर्श फुल-वेव रेक्टिफायर (सेंटर-टैप किए गए ट्रांसफार्मर के साथ) पूरे एसी वेवफॉर्म का भी उपयोग करेगा।

विकिपीडिया से एक और फुल-वेव रेक्टिफायर

आप देख सकते हैं कि आधे-लहर सुधारक के लिए, हर दूसरा एसी चक्र उत्पादन तरंग में एक अंतर छोड़ रहा है। फुल-वेव रेक्टिफायर के लिए, चूंकि संपूर्ण तरंग का उपयोग किया जाता है, गैप चला गया है (प्रभावी आउटपुट आवृत्ति दोगुनी है)।

यदि इन तरंगों को एक संधारित्र पर लागू किया जाता है, तो आप बहुत स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि क्लीन-डीसी को बनाए रखने के लिए, आधे-लहर सुधारक के लिए, संधारित्र को उस बड़े अंतराल के दौरान वोल्टेज को पकड़ने के लिए पर्याप्त रूप से बड़ा होना चाहिए। फुल-वेव रेक्टिफायर के लिए, चूंकि अधिक 'चोटियां' होती हैं, इसलिए कैपेसिटर समान पावर लेवल पर हाफ-वेव रेक्टिफायर से छोटा हो सकता है।

आपके प्रश्न के लिए, ठीक से डिज़ाइन की गई हाफ-वेव रेक्टिफायर में केवल एसी वेवफॉर्म के आधे हिस्से का उपयोग करने के बावजूद नियमन बनाए रखने के लिए पर्याप्त रूप से बड़ा कैपेसिटर होना चाहिए, इसलिए नियमन ठीक होना चाहिए। पुल के साथ सर्किट को 'अपग्रेड' करने की कोई आवश्यकता नहीं है।


2
लोड एक रोकनेवाला आर के रूप में कार्य करता है, आपूर्ति वर्तमान को सीमित करता है। फिल्टर कैपेसिटर सी के साथ संयुक्त, आपको एक कम पास फिल्टर मिलता है। आप वास्तव में वोल्टेज नियामक के लिए आपकी आपूर्ति न्यूनतम से ऊपर रहने के लिए आवश्यक न्यूनतम समाई का पता लगा सकते हैं। बड़े मूल्य के कैपेसिटर सिर्फ अधिक महंगे नहीं हैं - वे बहुत अधिक स्थान लेते हैं।
एलन कैंपबेल

2
यह "प्रत्येक एसी चक्र का आधा" है "हर दूसरे एसी चक्र" नहीं।
user253751

3

बस स्पष्ट करने के लिए, वोल्टेज स्टेपडाउन करने वाला ट्रांसफार्मर केवल एसी पर काम करता है। रेक्टिफायर AC को DC में कनवर्ट करता है, जो यह नहीं कहता है कि वोल्टेज अलग नहीं है, यह सिर्फ इतना है कि करंट दोनों तरह से नहीं जा रहा है। फुल वेव रेक्टिफायर्स निश्चित रूप से हाफ वेव रेक्टिफायर्स से अधिक भयानक होते हैं क्योंकि ये आपको चक्र के दोनों हिस्सों के दौरान शक्ति प्रदान करते हैं। वे डीसी ध्रुवीयता को उलट भी सकते हैं!


पोलरिटी रिवर्सल का फिक्सिंग - यह एक दिलचस्प बिंदु है।
अल केप्प

रेक्टिफायर एसी को डीसी में परिवर्तित नहीं करता है - यह जो करता है वह इनपुट के अशक्त औसत वोल्टेज को सकारात्मक (या नकारात्मक) औसत में स्थानांतरित करता है। उस संबंध में आप AC से AC + DC में परिवर्तित कर रहे हैं, न कि केवल DC में।
फ्लोरियन कैस्टेलन

वास्तव में फ्लोरिअन, चूंकि रेक्टिफायर आउटपुट एक निरंतर ध्रुवीयता का है, इसे डीसी माना जा सकता है। वोल्टेज स्थिर नहीं हो सकता है लेकिन यह ध्रुवीयता (एसी में) के रूप में वैकल्पिक नहीं है।
बेंजामिन व्हार्टन

ईटी स्कूल में उन्होंने इसे "स्पंदित डीसी" कहा, जो बहुत सटीक लगता है।
माइकल गोर्सिच

1

70 के दशक के उत्तरार्ध में अंगूठे का नियम मैंने 60 हर्ट्ज पर 2000 यूएफ प्रति एम्पी था। उस प्रशिक्षक ने यह भी बताया कि ऐतिहासिक रूप से, वैक्यूम ट्यूब-मर्करी रेक्टिफायर्स के उपयोग पर आधारित लागत के साथ, और तांबा और स्टील के ट्रांसफार्मर घटकों के सस्ते होने के साथ, यह एक आर्थिक निर्णय था कि क्या इंजीनियर एक या दो रेक्टीफायर्स के लिए। और समय इंजीनियरिंग निर्णयों के लिए आर्थिक आधार बदल सकता है।


1

सुधार को पाटने के कुछ फायदे हैं।

जैसा कि अन्य उत्तर पहले ही बता चुके हैं कि आप छोटे स्मूथिंग कैपेसिटर से दूर हो सकते हैं।

एक और यह है कि यदि आप हाफ वेव रेक्टिफायर के इनपुट करंट वेवफॉर्म को देखते हैं तो उसमें DC कंपोनेंट होता है। यह डीसी घटक ट्रांसफार्मर संतृप्ति मुद्दों में योगदान देता है।


"पुल सुधार के लिए कुछ फायदे हैं" क्या आपका मतलब पूर्ण-लहर है?
येल्टन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.