आस्टसीलस्कप ट्रेस नहीं काफी वर्ग


12

मैंने अभी रिगोल DS1052E आस्टसीलस्कप प्राप्त किया है और अब तक मैं वास्तव में इससे बहुत प्रसन्न हूं।

एक प्रारंभिक परीक्षण के लिए मैंने अपने पैपिलो एफपीजीए बोर्ड का इस्तेमाल किया, जो निम्नलिखित वेरिलॉग का उपयोग करके एक संकेत उत्पन्न करता है -

module Demo(input clock, output led);

reg [0:8] counter = 0;

always @(posedge clock)
begin
   counter <= counter + 1;
end

assign led = counter[0];

endmodule

मैंने आस्टसीलस्कप जांच को आउटपुट पिन तक कनेक्ट किया। मैंने इसे एलईडी कहा था क्योंकि इसमें पिछले परीक्षण में एक एलईडी था लेकिन यह अभी एक डायनिकेटेड पिन है, और मुझे यह पता चला है

आस्टसीलस्कप ट्रेस

आवृत्ति आदि सभी अपेक्षा के अनुरूप है, हालांकि मैं प्रत्येक सकारात्मक और नकारात्मक संक्रमण पर स्पाइक्स देखता हूं। मेरा सवाल है, क्या ये असली हैं? और अगर वे ऐसा कुछ करते हैं तो मुझे एक वास्तविक सर्किट के बारे में चिंता करने की आवश्यकता होगी यदि वह पिन कहीं से जुड़ा हुआ था, या वे जिस तरह से सिग्नल को माप रहे हैं, क्या वे एक कलाकृति हैं?

मूल रूप से मैं 'स्कोप को सही ढंग से इस्तेमाल कर रहा हूं? एक सॉफ्टवेयर आदमी के रूप में एक शौक के लिए मैं डिजिटल संकेतों को विशुद्ध रूप से चालू या बंद करने के बारे में सोचता हूं, लेकिन मैं इसके बारे में अधिक जटिल जानता हूं कि क्या मैं यह पूछना चाहता हूं कि मैं यहां कुछ वास्तविक देख रहा हूं, और क्या यह कुछ ऐसा है जो मैंने कभी किया है के बारे में चिंता करना


2
इसे स्कोप के आंतरिक 1kHz स्रोत (नीचे दाएं, एक पिन लेबल वाला ग्राउंड और दूसरा एक स्क्वायर वेव) से कनेक्ट करने का प्रयास करें, और यदि वह स्पाइक्स भी दिखाता है, तो स्पाइक्स के गायब होने तक जांच पर थोड़ा सा स्क्रू चालू करें।
रोमन स्टार्कोव

जवाबों:


13

दो मुद्दे दिमाग में आते हैं:

  1. क्या आपकी जांच की आधार क्लिप ऐसी है कि आपको अपने सिग्नल स्रोत की वापसी के लिए सबसे कम संभव कनेक्शन मिले? (यदि तर्क IC या FPGA में कैपेसिटर के साथ बफ़र्स की आपूर्ति की गई है, तो इन कैपेसिटर पर अपनी जांच के ग्राउंड क्लिप को सीधे ग्राउंड नोड से कनेक्ट करें।)

  2. क्या आपकी जांच भरपाई हुई है? यह अच्छी सिग्नल गुणवत्ता के लिए 1:10 जांच का उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं है, आपको जांच इनपुट की कैपेसिटी को स्कोप इनपुट की कैपेसिटी से मिलान करने की भी आवश्यकता है। संबंधित: यह ऑनलाइन ट्यूटोरियल , यह उत्तर और यह उत्तर


अहा, मैं 1 जाँच कर रहा था) और ग्राउंड क्लिप को थोड़ा आगे बढ़ाया और सिग्नल काफी हद तक साफ हो गया। मुझे लगता है कि यह ठीक से जमीन से जुड़ा नहीं था
जॉन बर्टन

@ जॉनहर्टन, हाई स्पीड डिजिटल डिज़ाइन में, वह चाकू की तरह एक रेज़र का उपयोग करने के लिए उच्चतम गुणवत्ता का संकेत प्राप्त करने का सुझाव देता है और अपने माप बिंदु के ठीक बगल में परिरक्षण से कनेक्ट होता है, आदर्श रूप से एक बहुत ही कम वापसी पथ देता है।
21

अन्य सभी उत्तर के लिए धन्यवाद, मैंने इसे स्वीकार कर लिया है क्योंकि इसने मुझे ग्राउंड क्लिप की जांच करने के लिए बनाया था, जो ठीक से जुड़ा नहीं था। इसके साथ छवि जुड़ी हुई है जो मुझे उम्मीद है कि बहुत अधिक है। अभी भी "सही" नहीं है, लेकिन अन्य पोस्ट बताते हैं कि क्यों है।
जॉन बर्टन

5

स्पाइक शायद कैपेसिटिव कपलिंग के कारण होता है, और स्टेप के स्टीपनेस (?) के कारण।

आपके द्वारा मापी जाने वाली पिन से क्या जुड़ा है?

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि आप जो सिग्नल पैदा कर रहे हैं वह 300 mV से थोड़ा अधिक है। आप एक 10x जांच का उपयोग कर रहे हैं या बीच में कुछ घटक है?

वैसे भी, आप आउटपुट (1kOhm-1nF -> t = 1us) पर RC फ़िल्टर लागू करने का प्रयास कर सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या चरण स्मूद हैं।


परीक्षण जांच के अलावा कुछ भी पिन से जुड़ा नहीं है। और हाँ जांच 10x पर सेट की गई थी। यही कुछ मैंने सीखा है :)
जॉन बर्टन

तो अगर यह आसान है कि आप प्रयोग की कोशिश के लिए और अगर आप कर सकते हैं, परिणाम की रिपोर्ट:) ... या बस में विस्तार कील अधिक देखने के लिए समय के पैमाने का विस्तार करने की कोशिश
clabacchio

हाँ, मैं करूँगा :)
जॉन बर्टन

0

बिजली, इलेक्ट्रॉन तुरंत नहीं चलते हैं वे भौतिक विज्ञान के नियमों द्वारा नियंत्रित होते हैं, एक घड़ी के लिए एक ढलान होगा, आप इस बारे में कुछ भी नहीं कर सकते हैं (ऊर्जा की लहर वास्तव में तार के पार आगे और पीछे जाती है जितना आप माप सकते हैं) । घड़ी की गति और फुर्ती के साथ-साथ आपके माप उपकरणों के कारण हिस्से में ओवरशूट (स्पाइक्स, बम्प्स) या अंडरशूट (गोलाई) होंगे। इनमें से कुछ आपके परीक्षण उपकरण हैं और कुछ आपके सर्किट हैं, लेकिन यह अपेक्षित है। यदि आप अच्छे कोनों और ऊर्ध्वाधर स्थिति में परिवर्तन के साथ पूरी तरह से चौकोर संकेतों को देख रहे थे तो मैं बहुत चिंतित होगा और जांच करेगा कि माप में क्या गलत है। एक गुंजाइश है कि एक तर्क विश्लेषक पर आपको सही तरंग मिलनी चाहिए।


मुझे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि इलेक्ट्रॉन संकेतों के वाहक नहीं हैं। सोचें कि क्या आपके पास 200,000 मीटर प्रति सेकंड के बजाय मीटर के आदेश पर सिग्नल की गति थी। मुझे बहुत सावधानीपूर्वक माप तकनीकों का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाले संकेत मिलते हैं। परफेक्ट स्क्वायर वेव जैसी कोई चीज नहीं होती है लेकिन फिर भी कुछ बेहतर होता है।
कोर्तुक

@Kortuk विकिपीडिया बताता है कि इलेक्ट्रान का बहाव मीटर प्रति घंटे के क्रम पर होता है , प्रति सेकंड मीटर नहीं - और यह एक 3A करंट के लिए होता है!
रोमन स्टार्कोव

@romkyns मैं केवल एक विचार देने की कोशिश कर रहा था कि इलेक्ट्रॉन एक मानव की गति के करीब जा रहे हैं आसानी से आगे बढ़ सकते हैं, सटीक गणित को चलाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, आप सही हैं, एम / घंटा अधिक उचित होगा।
कोर्तुक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.