हीट सिंक डिज़ाइन को ऑप्टिमाइज़ करें - पीसीबी बैक पर vias द्वारा कूलिंग पैड कनेक्ट करें


25

मेरी वर्तमान परियोजनाओं में से एक में मैं एक D2PAK पैकेज में MC7805 का उपयोग कर रहा हूं , जो कि उपलब्ध 24 VDC आपूर्ति से 5 V की मेरी तर्क आपूर्ति को उत्पन्न करने के लिए है। सर्किट द्वारा आवश्यक वर्तमान 250 एमए है। इसके परिणामस्वरूप MC7805 की विघटित शक्ति उत्पन्न होती है:

पी=(24 वी-5 वी)*230 मीटर=4.37 डब्ल्यू

पीसीबी को MC7805 के अंदर एक छोटे प्लास्टिक आवास में इकट्ठा किया जाना है। व्यवस्था इस प्रकार है:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए उदाहरण के लिए हीट सिंक करना संभव नहीं है। इसके अलावा आवास में एक बहुत ही कम मात्रा है और गर्मी होगी।

इस थर्मल इश्यू को हल करने के लिए मेरी पहली कोशिश थी कि पीसीबी के दूसरी तरफ vias जोड़कर एक उजागर पैड बनाया जाए। इस तरह मैं आवास के बाहर गर्मी को फैलाना चाहता हूं। लगभग एक मिनट के बाद MC7805 के थर्मल अधिभार संरक्षण के रूप में यह पर्याप्त रूप से अच्छा नहीं था।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए मैंने पीसीबी के पीछे उजागर पैड पर एक छोटा सा हीटसिंक जोड़ा और अब यह काम कर रहा है (हीट सिंक अभी भी बहुत गर्म हो रहा है!)।

यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें

अपने ट्रायल-एंड-एरर एप्रोच के अलावा मैं इस थर्मल डिज़ाइन को थोड़ा बेहतर समझना चाहता हूँ और इसे ऑप्टिमाइज़ करना चाहता हूँ (अब तक मैं नहीं कह सकता कि जंक्शन का तापमान क्या होगा, और इसलिए मुझे नहीं पता कि यह कितना विश्वसनीय होगा। )।

मैं पहले से ही अन्य प्रश्नों के एक जोड़े को पढ़ता हूं , लेकिन अभी तक मैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं (यहां तक ​​कि बिजली के वर्तमान, वोल्टेज के रूप में तापमान और थर्मल प्रतिरोध के रूप में प्रतिरोधों के बारे में सोचकर, थर्मल डिजाइन ने हमेशा मुझे हैरान कर दिया है ...) _

तो इस डिजाइन के बारे में मेरे पास कुछ सवाल होंगे:

  • वायस का उपयोग करते समय, के माध्यम से चढ़ाना गर्मी का संचालन कर रहा है, जबकि छेद के माध्यम से हवा कम या ज्यादा अलग है। तो अगर मिलाप से भरा नहीं है, तो आप विएस के तांबे के क्षेत्र को अधिकतम करना चाहते हैं ताकि थर्मल प्रतिरोध ऊपर से नीचे की परत तक कम हो सके। जैसा कि मैंने सोल्डर स्टॉप मास्क को खुला रखा है, वियास को सोल्डरपेस्ट से ढंका जाना चाहिए और फिर से सोल्डरिंग करते समय भरा जाना चाहिए। ऊपर और नीचे की परत के बीच थर्मल प्रतिरोध को कम करने के लिए मुझे लगता है कि जितना संभव हो उतना 'छेद' क्षेत्र के लिए सबसे अच्छा होगा। क्या यह धारणा सही है?

  • क्या जंक्शन और नीचे पैड के बीच थर्मल प्रतिरोध की गणना करने का एक 'अविश्वसनीय जटिल' तरीका नहीं है ?

  • यदि नहीं, तो क्या मैं किसी तरह इस थर्मल प्रतिरोध (तापमान सेंसर के साथ) को माप सकता हूं?

  • शीर्ष पैड और D2PAK आवास के रूप में भी कुछ गर्मी नष्ट हो जाएगी। क्या मैं ( प्रतिरोधक सादृश्य के बाद ) इन्हें समानांतर में रख सकता हूं ? इस प्रणाली के लिए थर्मल रोकनेवाला नेटवर्क कैसा दिखेगा?

यहां छवि विवरण दर्ज करें

मैं इस थर्मल डिजाइन को और बेहतर बनाना चाहूंगा।

मैं आवास और पीसीबी का आकार नहीं बढ़ा सकता

मैं एक प्रशंसक नहीं जोड़ सकता

मैं शीर्ष परत पैड का आकार नहीं बढ़ा सकता

मैंने पहले से ही नीचे पैड के आकार को अधिकतम 20 मिमी x 20 मिमी तक बढ़ा दिया है (ऊपर चित्र में दोनों पैड का 15 मिमी x 15 मिमी के रूप में उल्लेख किया गया है।

  • क्या आपको कोई और चीज़ दिखाई देती है जिसे मैं अनुकूलित कर सकता हूं?

16
आप एक बक कनवर्टर द्वारा नियामक को बदलना चाह सकते हैं। वे इन दिनों छोटे मॉड्यूल में मौजूद हैं
प्लाज़्मा एचएच

8
मुझे यकीन नहीं है कि यह एक अच्छा विचार है, लेकिन आप संभावित रूप से बिजली के भार को दो भागों में विभाजित कर सकते हैं, एक अवरोधक के साथ 20 वी के कुछ को छोड़ सकते हैं। यह एक अलग समस्या की कीमत पर जंक्शन तापमान पर तनाव को कम करेगा, और एक नरम आपूर्ति रेल।
सीन होउलहिन 10

6
कीमत के कारण इसे त्यागने का आपका विचार सोचनीय नहीं है। क्या आपने कभी सोचा है कि आप हवा को गर्म करने के लिए कितना पैसा खर्च करेंगे?
आर्ट्रास जोंकस

6
मैं पूरी तरह से मूल्य तर्क को गले नहीं लगा सकता। SMPS नियंत्रकों की लागत सेंट है, और इसलिए इंडिकेटर्स करते हैं। किसी भी दर पर, ये सस्ता होगा यदि आपको विनिर्माण और गर्मी सिंक लागत को शामिल करने की आवश्यकता है
मार्कस मुलर

3
@RussellMcMahon ने जो कहा, उसे जोड़ने के लिए: अपने सेमीकंडक्टर लीनियर रेगुलेटर और कुछ और के बीच बिजली की हानि का बंटवारा आमतौर पर यहाँ पसंद का तरीका है। यदि आपको कम-शोर, सटीक वोल्टेज की आवश्यकता होती है ("लॉजिक सप्लाई" उस तरह से ध्वनि नहीं करता है, हालांकि), जिस तरह से लोग आम तौर पर निपटते हैं, वह लक्ष्य वोल्टेज के करीब आने के लिए एक कदम-नीचे एसएमपीएस का उपयोग करके होता है, और एक कम -नियम नियामक अपने लौकिक सिर पर कील को मारने के लिए; थर्मल डिज़ाइन को एक ही स्थान पर सभी ऊर्जा "जलाना" नहीं करना आसान बनाता है
मार्कस मूलर

जवाबों:


25

ठीक है, पहले मैं थर्मल इंजीनियरिंग पर एक अच्छा सा प्राइमर देने की कोशिश करने जा रहा हूं, क्योंकि आप कहते हैं कि आप इस पर एक बेहतर हैंडल प्राप्त करना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि आप उस बिंदु पर हैं जहां आप शर्तों को समझते हैं, गणित में से कुछ को देखा है, लेकिन एक सच्ची सहज समझ विकसित करना अभी बाकी है, 'आह हह!' प्रकाश बल्ब बंद होने के साथ अभी तक नहीं हुआ है। यह एक बहुत निराशा की बात है! चिंता न करें, यदि आप इसे रखते हैं तो आप इसे प्राप्त करेंगे।

थर्मल सामान के बारे में सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा:

1. यह बिलकुल वन-वे बिजली की तरह है। तो आइए ओम के नियम का उपयोग करें।

गर्मी का प्रवाह वर्तमान प्रवाह की तरह है, केवल कोई 'वापसी' नहीं है, गर्मी हमेशा हमेशा उच्च क्षमता से कम क्षमता तक प्रवाह करती है। इस मामले में संभावित ऊष्मा ऊर्जा है। शक्ति हमारा वर्तमान है। और, आसानी से, थर्मल प्रतिरोध है ... प्रतिरोध।

अन्यथा, यह बिल्कुल वैसा ही है। वत्स तुम्हारा अम्प्स, तुम्हारा करंट है। और वास्तव में, यह समझ में आता है, क्योंकि अधिक वाट का मतलब अधिक गर्मी प्रवाह है, है ना? और वोल्टेज की तरह, यहाँ तापमान सापेक्ष है। हम किसी भी बिंदु पर पूर्ण तापमान के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन केवल तापमान अंतर, या संभावित अंतर, चीजों के बीच। इसलिए जब हम कहते हैं कि 10 डिग्री सेल्सियस तापमान की संभावना है, तो इसका मतलब है कि जिस चीज़ की हम बात कर रहे हैं, उसकी तुलना में एक चीज़ 10 ° C गर्म है। परिवेश का तापमान हमारा 'ग्राउंड' है। तो इस सब को वास्तविक पूर्ण तापमान में अनुवाद करने के लिए, आप बस इसे जो भी परिवेश का तापमान है, उसके ऊपर जोड़ दें।

आपके LM7805 जैसी चीजें जो गर्मी पैदा करती हैं, वे निरंतर वर्तमान स्रोतों के रूप में तैयार की जाती हैं। क्योंकि बिजली चालू है, और यह एक निरंतर बिजली उपकरण की तरह काम कर रहा है, लगातार 4.4W गर्मी पैदा कर रहा है, इसलिए यह एक निरंतर वर्तमान स्रोत की तरह है जो 4.4A उत्पन्न करता है। निरंतर चालू स्रोतों की तरह, एक निरंतर बिजली स्रोत तापमान में वृद्धि करेगा (जैसे एक निरंतर वर्तमान स्रोत का वोल्टेज) जितना अधिक वर्तमान / शक्ति को बनाए रखने की आवश्यकता होती है। और उस धारा को क्या निर्धारित करता है जो प्रवाहित होगी? थर्मल प्रतिरोध!

1 ओम वास्तव में कह रहा है कि आपको 1 ए को धक्का देने के लिए 1 वोल्ट के संभावित अंतर की आवश्यकता होगी। इसी तरह, जबकि इकाइयाँ फंकी (° C / W) हैं, थर्मल प्रतिरोध एक ही कह रहा है। 1 ° C / W केवल एक is के समान है। उस प्रतिरोध के माध्यम से थर्मल 'करंट' के 1 वाट को पुश करने के लिए आपको 1 ° C तापमान अंतर की आवश्यकता होगी।

बेहतर अभी भी, वोल्टेज ड्रॉप, समानांतर या श्रृंखला थर्मल सर्किट जैसी चीजें, यह सब समान है। यदि थर्मल प्रतिरोध आपके थर्मल पथ ('सर्किट') के साथ एक बड़े कुल थर्मल प्रतिरोध का सिर्फ एक हिस्सा है, तो आप किसी भी थर्मल प्रतिरोध में 'वोल्टेज ड्रॉप' (तापमान में वृद्धि) को ठीक उसी तरह पा सकते हैं, जैसे आप पाएंगे। एक रोकनेवाला भर में वोल्टेज ड्रॉप। आप उन्हें श्रृंखला के लिए जोड़ सकते हैं, 1 / (1 / R1 .... 1 / Rn) जैसे आप समानांतर प्रतिरोधों के लिए करेंगे। यह सभी काम करता है और बिना किसी अपवाद के।

2. लेकिन चीजों के गर्म होने में समय लगता है!

ओम का कानून वास्तव में कानून नहीं है, लेकिन मूल रूप से एक अनुकरणीय मॉडल था, और बाद में एहसास हुआ कि किरचॉफ के कानून की सिर्फ डीसी सीमा थी। दूसरे शब्दों में, ओम का नियम केवल स्थिर स्थिति सर्किट के लिए काम करता है। यह भी थर्मल के लिए सच है। एक सिस्टम के सन्तुलन पर पहुँचने के बाद मैंने जो कुछ भी ऊपर लिखा था वह केवल मान्य है इसका मतलब है कि आपने वह सब कुछ कर दिया है जो शक्ति को नष्ट कर रहा है (हमारे निरंतर 'वर्तमान' शक्ति स्रोत) कुछ समय के लिए ऐसा करते हैं और सब कुछ एक निश्चित तापमान तक पहुंच गया है, और केवल शक्ति बढ़ने या घटने से किसी भी चीज के सापेक्ष तापमान में बदलाव होगा।

यह आमतौर पर बहुत लंबा नहीं है, लेकिन यह भी तात्कालिक नहीं है। हम इसे बिल्कुल स्पष्ट रूप से देख सकते हैं क्योंकि चीजें गर्म होने में समय लेती हैं। इसे थर्मल कैपेसिटी के रूप में तैयार किया जा सकता है। मूल रूप से, वे 'चार्ज' करने के लिए समय लेंगे, और आपको एक गर्म वस्तु और एक शांत एक के बीच एक बड़ा तापमान अंतर दिखाई देगा, जब तक वे संतुलन तक नहीं पहुंच जाते। आप अधिकांश वस्तुओं को कम से कम दो श्रृंखला प्रतिरोधों (थर्मल संपर्क के एक बिंदु के लिए और दूसरे के रूप में देख सकते हैं। अपने पैड के ऊपर और नीचे, उदाहरण के लिए) के बीच में संधारित्र के साथ। यह इस स्थिति में विशेष रूप से प्रासंगिक या उपयोगी नहीं है, जहां हम सभी के बारे में परवाह करते हैं स्थिर स्थिति है, लेकिन मुझे लगा कि मैं इसे पूर्णता के लिए उल्लेख करूंगा।

3. व्यावहारिकता

अगर हम ऊष्मा को विद्युत प्रवाह में बराबर कर रहे हैं, तो यह सब कहां बह रहा है? यह पर्यावरण में प्रवाहित हो रहा है। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, हम आम तौर पर पर्यावरण को एक विशाल, अनंत ताप के रूप में सोच सकते हैं जो एक निश्चित तापमान बनाए रखेगा चाहे हम इसमें कितने वाट धक्का दें। बेशक, यह काफी मामला नहीं है, कमरे गर्म हो सकते हैं, एक कंप्यूटर निश्चित रूप से एक कमरे को गर्म कर सकता है। लेकिन 5W के मामले में यह ठीक है।

जंक्शन के थर्मल प्रतिरोध, फिर पैड के लिए, पैड के लिए पैड, पीसीबी के दूसरी तरफ पैड, हीट करने के लिए नीचे पैड, और अंत में, हवा में हीट सिंक, हमारे कुल थर्मल सर्किट का निर्माण और उन सभी थर्मल प्रतिरोधों को जोड़ा। अप हमारे सच्चे थर्मल प्रतिरोध है। आप जिन ग्राफ़ को देख रहे हैं, वे सिस्टम के सिर्फ एक टुकड़े के प्रतिरोध को देख रहे हैं, कुल सिस्टम को नहीं। उन ग्राफ़ से, आपको लगता है कि तांबे का एक वर्ग एक वाट को नष्ट कर सकता है और केवल 50 डिग्री सेल्सियस बढ़ सकता है। यह केवल सच है अगर सर्किट बोर्ड जादुई और असीम रूप से बड़ा है और कभी गर्म नहीं होगा। प्रश्न में जंक्शन सर्किट बोर्ड की तुलना में 50 ° अधिक गर्म होगा, लेकिन यदि आपने सर्किट बोर्ड को 200 ° C तक गर्म किया है तो यह बहुत उपयोगी नहीं है। आपने ऑपरेटिंग तापमान को पार कर लिया है।

दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह है कि शीतलन सामग्री में प्राकृतिक संवहन बहुत भयानक है। हीट्सिंक में संवहन शीतलन को बढ़ाने के लिए बहुत सारे सतह क्षेत्र होते हैं, और अक्सर उनके विकिरण शीतलन को बढ़ाने के लिए काले रंग का होता है (काली वस्तुएं सबसे अधिक गर्मी उत्पन्न करती हैं, जबकि चमकदार / परावर्तक वस्तुएं लगभग कोई भी नहीं विकीर्ण करती हैं। सिर्फ ऐन्टेना की तरह, संचारण के लिए अच्छा होने से यह अच्छा होता है। प्राप्त करने पर, और इसीलिए काले रंग की चीजें धूप में इतनी गर्म हो जाती हैं, और चमकदार चीजें मुश्किल से गर्म हो पाती हैं। यह दोनों तरह से काम करता है)। लेकिन आप पाएंगे कि अधिकांश हीटसिंक में प्राकृतिक संवहन के लिए बहुत अधिक ऊष्मीय प्रतिरोध होता है। डेटाशीट की जांच करें, अक्सर हीट सिंक के थर्मल प्रतिरोध एक निश्चित न्यूनतम सीएफएम के लिए गर्म होते हैं जो कि हीट सिंक के ऊपर होता है। दूसरे शब्दों में, जब कोई पंखा हवा में उड़ता है। प्राकृतिक संवहन ज्यादा होगा थर्मल प्रदर्शन में गरीब।

जंक्शन और हीट सिंक के बीच थर्मल प्रतिरोध को बनाए रखना अपेक्षाकृत आसान है। मिलाप में नगण्य थर्मल प्रतिरोध होता है (हालांकि मिलाप खुद गर्मी का एक बहुत अच्छा कंडक्टर नहीं है, कम से कम तांबे की तुलना में), और तांबा केवल चांदी के लिए दूसरे स्थान पर है (कम से कम सामान्य, गैर-विदेशी सामग्री के साथ। हीरा, ग्रेफीन आदि)। अधिक ऊष्मीय प्रवाहकीय लेकिन डिगिकी पर भी उपलब्ध नहीं है)। यहां तक ​​कि सर्किट बोर्ड का फाइबरक्लास सब्सट्रेट गर्मी के संचालन में पूरी तरह से भयानक नहीं है। यह अच्छा नहीं है, लेकिन इसकी भयानक भी नहीं है।

कठिन हिस्सा वास्तव में पर्यावरण में गर्मी को नष्ट कर रहा है। वह हमेशा चोक पॉइंट होता है। और इंजीनियरिंग कठिन क्यों है। व्यक्तिगत रूप से, मैं हाई पावर डीसी / डीसी कन्वर्टर्स (अन्य चीजों के बीच) डिजाइन करता हूं। दक्षता आप चाहते हैं, और आप की जरूरत है कुछ हो रहा है बंद हो जाता है। आपने DC / DC कनवर्टर को छोटा बनाने के लिए% दक्षता की आवश्यकता है क्योंकि यह आवश्यक है, क्योंकि यह बस किसी भी अतिरिक्त अपशिष्ट गर्मी को बहा नहीं पाएगा। इस बिंदु पर, व्यक्तिगत घटकों के थर्मल प्रतिरोध निरर्थक हैं, और वे वैसे भी तांबे के स्लैब पर सभी कसकर युग्मित हैं। जब तक यह संतुलन तक नहीं पहुंच जाता तब तक पूरा मॉड्यूल गर्म हो जाएगा। किसी भी व्यक्तिगत घटक में वास्तव में सैद्धांतिक रूप से ज़्यादा गरम करने के लिए पर्याप्त थर्मल प्रतिरोध नहीं होगा, लेकिन एक थोक वस्तु के रूप में पूरा बोर्ड तब तक गर्म हो सकता है जब तक कि यह स्वयं नहीं हो सकता है जब तक कि यह '

और, जैसा कि मैंने पहले कहा, शीतलन चीजों पर प्राकृतिक संवहन वास्तव में भयानक है । यह मुख्य रूप से सतह क्षेत्र का एक कार्य है। तो तांबे की एक प्लेट और समान सर्किट क्षेत्र के साथ एक सर्किट बोर्ड पर्यावरण के लिए बहुत समान थर्मल प्रतिरोध होगा। कॉपर पूरे गर्मी को अधिक समान बना देगा, लेकिन यह शीसे रेशा की तुलना में किसी भी अधिक वाट को बहाने में सक्षम नहीं होगा।

यह सतह के क्षेत्र में नीचे आता है। और संख्या अच्छी नहीं है। 1 सेमी ^ c थर्मल प्रतिरोध के बारे में 1000 ° C / W का प्रतिनिधित्व करता है। तो एक अपेक्षाकृत बड़ा सर्किट बोर्ड जो 100 मिमी x 50 मिमी है, 50 वर्ग, प्रत्येक एक वर्ग सेंटीमीटर, और प्रत्येक एक समानांतर थर्मल प्रतिरोध 1000 ° C / W होगा। तो इस बोर्ड में 20 ° C / W के परिवेश का प्रतिरोध है। तो, 4.4W के आपके मामले में, यह मायने नहीं रखेगा कि आप बोर्ड पर क्या करते हैं, पैड का आकार, थर्मल विअस, उसमें से कोई भी। 4.4W उस बोर्ड को परिवेश के ऊपर 88 ° C तक गर्म करने वाला है। और इसके आसपास कोई नहीं मिल रहा है।

क्या करता है हीट सिंक सतह के एक बहुत हिस्से को एक छोटी मात्रा में मोड़ती है, और इसलिए एक का उपयोग करके समग्र थर्मल प्रतिरोध कम हो जाएगा और सब कुछ कम गर्म हो जाता है। लेकिन यह सब गर्म हो जाएगा। अच्छा तापीय डिजाइन निर्देशन के बारे में उतना ही होता है, जहां उष्मा प्रवाहित होती है क्योंकि यह आपके विजेट से इसे हटा रहा है।

आपने अपने हीटसिंक और एनक्लोजर सेटअप के साथ एक बहुत अच्छा काम किया है। लेकिन, आप गलत चीजों के बारे में चिंतित हैं। पीसीबी के माध्यम से पैड के थर्मल प्रतिरोध की गणना करने का एक सरल तरीका नहीं है, लेकिन यह केवल पैड का लगभग 17% हिस्सा वीआईएस को समर्पित करता है इससे पहले कि आप कठिन रिटर्न कम कर दें। आमतौर पर 1 मिमी रिक्ति के साथ 0.3 मिमी vias का उपयोग करना और थर्मल पैड को उस तरह से भरना जैसे कि आपको उतना ही अच्छा मिलेगा जितना आपको मिलेगा। बस ऐसा करो, और आपके पास वास्तविक मूल्य के बारे में चिंता करने का कोई कारण नहीं होगा। आप एक पूरे के रूप में सिस्टम की परवाह करते हैं, एक जंक्शन की नहीं।

आपके पास एक समस्या थी जहां जंक्शन से थर्मल प्रतिरोध विशेष रूप से बड़े सर्किट बोर्ड और सतहों तक पहुंच गया था जो वातावरण में गर्मी को बहा देगा, इसलिए घटक बहुत गर्म हो गया। या तो गर्मी तेजी से फैलने वाली सतह के बाकी हिस्सों में नहीं फैल सकती है, या यह हो सकता है, लेकिन पर्यावरण में इसे जल्दी से पर्याप्त रूप से फैलाने के लिए पर्याप्त सतह नहीं थी। आपने LM7805 से लेकर हीटसिंक तक कम प्रतिबाधा वाले ऊष्मीय मार्ग को देखते हुए दोनों संभावनाओं को संबोधित किया है, जो खुद को अधिक सतह क्षेत्र और गर्मी से बचने के लिए अतिरिक्त स्थान प्रदान करता है।

संलग्नक, सर्किट बोर्ड आदि, अभी भी अंततः गर्म हो जाएंगे। विद्युत प्रवाह की तरह, यह प्रतिरोध के लिए आनुपातिक सभी मार्गों का अनुसरण करता है। कम कुल प्रतिरोध प्रदान करके, थर्मल 'करंट' स्रोत के रूप में LM7805 को इतना गर्म होने की जरूरत नहीं है, और दूसरे रास्ते उनके बीच वाट क्षमता ('करंट') को विभाजित कर रहे हैं, और सबसे कम प्रतिरोध पथ (हीटसिंक) आनुपातिक रूप से मिलेगा। गर्म होते। आप हीटस्किन के माध्यम से तरजीही थर्मल पथ प्रदान करके कम तापमान पर बाकी सब कुछ रख रहे हैं। लेकिन बाकी सब कुछ अभी भी मदद करने जा रहा है, और अभी भी गर्म होने जा रहा है, अधिक या कम डिग्री तक।

तो, अपने विशिष्ट बुलेट पॉइंट प्रश्नों का उत्तर देने के लिए: आपको जंक्शन के थर्मल प्रतिरोध को नीचे पैड पर मापने की आवश्यकता नहीं है, और यह जानना उपयोगी जानकारी नहीं है। यह कुछ भी बदलने नहीं जा रहा है, और आप वास्तव में इसे सुधार नहीं सकते हैं जो आपके पास है।


महान वास्तव में पूरी तरह से जवाब। RE: "आप वास्तव में इसे बेहतर नहीं कर सकते" ओह वास्तव में? हम बोर्ड के विपरीत तरफ जंक्शन से वाया पैड के बारे में बात कर रहे हैं? मैं एलईडी लाइट्स की रोशनी में काम कर रहा हूं जहां तापमान सब कुछ है। @Gregory Kornblum का कहना है कि लोगों को दूसरे के सामान को देखना चाहिए, इससे मेरी सोच खराब होती है। थर्मल पर बात के माध्यम से कई कागजात लिखे गए हैं। मैंने इस पर सुधार करने के कई तरीके खोजे हैं। यह सुबह 4 बजे जैसा है और मैं सुबह 5:00 बजे से उठ गया हूं, इसलिए मुझे सोने की जरूरत है। मैंने $ 3.50 भागों के साथ एक हीट सिंक बनाया और 23 डिग्री सेल्सियस परिवेश में 25 ° C पर 42v 1A पर 16 एल ई डी के साथ एक 0.75 "x 12" रखें।
मिसंडरस्टूड

आज मेरा जवाब पोस्ट किया।
गलत समझा

19

एक लीनियर रेगुलेटर का उपयोग करना जहां इस तरह की बहुत सारी शक्ति का प्रसार किया जाता है, की सलाह दी जाती है। आपका PCB हीटर की तरह होने वाला है। इसका मतलब है कि 5.52 वाट बिजली से केवल 1.15 उपयोगी शक्ति होगी जो आपको 20.8 प्रतिशत दक्षता में लाती है। जो भयावह रूप से कम है।

क्या आप दक्षता अधिक कर सकते हैं? हां बिल्कुल। यदि आपने 110 / 230VAC स्रोत का उपयोग किया है तो आप ट्रांसफार्मर के साथ कम वोल्टेज को अधिक उपयुक्त बना सकते हैं, बाद में इसे 12VDC की तरह बदल सकते हैं और इसे इनपुट के रूप में उपयोग कर सकते हैं और फिर आप 2.76 वाट से 1.15 वाट का उपयोग कर सकते हैं जो आपके लिए 41.7 प्रतिशत दक्षता लाता है। इनपुट का वोल्टेज कम होने से मदद मिलती है। बेशक, आपको एक तथ्य को समझना होगा कि कम ड्रॉपआउट (एलडीओ) वोल्टेज नियामकों के रूप में माना जाने पर भी वे बहुत प्रभावी ऊर्जा-वार नहीं हो सकते हैं। वे ऐसा करने वाले हैं क्योंकि नियामक के कुछ हिस्सों पर वोल्टेज की गिरावट है। मैं नियामक का उपयोग केवल तभी करूंगा जब ऊर्जा की कमी वास्तव में कम हो और मैं कुछ तेज समाधान चाहता हूं।

जैसा कि मैंने देखा, यह सुझाव शायद एक विकल्प नहीं है क्योंकि आपके पास पहले से ही 24VDC स्रोत है। खैर, फिर मैं हमेशा स्विचिंग नियामकों का उपयोग करने के लिए एक सुझाव दूंगा। कई निर्माताओं द्वारा प्रदान किए गए उनमें से बहुत सारे हैं - रैखिक प्रौद्योगिकी, मैक्समली, टीआई, आदि। उनमें से अधिकांश कुछ योजनाबद्धताएं देते हैं जो उपयोगी मार्गदर्शक हो सकते हैं। उनमें से बहुत से फ़्यूचर ट्वीकिंग के बिना काम करते हैं। बस यह सुनिश्चित करें कि आप डेटाशीट को ठीक से पढ़ते हैं और घटकों को जगह देते हैं क्योंकि उन्हें रखा जाता है और आप 90 प्रतिशत दक्षता या इससे भी अधिक प्राप्त कर सकते हैं।


2
मुझे इस जवाब को वोट करने का लालच है क्योंकि यह एक रैखिक नियामक में बहुत अधिक शक्ति को नष्ट करने के लिए कुछ अच्छे इंजीनियरिंग समाधान प्रदान करता है। वास्तव में, यह वही करता है जो हमें इंजीनियरों के रूप में करना चाहिए और स्थिति को "बॉक्स के बाहर" समाधान और / या उपयोगकर्ता की वास्तविक समस्या को संबोधित करने के बजाय उनकी समस्या के रूप में संबोधित करते हैं। हालांकि , यह बिल्कुल नहीं है, थर्मल पावर अपव्यय को डिजाइन करने के बारे में उत्पन्न वास्तविक प्रश्नों को संबोधित करते हैं, और ऐसे अनुकूलन करते हैं जहां गर्मी पैदा करने वाले घटक के विपरीत बोर्ड की तरफ से बिजली का प्रसार होना चाहिए।
मकेन

3
@ मैकिने, मुझे लगता है कि यह प्रश्न का उत्तर अच्छी तरह से देता है। सवाल एक "XY समस्या" है - जिसमें ओपी ने एक दृष्टिकोण पर रोक लगा दी है, और इसके बारे में पूछा है, लेकिन वांछित अंतिम परिणाम के लिए दृष्टिकोण सभी गलत है। ... इस मामले में, "हीट सिंक डिज़ाइन को अनुकूलित करने" का सबसे अच्छा तरीका एक की आवश्यकता नहीं है।
ब्रॉक एडम्स

1
@BrockAdams: दूसरी ओर, अच्छा इंजीनियरिंग समाधान प्रदान करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह निर्धारित कर रहा है कि व्यक्ति गलत सवाल पूछ रहा है (एक विशेष प्रकार के समाधान पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करना एक प्रकार का ऐसा करना है) और उन्हें आश्वस्त करना कि वे वास्तव में चाहते हैं किसी और सवाल का हल।
मकेन

2
मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह के अच्छे (स्पष्ट) सवालों का जवाब देना शुरू करना एक अच्छा चलन है। यह प्रश्न आम तौर पर कई समान समस्याओं पर लागू होता है, और इस समस्या की आवश्यकता वाली पहली बात यह समझने की होगी कि उनका पहला समाधान कितना असंभव था। इसके बिना, परिवर्तन के निहितार्थ का मूल्यांकन करना कठिन है। एक गरीब प्रश्न के लिए, मैं इस दृष्टिकोण से अधिक सहमत हूँ।
सीन होलीहेन

1
1. रैखिक नियामकों का उपयोग करना बहुत आसान है। 2. रैखिक नियामकों का एक बहुत अच्छा उत्पादन होता है, जबकि स्विचिंग मोड बिजली की आपूर्ति बहुत अधिक शोर प्रदान करती है और कभी-कभी इसे न उत्पन्न करने के लिए नरक हो सकता है
आर्टोरस जोंकस

13

क्या आपको कोई और चीज़ दिखाई देती है जिसे मैं अनुकूलित कर सकता हूं?

बहुत अधिक विचार किए बिना, लगभग 10 11 12 13 का विचार आया।

  1. थर्मल पैड एरिया
  2. जंक्शन से केस थर्मल प्रतिरोध
  3. पतली पीसीबी
  4. कॉपर या सिल्वर भरा हुआ विअस
  5. थर्मल एपॉक्सी
  6. MCPCB
  7. थर्मल एनकैप्सुलेंट
  8. नंगे तांबा
  9. हीट स्प्रेडर प्लान
  10. केस एमिसिटी
  11. वेंट छेद
  12. अभिविन्यास
  13. स्विचर

ऐसा लगता है कि आप इस्तेमाल किए गए थर्मल आरेख द्वारा ऑन सेमी का उपयोग कर सकते हैं।
डेटशीट देखते समय सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं क्या होती हैं?

इस उपकरण के लिए दो हैं।


थर्मल पैड एरिया

सेमी पर एसटीएस का आकार 73% छोटा था।

STS pad     12.20 x 9.75 = 118.95
ON Semi pad 10.49 x 8.38 =  87.9062 

एसटीएस थर्मल पैड 7805 ऑन-सेमी थर्मल पैड 7805



जंक्शन से केस थर्मल प्रतिरोध

STS के पास सेमी-सेमी की तुलना में थर्मल पैड के लिए थर्मल प्रतिरोध जंक्शन 40% कम था

On Semi 5 C°/W
STS     3 C°/W  40% Less 


एसटीएस जंक्शन पैड थर्मल प्रतिरोध सेमी जंक्शन पैड थर्मल प्रतिरोध पर सेमी जंक्शन पैड थर्मल थर्मल प्रतिरोध चित्र 15 पर



पतली पीसीबी

आसानी से डबल या ट्रिपल थर्मल वाया थर्मल कंडक्टिविटी।

थर्मल चालकता फॉर्मूला
ऊष्मीय चालकता

d दूरी

PCB थिनर (छोटी दूरी) बनाएं और थर्मल Vias की तापीय चालकता बढ़ाएं।

टुकड़े टुकड़े मोटाई: 0.003 "से 0.250"

वर्तमान पीसीबी मोटाई 0.062

यह 0.031 को कम करने के लिए कुछ भी खर्च नहीं करता है, और आप अपनी थर्मल चालकता को दोगुना करते हैं।

370HR PCB मटीरियल उच्च अस्थायी के साथ FR4 के समान है, लेकिन एक बहुत ही उचित चार्ज पर 0.020 मोटाई में उपलब्ध है जो कि चालकता को तिगुना कर देगा


कॉपर और सिल्वर भरा विअस

पीसीबी मैन्युफैक्चरर्स थोड़ी देर के लिए कॉपर से भरे हुए माइक्रो कर रहे हैं।
कॉपर हवा से बेहतर संचालन करता है।

तांबा या चांदी
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें



थर्मल एपॉक्सी भरा हुआ विअस

यदि तांबा आपके विक्रेता और आपकी पॉकेटबुक के लिए काम नहीं करता है, तो vias को मानक थर्मल एपॉक्सी के साथ भरें। थर्मल एक्सॉक्सी की चालकता हर समय सुधर रही है।

थर्मल एपॉक्सी भरा हुआ विअस

गैर-प्रवाहकीय भराव में 0.25 W / mK की तापीय चालकता होती है जबकि प्रवाहकीय चरों में 3.5-15 W / mK से कहीं भी तापीय चालकता होती है। इसके विपरीत, इलेक्ट्रोप्लेटेड कॉपर में 250W / mK से अधिक की तापीय चालकता होती है।


थर्मल एनकैप्सुलेंट

आप तापीय प्रवाहकीय सामग्रियों में बोर्ड को संलग्न कर सकते हैं। हवा से बेहतर है। मीन वेल उनकी पॉवर सप्लाई को उनकी HLG श्रृंखला की तरह करता है।

थर्मल एन्कैप्सुलेंट

  1. अंडरफिल और एनकैप्सुलेंट
  2. Thermally प्रवाहकीय चिपकने वाले, (एक-भाग, या दो-भाग)
  3. ईएमआई परिरक्षण और कोटिंग
  4. विद्युत या थर्मामीटर प्रवाहकीय चिपकने वाले
  5. गैर-साग चिपकने या जैल
  6. विद्युत प्रवाहकीय चिपकने वाले, (एपॉक्सी ईसीए या सिलिकॉन ईसीए)
  7. उच्च प्रदर्शन epoxy, उदाहरण के लिए कम सीटीई epoxy
  8. कम सीटीई चिपकने वाले
  9. अनुरूप कोटिंग, या पोटिंग या एनकैप्सुलेशन
  10. विशेष अनुप्रयोगों के लिए एपॉक्सी चिपकने वाले, जैसे एलईडी के लिए ऑप्टिकल एपॉक्सी
  11. थर्मल गैप फिलिंग सामग्री
  12. Thermally प्रवाहकीय चिपकने वाले, (एक-भाग, या दो-भाग)
  13. RTV सीलेंट, या हीट क्योर चिपकने और सीलेंट

MCPCB

धातु कोर पीसीबी

किसी ने एल्यूमिनियम पीसीबी का उल्लेख किया। कोई भी कॉपर पीसीबी का उल्लेख नहीं करता है, एल्यूमीनियम के कुछ पीसीबी सामग्री आपूर्तिकर्ता भी एल्यूमीनियम के स्थान पर तांबे की आपूर्ति करते हैं।


ठोस तांबा

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


नंगे तांबा

आपका थर्मल पैड एचएसएल लेपित है, नंगे तांबा क्यों नहीं।

तांबे के ऑक्सीकरण के बारे में सबसे अधिक चिंता है। मुझे ऑक्सीकरण पसंद है। मुझे पागल कहो लेकिन तांबा एमिसिटी केवल 0.04 है। पॉलिश किए गए तांबे के लिए, ऑक्सीडाइज्ड तांबा 0.78 है, जो ऑक्सीडाइज्ड एल्यूमीनियम के समान है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

गणना करें कि एक तांबे का पैड कितना फैल जाएगा।

घटक वाट क्षमता दर्ज करें, तांबा क्षेत्र को तापमान मिलता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


हीट स्प्रेडर प्लान

आंतरिक परतों का उपयोग फैलाने वाले विमानों को बनाने के लिए दफन के साथ किया जा सकता है। ऊष्मीय विअस की अवधारणा आंतरिक परतों पर निर्भर करती है जिसका उपयोग गर्मी प्रसारकों के रूप में किया जाता है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


केस एमिसिटी

मामला उच्च तापीय चालकता और उच्च उत्सर्जन के साथ बहुलक से बना हो सकता है।

थर्मली कंडक्टिव पॉलिमर
यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


वेंट छेद

परिसंचरण के लिए पीसीबी में ड्रिलिंग छेद। बाड़े में वेंट छेद।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


अभिविन्यास

आपका बक्सा उल्टा है।

तल पर हीट सबसे खराब हैं। साइड या टॉप ज्यादा बेहतर।

यह 500 वॉट निष्क्रिय ठंडा डिवाइस 25.0 "एल एक्स 15" डब्ल्यू एक्स 3 "एच
डिवाइस के शीर्ष पर हीटसिंक को माउंट करता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


स्विचर

यह एक रैखिक नियामक के लिए एक नौकरी नहीं थी। यदि आप स्विचर का उपयोग करते हैं तो आपको ये समस्याएँ नहीं होंगी। मुझे लगता है कि किसी ने 78xx आकार के मामले में एक स्विचर रखा है, या छोटा है। वे वहाँ और सस्ती हैं।

छोटे 10 IndH प्रारंभ करनेवाला 24V में , 5V बाहर , 250mA के साथ SIMPLE $ 2.00 SWITCHER

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

बीओएम

Cin   TDK          C1005X5R1V225K050BC $0.10
Cout  MuRata       GRM31CR61A226KE19L $0.15
L1    Coilcraft    LPS4018-103MRB  $0.80
Rfbb  Vishay-Dale  CRCW0402383KFKED
Rfbt  Vishay-Dale  CRCW04022M00FKED
Rpg   Vishay-Dale  CRCW0402100KFKED
U1    TI           TPS62175DQCR  $1.00

फैन क्यों नहीं?

प्रशंसकों को कोई भी पसंद नहीं करता है। क्यूं कर?

यह एक मेरे दस विचारों की ओर नहीं है।

"प्राकृतिक संवहन वास्तव में ठंडी चीजों पर वास्तव में भयानक है" क्योंकि यह वायु प्रवाह की आवश्यकता है। और इसकी बहुत जरूरत नहीं है। बस थोड़ा सा वायु प्रवाह चीजों को बहुत सुधार देगा।

अगर इन छोटे 30db (A) प्रशंसकों के साथ कुछ प्रयोग चल रहे हैं। एक 4.5 cfm, 0.32 वाट, और 40mm व्यास और दूसरा 13.2 cfm, 0.34 वाट और 60mm व्यास है।

पंखा

20 वाट पर एलईडी चल रहा है, 13.2 cfm प्रशंसक

61.2 ° C बनाम 44.6 ° C w / पंखा


मैं 90 वॉट के एलईडी के साथ उपरोक्त प्रशंसक का परीक्षण कर रहा था। खराब चीज, कनेक्शन पैड अब तक दो बार पिघल चुके हैं। थिंग हेल के माध्यम से जीवन में 80 वाट के रूप में शुरू हुआ। इस्तेमाल किया और गाली दी।

90 वॉट एलईडी तांबे के हीट पर
ताप तापमान को मापने

एलईडी को तांबे की पट्टी 1 "x 0.125" x 12 "पर रखा गया है।

मैं पंखे को एलईडी के ऊपर लगे कॉपर बार के पीछे बिछा देता।

उस सरसों के रंग की चीज एक थर्मामीटर है।

उस बिजली की आपूर्ति थर्मल एपॉक्सी के साथ इनकैप्सुलेटेड लोगों में से एक है। 600 वॉट तक जाती है, कोई पंखा नहीं। 7 साल की वारंटी।

BTW मैंने विभिन्न थर्मिस्टर्स की कोशिश की और मुझे Vishay NTCLG ग्लास पसंद आया।


thermistor



एलईडी के साथ दूसरी तस्वीर में एक लाल वृत्त है, वहाँ एक बदसूरत थर्मिस्टर है, लेकिन यह एक फिलिप्स फिलिप्स रेबेल एलईडी के लिए थर्मल पैड को इंगित करने के लिए चक्र है। उस बोर्ड पर लगे एलईडी क्री एक्सई हैं। सर्कल के नीचे एक Luxeon है, बहुत उदास आकार में, पीड़ित जला।

अब बोर्ड की अवधारणा के विपरीत पक्ष के माध्यम से यह थर्मल मेरे लिए काम नहीं करता है। यह वही है जो हर एलईडी निर्माता अनुशंसा करता है। मुझे नहीं बताया जा रहा है कि मुझे क्या करना है।

जैसा कि आप देख सकते हैं मैंने इसे किसी भी तरह से किया।

थर्मल पैड विअस


पीसीबी पर थर्मल विअस (नीला वृत्त)

थर्मल पैड एलईडी



यह उन थर्मल के माध्यम से कितना अच्छा है।

एलईडी जला दिया


अंतिम पंक्ति यह सब बताती है। 375 mA और 129 ° C है।

सियान स्तंभ प्रकाश संश्लेषक सक्रिय विकिरण है। सबसे अच्छी दक्षता थी जहां तापमान 3.5 PAR / Watt पर 45-50 ° C के आसपास था, लेकिन केवल 100mA पर जो 1/10 1 Amp रेटिंग है। इसलिए थर्मल वायस इसे काटने नहीं जा रहे हैं।

तापमान परीक्षण के परिणाम


यहाँ मैं क्या जो सभी के साथ जा रहा था

गर्मी सिंक पर एल ई डी


बोर्ड के पीछे से कम से कम प्रतिरोध का रास्ता नहीं है।

पीसीबी पतली है (0.31) और कॉपर बार के नीचे देखना मुश्किल है। शिकंजा थर्मल पैड में बड़े होल्ड के माध्यम से जाते हैं।



एल ई डी थर्मल पैड को ऊपर की तरफ मिलाया जाता है, जिसमें भरपूर कॉपर होता है। एक 2-4oz तांबे के पैड का थर्मल प्रतिरोध थर्मल विअस के साथ FR4 के माध्यम से जाने की तुलना में बहुत कम है।

इसलिए मैं पीसीबी को कॉपर बार पर माउंट करता हूं। यहाँ चित्रित तांबे की पट्टी 0.62 "मोटी और 0.5" चौड़ी है। मेरे पास और मोटाई की कई किस्में हैं जिनका मैं परीक्षण कर रहा हूं।

ये क्री एक्सपी-ई डीप फोटो रेड 655nm हैं।

यह वहाँ बंद नहीं करता है।

कॉपर बार पर लगी एलईडी



Luxeon विद्रोही ES रॉयल ब्लू 450nm एल ई डी के साथ एक 0.125 "मोटी बार है।

Luxeon विद्रोही ES रॉयल ब्लू


सबसे बड़ी संख्या के आधार ...

तो कम से कम प्रतिरोध का रास्ता है

  • एलईडी थर्मल पैड से
  • पीसीबी थरमल पैड को
  • कॉपर बार के लिए
  • तांबे के पाइप को गोल करने के लिए

हां तांबे का पाइप, 1/2 "पानी का पाइप।

सबसे कमजोर कड़ी पीसीबी कॉपर पैड है। यह पतला होता है




तांबे के पाइप के दाईं ओर एक ट्यूब है जिसे पानी से पंप किया जाता है।

लिक्विड कूल्ड एलईडी टेस्ट सेटअप




बत्ती जलाओ




यहाँ छवि विवरण दर्ज करें




जल मीनार

दाईं ओर राइजर में ट्यूबिंग होता है जो नीचे के जलाशय से पानी के टैंक को ऊपर की तरफ पानी के टैंक में रखता है।

वाटर कूलिंग टॉवर




क्या यह लायक था?

जब 350mA पर बोर्ड जल रहा था (129 ° C) 700mA (Imax) पर चल रहा था और इस पर संघनन हो रहा है, मुझे लगता है कि यह इसके लायक था।

परिवेश 23 डिग्री सेल्सियस, 30 वाट पीसीबी, एलईडी केस तापमान 21 डिग्री सेल्सियस

जल शीतलन परीक्षण के परिणाम


1
पानी ठंडा करने के नियम! क्या यह दस साल पहले एल ई डी के लिए किया गया था, उसी प्रकाश उत्पादन में धनुष को केवल एल ई डी के लिए कई पंखों की आवश्यकता होती है ...
ग्रेगरी कोर्नब्लम

9

थर्मल कॉन्फ़िगरेशन का आपका विश्लेषण थोड़ा अधूरा लगता है - विशेषकर जब यह कॉपर-एयर इंटरफेस की बात आती है।

आप एक प्रतिरोधक विभक्त के समान समस्या का इलाज कर सकते हैं। आपका जंक्शन-टू-एयर वोल्टेज है (70 का कहना है) और वर्तमान वह शक्ति है जिसे आपको फैलाने की आवश्यकता है (4.5)। आपके कुल थर्मल समाधान को 15 डिग्री / वाट या उससे कम प्रदान करने की आवश्यकता है। यह श्रृंखला, जंक्शन-कॉपर 1, कॉपर 1-कॉपर 2, कॉपर 2-एयर के सभी भागों का कुल है।

जैसा कि आप उद्धृत किए गए आंकड़े से देख सकते हैं, एक साधारण तांबे के विमान पर डिवाइस 3W (यहां तक ​​कि एक बड़े विमान के साथ) को संचालित करने के लिए संघर्ष करेगा क्योंकि पूरे विमान में गर्मी का प्रवाह महत्वपूर्ण होने लगता है। यह गणना तुच्छ नहीं है।

आपके परिदृश्य में, केवल पीसीबी का पिछला हिस्सा गर्मी को नष्ट करने में प्रभावी है (शीर्ष पक्ष को संतुलन प्राप्त करने में थोड़ा समय लग सकता है, लेकिन फिर यह ऊर्जा को अवशोषित करना बंद कर देता है)। केवल पीछे की ओर विचार करें। हो सकता है कि 0.5 डब्ल्यू कवर से गुजरेंगे (इसे एक समानांतर नेटवर्क के रूप में देखें) लेकिन प्रतिरोध अधिक होगा, और आपके सभी घटक गर्म रहेंगे।

पहले से ही आप देख सकते हैं कि आपको हीटसिंक के लिए 15 डिग्री / वाट से बेहतर हासिल करने की आवश्यकता है। संभवतः 10 डिग्री / वाट एक अच्छा उंगली-इन-द-एयर शुरुआती बिंदु होगा जो मोटे तौर पर खोजने के लिए एक निष्क्रिय रेडिएटर के लिए इसका मतलब है (और किसी भी संवहन एयरफ्लो में अंतर हो सकता है)। पहले से ही, यह परिवेश के ऊपर एक ताप सतह समशीतोष्ण 45 डिग्री से तात्पर्य है।

पैड के माध्यम से अपनी प्रभावशीलता का न्याय करने के लिए, आपको पीसीबी के दोनों किनारों के बीच तापमान में गिरावट को मापने की आवश्यकता है। यह पैड के उजागर किनारे पर हो सकता है, लेकिन इसकी थर्मल हीट प्रतिरोध की तुलना में बहुत कम होने की संभावना है। यदि आप शायद 2W के एक शक्ति स्तर के लिए लक्ष्य कर रहे थे, तो यह परिणाम में अधिक महत्वपूर्ण होगा, लेकिन पहले से ही आपको पता है कि आपको किसी प्रकार के हीटसिंक की आवश्यकता है।


5

एक आम त्रुटि लोग करते हैं - वे अनुकरण नहीं करते हैं या दूसरे लोगों के सिमुलेशन को देखते हैं। पीसीबी कॉपर हीट कंडक्शन पर आधारित प्रत्येक डिजाइन सबसे अच्छे मामले में लगभग 2 डब्ल्यू तक सीमित है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कॉपर क्रॉस सेक्शन बहुत छोटा है। सिमुलेशन में यह गर्म तत्व के चारों ओर एक गर्म स्थान की तरह दिखता है जिसमें बहुत सारे वायस के साथ विशाल तांबे के पैड होते हैं।

मैं सुझाव दे सकता हूं कि या तो कुछ-इन-शेल्फ हीट सिंक उत्पाद लें, या एल्यूमीनियम (धातु कोर बोर्ड) पीसीबी पर जाएं। किसी भी मामले में, रणनीति हवा के संपर्क क्षेत्र को अधिकतम करने के लिए है, और एक ही समय में जंक्शन के प्रत्येक बिंदु और रेडिएटर के बीच "गर्मी प्रतिरोध" (वास्तव में गर्मी चालकता में सुधार) को कम करने के लिए है।


... जिस बिंदु पर "लागत के कारण एसएमपीएस का उपयोग नहीं करना था" तर्क पूरी तरह से टूट गया
मार्कस मुलर

एल्युमीनियम पीसीबी सस्ता है, हालांकि सीमित है। हेटिंक सस्ता है, हालांकि जगह लेता है। आप सही हैं, चलिए समय बर्बाद करते हैं और साइकिल डिजाइन करते हैं।
ग्रेगरी कोर्नब्लम

"एल्यूमीनियम पीसीबी सस्ता है" <- ठीक है, आपको यह समझाना होगा कि एक; मैं एक के लिए कम से कम 10x से कम की कीमत पर निर्मित अलु पीसीबी की छोटी मात्रा प्राप्त नहीं कर सकता हूं जो मैंने एफआर 4 के लिए घरेलू रूप से उत्पादित किया था।
मार्कस म्यूलर

मैं नहीं जानता कि आप क्या तुलना करते हैं। मैंने एफआर 4 के समान मूल्य पर एल्यूमीनियम पीसीबी का हवाला दिया, लेकिन स्पष्ट रूप से सिर्फ एक पक्षीय था, जबकि एफआर 4 परतें थीं। वैसे भी, वॉल्यूम की कीमत (1000 यूनिर्स) मेरे हिसाब से 30 मिमी x 70 मिमी बोर्ड के लिए 2 डॉलर थी।
ग्रेगरी कोर्नब्लम

मैं सिंगल साइडेड अलु की तुलना डबल साइडेड FR4 से कर रहा हूँ
मार्कस मुलर

3

चूंकि आपने कई प्रश्नों को एक पोस्ट में जोड़ दिया है, और अन्य लोगों ने आपके अन्य प्रश्नों को संबोधित किया है, इसलिए मैं केवल आंशिक उत्तर दूंगा।

यदि नहीं, तो क्या मैं किसी तरह इस थर्मल प्रतिरोध (तापमान सेंसर के साथ) को माप सकता हूं?

आप इंटरफ़ेस के माध्यम से बहने वाली गर्मी को जानते हैं (~ 4.4 डब्ल्यू)। एक अन्य उत्तर की तरह, यदि आप सिस्टम के संतुलन के लिए प्रतीक्षा करते हैं, तो पीसीबी शीर्ष पक्ष के माध्यम से बाहर निकलने वाली गर्मी काफी कम होगी।

केस-बोर्ड इंटरफ़ेस के जितना संभव हो उतना बोर्ड के शीर्ष पर एक थर्मिस्टर रखें। इसके नीचे बोर्ड के पीछे एक और एक रखो। अब आप को माप सकते हैंΔटी

अब आप अनुमान लगा सकते हैं, कम से कम मोटे तौर पर, एक के बाद एक करके बोर्ड के थर्मल प्रतिरोध।


1

चूँकि आपके पास पहले से ही आपके प्रश्नों के उत्तर हैं, मैं "व्यावहारिक" समाधान सुझाना चाहूँगा । प्लास्टिक आवास के बाहर
नियामक रखें । इस तरह, उत्पन्न गर्मी प्लास्टिक के आवास के अंदर के घटकों को प्रभावित नहीं करेगी और इसे अधिक आसानी से विघटित किया जा सकता है - क्योंकि इसके पास से गुजरने के लिए कम "अवरोध" हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.