यदि गेट से इंजेक्ट नहीं किया गया तो आउटपुट क्या होगा - इसके इनपुट पर वापस जाएं?

Question

गेट नहीं, अगर 0 (ऑफ) इनपुट मिलता है, तो यह 1 (ऑन) आउटपुट देता है। और अगर 1 (ऑन) इनपुट मिलता है, तो 0 (ऑफ) आउटपुट देता है।

अब, अगर मैं आउटपुट को गेट के इनपुट पर वापस ला सकता हूं, तो क्या होगा? यदि गेट को 1 इनपुट मिल रहा है, तो यह 0- आउटपुट दे रहा है, और फिर यदि इसे 0 इनपुट मिल रहा है, तो यह 1 आउटपुट दे रहा है।

स्थिति एक "आत्म-विरोधाभास" (आत्म-झूठ) के भौतिक-मॉडल की तरह लगती है (जैसे कि जब बुखार ने बच्चे पर हमला किया-बर्ट्रेंड रसेल अपने भाई द्वारा अप्रैल-मूर्ख बनने की प्रतीक्षा कर रहा है, तो सभी संभव चालों के खिलाफ तैयारी कर रहे हैं, बर्ट्रेंड रसेल भाई ने बर्ट्रेंड को "नो-एप्रिल-मूर्ख" बनाकर सबको बेवकूफ बना दिया, और अगर बर्ट्रेंड के भाई ने किसी भी मूर्ख-मूर्ख चाल का उपयोग किया, तो बर्ट्रेंड को एप्रिल-मूर्ख नहीं बनाया जाएगा, और अगर बर्ट्रेंड के भाई ने एप्रिल-मूर्ख का उपयोग नहीं किया है, तो बर्ट्रेंड हैबिन अप्रैल-उसके भाई द्वारा मूर्ख)।

अब, वास्तविक हार्डवेयर के मामले में क्या होगा, जिसे गेट नहीं कहा जाता है ?

मैं संभावनाओं की संभावना;

1. गेट हमेशा 0 (ऑफ) के रूप में रहेगा।

2. गेट हमेशा 1 (ऑन) के रूप में रहेगा।

3. गेट "पुलिंग" होगा; एक बार यह 1 आउटपुट होगा; अगले पल में, उस 1 (-ऑन) को प्राप्त करने के बाद-यह एक शून्य (ऑफ) सिग्नल देगा, और चक्र चालू और चालू रहेगा। इस दोलन की आवृत्ति सर्किट घटक की भौतिक-विशेषताओं पर निर्भर करेगी।

4. सर्किट क्षतिग्रस्त हो जाएगा (कुछ विसंगति, अधिक गर्मी, आदि के कारण) और जल्द ही स्थायी रूप से काम करना बंद कर देगा।

क्या इन धारणाओं के भीतर कुछ होगा?

पुनश्च। मैं अपने स्कॉलर से इस समस्या के बारे में सोच रहा हूं, लेकिन अभी तक मुझे नहीं पता है, सर्किट में नोट-गेट को कैसे इकट्ठा करना है, जहां से उन्हें खरीदा जा सकता है, आदि; मैं अभी तक प्रायोगिक तौर पर इसका परीक्षण नहीं कर सका।

Comments

आपको हमेशा सीखने के लिए 'पेन-नेम' में बदलाव करना चाहिए। "सीखने के लिए हमेशा कुछ चीजें होती हैं, हमेशा कुछ चीजें जो हमें समझ में नहीं आती हैं, हमेशा ऐसी चीजें जो हम उम्मीद नहीं करते हैं और अन्य स्पष्ट रूप से समान या यहां तक ​​कि समान चीजों की तुलना में अलग हैं।

— रसेल मैकमोहन

@RusselMc बिल्कुल यही कारण है कि मैंने अपना कलम-नाम हमेशा भ्रमित किया है। जैसा कि नील्स बोहर ने कहा, "मैंने हर सवाल का जवाब नहीं दिया है, लेकिन मैंने हर सवाल का जवाब दिया है"। मेरे लिए, भ्रमित होना कोई अपराधबोध नहीं है । बल्कि अगर मेरे आसपास कोई भी भ्रमित (गंभीर-अर्थ में, मजाक या आलोचना नहीं) कर रहा है, तो मुझे उनके लिए गर्व है, कि व्यक्ति सक्रिय रूप से जटिल समस्या सोच रहे हैं। वैसे मैं पेन नेम में बदलाव के बारे में सोच रहा हूं (क्या यह मेरे पुराने कार्यों को पहचानने में मददगार या भ्रमित करने वाला है? वैसे), मैं कुछ अन्य उपयोगकर्ताओं से प्रतिक्रिया का इंतजार करूंगा, अगर वह गलत हो गया तो "दिखावा" हो सकता है। .. मैं ऑटिस्टिक भी हूं।

— हमेशा जुलाब

@Russel कृपया अपनी टिप्पणी के उत्तर पर पढ़ें और जवाब दें। धन्यवाद

— हमेशा जुलाब

नील्स बोहर ने जो कुछ कहा है, उसके आधार पर किसी भी कलम का नाम स्वीकार्य है !!! :-)। मैं एक स्थायी छात्र हूं। हम कभी भी वास्तविकता के बारे में कुछ नहीं जानते - बस बेहतर मॉडल या जो अभी के लिए बेहतर दिखाई देते हैं उन्हें प्राप्त करें। बहुत से वैज्ञानिक इस महान सत्य को नहीं जानते :-(। | "" सभी मॉडल गलत हैं। कुछ मॉडल उपयोगी हैं "- जॉर्ज बॉक्स। -> हमारे सभी विचार" मॉडल "हैं।

— रसेल मैकमोहन

आपके द्वारा बताए गए सभी उद्धरण ... मैंने बहुत सारी चीजें नहीं पढ़ी थीं ... लेकिन वे पहले से ही मेरे अवचेतन मन में काम करते हैं। और केवल सरल-चीजें नहीं ... मैंने (हम) ने सापेक्षता सिद्धांत के बयानों को "विश्वास" करने के लिए दर्दनाक स्कूल-अनुभव किया था, जिसे मैं स्वीकार नहीं कर सकता था, और मुझे विश्वास और अविश्वास के बादल में रखा था। मेरा कलम-नाम भी इसे दर्शाता है ... वह है; मैं जो कुछ भी पढ़ रहा हूं, टिप्पणी कर रहा हूं, वह अंतिम नहीं है ... हर जगह एक अदृश्य, गहरा जाल मौजूद हो सकता है ... और मैं इसके लिए सतर्क रहने की कोशिश कर रहा हूं।

— हमेशा

Answer 1

क्या होता है आमतौर पर मामलों 3. या 5।

आपने केस 5 को परिभाषित नहीं किया है :-)

• 5. शामिल इनपुट-आउटपुट आपूर्ति के बीच में कुछ वोल्टेज पर बैठेगा।

---

74HC14: जब श्मित ट्रिगर गेट का उपयोग किया जाता है तो दोलन लगभग निश्चित रूप से होते हैं।
शुरू में विन-आउट मानें = कम = 0.
जब इनपुट = 0 आउटपुट 1 पर संक्रमण करेगा।
ऐसा करने के लिए समय गेट के प्रसार में देरी है (आमतौर पर प्रकार के आधार पर हमारे लिए ns।
जब आउटपुट उच्च परिवर्तन के लिए जाना शुरू होता है दर हो जाएगा। लोड से प्रभावित।
लोड यहाँ के गेट इनपुट समाई + फाटक उत्पादन प्रतिरोध और किसी भी तारों प्रतिरोध के माध्यम से संचालित की किसी भी अनावश्यक तारों समाई है।
Cin_gate डाटा शीट में है और 10 pF (परिवार के साथ बदलता रहता है) के क्रम में हो सकता है।
पर एक पीसीबी वायरिंग कैपेसिटेंस कम होगा।
इस स्थिति में श्रृंखला उपपादन का एक छोटा प्रभाव भी हो सकता है लेकिन आमतौर पर इतना छोटा होता है जितना कि प्रज्वलित होना। आउटपुट प्रतिरोध गेट प्रकार के साथ व्यापक रूप से भिन्न होता है।
बहुत लगभग Rout_effective = V / I = Vout / Iout_max।
उदा। यह बहुत गतिशील है लेकिन एक विचार देता है।

जब Vout = 1 ने Rseries + Rout के माध्यम से Cin को उच्च स्तर पर चलाया है, तो गेट VIn = 1 को देखेगा और Vo = 0. पर स्विच करना शुरू कर देगा। प्रचार प्रसार में देरी के बाद आउटपुट गिरना शुरू हो जाता है।
और इसलिए यह जारी है।

74HC04 : जब एक गैर श्मिट ट्रिगर गेट का उपयोग ऊपर के तंत्र द्वारा होने वाले दोलन MAY में किया जाता है, लेकिन यह अधिक संभावना है कि गेट लगभग आधी आपूर्ति पर विन-वाउट के साथ एक रैखिक मोड में बस जाएगा।
आंतरिक ट्रांजिस्टर-स्विच-जोड़े जो ज्यादातर उच्च या निम्न आउटपुट होने का इरादा रखते हैं, ज्यादातर समय एक मध्यवर्ती स्थिति में आयोजित किया जा सकता है। इससे उच्च वर्तमान आकर्षित हो सकता है और आईसी विनाश हो सकता है, लेकिन यह भी नहीं हो सकता है।

---

एक गाइड के रूप में:

74HC04 इन्वर्टर डेटापत्रक प्रसार विलंब ~~ = 20 ns 74HC14 इन्वर्टर डेटापत्रक प्रसार विलंब ~~ = 35 ns

74HC14 प्रसार की देरी 74HC04 की तुलना में लगभग 50% अधिक है, लेकिन श्मिट ट्रिगर इनपुट गेट मेनस विन का हिस्टैरिसीस बढ़ने में थोड़ा अधिक समय लेता है, इसलिए संभवतः शमित ट्रिगर गेट के लिए डबल के बारे में समग्र देरी का मतलब है।

अगर Cin = 10 pF और Rout = 250 Ohms तो Vout ड्राइविंग Cin = t = RC = 250 x 10E-12
~~ = 3E-9 = 3 ns का समय स्थिर है ।
"/" द्वारा अलग किए गए संख्याओं के जोड़े 74HC04 / 74HC14 के लिए हैं। प्रसार देरी के रूप में ~ = 20/40 ns ('04 / '14) (74HC04 डेटाशीट में अंजीर 6 देखें) तो कुल उच्च और निम्न से उच्च समय तक 1 दोलन चक्र के लिए शायद 50/100 एनएस है इसलिए 20/10 मेगाहर्ट्ज के आसपास दोलन का सुझाव दिया गया है। व्यवहार में यह 74HC14 के लिए शायद "थोड़ा अधिक" लगता है लेकिन मेगाहर्ट्ज रेंज में दोलन 5 वी के साथ कोई अन्य भार होने की संभावना है। 74HC04 शायद दोलन नहीं करेगा, लेकिन अगर वह ऐसा करता है तो उच्च आवृत्ति पर ऐसा करेगा।

नोट: श्मिट गेट लंबे समय तक प्रसार देरी के कारण कम आवृत्ति पर दोलन करेगा और क्योंकि हाई-लो थ्रेसहोल्ड को हिस्टैरिसीस वोल्टेज द्वारा परिभाषित और अलग किया जाता है - इसलिए सिने को चार्ज होने में बहुत कम समय लगता है। गैर स्मिट गेट संभवतया उच्च कोटि का होगा यदि वह दोलन करता है लेकिन रैखिक मोड में जाने की अधिक संभावना है - संभवतः कम आयाम वाले दोलन के साथ अधिकता।

_____________________________________________

अंदर क़या है?:

मारियो ने एक साधारण इन्वर्टर के वैचारिक आरेख को दिखाया है जैसे कि 74C04। ये पहले CMOS गेट्स में से एक थे - लेकिन कम आउटपुट ड्राइव 'कष्टप्रद' था और जल्द ही अधिक ड्राइव के साथ बफर गेट्स आ गए। अतिरिक्त वर्तमान ड्राइव को प्राप्त करने के लिए उनके पास इनपुट चरण से अलग एक उच्च वर्तमान आउटपुट स्टेज है। के रूप में वे दोनों समग्र परिणाम पलटना नहीं है एक पलटनेवाला तो वे समग्र उलटा पाने के लिए एक 3 inverting चरण जोड़ते हैं। अंतिम परिणाम "इनवर्टर" बाहरी रूप से होता है और अज्ञात एनालॉग के एक ब्लैक बॉक्स को संचालित किया जाता है जब सेमी एनालॉग-लाइक होता है।

74HC04 के लिए नीचे दिए गए आरेख को
फेयरचाइल्ड और
TI में दिखाया गया है और
NXP डेटाशीट
BUT
ON-Semi ,
बस भिन्न होने के लिए 2 चरण को एक इनवर्टिंग इनपुट के साथ एक बफर बनाएं। परिणाम एक ही है, तर्कपूर्ण। तो, कुल मिलाकर, कोई गारंटी नहीं है कि अर्ध-एनालॉग फैशन में कार्य करने की अनुमति कब होगी।

74HC04 में 6 में से एक पलटनेवाला:

ध्यान दें कि यह सिर्फ एक CMOS आधारित संस्करण के लिए है - कई अन्य CMOS संस्करण हैं।

CMOS सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला लेकिन मूल TTL, LSTTL, STTL है। ईसीएल और अधिक।

Comments

मैंने लगभग 5 की कल्पना नहीं की थी। क्योंकि मुझे इस अवधारणा के साथ जोड़ा गया था कि लॉजिक-गेट 2-स्टेट असतत स्विच व्यवहार का अनुसरण करता है।

— हमेशा

@AlwaysConfused यह केवल असतत व्यवहार का अनुसरण करता है यदि विनिर्देशों के अंदर संचालित होता है। यदि स्थितियां खराब हैं, तो ऑपरेशन अक्सर बहुत अधिक होता है

— रसेल मैकमोहन

Answer 2

आप जो वर्णन कर रहे हैं उसे रिंग ऑसिलेटर कहा जाता है

आपके आउटपुट आपके गेट के देरी के गेट के आधार पर एक निश्चित आवृत्ति के साथ उत्पन्न होंगे ।

एक उत्तम गेट एक अनंत उच्च आवृत्ति के साथ दोलन नहीं करेगा।

चूंकि इस तरह का एक सही उपकरण मौजूद नहीं है, इसलिए आपकी आवृत्ति होगी

$f=\frac{1}{2*t}$

जहां t आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले गेट के गेट की देरी नहीं है।

Comments

OMG इतने अलग, शानदार संभावनाओं के साथ जवाब देता है। आपके उत्तर का अर्थ है, पूरी तरह से ट्रांजिस्टर (बिना कॉइल, कैपेसिटर, पीज़ो-क्रिस्टल आदि) दोलक के रूप में कार्य कर सकते हैं? ? क्या वह?

— हमेशा जुलाब

@AlwaysConfused, हाँ। अक्सर एकल गेट का संक्रमण समय वृद्धि और गिरने के समय से कम होता है। इसलिए यह कहीं अधिक सामान्य है जहाँ तक मुझे पता है कि 3 या 5 (या अधिक, लेकिन एक विषम संख्या) के साथ रिंग ऑसिलेटर बनाना एक साथ कैस्केड होता है।

— फोटॉन

@AlwaysConfused - आप कभी भी रेसिस्टर्स कैपेसिटर और इंडक्टर्स के बिना सर्किट नहीं बना सकते हैं , क्योंकि सभी वास्तविक कनेक्शन कुछ हद तक तीनों के रूप में कार्य करते हैं। आप इस तथ्य का फायदा उठाकर "सिर्फ" ट्रांजिस्टर के साथ एक थरथरानवाला बना सकते हैं, लेकिन अगर आपके पास "आदर्श" "सही" ट्रांजिस्टर था, तो आप (लेकिन वे मौजूद नहीं हैं)। KarlKarlsom की टिप्पणी "पूर्ण" के बारे में है जिसमें एक असीम उच्च दोलन आवृत्ति वाला गेट नहीं है।

— कॉनर वुल्फ

एक नोट के रूप में, आप वास्तव में तर्क गेट्स को एनालॉग घटकों के रूप में उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि वे एक एनालॉग वास्तविकता में लागू होते हैं । आप जो खोज रहे हैं वह यह है कि सरलीकृत डिजिटल मॉडल कुछ सीमाओं पर विफल हो जाता है।

— कॉनर वुल्फ

आपका जवाब शायद ज्यादातर मामलों में गलत होगा - या, बल्कि। शायद ज्यादातर मामलों में गलत है। बुरे दिन पर शायद सभी मामलों में :-)। इस पर विस्तार के लिए मेरा जवाब देखें। एक middish डीसी वोल्टेज के लिए रैखिक पूर्वाग्रह अधिक संभावना है, लेकिन निश्चित नहीं है।

— रसेल मैकमोहन

Answer 3

ट्रांजिस्टर योजनाबद्ध को देखते हुए यह देखा जा सकता है कि परिणामी सर्किट में दो ट्रांजिस्टर होते हैं जिनके द्वार उनके नालियों से जुड़े होते हैं। यह तथाकथित "डायोड-कनेक्टेड" ट्रांजिस्टर एक गैर-रैखिक अवरोधक की तरह काम करता है।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

मूल रूप से आप एक वोल्टेज विभक्त के साथ समाप्त होते हैं और वास्तविक ट्रांजिस्टर आयामों के आधार पर आपको एक वोल्टेज मिलेगा जो आपूर्ति वोल्टेज के लगभग आधा होना चाहिए।

एक एकल पलटनेवाला दोलन नहीं करेगा क्योंकि इसमें पर्याप्त चरण परिवर्तन नहीं होता है। एक थरथरानवाला के लिए आपको श्रृंखला में कम से कम तीन इनवर्टर की आवश्यकता होगी।

Comments

"नहीं होगा" इस तरह के एक मजबूत बयान है :-)। मैं सहमत हूं कि यह शायद ऐसा नहीं करेगा और मज़बूती से नहीं करेगा। लेकिन सभी इनवर्टर बहुत सरल नहीं हैं। मूल 74C14 अनिवार्य रूप से था। मेरे जवाब में नहीं कि मैंने 'एचसी' के फाटकों का उल्लेख किया है - ये अधिक ड्राइव देने के लिए बफ़र किए गए हैं - और अवधारणात्मक रूप से प्रति बाहरी इन्वर्टर के अंदर श्रृंखला में 3 इनवर्टर हैं। मज़ा आ सकता है। री फेज शिफ्ट - 3 आंतरिक इनवर्टर अपेक्षित चरण शिफ्ट को काफी अच्छी तरह से प्रबंधित कर सकते हैं।

— रसेल मैकमोहन

नीचे दिए गए मेरे उत्तर में 74HC04 के लिए इनवर्टर वैचारिक आरेख के 3 इन्वर्टर देखें और डेटा शीट से लिंक करें। 74C वैचारिक रूप से जैसा कि आप दिखाते हैं और जैसे टीटीएल एलएस एस .... होगा ????

— रसेल मैकमोहन

@ रसेल मैकमोहन - हां, यह स्पष्ट रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप इन्वर्टर की परिभाषा में क्या शामिल करते हैं। लेकिन ओपी एक "गेट नहीं" के बारे में बात कर रहा था, इसलिए मेरी धारणा यह थी कि वह एक बहुत ही बुनियादी इन्वर्टर संरचना (एकल चरण, कोई हिस्टैरिसीस) पर विचार नहीं करता था। फिर भी, एक व्यापक दृष्टिकोण भी बहुत दिलचस्प है।

— मारियो

मैं आपकी बात समझता हूं - और शिक्षण उद्देश्यों के लिए यह ठीक है - लेकिन व्यावहारिक रूप से सीएमआईओएस (एचसी या नए) में आदर्श होगा और मूल सी शैली विशेष मामलों में उपयोग की जाएगी।

— रसेल मैकमोहन

Answer 4

यह प्रौद्योगिकी पर निर्भर हो सकता है, लेकिन कम से कम एक टीटीएल नहीं गेट (द्विध्रुवी ट्रांजिस्टर) अक्सर एक उच्च लाभ प्राप्त एम्पलीफायर के रूप में देखा जा सकता है।

इनपुट को आउटपुट से कनेक्ट करके, आप मजबूत नकारात्मक प्रतिक्रिया बनाते हैं, इसलिए एम्पलीफायर तार्किक 0 और तार्किक 1 के बीच कहीं स्थिर होगा।

यदि आप किसी अवरोधक के माध्यम से इनपुट को आउटपुट से जोड़ते हैं, तो बाहरी एनालॉग सिग्नल को फीड करना और बढ़ाना संभव हो सकता है।

एकल गेट के आंतरिक तत्वों में आमतौर पर पर्याप्त परजीवी क्षमता (इतनी देरी) नहीं होती है कि वे इस तरह से जुड़े हों तो दोलन पैदा कर सकते हैं। हालाँकि 3, 5 या अधिक फाटकों की एक अंगूठी में स्थिर अवस्था में जाने के बजाय उच्च आवृत्ति संकेत उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त विलंब हो सकता है।

मैंने पुराने रूसी साहित्य में वोल्टेज स्टेबलाइजर्स (बहुत ही सुरुचिपूर्ण - एक डिजिटल चिप अपने लिए 5V को स्थिर करता है) और जनरेटर (3 गेट्स की एक श्रृंखला थरथरानवाला के रूप में काम करता है, जैसे 8 मेगाहर्ट्ज के लिए) "डिजिटल एनालॉग" समाधानों को देखा है। इन आरेखों ने K155 श्रृंखला चिप्स को संदर्भित किया (मुझे लगता है, 7400 की पुरानी श्रृंखला की तरह कुछ पश्चिमी एनालॉग होना चाहिए)।

Answer 5

नया-उत्तर नहीं, लेकिन सरल-सरल समझ के रूप में कि "बिंदु- 5." (कि अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा समझाया गया था), एक सरल यांत्रिक सादृश्य के साथ ।

एक नहीं-गेट लीवर के केंद्र में आधार आराम कर, एक लीवर के साथ तुलना में किया जा सकता है के साथ एक निश्चित,। (जैसे एक कैंची में)।

अगर इसका एक-छोर (इनपुट-एंड के रूप में माना जाता है) दबाया जाता है , तो दूसरा-छोर (माना-आउटपुट-एंड) उदय होता है ।

और इसके विपरीत , यदि इनपुट -एंड स्नैच- अप , आउटपुट-एंड डीप- डाउन ।

---

हम कल्पना करते हैं,

ऊपर = 1

नीचे = 0

---

इस मैकेनिकल-मॉडल में, आउटपुट के साथ इनपुट में शामिल होने का कोई सरल तरीका नहीं है, इसलिए हम थोड़ा अप्रत्यक्ष -मार्ग पर जा रहे हैं । ...

क्या होता है जब श्रृंखला-संयोजन में 1 से अधिक नहीं-गेट्स इकट्ठे होते हैं।

श्रृंखला में गेट का एक ओडीडी-नंबर (काफी-रिंग रिंग थरथरानवाला) एक एकल-नॉट-गेट की तरह व्यवहार करता है । वही हमारे यांत्रिक-प्रतिनिधि में है।

---

1 लीवर (जिसमें 1 फुलक्रैम और 2 छोर हैं) = 1 गेट नहीं।

---

अब, चूंकि यह-संयोजन एकल नहीं गेट के रूप में कार्य करेगा, और इसका आउटपुट इसके इनपुट के साथ बातचीत कर सकता है , जैसे।

केवल मतलब के लिए तैयार किए गए स्टैंड, फुलक्रम्स को निश्चित स्थान पर तय किया जाता है, और 2 अलग लीवर (= अलग गेट नहीं) का जंक्शन ऊपर या नीचे जा सकता है

तो, अगर हम शुरू और अंत में शामिल हो सकते हैं (और 2 पड़ोसी लीवर के बीच में अतिरिक्त दबाव को सहन करने के लिए उचित प्रणाली दे सकते हैं ...

पूरी चीज एक विमान-चक्र का निर्माण करेगी; 0 या 1. पर नहीं के साथ समाप्त होता है ...

... 0.5। मध्यवर्ती स्थिति।

ऐशे ही:

इस अंतिम-छवि में, बाईं-छवि एक एकल-लीवर है, जो 2d-पृष्ठ पर खींचे गए विश्व-मानचित्र के समान है, जो अलास्का के एक छोर पर रूस के पूर्वी छोर से एक तरफ है, और रूस में थोड़ा सा है। अलास्का के पश्चिम।

अंतिम-छवि में, सही छवि, 0.5 मान के साथ फ्लैट, क्षैतिज स्थिति को दर्शाता है।

Comments

यदि यह हिस्टैरिसीस के बिना एक अटूट प्रवेश द्वार है, तो आपका लीवर सादृश्य सही है - और यह खतरनाक मेटास्टेबल स्थिति की ओर जाता है जो डिजिटल लॉजिक को भ्रमित करता है। लेकिन अगर inverting गेट करता है (एक श्मिट ट्रिगर की तरह) हिस्टैरिसीस है, तो इनपुट सीमा उत्पादन मूल्य पर निर्भर करता है, और metatable बहुत कम संभावना है।

— मार्क

सुंदर चित्रों के लिए +1 (कम से कम)। मेरे दूसरे उत्तर पर एक नज़र डालें जो बेन के टोस्ट-कैट-साइंटिस्ट पोस्ट पर टिप्पणी करता है और नोट करता है कि यह वास्तव में प्रासंगिक और कुछ हद तक मज़ेदार है। (यह वास्तविक होने के रूप में लेने के लिए नहीं है)।

— रसेल मैकमोहन

Answer 6

एक नियमित (schmitt ट्रिगर नहीं) गेट अनिवार्य रूप से एक प्रकार के इनवर्टर एम्पलीफायर के रूप में देखा जा सकता है जो सामान्य रूप से संतृप्ति में संचालित होता है। आउटपुट को इनपुट से जोड़कर हम इस एम्पलीफायर पर नकारात्मक प्रतिक्रिया लागू करते हैं।

इस के परिणाम आवृत्ति प्रतिक्रिया पर निर्भर करते हैं। एक एकल-चरण नहीं गेट के पास पहले आदेश की प्रतिक्रिया होगी और दोनों पावर रेल के बीच कहीं पर एक स्तर पर ठोकर होगी।

एक तीन चरण ("बफ़र्ड") नहीं गेट के पास तीसरे क्रम की प्रतिक्रिया होगी। दूसरी ब्रेक फ़्रीक्वेंसी पर आवृत्तियों पर यह नकारात्मक प्रतिक्रिया को सकारात्मक प्रतिक्रिया में बदलने वाली लगभग 180 डिग्री की एक चरण पारी का कारण होगा। यदि गेट में अभी भी उन आवृत्तियों पर लाभ है तो आपके पास एक थरथरानवाला होगा।

---

"तीसरा क्रम प्रतिक्रिया" क्या है? "दूसरा ब्रेक फ़्रीक्वेंसी" क्या है?

हर एम्पलीफायर एक लोपास फिल्टर के रूप में कार्य करता है। सामान्य तौर पर एक एकल चरण एम्पलीफायर के पास पहले-क्रम की प्रतिक्रिया होती है।

पहले ऑर्डर रिस्पॉन्स वाले एक फिल्टर को लॉग-लॉग स्केल के साथ एक ग्राफ पर दो सीधी रेखाओं द्वारा अनुमानित किया जा सकता है। इस सन्निकटन में लाभ तब तक सपाट रहता है जब तक कि ब्रेक आवृत्ति तब 20dB प्रति दशक (~ 6dB प्रति ऑक्टा) की दर से गिरती है। ब्रेक आवृत्ति से पहले इनपुट आउटपुट के साथ चरण में है। ब्रेक आवृत्ति के बाद आउटपुट इनपुट के साथ चरण से 90 डिग्री बाहर है।

दूसरे क्रम की प्रतिक्रिया के साथ एक फिल्टर में दो ब्रेक फ़्रीक्वेंसी होती हैं और हमारे लॉग-लॉग ग्राफ़ पर तीन सीधी रेखाओं द्वारा आरेखित की जा सकती हैं। इस मूल्यांकन में फिर से लाभ पहले चरण की आवृत्ति तक 0 चरण परिवर्तन के साथ सपाट रहता है। फिर यह दूसरे ब्रेक फ्रिक्वेंसी तक 90 डिग्री फेज शिफ्ट के साथ 20dB प्रति दशक पर गिरता है। अंत में यह चरण शिफ्ट के 180 डिग्री के साथ 40db प्रति दशक पर गिरता है।

तीसरे क्रम की प्रतिक्रिया के साथ एक फिल्टर को हमारे ब्रेक-लॉग ग्राफ़ पर चार सीधी रेखाओं द्वारा अनुमानित किया जा सकता है पहला ब्रेक आवृत्ति के बाद आपके पास 20 डीबी / दशक रोलऑफ़ और 90 डिग्री चरण शिफ्ट, दूसरे ब्रेक आवृत्ति के बाद आपके पास है एक 40 डीबी / दशक रोलऑफ़ और एक 180 डिग्री चरण शिफ्ट और तीसरे ब्रेक आवृत्ति के बाद आपके पास 270 डिग्री चरण शिफ्ट और 60 डीबी / दशक रोल ऑफ है।

यह अनुमान सही नहीं है, वास्तव में परिमाण में अधिक कोमल संक्रमण होता है और क्षेत्र में चरण प्रत्येक ब्रेक आवृत्ति के आसपास होता है, लेकिन यह हमारे उद्देश्यों के लिए पर्याप्त है।

जब हम तीन एम्पलीफायरों को प्रत्येक पहले क्रम की प्रतिक्रिया के क्रम में डालते हैं तो हम एक प्रणाली के साथ समाप्त होते हैं जिसमें तीसरा क्रम प्रतिक्रिया होती है।

Comments

"तीसरा क्रम प्रतिक्रिया" क्या है? "दूसरा ब्रेक फ़्रीक्वेंसी" क्या है?

— h22

Answer 7

प्रश्न: क्या यह उत्तर उपयोगी है?
A: मुझे ऐसा लगता है। (कुछ नहीं :-))।

यह एक बहुत ही पुराने चुटकुले के कार्यान्वयन के रूप में हास्य का उपयोग करता है - और इस प्रश्न में पलटनेवाला के अनुरूप तरीके से उलटा और दोलन से निपटने के लिए होता है।

_________________________________

नवागंतुक बेन ने कुछ के लिए एक लिंक पोस्ट किया जिसे कुछ लोगों द्वारा अप्रासंगिक माना गया था।
यह वास्तव में apposite और लगभग उपयोगी है और कुछ हद तक मनोरंजक भी है।
हमेशा भ्रमित होने वाली साइट को सूचित करता है कि फ़ायरवॉल समस्याएँ हैं - मेरा सिस्टम, जो (विशेष रूप से) सुरक्षित है, जब मैंने साइट को एक्सेस किया तो 'शिकायत' नहीं की।

यह लिंक जो बेन आपूर्ति करता है वह एक 40 सेकंड के वीडियो में होता है, जिसमें "वैज्ञानिक" दिखाया जाता है, लेकिन गिरते हुए टोस्ट और बिल्ली के साथ प्रयोग करते हैं और देखते हैं कि वे कैसे उतरते हैं। वह जो करता है वह एक मानक मजाक से मेल खाता है। पृष्ठभूमि में उनके इगोर जैसे सहायक काम में कठिन हैं। टोस्ट, बिल्ली, कुछ डक्ट टेप और इगोर के उपकरण इस प्रश्न की प्रासंगिकता पैदा करते हैं। इसमें उलटा और दोलन शामिल है और (यकीनन प्रतिक्रिया)। इसके अलावा हास्य का एक टुकड़ा।

मुझे ~ = 20 मिमी टोस्ट ड्रॉप प्रयोग पसंद है - और अप्रत्याशित परिणाम।
इस बारे में सवाल में कठिन शॉर्ट अनुमान लगाया गया है - और शायद परिणाम।

---

इसके अलावा, बेन ने कहा "... और यह असीमित शक्ति पैदा करता है।" ।
यह टोस्ट + बिल्ली के संदर्भ में समझ में आता है, लेकिन इस प्रश्न के लिए अधिक प्रासंगिक नहीं है।

Comments

मुझे खेद है कि अगर उस पोस्ट का वास्तव में कुछ मतलब है ... लेकिन यह बहुत अस्पष्ट था ... और समझाया नहीं गया था। यदि उस पोस्ट का कुछ मूल्य है, और यदि पोस्ट को हटाना संभव है, तो यह हो सकता है।

— हमेशा कन्फ्यूज़्ड

मैंने सुरक्षा प्रणालियों की सेटिंग बदल दी है और अब यह ठीक है। इस मामले में लिंक की गई वेबसाइट को "अपवित्रता" श्रेणी के रूप में अवरुद्ध किया जा रहा था। यह बहुत गंभीर मुद्दा नहीं था, क्योंकि सख्त सेटिंग्स कभी-कभी सौम्य वेबसाइटों को ब्लॉक कर सकती हैं।

— हमेशा कन्फ्यूज्ड

@AlwaysConfused वीडियो दो "तथ्यों" का उपयोग करता है - एक वास्तव में एक तथ्य नहीं है और दूसरा एक होने के करीब है। (१) गिरा हुआ टोस्ट या ब्रेड हमेशा मक्खन की तरफ नीचे गिरता है। यह MA टॉपिंग के वजन से थोड़ा पक्षपाती है लेकिन आम तौर पर सच नहीं है - लगभग 50:50 की उम्मीद की जाएगी। (२) बिल्लियाँ हमेशा गिरने पर अपने पैरों पर गिरती हैं। - यह सच के करीब है। बिल्लियाँ अपने पैरों पर उतरने की कोशिश करने के लिए कई धुरी में कुछ बहुत चालाक छड़ें लगाती हैं। वे आमतौर पर सफल होते हैं। इसलिए 'वैज्ञानिक' ने इनपुट से जुड़े आउटपुट के साथ एक इन्वर्टर के बराबर - इस मूल पोस्ट की तरह। ...

— रसेल मैकमोहन

... वह एक बिल्ली की पीठ पर मक्खन आदि के साथ टोस्ट या ब्रेड पर टैप करता था। जब गिरा चेहरा नीचे गिर नहीं करने के लिए मुड़ संयोजन - लेकिन दूसरी तरफ एक ही था - टोस्ट बिल्ली टोस्ट बिल्ली टोस्ट बिल्ली .... - तो यह हवा में फैलता है क्योंकि यह गिर नहीं सकता है :-)। तो उन्होंने बिल्ली + टोस्ट को मशीन में डाल दिया और कताई के साथ बिजली बनाई :-) :-)। यह इस हद तक प्रासंगिक है कि जब यह "इन्वर्टर" अपनी पूंछ का पीछा करता है तो यह ऑसिलेटरी फीडबैक दिखाता है।

— रसेल मैकमोहन

मुझे क्षमा करें, लेकिन उपयोगकर्ता की सूची में उपयोगकर्ता की सूची में बहुत सारे बेन एस हैं, जिससे मुझे सही बेन को सूचित करने का कोई तरीका नहीं है।

— हमेशा