किसी अन्य निर्माता के उसी भाग के डेटाशीट का उपयोग करना कितना विश्वसनीय है?

25

एक भाग है, 1N4148, या निर्माता ए से जो भी हो, लेकिन निर्माता बी से डेटाशीट अधिक विस्तृत है, इसमें अच्छा ग्राफ है, आदि।

क्या निर्माताओं के बीच सटीक भाग के लिए सामान्य डेटा है?

datasheet

— LuisF
स्रोत

5

जितनी बार मैंने इसे जांचने की कोशिश की, मैंने उतने ही मूल्य देखे। कभी-कभी समान ग्राफ़ भी, जो स्पष्ट रूप से कॉपी-पेस्ट किए गए थे। लेकिन मैं कारण का जवाब देने की हिम्मत नहीं कर पा रहा हूँ बहुत सारे अपवाद हो सकते हैं जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं है।

— मंद

4

आपको एक महत्वपूर्ण भाग के लिए कई डेटा शीट का उपयोग करना चाहिए, और जब तक कोई बड़ा कारण न हो, इस तरह से डिज़ाइन करें कि विभिन्न निर्माताओं से भागों को विनिर्माण और क्षेत्र की मरम्मत में प्रतिस्थापित किया जा सके। यदि दो डेटा शीट एक ही मुद्दे के बारे में कुछ परस्पर विरोधी कहती हैं, तो इस पर भरोसा न करें।

— काज

कुछ कानूनी विचार भी हैं। अस्वीकरण: यह कानूनी सलाह नहीं है। मेरा मतलब है कि यदि आप गलत डेटा शीट मूल्य का उपयोग करते हैं और किसी की मृत्यु हो जाती है, तो आप देखभाल के अपने कर्तव्य में विफल हो जाते। कुछ न्यायालयों में कुछ कड़े नियम हैं। यहां तक कि अगर आपने विफलता का कारण नहीं बनाया, तो यह अदालत में बहुत बुरा लगेगा।

— user110971

23

आम तौर पर, प्राथमिक विनिर्देश समान होंगे, लेकिन सावधान रहें क्योंकि शैतान विवरण में है जैसा कि ओलिन ने नोट किया है।

एक उदाहरण के रूप में, LM1117 को लें ।

एक ही आधार संख्या वाले हिस्से भी सेमीकंडक्टर और एएमएस द्वारा बनाए गए हैं ।

डेटाशीट्स को देखते हुए, TI के पास स्थिरता पर यह कहने के लिए है:

आउटपुट संधारित्र नियामक स्थिरता बनाए रखने में महत्वपूर्ण है, और समाई और समतुल्य श्रृंखला प्रतिरोध (ESR) दोनों की न्यूनतम मात्रा के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा करना चाहिए। LM1117 द्वारा आवश्यक न्यूनतम आउटपुट कैपेसिटी 10 μF है, अगर एक टैंटलम संधारित्र का उपयोग किया जाता है। आउटपुट कैपेसिटेंस की किसी भी वृद्धि से केवल लूप स्थिरता और क्षणिक प्रतिक्रिया में सुधार होगा। आउटपुट कैपेसिटर का ESR 0.3 22 से 22 output के बीच होना चाहिए। समायोज्य नियामक के मामले में, जब CADJ का उपयोग किया जाता है, तो एक बड़ा आउटपुट कैपेसिटेंस (22-μF टैंटलम) की आवश्यकता होती है।

AMS केवल कहता है:

स्थिरता

एएमएस 1117 श्रृंखला में उपयोग किए जाने वाले सर्किट डिजाइन को डिवाइस आवृत्ति क्षतिपूर्ति के भाग के रूप में आउटपुट कैपेसिटर के उपयोग की आवश्यकता होती है। आउटपुट पर 22μF ठोस टैंटलम के अलावा सभी परिचालन स्थितियों के लिए स्थिरता सुनिश्चित करेगा। जब समायोजन टर्मिनल को रिपल रिजेक्शन को बेहतर बनाने के लिए कैपेसिटर के साथ बाईपास किया जाता है, तो आउटपुट कैपेसिटर की आवश्यकता बढ़ जाती है। 22μF टैंटलम का मान समायोजन टर्मिनल को दरकिनार करने के सभी मामलों को कवर करता है। समायोजन टर्मिनल को दरकिनार किए बिना छोटे कैपेसिटर का उपयोग समान रूप से अच्छे परिणामों के साथ किया जा सकता है। इन उपकरणों की स्थिरता और क्षणिक प्रतिक्रिया को और बेहतर बनाने के लिए आउटपुट कैपेसिटर के बड़े मूल्यों का उपयोग किया जा सकता है।

सेमीकंडक्टर पर यह है:

नियामक के लिए आवृत्ति मुआवजा संधारित्र Cout द्वारा प्रदान किया जाता है और आउटपुट स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए इसका उपयोग अनिवार्य है। समतुल्य श्रृंखला प्रतिरोध (ESR) के साथ 4.7 μF का न्यूनतम समाई मान जो कि 33 mΩ (टाइप) की सीमा के भीतर है 2.2 value की आवश्यकता है। देखें आंकड़े 12 और 13. संधारित्र प्रकार सिरेमिक, टैंटलम या एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक हो सकता है जब तक यह सर्किट के पूरे ऑपरेटिंग तापमान रेंज पर न्यूनतम समाई मूल्य और ईएसआर सीमा को पूरा करता है। आउटपुट कैपेसिटेंस के उच्च मूल्यों का उपयोग लूप स्थिरता और क्षणिक प्रतिक्रिया को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है ताकि आउटपुट शोर को कम किया जा सके।

आपको ध्यान देना चाहिए कि इन सभी कथनों में एक भाग के लिए सूक्ष्म अंतर हैं जो एक ही कार्य के लिए डिज़ाइन किए गए हैं; डेटाशीट में अन्य पैरामीटर भी भिन्न होते हैं।

यह वहाँ के लाखों लोगों में से एक प्रकार का हिस्सा है। यहां तक कि विभिन्न निर्माताओं के विनम्र प्रतिरोधक और संधारित्र में अंतर हो सकता है (भले ही वे जाहिरा तौर पर एक ही प्रकार के उपकरण हों) जो आपको परवाह कर सकते हैं (उच्च विश्वसनीयता वाले डिजाइनों में, यह निश्चित रूप से सच है)।

अद्यतन करें।

मंद योजनाबद्ध अंकन पर एक उत्कृष्ट बिंदु बनाता है जहां सामान्य संख्या पर्याप्त नहीं हो सकती है।

वर्तमान में मैं क्या करता हूं (उड़ान नियंत्रण सहित एवियोनिक्स) हमारे पास आंतरिक भाग संख्याएं हैं जो योजनाबद्ध में उपयोग की जाती हैं; इस सटीक मुद्दे से निपटने के लिए ये संख्याएँ एकल निर्माता से एक हिस्से के लिए मैप करती हैं।

यदि आप किसी विशिष्ट निर्माता भाग का उपयोग कर रहे हैं, तो उस निर्माता डेटाशीट का उपयोग करें।

— पीटर स्मिथ
स्रोत

13

नहीं, एक निर्माता के डेटाशीट का उपयोग करके किसी अन्य निर्माता के हिस्से पर चश्मा प्राप्त करना एक अच्छा विचार नहीं है, यहां तक कि 1N4148 जैसे सामान्य भागों के लिए भी।

इस मामले में, 1N4148 को क्या करना चाहिए इसके लिए कहीं न कहीं न्यूनतम चश्मा होना चाहिए, लेकिन व्यक्तिगत निर्माता उन से अधिक हो सकते हैं। आप केवल निर्माताओं के हिस्सों का उपयोग करते समय सामान्य 1N4148 परिभाषा में निर्दिष्ट न्यूनतम पर भरोसा कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, यह पता लगाना कि न्यूनतम सामान्य कल्पना अक्सर आसान नहीं होती है।

विशेष रूप से 1N4148 के लिए, मैंने निर्माताओं में अधिकतम निरंतर आगे की वर्तमान सीमा को काफी देखा है। ग्राफ़ में दिखाई गई चीजें आमतौर पर वैसे भी चश्मा नहीं होती हैं, इसलिए उन पर भरोसा करना सामान्य रूप से एक अच्छा विचार नहीं है। और, ये निर्माता के बीच अंतर करने की सबसे अधिक संभावनाएं हैं।

यह मत करो।

— ओलिन लेट्रोप
स्रोत

2

लेकिन फिर, अगर हम एक्सट्रपलेशन करते हैं, तो इसका मतलब यह है कि निर्माता को इंगित किए बिना योजनाबद्ध पर "1N4148" को इंगित करना बेकार है?

— मंद

@dim: जरूरी नहीं, अगर सभी manufcaturers 1N4148 ठीक हैं।

— प्लाज़्मा एचएच

3

@dim: बेकार नहीं अगर आपका सर्किट केवल सामान्य 1N4148 की न्यूनतम गारंटीकृत क्षमताओं को मानता है।

— ओलिन लेट्रोप

जब आप "न्यूनतम ऐनक" कहते हैं और यह कि वे खोजना मुश्किल हो सकता है, तो आपका वास्तव में क्या मतलब है? इस भाग के लिए कुछ वास्तविक उद्योग मानक (यानी एक वास्तविक दस्तावेज) है, लेकिन यह उद्योगों के आंतरिक कागजात के बीच कहीं छिपा हुआ है? या बस इतना है कि किसी को बाजार पर सभी डेटाशीट्स से (आदर्श रूप से) "कम से कम सामान्य भाजक" को एक्सट्रपलेशन करना चाहिए? दूसरे शब्दों में, "सामान्य 1N4148" के साथ आपका वास्तव में क्या मतलब है?

— लोरेंजो डोनाटी

1

@Lore: अगर मुझे सही याद है, तो 1N और 2N नंबर Jedec (?) के साथ पंजीकृत डिज़ाइनों के कुछ प्रकार हैं। मैंने कभी भी इससे सीधे तौर पर निपटा नहीं है, इसलिए यह निश्चित नहीं है कि यह कैसे काम करता है। लेकिन अगर यह सही है, तो कहीं न कहीं एक आधिकारिक दस्तावेज होना चाहिए जो निर्दिष्ट करता है कि न्यूनतम आवश्यकताएं 1N4148 होनी चाहिए। मैं इस बारे में निश्चित नहीं हूं, और इससे सीधे तौर पर कभी नहीं निपटा हूं। अगर ठीक से कहा जाए, तो यह एक अच्छा सवाल है।

— 19-28 को ओलिन लेट्रोप

3

निर्माता चश्मा की कोशिश और मिलान करने जा रहे हैं, लेकिन नहीं वे बिल्कुल समान नहीं होंगे। इसके बारे में सोचो, निर्माता ए एक भाग के साथ बाहर आता है, और निर्माता बी रिवर्स इंजीनियरों इसे या अपने स्वयं के डिजाइन के साथ चश्मा से मेल खाता है। इसलिए, नहीं, आप उपकरणों के बीच सटीक भौतिक परिणाम प्राप्त नहीं करने जा रहे हैं, अधिकांश समय वे शारीरिक रूप से समान होने के करीब हैं लेकिन समान नहीं हैं।

एक बात पर ध्यान दें: एक अधिक विस्तृत डेटाशीट का मतलब है कि उन्होंने अधिक परीक्षण किया और संभवतः अधिक कारखाने का परीक्षण किया, आमतौर पर डेटाशीट में ऐनक का निर्माण निर्मित उपकरणों के अनुरूप होने की गारंटी दी जाती है और कुछ निर्माता वास्तव में सभी उपकरणों का परीक्षण करते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे विज्ञापन के अनुरूप हैं। चश्मा। कुछ कंपनियां अन्य निर्माताओं से डिजाइन चीरती हैं और परीक्षण नहीं करती हैं (लेकिन सस्ते हिस्से हैं), और आप इसे डेटाशीट में परिलक्षित देख सकते हैं। "आपको जो मिलता है उसके लिए आप भुगतान करते हैं" कहावत को इलेक्ट्रॉनिक भागों में लागू किया जा सकता है।

— वोल्टेज स्पाइक
स्रोत

-2

यह निर्भर करता है: कल्पना पत्र से विचलन को समझने के बिना, यह सर्किट के लिए जोखिम का परिचय देता है। अंतिम विश्लेषण में, एक ऐसे हिस्से का उपयोग करना अच्छा नहीं है जो अपर्याप्त रूप से विशेषता या गलत-विशेषता है: खासकर अगर परिणाम (आग, लागत, जीवन, आदि) हैं।

— Gatorback
स्रोत

यह वास्तव में सवाल का जवाब नहीं देता है। आप कहते हैं "विचलन को समझे बिना ..."। सवाल यह है: " क्या विचलन हैं"? और मुझे लगता है कि ओपी अच्छी तरह से जोखिमों को समझता है यदि घटकों को उचित रूप से निर्दिष्ट नहीं किया गया है।

— मंद