मुझे पीसीबी संस्करणों के बीच बदलते घटकों को कैसे लेबल करना चाहिए?

12

मेरे पास मेरे PCB का करंट वर्जन है, और मैं एक नया बनाऊंगा जहाँ मैं कुछ रेसिस्टर्स को यहाँ डिलीट करूँगा और कुछ और जोड़ूँगा।

नंबरिंग के लिए सामान्य नियम क्या है? क्या मुझे नए लोगों के लिए हटाए गए प्रतिरोधों की संख्या का फिर से उपयोग करना चाहिए, क्या मुझे नंबरिंग दृश्यों में छेद से बचने के लिए सब कुछ फिर से नंबर करना चाहिए, या क्या मुझे हटाए गए प्रतिरोधों के लिए छेद को छोड़ देना चाहिए और अंत में नए लोगों को जोड़ना चाहिए अनुक्रम का?

pcb-design

— nraynaud
स्रोत

1

क्या कोई भी उस बोर्ड की सेवा करने वाला है?

— १०:१३ पर प्लाज्मा

9

यह केवल राय है: मैंने कभी हटाए गए घटक डिज़ाइनर संख्याओं का पुन: उपयोग नहीं किया। इस घटना में किसी ने बोर्ड के संशोधन के स्तर को नहीं देखा, घटक घटक के बारे में कोई गलती नहीं हो सकती है।

— मारला

2

@ मर्ला ने क्या कहा। उन लाइनों के साथ कुछ और सुझाव। (1) नए जोड़े गए घटकों के लिए डिज़ाइनर अलग बनाएं। उदाहरण के लिए, आपके रेव 01 में C1 से C42 तक कैपेसिटर हैं। C201 से शुरू होने वाले Rev 02 में जोड़े गए कैपेसिटर को नामित करें। (2) बीओएम में हटाए गए हिस्सों के लिए लाइनों को क्रॉस-आउट करें और "अप्रचलित 02 के रूप में अप्रचलित" की पंक्तियों के साथ एक टिप्पणी जोड़ें। लेकिन वास्तव में उन्हें हटा नहीं है।

— निक एलेक्सीव

1

@NickAlexeev यह एक अच्छा विचार है, मुझे लगता है कि स्कीमा और BoM को हटाए गए डिज़ाइनर के साथ एक नोट जोड़ना किसी भी संदेह को उठा सकता है।

— नृन्नौद

17

छिद्रों को छोड़ दें, यह स्कीमाटिक्स और पीसीबी को एक बेमेल संकेत देता है अगर किसी को भविष्य में एक दिन ऐसे उपकरण की मरम्मत या निदान करना है।

कई उपभोक्ता सर्किट निर्माता सामान्य सर्किट क्षेत्र को शामिल करने के लिए राउंड नंबरों पर शुरू होने वाले अपने प्रतिरोधों की संख्या बताते हैं। तो 100 में शुरू होने वाले रेडियो भाग आरएफ सर्किट हो सकते हैं, 200 में जो पूर्व-एम्प्स हो सकते हैं, और 500 पर ऑडियो ऑडियो घटक हो सकते हैं। एक हिस्से को एक सेक्शन में बदलने से दूसरों पर कोई असर नहीं पड़ेगा, भले ही आप किसी दूसरे रेसिस्टर को जोड़ लें, लेकिन यह केवल स्थानीय ग्रुप में कंपोनेंट नंबर बढ़ा सकता है और बाकी सब पहले जैसा है। यह आपको सर्किट उप खंडों का पुन: उपयोग करना आसान बनाता है। इन दिनों नए सिरे से काम करना बहुत आसान है लेकिन कुछ पुराने कारणों की अभी भी उपयोगिता है। मूल रूप से नंबरिंग सिस्टम में पूर्वनिर्मित छेद।

संपादित करें:
यह आपके बिल ऑफ मटेरियल (BOM) को संस्करणों पर आंतरिक स्थिरता बनाए रखने की सुविधा देता है। यदि अवरोधक R203 को हटा दिया जाता है और R209 को रोकनेवाला R203 को हटा दिया जाता है और R203 को एक अलग मान या वाट रेटिंग के साथ जोड़ा जाता है (या यदि मान और शक्ति एक ही रहते हैं तो BOM भिन्न दिखाई देगा) और अधिक मानव पठनीय फ़ाइल तुलनात्मक अंतर उत्पन्न करेगा। सर्किट संस्करण के संशोधित होने के बाद कोई बदलाव नहीं)। यदि आपने केवल मूल्य में परिवर्तन किया है, तो अंतर वर्णनात्मक भी होगा क्योंकि यह परिवर्तन को इंगित करेगा और आपको पता चल जाएगा कि कोई भी भाग हटाया या प्रतिस्थापित नहीं किया गया था, बस मूल्य या विशेष सर्किट घटक R203 को मूल्य में बदल दिया गया था।

इसके अलावा अगर आपको भविष्य में किसी सर्विस एजेंट को रिप्लेसमेंट कंपोनेंट उपलब्ध कराना है तो आपके पास संशोधन द्वारा वर्गीकृत प्रत्येक भाग संख्या होनी चाहिए क्योंकि वे भिन्न हो सकते हैं। यदि आप सिर्फ एक घटक को जोड़ना या निकालना चाहते थे और आपके व्यवस्थापक के बाद सभी भागों को फिर से लॉन्च किया गया तो यह बहुत महंगा हो जाएगा।

एक बार जब सर्किट प्रकाशित हो जाता है (आपके कार्यालय / कारखाने को छोड़ देता है) तो यह बहुत अधिक परिवर्तन से नीचे प्रलेखन के रूप में लॉक करने के लिए विवेकपूर्ण होगा। यदि यह वेक्टर क्षेत्र nullifiers के साथ मार्क 2 है और अब प्रोटॉन पूर्वगामी कॉइल आपके पास एक बिल्कुल नया उत्पाद हो सकता है और प्रलेखन को अलग रख सकता है।

— KalleMP
स्रोत

2

हां। मैंने योजनाबद्ध शैलियों को भी देखा है जहां 100 से शुरू होने वाले घटक पृष्ठ 1, 200 पर पेज 2 पर होते हैं, लेकिन जहां तक छेद और नए नंबर चलते हैं, मैं इस 100% से सहमत हूं।

— जक

5

जहां मैं काम करता हूं, मैं आम तौर पर नए रेव के बाद ही डिजाइन करने वालों को छोड़ देता हूं अगर यहां तक कि थोड़ी सी भी संभावना है कि कोई नया बोर्ड देखते समय पुराने दस्तावेज का उल्लेख कर सकता है। यह रेव्स के बीच निरंतरता रखता है ताकि एक तकनीशियन अभी भी पुराने योजनाबद्ध का पालन कर सके जब नए बोर्ड (परीक्षा अंक, कनेक्टर पिंस, आदि की समस्या का निवारण हो)। ") अभी भी सटीक होगा। हालाँकि, यदि पुराना दस्तावेज़ कभी नहीं रहा है, और कभी नहीं जारी किया जाएगा, और इसे संदर्भ के लिए कभी भी ज़रूरत नहीं होगी (यह एक बहुत ही दुर्लभ मामला है) तो आप शायद पूरे बोर्ड को फिर से एनोटेट कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं सिर्फ एनोटेशन में अंतराल छोड़ने की सलाह देता हूं।

— DerStrom8
स्रोत

हां, मेरा संपादन (आपके उत्तर के साथ) यह भी स्पष्ट करता है कि समस्या कहां है। यह तब होता है जब दस्तावेजों को डिजाइन कार्यालय की तुलना में व्यापक रूप से परिचालित किया जाता है, उनके बाद होने वाले परिवर्तन इस खतरे के कारण होते हैं जिन्हें कम करने की आवश्यकता होती है।

— KalleMP

1

@KMPMP बिल्कुल सही

— DerStrom8

2

आम तौर पर मैं 100, 200, एसो के साथ कार्यात्मक ब्लॉक के आधार पर घटकों की संख्या का उपयोग करना पसंद करता हूं। एक उदाहरण के रूप में, पावर सेक्शन में 1XX (यानी R101, C101, U101) के घटक होंगे, RF में 3XX (यानी R301, L301, U301, Q301), aso होगा। इस तरह से होने से मुझे BOM और भविष्य की सेवा / डीबगिंग में भी मदद मिलती है।

मैं योजनाबद्ध के नए संस्करण में घटक पहचान (संख्या) का पुन: उपयोग नहीं करता। हर किसी को भविष्य में PCB / योजनाबद्ध को देखने में मदद करता है और प्रलेखन को सुसंगत रखता है।

— युलिआन
स्रोत

यह विशेष रूप से बड़े बोर्डों के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प है।

— DerStrom8