क्या एक तकनीकी कारण है कि अधिकांश टच स्क्रीन प्लास्टिक के बजाय ग्लास का उपयोग करते हैं?


43

पोर्टेबल उपकरणों में अधिकांश आधुनिक टच स्क्रीन ग्लास से बने होते हैं।

अगर गलती से गिरा तो यह ग्लास अक्सर टूट जाता है। साथ ही, यह बहुत परावर्तक है, जिससे तेज रोशनी में इसका उपयोग करना मुश्किल हो जाता है।

मुझे पता है कि बिना ग्लास के टच स्क्रीन मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, मेरी ई- ई-रीडर पर मल्टी-टच स्क्रीन में प्लास्टिक का फ्रंट होता है। मुझे कई अन्य उदाहरण याद हैं, जैसे कि कई हवाई जहाजों पर व्यक्तिगत इन-फ्लाइट मनोरंजन प्रणाली।

क्या कारण हैं कि अधिकांश आधुनिक पोर्टेबल टच डिवाइस प्लास्टिक या कुछ और के बजाय अपने मोर्चों पर ग्लास पैनल के साथ आते हैं?

कांच का टूटना एक बहुत बड़ी समस्या लगती है।

संपादित करें: मैंने बहुत सारे फटे हुए टच डिवाइस देखे हैं, और यह लगभग हमेशा केवल सामने वाला पैनल है जो फटा है। वास्तविक प्रदर्शन आमतौर पर ठीक नीचे है। यहां तक ​​कि डिजिटाइज़र आमतौर पर पूरी तरह से काम करता है।


15
1. नियोजित अप्रचलन से राजस्व, 2, देखें 1.
राहगीर

1
@Passerby LOL धन्यवाद। यदि आप गंभीर हैं, तो आप उत्तर के रूप में पोस्ट कर सकते हैं, उस पर विस्तार कर सकते हैं।
रेवेटहॉव ने कहा कि

5
अगर मैं स्रोत प्राप्त कर सकता हूं या किसी कंपनी को स्वीकार कर सकता हूं तो वे जानबूझकर अपने उत्पादों को महीनों में तोड़ने के लिए डिजाइन करेंगे, अकेले रहने देंगे। मैं क्लास एक्शन के मुकदमे भी चला रहा हूँ, लेकिन यह एक और कहानी है।
राहगीर

2
पुनः, आपका संपादन ग्लास / डिजिटाइज़र आम तौर पर प्रदर्शन के ऊपर कुछ माइक्रोमीटर होते हैं, दोनों में शामिल होने के लिए उपयोग किए जाने वाले गोंद स्ट्रिप्स के सौजन्य से। प्रदर्शन क्यों सहेजा जाता है, इसके लिए खाते। यह दूरी क्षति को कुंद करने के लिए पर्याप्त है।
राहगीर

5
आधुनिक ग्लास कठिन है - वास्तव में कठिन है। यह टिकाऊ एंटीरफ्लेक्शन और एंटी-स्मज कोटिंग ले सकता है और यह खरोंच के लिए बेहद प्रतिरोधी है। कोई उपयुक्त प्लास्टिक नहीं है जो काम कर सके। corninggorillaglass.com
जे ...

जवाबों:


38

जब उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स के बारे में निर्णय किया जाता है, तो तकनीकी से परे कई कारण सामने आते हैं। बैटरी को बदलने के लिए फोन के 7 टुकड़ों में डिसाइड होने का कोई वैध कारण नहीं है, फिर भी यह सबसे लोकप्रिय फोन में से एक है। मोबाइल फोन विपणन का उतना ही उत्पाद है जितना कि वे इलेक्ट्रॉनिक्स के हैं, और कई डिजाइन निर्णय स्पष्ट हो जाते हैं जब आप उस परिप्रेक्ष्य को देखते हैं।

ग्लास अच्छा दिखता है, इसलिए यह अच्छा बिकता है। और जब यह बिखरता है, तो लोगों को फिर से भुगतान करना पड़ता है - या तो एक नए फोन के लिए, या एक ग्लास रिप्लेसमेंट जॉब के लिए।

जब तक आप इसे काटने या जलाने की कोशिश नहीं करते हैं, तब तक प्लास्टिक बिखर नहीं जाता है या अन्यथा गिर जाता है। इसे मैट भी बनाया जा सकता है, जो प्रतिबिंब और चकाचौंध की उपस्थिति में स्क्रीन को अधिक पठनीय बनाता है। चूंकि प्लास्टिक को कठोर नहीं होना है, इसलिए इसे कांच की तुलना में पतला बनाया जा सकता है, जिससे स्पर्श संवेदनशीलता में सुधार होता है।

दुर्भाग्य से, यह खरोंच होने से पहले भी सस्ता लगता है (और बाद में सादा भयानक), इसलिए आप प्लास्टिक स्क्रीन के साथ बड़े पैमाने पर फोन बेचने का काम नहीं कर सकते। इससे भी बदतर, लोग इन सस्ते दिखने वाले फोन को उम्र के लिए ले जाएंगे (क्योंकि स्क्रीन चकनाचूर नहीं होगी), आपके ब्रांड की उस सस्ती दिखने वाली और पुरानी छवि को हर जगह पेश करते हुए। तो आप या तो व्यापार से बाहर जाते हैं, या सभी की तरह कांच पर स्विच करते हैं।


27
"बैटरी को बदलने के लिए फोन को 7 टुकड़ों में डिसाइड करने का कोई वैध कारण नहीं है" - असत्य; अन्य सभी चीजें बराबर होती हैं, एक गैर हटाने योग्य बैटरी, जैसा कि iPhone में दी गई समग्र पैकेज मात्रा के लिए अधिक बैटरी वॉल्यूम (और इसलिए चार्ज समय) की अनुमति देता है। चाहे वह बैटरी को स्वैप करने की क्षमता से अधिक या कम मूल्यवान हो, बहस करने के लिए एक उचित चीज है, लेकिन यह एक वैध डिजाइन निर्णय है।
रसेल बोरोगोव

7
@RussellBorogove मैं बैटरी डिज़ाइन के खिलाफ नहीं , बल्कि इसके स्थान के बारे में बहस कर रहा हूँ । एक गैर-हटाने योग्य बैटरी अभी भी एक हटाने योग्य कवर के तहत स्थित हो सकती है, एलसीडी, पीसीबी और फ्लेक्स केबलों की कई परतों के नीचे नहीं। लगभग किसी भी एंड्रॉइड टैबलेट को लें: उनके पास गैर-हटाने योग्य बैटरी भी है (और अक्सर यहां तक ​​कि आपको नई बैटरी को मिलाप करने की आवश्यकता होती है), लेकिन अलग-अलग सामान लेने के लिए बहुत कम सामान होता है, आमतौर पर केवल बैक कवर।
दिमित्री ग्रिगोरीव

10
यह अभी भी एक मात्रा जुर्माना होगा। प्लास्टिक की मोटाई है। कनेक्टर्स में वॉल्यूम है। इंजीनियरिंग में ट्रेडऑफ है।
रसेल बोरोगोव

5
मुझे नहीं लगता कि यह तर्क है कि तकनीकी बाधाओं के बजाय विपणन बहुत मजबूत है। अन्य उत्तरों में दिए गए ग्लास स्क्रीन और यहां तक ​​कि आपके (खरोंच) का उपयोग करने के कई तकनीकी कारण हैं।
dan1111

2
@DmitryGrigoryev तो कांच है। मेरे पास फटा ग्लास के साथ एक कार्यात्मक फोन है और अगर आप क्लासीफाइड देखते हैं तो आप फोन के कई उदाहरण पा सकते हैं "फटा लेकिन काम करना"। और यह अभी भी अनुचित तुलना है - गिराने के दौरान जेब में ले जाना अभीष्ट उद्देश्य नहीं है। स्क्रैच प्रतिरोध यहाँ # 1 आवश्यकता है और प्लास्टिक केवल इसके लिए बेकार है। नियोजित अप्रचलन हर जगह लेकिन कांच में होता है।
Agent_L

60

प्रश्न का शीर्षक: क्या कोई तकनीकी कारण है कि अधिकांश टच स्क्रीन प्लास्टिक के बजाय ग्लास का उपयोग करते हैं?

"तकनीकी" शब्द पर ध्यान दें और "मार्केटिंग" न करें

क्या कारण हैं कि अधिकांश आधुनिक पोर्टेबल टच डिवाइस प्लास्टिक या कुछ और के बजाय अपने मोर्चों पर ग्लास पैनल के साथ आते हैं?

ग्लास (एक सस्ते और सामान्य सामग्री के रूप में) में एक अच्छा ढांकता हुआ स्थिरांक (सबसे सस्ते प्लास्टिक की तुलना में अधिक) होता है और यह उस तकनीक का उपयोग करने वाले उन उपकरणों के लिए समाई में बदलाव को बड़ा बनाता है। यह उन इलेक्ट्रॉनिक्स पर जीवन को आसान बनाता है जिन्हें उंगली की स्थिति और आंदोलन का पता लगाना है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इस लेख से लिया गया


9
ध्यान दें कि कुछ सस्ते / पुराने उपकरण कैपेसिटिव टच स्क्रीन का उपयोग नहीं करते हैं लेकिन एक प्रतिरोधक टचस्क्रीन का उपयोग करते हैं। आमतौर पर ये एक स्टाइलस या एक नख के साथ सबसे अच्छा काम करते हैं। कैपेसिटिव टचस्क्रीन को एक स्पर्श को पंजीकृत करने के लिए किसी दबाव की आवश्यकता नहीं होती है, प्रतिरोधक टचस्क्रीन को कुछ बल (दो प्रतिरोधक परतों के बीच संबंध बनाने के लिए) की आवश्यकता होती है।
बिंपेल्रेककी

सही है लेकिन कांच के रूप में प्लास्टिक को संवेदनशील बनाने के लिए जो मेरे ज्ञान से परे है।
एंडी उर्फ

ठीक है, इस जानकारी के लिए धन्यवाद! क्या यह इस विषय पर होगा कि यह एक प्रश्न के रूप में है?
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

5
@FakeMoustache प्रतिरोधक चिकित्सा क्षेत्र में मजबूत हो रहा है और कहीं और जहां आपको प्रदर्शन गीला हो सकता है। हालांकि आप वास्तव में प्रदर्शन पर पानी की बूंदों को अस्वीकार कर सकते हैं, यह मुश्किल से मूर्खतापूर्ण है और सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के लिए एक प्रदर्शन में स्वयं और आपसी समाई प्रौद्योगिकियों के संयोजन की आवश्यकता होती है। इन्फ्रारेड अच्छा नहीं है और यह इन दिनों बड़े आकार के डिस्प्ले के लिए उपयोग किया जाता है। ऑप्टिकल (वे आपको देख रहे हैं) जैसी कई अन्य प्रौद्योगिकियां हैं और विभिन्न सतह तरंग प्रौद्योगिकियां हैं लेकिन पीसीएपी + प्रतिरोधक विशाल मार्जिन पर हावी हैं।
बार्लीमैन

3
@Andyaka आप ढांकता हुआ निरंतर के साथ गलत नहीं हैं, लेकिन यह वास्तव में ज्यादातर मामलों में एक मुद्दा नहीं है। लेकिन ग्लास आमतौर पर बेहतर प्रदर्शन कवर सामग्री है। प्लास्टिक की खिड़कियां बहुत लोकप्रिय नहीं हैं। मैंने इस पर यहां भी टिप्पणी की: इलेक्ट्रॉनिक्स.स्टैकएक्सचेंज.
com

31

आप कांच का उपयोग करने के लिए एक नकारात्मक पहलू के रूप में क्रैकिंग का उल्लेख करते हैं, लेकिन अधिकांश टचस्क्रीन, दरार पैदा करने वाली घटनाओं की तुलना में कहीं अधिक संभावित खरोंच पैदा करने वाली घटनाओं का सामना करेंगे।

ग्लास अत्यधिक खरोंच प्रतिरोधी है: 5.5 की एक मो कठोरता पर, यह आपकी जेब में किसी भी चीज की तुलना में कठिन है (स्टील लगभग 4 है)। सिंथेटिक नीलम और भी अधिक खरोंच प्रतिरोधी है: 9 की कठोरता पर, एकमात्र सामान्य सामग्री जो इसे खरोंच कर सकती है वह हीरा है। इसके विपरीत, अधिकांश प्लास्टिक में 1 से कम कठोरता होती है, और छोटे क्रम में खरोंच हो जाएगी (अन्य खतरों के बीच, नाखूनों में 2 और 3 के बीच कठोरता होती है)।


4
BTW इस साइट का कहना है कि स्टील 6.5 कठोरता तक खनिजों को खरोंच सकता है, और मेरे फोन की स्क्रीन में अब तक कई छोटे खरोंच हैं, इसलिए यह निश्चित रूप से मेरी जेब में कुछ भी मुश्किल नहीं है
दिमित्री ग्रिगोरीव

10
स्टीव जॉब्स के वाल्टर इसाकसन की जीवनी के अनुसार मूल iPhone प्रोटोटाइप में एक प्लास्टिक की स्क्रीन थी, लेकिन जॉब्स की जेब में उनकी चाबियों से इतनी खरोंच आ गई कि जॉब्स ने ग्लास स्क्रीन पर iPhone पर जोर दिया
मैथ्यू लॉक

1
@DmitryGrigoryev, स्टील कठोरता ग्रेड की एक विस्तृत श्रृंखला में आता है। हल्के और स्टेनलेस स्टील्स उस सीमा के निचले छोर की ओर जाते हैं, जबकि 6.5 की कठोरता स्टील फाइल (यानी; टूल स्टील विशेष रूप से अधिकतम खरोंच कठोरता के लिए इंजीनियर) के लिए है।
मार्क

आपको उस जवाब में गोरिल्ला ग्लास और इस तरह के अन्य अत्यधिक इंजीनियर सामग्री को जोड़ना चाहिए। जहां तक मुझे पता है हूँ, कोई स्मार्टफोन अभी तक स्क्रीन के लिए सिंथेटिक नीलमणि का उपयोग करता है - फोन अभी भी बहुत बड़ा है कि किफायती होने के लिए कर रहे हैं - लेकिन वहाँ सामग्री सामान्यतः उच्च अंत स्मार्टफोन है कि में इस्तेमाल कर रहे हैं दृष्टिकोण नीलमणि की कठोरता, बंटवारे अंतर आपके मोह नंबरों के बीच।
वॉरेन यंग

मैं एक Wacom बांस स्पर्श / गोली वापस भेजा के रूप में उद्देश्य के लिए फिट नहीं है क्योंकि यह पहली बार मैं इसे छुआ खरोंच। मेरे पास इसे गिराने के लिए बहुत समय नहीं था।
पीट किर्कम

16

ग्लास कठिन है, और इसलिए भंगुर है, इसलिए यह बिखरता है।

प्लास्टिक (ऐक्रेलिक या पॉली कार्बोनेट) नरम है, इसलिए खरोंच का खतरा अधिक है। यह निश्चित रूप से एक संभावना है और कुछ सस्ते फोन में प्लास्टिक टचस्क्रीन है।

लेकिन पारदर्शी टचस्क्रीन के पीछे अंतर्निहित एलसीडी को प्रक्रिया के उच्च तापमान भागों के कारण, कांच से बना होना चाहिए। इसलिए यह अभी भी टूटने की चपेट में है।

परम सिंथेटिक नीलम है, जिसे Apple उपयोग करने जा रहा था लेकिन किसी कारण से छोड़ दिया गया था। कांच की तुलना में बहुत कठिन और कठिन।


धन्यवाद! क्या सभी एलसीडी कांच के बने होते हैं? क्या Amoled के बारे में, आदि? इसके अलावा, मैंने सैकड़ों टूटे हुए स्पर्श उपकरणों को देखा है, और यह लगभग हमेशा सामने का पैनल है जो बिखर गया है। वास्तविक प्रदर्शन आमतौर पर ठीक नीचे है। यहां तक ​​कि डिजिटाइज़र आमतौर पर पूरी तरह से काम करता है।
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

2
मैंने कोई भी एलसीडी नहीं देखी है जो ग्लास का उपयोग करके नहीं बनाई गई है। इसका मतलब यह नहीं है कि ये मौजूद नहीं हैं। लेकिन यह मुझे आश्चर्य होता अगर वे करते। एलसीडी को ग्लास पर विद्युत प्रवाहकीय पैटर्न की आवश्यकता होती है। हो सकता है कि ये पैटर्न इतनी आसानी से नहीं बनाया जा सकता है जो कांच का न हो। मुझे उम्मीद नहीं है कि एक एमोलेड डिस्प्ले को ग्लास की जरूरत है क्योंकि इसमें सब्सट्रेट पर एलईडी होते हैं।
बिंपेल्रेककी

2
@ pjc50 आपको क्या लगता है कि नीलम बिखरना कठिन होगा, हालांकि? कठोरता के साथ कठोरता नहीं आती है?
मुझे कोई अंदाजा नहीं है कि मैं

1
@ IhavenoideawhatI'mdoing मैंने यह भी सुना है कि नीलम आसानी से बिखर जाता है।
रेवेटहॉव ने कहा कि मोनिका

5
@ IhavenoideawhatI'mdoing मैंने नीलमणि (वास्तव में वेफरर्स को साफ करना) बिखर दिया है, और यह ग्लास के लिए करना अधिक कठिन नहीं है। वास्तव में यह आसान हो सकता है, क्योंकि "कड़ा नीलम" बनाना असंभव है, और कांच के विपरीत, नीलम एक क्रिस्टलीय सामग्री है इसलिए दरारें जाली विमान दिशाओं के साथ आसानी से फैलती हैं। इस एप्लिकेशन में इसका एकमात्र लाभ इसकी कठोरता प्रतीत होता है। साधारण कांच के ऊपर (अनाकार) एल्यूमिना का एक थूक भरा हुआ कोटिंग बेरहमी के लिए एक बेहतर विकल्प होगा। पॉलीक्रिस्टलाइन हीरा बहुत कठिन है लेकिन बड़े पैमाने पर उत्पादन अर्थशास्त्र द्वारा विवश है।
ओलेकेंडर आर

2

प्रतिरोधक टच स्क्रीन प्लास्टिक हैं

कैपेसिटिव ग्लास हैं - कैपेसिटिव टचस्क्रीन के काम करने के लिए, ग्लास पर ही तारों का निर्माण होता है - यह हाल ही में ग्लास पर ही संभव था, इसीलिए यह ग्लास है।

इसके अलावा एलसीडी एक ही कारण के लिए ग्लास से होती हैं, पहले से ही प्लास्टिक की फिल्म एलसीडी होती हैं, लेकिन बहुत नई होती हैं (जैसे लचीले एमोलेड और लचीले एपर्न्स)

अधिकांश इरेडर्स आईआर टच सेंसिंग का उपयोग करते हैं (जो डिस्प्ले के प्लास्टिक कवर का उपयोग करने में सक्षम है, लेकिन एपर्चर मॉड्यूल स्वयं ग्लास आधारित है)


2
यह गलत है: प्लास्टिक पीसीएपी डिस्प्ले लंबे समय से मौजूद है। मैं पहले एंड्रॉइड स्मार्टफोन में से एक हूं और इसमें प्लास्टिक फिनिश है।
दिमित्री ग्रिगोरीव

1

यहाँ कुछ इतिहास है:

दिन में वापस, लगभग सभी शुरुआती स्पर्श (नहीं-तो-स्मार्ट) फोन में प्लास्टिक डिस्प्ले का उपयोग किया गया था। यह वास्तव में, स्टीव जॉब्स , जिन्होंने यह मांग की थी कि पहले आईफ़ोन अनकचेबल ग्लास का उपयोग करते हैं।

उन्होंने कहा कि उपभोक्ता अपने स्मार्टफोन को अपनी जेबों में चाबी के साथ ले जाएंगे और जिन उत्पादों को आसानी से क्षतिग्रस्त किया गया था वे एप्पल जैसे निगम से स्वीकार्य नहीं थे।

यह iPhone की लॉन्च की तारीख से 3 महीने पहले कम था।
"मुझे एक ग्लास स्क्रीन चाहिए," स्टीव के रूप में उद्धृत किया गया है। "और मैं इसे छह सप्ताह में परिपूर्ण करना चाहता हूं।"

जाहिर है, अन्य कंपनियों ने सूट का पालन किया।

स्रोत: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.