एलईडी को प्रकाश बल्ब के रूप में प्रदर्शित होने में इतना समय क्यों लगा?

Question

एल ई डी एक पुरानी तकनीक है, उद्योगों को प्रकाश बल्बों में डालने में इतना समय क्यों लगा? क्या कोई तकनीकी अंतर गायब था?

Comments

कुछ हद तक संबंधित वीडियो: पहला प्रकाश उत्सर्जक डायोड। यह प्रदर्शित करता है कि प्रारंभिक एल ई डी की दक्षता कितनी कम थी।

— निक एलेक्सीव

कुछ खास दृष्टिकोणों से, यह एक नई तकनीक है ... मुझे लगता है कि आपने कभी ऐसा महसूस नहीं किया कि "ओह वाह, यह नया एलईडी रंग अब बाजार में है, इससे कुछ मिलता है, ओह, यह महंगा है"

— प्लाज़्मा 16

@plasmahh बिल्कुल। और बदले में उच्च लागत का मतलब है कि निर्माता बड़े पैमाने पर उत्पादन और कीमतें कम नहीं कर सकता है। 22 नए तकनीकी अर्थशास्त्र पकड़ो।

— राहगीर

90 के दशक के आस-पास नीले एलइडी से पहले Asmyldof के उद्योग ने एलईडी को प्रकाश की तरह वापस रखा। लेकिन यह एक रात-प्रकाश में 300 पीले एलइडी को मिलाते हुए थोड़ी देर के बाद थक जाता है, इसलिए केवल एक गुच्छा कभी उत्पन्न हुआ था और केवल एक ही आज तक बच गया है। ;-)

— अस्मिल्डोफ़

Answer 1

एक कुशल नीले एलईडी के बिना सफेद प्रकाश का उत्पादन संभव नहीं है, या तो आरजीबी एलईडी या एक नीली एलईडी + पीले फॉस्फोर का उपयोग कर।

सफलता 1990 के दशक की शुरुआत में निकिया में शूजी नाकामुरा द्वारा उच्च चमक वाले गैलियम-नाइट्राइड ब्लू एलईडी का आविष्कार था ।

फ्लोरोसेंट बल्बों के स्तर तक समग्र दक्षता प्राप्त करने में अभी भी कुछ समय लगा है, और यह केवल पिछले दशक में है कि आखिरकार एलईड शीर्ष पर बाहर आ गया।

Comments

यह सफेद समझाता है, लेकिन ट्रैफिक लाइट के बारे में क्या? 2000 की शुरुआत में, कम से कम NE USA के शहरों में उन्होंने लाल / पीली / हरी एलईडी लाइटें फेंकना शुरू नहीं किया। क्या वे उन में भी नीले रंग का उपयोग करते हैं?

— जेसन सी

@ जैसनक: चमकीले लाल, एम्बर और हरे रंग के एल ई डी थोड़ी देर के लिए आसपास रहे हैं। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि पहली बार में उनसे ट्रैफ़िक लाइट बल्ब बनाने के लिए बहुत प्रेरणा मिली थी। एक बात के लिए, वास्तव में एक गंभीर खामी है: वे खुद को बर्फ साफ करने के लिए पर्याप्त गर्म नहीं होते हैं! मुझे लगता है कि यह केवल पिछले दशक में है या इसलिए कि अन्य अनुप्रयोगों के लिए लैंप के उत्पादन से पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं ने ट्रैफिक सिग्नल बल्बों के साथ-साथ उत्पादन करना भी किफायती बना दिया है।

— डेव ट्वीड

ध्यान दें कि उच्च चमक वाली नीली एलईडी पर्याप्त रूप से बड़ी सफलता थी कि नाकामुरा ने अपने दो सहयोगियों (अकासाकी और अमानो) के साथ, इसके लिए भौतिकी में 2014 का नोबेल पुरस्कार जीता।

— माइकल सेफ़र्ट

संयोग से, आप इस तथ्य का उपयोग टीवी या फिल्मों पर विज्ञान कथाओं के तुरंत काम करने के लिए कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, स्टार ट्रेक, TNG में, जब भी वे अपने पॉज़िट्रॉनिक नेट को दिखाने के लिए डेटा की खोपड़ी खोलते हैं, तो वहां बहुत सारी पलकें झपकती हैं - सभी लाल, पीले या हरे रंग की, क्योंकि यही वह समय था जब प्रोप डिज़ाइनर उपलब्ध थे और सस्ती थी। ।

— डारेल हॉफमैन

मैंने एक (छोटे, गैर-श्रृंखला) खुदरा इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर में काम किया, जब उच्च चमक वाली नीली एलईडी उपलब्ध हो गई थी (लगभग 2000)। लाल / हरे / पीले रंग के पेनी के लिए थोक में बेचे जाते थे, जबकि एक ब्लू हाई-ब्राइट एलईडी को ब्लिस्टर में लगभग $ 10 MSRP में बेचा जाता था।

— सेवनशेड्डी

Answer 2

एल ई डी का उत्पादन करने में एक लंबा समय लगा, जिसमें उचित "रंग तापमान" (सफेद रंग की छाया), और उपयुक्त रूप से उच्च दक्षता थी। एल ई डी का सामान्य ऑपरेटिंग सिद्धांत लेजर की तरह प्रकाश का केवल एक बैंड पैदा करता है। तो सफेद वाले नीले या यूवी एलईडी और एक फॉस्फोर री-एमिटर से बने होते हैं।

पारंपरिक प्रकाश फिटिंग के आसान प्रतिस्थापन के लिए, एलईडी बल्बों को एक छोटे, सस्ते, निरंतर-वर्तमान एसी-डीसी कनवर्टर की भी आवश्यकता होती है। यह आमतौर पर स्विचमोड बिजली आपूर्ति का कुछ प्रकार है। ये भी पिछले एक दशक में वास्तव में सस्ते और व्यापक रूप से उपलब्ध हो गए हैं।

एल पुरस्कार भी देखें ।

Comments

एलईडी उत्सर्जन, लेजर की तुलना में बहुत व्यापक, स्पेक्ट्रमी रूप से होता है। लेजर अत्यंत एकरूप होते हैं क्योंकि वे एक प्रतिक्रिया तंत्र (उत्तेजित उत्सर्जन) प्रदान करते हैं जो ऑप्टिकल प्रवर्धन को एक अत्यंत संकीर्ण तरंग दैर्ध्य बैंड में केंद्रित करता है। दूसरी ओर, एलईडी तुलनात्मक रूप से व्यापक वर्णक्रमीय उत्सर्जन का उत्पादन करते हैं। एक एलईडी के साथ कोई सुसंगतता प्रभाव नहीं हैं, उदाहरण के लिए (धब्बेदार, हस्तक्षेप, आदि)

— जे ...

@ जे ...: There are no coherency effects with an LED- कुछ एल ई डी के साथ सुसंगत प्रभाव नहीं हैं। दूसरों के साथ हैं। विशेष रूप से, तथाकथित लेजर एलईडी में सुसंगतता प्रभाव होते हैं (

— भौतिक विज्ञान

@slebetman लेजर डायोड अभी भी लेजर हैं, और वे निश्चित रूप से उत्तेजित उत्सर्जन का उपयोग करते हैं।

— जे ...

बहुत सारे एलईडी लाइट बल्ब (संभवतः बहुमत, विशेष रूप से सस्ते वाले के लिए) एक सरल कैपेसिटिव ड्रॉपर का उपयोग करते हैं, स्विच मोड का नहीं।

— ग्रहमपार्क

Answer 3

इस तरह अब तक के अधिकांश जवाबों में एलईडी के साथ सफेद रोशनी की नकल करने की तकनीकी चुनौती पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसमें नीले एलईडी का विकास उस मोर्चे पर प्रमुख सफलता है। कुछ उल्लेख एक व्यावहारिक दीपक बनाने के लिए पर्याप्त दक्षता के साथ नीले एल ई डी विकसित करने की कठिनाई से किया गया है। हालांकि यह ईई के अभ्यास के लिए स्पष्ट हो सकता है, मुझे लगता है कि यह अधिक विस्तार से वर्णन करने योग्य है कि क्यों बहुत कम दक्षता व्यावसायीकरण के लिए इस तरह की बाधा का प्रतिनिधित्व करती है: अर्थात्, पुरानी पुरानी गर्मी ।

एल ई डी का अक्सर उद्धृत लाभ यह है कि वे गर्मी का उत्पादन नहीं करते हैं, और स्पर्श करने के लिए शांत हैं। तथ्य या कल्पना?

एक अर्थ में यह सच है: एल ई डी स्पर्श के लिए शांत हैं क्योंकि वे आम तौर पर अवरक्त (आईआर) विकिरण के रूप में गर्मी का उत्पादन नहीं करते हैं (जब तक कि वे आईआर एल ई डी नहीं हैं)। IR विकिरण, गरमागरम बल्बों और अन्य स्रोतों के बाड़ों और परिवेश को गर्म करता है, जिससे वे स्पर्श में गर्म हो जाते हैं। आईआर विकिरण की अनुपस्थिति एलईडी फिक्स्चर को उन स्थानों पर तैनात करने की अनुमति देती है जहां पारंपरिक स्रोतों से हीटिंग एक विशेष समस्या का कारण होगा जैसे कि भोजन या कपड़ा रोशन करना।

हालांकि, महत्वपूर्ण रूप से, एलईडी डिवाइस के भीतर गर्मी का उत्पादन होता है, जो अर्धचालक प्रक्रियाओं की अक्षमता के कारण होता है जो प्रकाश उत्पन्न करते हैं। एलईडी पैकेजों की दीवार-प्लग दक्षता (विद्युत शक्ति द्वारा विभाजित ऑप्टिकल शक्ति) आमतौर पर 5-40% के क्षेत्र में होती है, जिसका अर्थ है कि कहीं न कहीं 60 और 95% इनपुट शक्ति गर्मी के रूप में खो जाती है ।

100 वाट की जीएलएस तापदीप्त बल्ब द्वारा खपत ऊर्जा लगभग 12% गर्मी, 83% आईआर और केवल 5% दृश्य प्रकाश का उत्पादन करती है। इसके विपरीत, एक विशिष्ट एलईडी 15% दृश्यमान प्रकाश और 85% गर्मी का उत्पादन कर सकती है। विशेष रूप से उच्च-शक्ति एलईडी के साथ, कुशल थर्मल प्रबंधन के माध्यम से इस गर्मी को निकालना आवश्यक है। अच्छी गर्मी डूबने के बिना, एलईडी का आंतरिक (जंक्शन) तापमान बढ़ जाता है, और यह एलईडी विशेषताओं को बदलने का कारण बनता है।

...

सबसे महत्वपूर्ण बात, जंक्शन तापमान एलईडी के जीवनकाल को प्रभावित करता है। अन्य प्रकाश स्रोतों के विपरीत, एल ई डी भयावह रूप से विफल नहीं होते हैं (हालांकि एक छोटी संख्या करते हैं, खासकर यदि आप उन्हें पकाते हैं); इसके बजाय, समय के साथ एलईडी का उत्पादन घटता जाता है।

_{(महत्व दिया)}

_{- टी। व्हाइटेकर "तथ्य या कल्पना - एलईडी गर्मी पैदा नहीं करते हैं"। एल ई डी पत्रिका, मई 2005. http://www.ledsmagazine.com/articles/2005/05/fact-or-fiction-leds-don-t-produce-heat.html}

"एलईडी बल्ब हीट सिंक" के लिए एक Google छवियाँ खोज हीटसिंक डिज़ाइनों का एक सत्य चिड़ियाघर बनाती है:

                 
          _{(बड़े संस्करणों के लिए चित्र पर क्लिक करें)}

मुझे संदेह है कि थर्मल प्रबंधन के लिए आवश्यक रूप कारक के हड़ताली अंतर के कारण बाजार में पैठ में कुछ कमी थी।

Comments

कई लोगों ने पहले ही दक्षता में सुधार का उल्लेख किया है, जो प्रति लुमेन कम गर्मी पैदा करने के समान है। यह भी ध्यान दें कि पहला लेख 2005 से है, जो बहुत पहले से उस गति पर विचार कर रहा है जिस पर एलईडी विकसित हो रही है।

— निक एलेक्सीव

@NickAlexeev अब तक के सभी उत्तरों में दक्षता का उपयोग करता है, शब्द के एकल उपयोग, या छोटे वाक्यांशों में। मैं एक ईएमई हूं, ईई नहीं, इसलिए शायद मेरा अंतर्ज्ञान ईईएसई के लिए पूछना है, लेकिन जब मैंने पढ़ा तो मैंने सुना है कि उन्हें बहुत अधिक लागत आती है क्योंकि वे बहुत अधिक बिजली का उपयोग करते हैं , न कि वे इतनी गर्मी पैदा करते हैं कि वे खुद को नुकसान पहुंचाते हैं । मुझे लगा कि गर्मी प्रबंधन के व्यावहारिक विचारों पर कुछ और विस्तार किया गया है। क्षमा करें, मैंने अपना अंगूठा आपकी आंख में डाल दिया।

— hBy2Py

@ ब्रायन तापदीप्त बल्ब एलईडी की तुलना में अधिक गर्मी पैदा करते हैं। लेकिन वे गर्मी के प्रति अधिक सहिष्णु भी हैं, क्योंकि उनके पास इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं है। एलईडी गरमागरम बल्बों की तुलना में कम गर्मी पैदा करते हैं। लेकिन वे तापमान के प्रति कम सहिष्णु भी हैं, क्योंकि उनके पास इलेक्ट्रॉनिक्स जहाज है। तो दोस्तों के बीच 3W कचरे की गर्मी का और क्या कहना है? ठीक है, बिजली के बिल में 3W मूल्य एक समस्या का बड़ा नहीं है (हमने एक गरमागरम की तुलना में शायद 70W बचा लिया है)। दूसरी ओर, अतिरिक्त 3 डब्ल्यू को अस्वीकार करना एक मुद्दा है, क्योंकि इसके अलावा गर्मी डूबने से लागत बढ़ जाती है।

— निक एलेक्सीव

@DanNeely वे कर रहे हैं अलग बातें है, हालांकि। इसके अलावा "एल ई डी स्पर्श करने के लिए शांत हैं क्योंकि वे आम तौर पर अवरक्त (आईआर) विकिरण के रूप में गर्मी का उत्पादन नहीं करते हैं," जो गलत है क्योंकि एल ई डी शांत हैं क्योंकि वे प्रति-लुमेन बहुत कम शक्ति वाले उपकरण हैं, उद्धरण का विवरण पूरी तरह से सही है। आईआर विकिरण गर्मी नहीं है। अधिकांश सामग्री IR को बहुत आसानी से, सही तरीके से अवशोषित करती है, इसे गर्मी में परिवर्तित करती है जहां यह हमला करती है, लेकिन आईआर प्रकाश की गति से गैस और वैक्यूम को पार करता है जबकि गर्मी नहीं कर सकती। इस प्रकार, प्रकाश बल्बों में, 1W गर्मी आईआर के 1W से अधिक स्थानीय है।

— hBy2Py

तकनीकी रूप से, प्रकाश बल्ब केवल प्रतिरोधक होते हैं जो गर्मी के अलावा कुछ भी नहीं पैदा कर सकते हैं। यह गर्मी ब्लैक-बॉडी विकिरण के माध्यम से आईआर और प्रकाश में बदल जाती है । तो एक प्रकाश बल्ब 100% गर्मी पैदा करता है जो अलग-अलग रूप से फैलता है: विकिरण के माध्यम से 88% और गर्मी हस्तांतरण के माध्यम से 12%।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

Answer 4

एक और मामूली, गैर-तकनीकी, पहलू जिसने कुछ साल की देरी में योगदान दिया, वह था नीले एलईडी उत्पादन से संबंधित पेटेंट मुद्दे।

निकिया, जहां नाकामुरा ने काम किया था, उसके पास कई प्रमुख गाएन (गैलियम नाइट्राइड) पेटेंट थे, लेकिन सभी नहीं। अन्य, जैसे क्री (SiC पेटेंट) और टोयोडा गोसी (अन्य एलईडी पेटेंट) में अन्य प्रमुख पेटेंट थे जो उच्च मात्रा में नीले एलईडी का उत्पादन करने के लिए आवश्यक थे।

तकनीकी मुद्दों को आमतौर पर 1990 के दशक के अंत तक समझ लिया गया था, लेकिन बड़े एलईडी खिलाड़ी पेटेंट मुकदमेबाजी के मुद्दों के कारण नीले एल ई डी (आंशिक रूप से, ज्यादातर?) की कोई मात्रा का उत्पादन नहीं कर रहे थे।

2002 के अंत तक, कुछ प्रमुख पेटेंट क्रॉस-लायसिंग समझौतों को पूरा किया गया था और 1-2 वर्षों के भीतर नीले एल ई डी की मात्रा में भारी वृद्धि हुई थी।

क्री और निकिया ने पेटेंट क्रॉस लाइसेंस समझौते की घोषणा की और मुकदमे का निपटारा http://www.nichia.co.jp/en/about_nichia/2002/2002_111301.html

निकिया और तोयोदा गोसी ने एलईडी विवाद सुलझाया http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1178214

Comments

यही कारण है कि पेटेंट प्रणाली कचरा है

— पैसिवे

Answer 5

लागत के सरल तथ्य को नजरअंदाज न करें।
साधारण तापदीप्त बल्बों को पेनीज़ के लिए बनाया जा सकता है, और अधिक नहीं के लिए बेचा जाता है।

Comments

एक गरमागरम बल्ब बनाना किसी भी तरह से मामूली नहीं है - टंगस्टन के नाजुक घाव तार (काम करने के लिए मुश्किल सामग्री), एक अच्छी तरह से सील बल्ब में बहुत सावधानी से निलंबित करने की आवश्यकता है ... यह बड़े पैमाने पर उत्पादन का था जो कीमतों में गिरावट आई थी। , लेकिन सिंगल लो-पावर एलईडी लंबे समय तक किसी भी गरमागरम बल्ब से सस्ता है।

— लेफ्टरेंबाउट

सिंगल लो-पॉवर एलईडी, तापदीप्त बल्बों की तुलना में सस्ता हो सकता है, लेकिन यह एक कमरे को रोशन करने के लिए उन 20 एमएए एलईडी की बहुत सारी ले जाएगा । प्रयोग करने योग्य एलईडी लैंप की उपस्थिति में एक बड़ा कारक पिछले 10 वर्षों में कई देशों में हुआ चरणबद्ध आउट था , जिसने सस्ते पिछले यथास्थिति के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एलईडी को बंद कर दिया था।

— गुंट्रम ब्लोहम

यदि आप बिजली की लागत का कारक हैं, तो एलईडी लाइटें गरमागरम बल्बों की तुलना में सस्ती हैं। 10 W LED 60 W बल्ब के समान प्रकाश का उत्पादन करता है। यह प्रति 1000 घंटे में 50 kWh बिजली की बचत है। जहां मैं (स्वीडन में) रहता हूं, वह मेरे बिजली के बिलों के प्रति 1000 घंटे बर्न टाइम के 10 डॉलर है और एलईडी आमतौर पर कई हजार घंटे तक चलती हैं।

— क्लस लिंडबैक

जबकि मैं मानता हूं कि रनिंग कॉस्ट अंततः खुद के लिए भुगतान करता है, तो सवाल यह था कि एलईडी की बल्बों को प्रयोग करने योग्य तीव्रता और रंग के प्रदर्शित होने में इतना समय क्यों लगा। घर पर, मैं चीजों को जलाने के लिए स्विच कर रहा हूं, लेकिन फिर भी तापदीप्त बल्ब एक डॉलर 2 पैक के लिए जाते हैं, जहां एलईडी की सभ्य गुणवत्ता लगभग 10 डॉलर से शुरू होती है।

— R Drast

आम जनता की मानसिकता और कानून के मुद्दे भी हैं: फ्लोरोसेंट रोशनी उत्पादकों ने गरमागरम बल्बों के खिलाफ अभियान चलाए और पारित किए। इसने शून्य (जो फ्लोरोसेंट के बजाय) से भरा था।

— Agent_L

Answer 6

यह अर्थशास्त्र और सार्वजनिक जड़ता का सवाल है। बुनियादी ढांचे और बड़े पैमाने पर उत्पादन में दीर्घकालिक निवेश के कारण विरासत तकनीक का उत्पादन सस्ता है। नई तकनीक को धन संबंधी मुद्दों, प्रारंभिक निवेशों, बुनियादी ढांचे के निर्माण, विपणन, धीमी गति से गोद लेने वाले चरणों, वितरण सौदों, आदि से गुजरना पड़ता है। अगर यह अमेरिका में नए तकनीक के लिए रास्ता बनाने के लिए कानून के लिए नहीं था, तो भी अधिकांश गरमागरम होगा। वर्तमान तापदीप्त के बजाय सीएफएल, सीसा। यह मुक्त बाजार की ताकतों का एक प्राकृतिक पूंजीवादी अदृश्य हाथ नहीं है , बल्कि एक मजबूर अपनाने वाला है।

एलईड का लाभ अधिकांश लोगों के लिए दूसरे स्थान पर आता है, जो प्रौद्योगिकी अपनाने में सुस्त हैं, विशेष रूप से उच्च प्रारंभिक लागतों के सामने। । ज्यादातर लोग $ 3 के लिए एक 3 डॉलर की तुलना में 20 डॉलर के एलईडी बल्ब का उपयोग करते हैं, भले ही एलईडी बल्ब ऑपरेटिंग लागत पर 20 तापदीप्त बल्बों को बाहर कर देगा। यह केवल अब है कि व्यक्तिगत एलईडी बल्ब 5 ~ 10 डॉलर की सीमा के नीचे हैं जो लोग वास्तव में इसकी ओर बढ़ रहे हैं।

Comments

"यह अर्थशास्त्र और सार्वजनिक जड़ता का सवाल है" यह एल ई डी का एक सवाल है (और, विशेष रूप से, सफेद एल ई डी) दूर से पुरानी तकनीक के रूप में नहीं किया जा रहा है जैसा कि सवाल है।

— डेविड रिचरबी

@davidricherby और गरमागरम तकनीक ने वर्षों से एडिसन को पीछे छोड़ दिया, लेकिन उनके कर्मचारी ने एक लंबे समय तक चलने वाला सस्ता संस्करण तैयार किया जिसका उन्होंने बहुत अच्छा विपणन किया। निर्माण की तारीख इतनी महत्वपूर्ण नहीं है।

— राहगीर

Answer 7

समस्या प्राकृतिक सफेद रोशनी बनाने की थी। सामान्य दिन के उजाले में आवृत्तियों का एक स्पेक्ट्रम होता है, लेकिन एलईडी केवल कुछ तरंग दैर्ध्य पर ही उत्पादन कर सकते हैं। इसलिए इंजीनियरों ने अलग-अलग तरंग दैर्ध्य के उत्पादन के लिए विभिन्न सामग्रियों का आविष्कार किया था। तब अलग-अलग एल ई डी को एक साथ मिलाया जाता है ताकि परिणामस्वरूप प्रकाश बहुत अधिक प्राकृतिक सफेद हो।

Comments

वास्तव में सफेद एल ई डी एक पराबैंगनी या अधिक आमतौर पर सफेद रोशनी का उत्सर्जन करने वाले फॉस्फोर की एक परत को उत्तेजित करने के लिए एक नीली एलईडी का उपयोग करते हैं। यह सच है कि जब आप वीडियो के लिए एक बड़ा डिस्प्ले पैनल देखते हैं, जिसमें वह कई प्राथमिक कलर लेड्स का उपयोग करता है और मानव आंखें लीड्स को एक साथ धुंधला देख सकती हैं।

— क्रेग K

Answer 8

सबसे पहले, लगभग 40 साल पहले, उन्होंने लाल एलईडी का आविष्कार किया था। फिर उत्तरोत्तर नीले / हरे / अन्य रंग आए जो विभिन्न प्रौद्योगिकियों के विकास के बाद आए। इसके अलावा, पहले डायोड बहुत शक्तिशाली नहीं थे।

इसलिए, मुद्दा सफेद प्रकाश उत्सर्जक डायोड बनाने का था , और उन्हें लाइटबल्ब्स के खिलाफ प्रतिस्पर्धी होने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली बनाने का था , जो केवल 10 साल से कम समय में खुश हो गया था। और सफेद डायोड अभी भी बहुत महंगे हैं, लेकिन लागत को काफी हद तक उनके स्थायित्व द्वारा मुआवजा दिया जाता है। एक एकल ऑडी / बीएमडब्ल्यू / जो भी पूर्ण एलईडी हेडलाइट की कीमत के लिए देखने की कोशिश करें और आप समझ जाएंगे।

Comments

ब्लू LEDS बहुत देर से आया। शुरू में, यह लाल था। फिर हरा। फिर पीला और संतरे। हमें नीले रंग के लिए वर्षों तक इंतजार करना पड़ा, और शुरुआती लोग छिपकर महंगे थे और बहुत कुशल नहीं थे।

— साइमन बी

@SimonB विकास की प्रक्रिया को क्रैक करने वाली एक पुस्तक का नाम बैंड गैप्स ऑन द रैक हो सकता है । :-)

— hBy2Py

वाहन की हेडलाइट एक खराब उदाहरण है; उनके उच्च मूल्य अन्य कारकों के कारण हैं, एलईडी या नहीं। एक स्टार पर लगे उच्च शक्ति वाले सफेद एलईडी उत्सर्जक बहुत महंगे नहीं हैं; वे $ 5 के तहत कम मात्रा में हो सकते हैं। इन emitters के साथ $ 10-20 के रूप में कम के लिए फ़्लैशलाइट उपलब्ध हैं।

— टुडिस

Answer 9

प्रकाश व्यवस्था के प्रत्येक अनुप्रयोग की अपनी मांगें हैं, और आमतौर पर वे सौ वर्षों से अधिक समय से हल हैं। नए समाधान शुरू से ही गुणवत्ता और लागत दोनों में बहुत कम हैं। एक और अभी तक नहीं बताया गया उदाहरण CRI (कलर रेंडरिंग इंडेक्स) है।

जबकि गरमागरम बल्बों की एक वर्णक्रमीय प्रतिक्रिया होती है जो एक ब्लैकबॉडी के समान होती है (इसलिए हमारे पास रंग तापमान प्रणाली है), सफेद एलईडी प्रकाश व्यवस्था नहीं करता है।

यहां तक ​​कि ऊपर की छवि में लगभग 100 की "अल्ट्रा हाई CRI" वाले लोग (कुछ Google छवि खोज हिट) तापदीप्त बल्ब या सूरज के रूप में केवल सतही समान प्रकाश उत्पादन का उत्पादन करते हैं।

बहुत सारे अनुप्रयोगों के लिए यह ठीक है, लेकिन विशेष रूप से त्वचा के रंग को प्रस्तुत करने की कठिनाइयों ने इसे न केवल बहुत सारे मीडिया अनुप्रयोगों के लिए अनुपयुक्त बना दिया है, बल्कि आपके लिविंग रूम में रहने वाले लोग कुछ हद तक बीमार दिखते हैं।

इसके अलावा, कुछ अन्य क्षेत्रों में भी उचित रंग प्रतिपादन की आवश्यकता होती है, जैसे लोग सामान बेचते हैं जहाँ रंग महत्वपूर्ण है।

यह सब एक छोटा सा हिस्सा हो सकता है, लेकिन अन्य सभी उत्तरों में अन्य बिंदुओं का उल्लेख किया गया है, जो कि अपने आप भी छोटे हो सकते हैं, लेकिन कुल मिलाकर बाजार को पर्याप्त जड़ता देता है जैसे कि शुरुआत में उन सभी छोटी समस्याओं को नहीं किया गया है।

कल सस्ते एसएमपीएस और 99CRI सफेद एल ई डी के साथ कल प्रौद्योगिकी ले लो और सभी को लगभग तुरंत उस तकनीक पर स्विच करना होगा।

Answer 10

उन्हें एलईडी के माध्यम से जाने वाले सही वोल्टेज और एम्परेज को भी लगभग हमेशा के लिए अंतिम रूप से प्राप्त करना था और सफेद एलईडी पर सबसे चमकदार सफेद प्राप्त करना था, जहां यह लाल, हरे, आदि एलईडी पर बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता था। तापदीप्त बल्बों को बनाने के लिए पैसे खर्च हो सकते हैं लेकिन चूंकि सर्पिल कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लाइट बल्ब बाहर आ गए थे जो कि वर्षों तक चलने वाले थे लेकिन किसी भी तरह से नहीं, तापदीप्त बल्ब कम हैं जहां आप उन्हें खरीदते हैं और कीमत में काफी कमी आई है और तब से वे कम वोल्टेज का उपयोग करते हैं, मैं देखता हूं कि सीएफएल बल्ब सस्ते और सस्ते बनते हैं जब तक कि वे लंबे समय तक न चलें और तापदीप्त बल्ब उच्चतर हो।

Comments

मैं नीच नहीं हूं, लेकिन यह उत्तर असंगत है और कई गलत और असमर्थित दावे करता है। मैं आपको इस उत्तर को संशोधित करने या वापस लेने का सुझाव दूंगा।

— DrFriedParts

सस्ता कुशल बिजली-रूपांतरण वास्तव में एक ऐसा मुद्दा है जो कई "बल्ब" अभी भी बहुत अच्छी तरह से हल नहीं करता है, लेकिन आपका जवाब बहुत अच्छा नहीं लिखा गया है।

— 23

मैं भी नीच नहीं हूं। लेकिन "एम्परेज" एक शब्द है जिसका इस्तेमाल टीवी पर किया जाता है, न कि ईई फोरम पर। इसके बजाय "वर्तमान" का उपयोग करें :)

— उलट इंजीनियर

इसके अलावा, वोल्टेज एक एलईडी के माध्यम से नहीं जाता है। मैं समझता हूं कि आपको क्यों अपमानित किया गया था, हालांकि मैंने नहीं किया था

— इंजीनियर