क्या आप दो नियमित इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर में से एक गैर-ध्रुवीय इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर बना सकते हैं?


76

इस सवाल पर कुछ चर्चा हुई

जिसे मैं निर्णायक रूप से हल होने के रूप में नहीं देखता:

  • "पता चलता है कि दो सामान्य इलेक्ट्रोलाइटिक्स की तरह क्या देख सकते हैं, वास्तव में, दो सामान्य इलेक्ट्रोलाइटिक्स नहीं हैं।"
  • "नहीं, ऐसा मत करो। यह संधारित्र के रूप में भी कार्य करेगा, लेकिन एक बार जब आप कुछ वोल्ट पास करते हैं तो यह इन्सुलेटर को उड़ा देगा।"
  • "की तरह" आप दो डायोड से BJT नहीं बना सकते "
  • "यह एक प्रक्रिया है जो एक टिंकरर नहीं कर सकता है"

तो क्या एक गैर-ध्रुवीय (एनपी) इलेक्ट्रोलाइटिक कैप विद्युत रूप से रिवर्स श्रृंखला में दो इलेक्ट्रोलाइटिक कैप के समान है, या नहीं? क्या यह एक ही वोल्टेज से नहीं बचता है? जब संयोजन में एक बड़ा वोल्टेज रखा जाता है तो रिवर्स-बायस्ड कैप का क्या होता है? क्या भौतिक आकार के अलावा अन्य व्यावहारिक सीमाएं हैं? क्या यह मायने रखता है कि बाहर की तरफ कौन सी ध्रुवीयता है?

मुझे नहीं पता कि क्या अंतर है, लेकिन बहुत से लोगों को लगता है कि एक है।

सारांश:

जैसा कि टिप्पणियों में से एक में पोस्ट किया गया है, उसमें एक प्रकार का विद्युत डायोड चल रहा है:

फिल्म मुक्त इलेक्ट्रॉनों के लिए पारगम्य है, लेकिन आयनों के लिए काफी अभेद्य है, बशर्ते सेल का तापमान अधिक न हो। जब फिल्म में अंतर्निहित धातु एक नकारात्मक क्षमता पर होती है, तो इस इलेक्ट्रोड में मुफ्त इलेक्ट्रॉन उपलब्ध होते हैं और सेल की फिल्म के माध्यम से विद्युत प्रवाह होता है। ध्रुवीयता के उलट होने के कारण, इलेक्ट्रोलाइट को नकारात्मक क्षमता के अधीन किया जाता है, लेकिन चूंकि इलेक्ट्रोलाइट में केवल आयन और कोई मुक्त इलेक्ट्रॉन नहीं होते हैं, इसलिए वर्तमान अवरुद्ध है। - अलेक्जेंडर एम। जॉर्जिएव द्वारा इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर

आम तौर पर एक संधारित्र को लंबे समय तक रिवर्स-बायस्ड नहीं किया जा सकता है, या बड़ी धाराओं का प्रवाह होगा और "विद्युत रासायनिक कमी के माध्यम से ढांकता हुआ पदार्थ की केंद्र परत को नष्ट करेगा":

एक इलेक्ट्रोलाइटिक एक छोटी अवधि के लिए रिवर्स पूर्वाग्रह का सामना कर सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण वर्तमान का संचालन करेगा और बहुत अच्छे संधारित्र के रूप में कार्य नहीं करेगा। - विकिपीडिया: इलेक्ट्रोलाइटिक संधारित्र

हालाँकि, जब आपके पास दो बैक-टू-बैक होते हैं, तो फॉरवर्ड-बायस्ड कैपेसिटर लंबे समय तक डीसी करंट को बहने से रोकता है।

नखरे के लिए भी काम करता है :

सर्किट स्थिति के लिए जब रिवर्स वोल्टेज भ्रमण अपरिहार्य होते हैं, तो श्रृंखला में दो समान कैपेसिटर "बैक टू बैक" से जुड़े होते हैं ... एक गैर-ध्रुवीय संधारित्र फ़ंक्शन का निर्माण करेगा ... यह काम करता है क्योंकि लगभग सभी सर्किट वोल्टेज आगे के पक्षपाती संधारित्र में गिरा दिए जाते हैं , ताकि रिवर्स बायस्ड डिवाइस केवल एक नगण्य वोल्टेज देखता है।

ठोस टैंटलम कैपेसिटर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) :

टैंटलम कैपेसिटर में उपयोग किए जाने वाले ऑक्साइड ढांकता हुआ निर्माण में एक मूल सुधारा हुआ गुण होता है जो एक दिशा में वर्तमान प्रवाह को अवरुद्ध करता है और एक ही समय में विपरीत दिशा में कम प्रतिरोध पथ प्रदान करता है।


मेरे उत्तर के अंत में "तंत्र" जोड़ देखें।
रसेल मैकमोहन

जवाबों:


61

सारांश:

  • हां "ध्रुवीकृत" एल्यूमीनियम "गीले इलेक्ट्रोलाइटिक" कैपेसिटर को गैर-ध्रुवीय संधारित्र बनाने के लिए वैध रूप से "बैक-टू-बैक" (यानी श्रृंखला में ध्रुवीकरण का विरोध करने वाले) से जोड़ा जा सकता है।

  • C1 + C2 हमेशा कैपेसिटेंस और वोल्टेज रेटिंग
    Ceffective = = C1 / 2 = C2 / 2 में बराबर होते हैं

  • वफ़्य = सी 1 और सी 2 की व्रती।

  • यह (शायद) कैसे काम करता है, इसके लिए अंत में "तंत्र" देखें ।


यह सार्वभौमिक रूप से माना जाता है कि जब यह किया जाता है तो दो कैपेसिटर समान समाई होते हैं।
प्रत्येक व्यक्ति संधारित्र के आधे समाई के साथ परिणामस्वरूप संधारित्र।
उदाहरण के लिए, यदि दो x 10 uF कैपेसिटर को श्रृंखला में रखा जाए तो परिणामी धारिता 5 uF होगी।

मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि परिणामस्वरूप संधारित्र में व्यक्तिगत कैपेसिटर के समान वोल्टेज रेटिंग होगी। (शायद मैं गलत हो सकता हूँ)।

मैंने कई वर्षों में कई अवसरों पर इस पद्धति का उपयोग किया है और, अधिक महत्वपूर्ण रूप से कई कैपेसिटी निर्माताओं से आवेदन नोटों में वर्णित विधि को देखा है। इस तरह के एक संदर्भ के लिए अंत में देखें।

यह समझना कि व्यक्तिगत कैपेसिटर कैसे सही ढंग से चार्ज हो जाते हैं, या तो कैपेसिटर निर्माताओं के बयानों में विश्वास की आवश्यकता होती है ("कार्य करें जैसे कि वे डायोड द्वारा बाईपास किए गए थे" या अतिरिक्त जटिलता यह समझने में कि कैसे एक बार शुरू की गई व्यवस्था आसान होती है,
दो बैक-टू-बैक कैप की कल्पना करें । Cl के साथ पूरी तरह से चार्ज और Cr पूरी तरह से डिस्चार्ज हो गया है।
यदि कोई करंट अब पास किया गया है, हालांकि सीरीज़ की व्यवस्था ऐसी है कि Cl तब जीरो चार्ज पर डिस्चार्ज हो जाता है, तो Cr का उल्टा ध्रुवता पूर्ण वोल्टेज पर चार्ज होने का कारण बनेगा और अतिरिक्त करंट लगाने का प्रयास करता है। आगे डिस्चार्ज सीएल तो यह गलत ध्रुवीकरण मान लेता है कि इसके रेटेड वोल्टेज के ऊपर सीआर चार्ज हो जाएगा। अर्थात यह प्रयास किया जा सकता है कि दोनों उपकरणों के लिए BUT बाहर की कल्पना होगी।

उपरोक्त को देखते हुए, विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर दिया जा सकता है:

कैपेसिटर को श्रृंखला में जोड़ने के कुछ कारण क्या हैं?

2 x ध्रुवीय कैप से द्विध्रुवी कैप बना सकते हैं।
या जब तक वोल्टेज वितरण को संतुलित करने के लिए देखभाल की जाती है तब तक रेटेड वोल्टेज को दोगुना कर सकते हैं। समांतर प्रतिरोधक का उपयोग कभी-कभी संतुलन हासिल करने में मदद के लिए किया जाता है।

"पता चलता है कि दो सामान्य इलेक्ट्रोलाइटिक्स की तरह क्या देख सकते हैं, वास्तव में, दो सामान्य इलेक्ट्रोलाइटिक्स नहीं हैं।"

यह ओरिडिनल इलेक्ट्रोलाइटिक्स के साथ किया जा सकता है।

"नहीं, ऐसा मत करो। यह संधारित्र के रूप में भी कार्य करेगा, लेकिन एक बार जब आप कुछ वोल्ट पास करते हैं तो यह इन्सुलेटर को उड़ा देगा।"

रेटिंग्स से अधिक नहीं होने पर ठीक काम करता है।

"की तरह" आप दो डायोड से BJT नहीं बना सकते "

तुलना का कारण नोट किया गया है लेकिन यह मान्य नहीं है। प्रत्येक आधा संधारित्र अभी भी समान नियमों और मांगों के अधीन है, जब अकेले खड़े होते हैं।

"यह एक प्रक्रिया है जो एक टिंकरर नहीं कर सकता है"

टिंकरर - पूरी तरह से वैध हो सकता है।

तो क्या एक गैर-ध्रुवीय (एनपी) इलेक्ट्रोलाइटिक कैप विद्युत रूप से रिवर्स श्रृंखला में दो इलेक्ट्रोलाइटिक कैप के समान है, या नहीं?

यह अच्छा है, लेकिन निर्माता आमतौर पर एक विनिर्माण परिवर्तन करते हैं ताकि दो एनोड फोइल हों लेकिन परिणाम समान है।

क्या यह एक ही वोल्टेज से नहीं बचता है?

वोल्टेज की रेटिंग सिंगल कैप की है।

जब संयोजन में एक बड़ा वोल्टेज रखा जाता है तो रिवर्स-बायस्ड कैप का क्या होता है?

सामान्य ऑपरेशन के तहत कोई रिवर्स बायस्ड कैप नहीं है। प्रत्येक कैप आधा चक्र को प्रभावी रूप से देखते हुए पूरे एसी का एक पूरा चक्र संभालता है। ऊपर मेरी व्याख्या देखें।

क्या भौतिक आकार के अलावा अन्य व्यावहारिक सीमाएं हैं?

कोई स्पष्ट सीमा नहीं है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं।

क्या यह मायने रखता है कि बाहर की तरफ कौन सी ध्रुवीयता है?

नहीं, प्रत्येक टोपी को अलगाव के बिना देखे जाने वाली तस्वीर को "इसके बाहर" के संदर्भ में देखें। अब सर्किट में अपना क्रम बदलें। वे जो देखते हैं वह समान है।

मुझे नहीं पता कि क्या अंतर है, लेकिन बहुत से लोगों को लगता है कि एक है।

तुम सही हो। कार्यात्मक रूप से "ब्लैक बॉक्स" के दृष्टिकोण से वे समान हैं।


निर्माता का उदाहरण:

इस दस्तावेज़ में एप्लीकेशन गाइड, एल्युमिनियम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर्स bY कॉर्नेल डुबिलियर, एक सक्षम और सम्मानित कैपेसिटर निर्माता जो यह कहता है (उम्र 2.183 और 2.184 पर)

  • यदि दो, समान-मूल्य, एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर श्रृंखला में जुड़े हुए हैं, तो सकारात्मक टर्मिनलों के साथ बैक-टू-बैक या जुड़े हुए नकारात्मक टर्मिनल हैं, जिसके परिणामस्वरूप एकल संधारित्र आधा समाई के साथ एक गैर-ध्रुवीय संधारित्र है।

    दो कैपेसिटर लागू वोल्टेज को ठीक करते हैं और कार्य करते हैं जैसे कि वे डायोड द्वारा बाईपास किए गए थे।

    जब वोल्टेज लगाया जाता है, तो सही-ध्रुवता संधारित्र को पूर्ण वोल्टेज मिलता है।

    गैर-ध्रुवीय एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर और मोटर-स्टार्ट एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर में एक एकल मामले में गैर-ध्रुवीय संधारित्र प्राप्त करने के लिए कैथोड पन्नी के लिए एक दूसरा एनोड पन्नी विकल्प हैं।

समग्र कार्रवाई को समझने की प्रासंगिकता यह टिप्पणी पृष्ठ 2.183 से है।

  • हालांकि यह प्रतीत हो सकता है कि कैपेसिटेंस दो फॉल्स के बीच है, वास्तव में कैपेसिटेंस एनोड पन्नी और इलेक्ट्रोलाइट के बीच है।

    सकारात्मक प्लेट एनोड पन्नी है;

    ढांकता हुआ एनोड पन्नी पर इन्सुलेट एल्यूमीनियम ऑक्साइड है;

    असली नकारात्मक प्लेट प्रवाहकीय, तरल इलेक्ट्रोलाइट है, और कैथोड पन्नी केवल इलेक्ट्रोलाइट से जुड़ती है।

    यह निर्माण कोलोसल कैपेसिटी को बचाता है क्योंकि फोइल को खोदना सतह क्षेत्र को 100 से अधिक बार बढ़ा सकता है और एल्यूमीनियम-ऑक्साइड ढांकता हुआ एक माइक्रोमीटर मोटी से कम है। इस प्रकार परिणामी संधारित्र में बहुत बड़ा प्लेट क्षेत्र होता है और प्लेट्स एक साथ भयानक रूप से बंद होती हैं।


जोड़े गए:

मैं सहज रूप से महसूस करता हूं कि ओलिन ऐसा करता है कि सही ध्रुवता बनाए रखने का साधन प्रदान करना आवश्यक है। व्यवहार में ऐसा लगता है कि कैपेसिटर स्टार्टअप "सीमा स्थिति" को समायोजित करने का अच्छा काम करते हैं। कॉर्नेल डबिलीयर "एक डायोड की तरह कार्य करता है" को बेहतर समझ की आवश्यकता है।


तंत्र:

मुझे लगता है कि निम्नलिखित बताता है कि सिस्टम कैसे काम करता है।

जैसा कि मैंने ऊपर वर्णित किया है, एक बार जब एक संधारित्र एसी तरंग के एक चरम पर पूरी तरह से चार्ज हो जाता है और दूसरा पूरी तरह से डिस्चार्ज हो जाता है, तो सिस्टम सही ढंग से काम करेगा, जिसके चार्ज को एक टोपी के बाहर "प्लेट" में पार किया जाएगा, उस के अंदर की प्लेट से दूसरी टोपी पर टोपी और "दूसरे छोर से बाहर"। यानी चार्ज का एक शरीर दो कैपेसिटर के बीच से और में स्थानांतरित होता है और दोहरी टोपी के माध्यम से और शुद्ध चार्ज प्रवाह की अनुमति देता है। अब तक कोई समस्या नहीं।

एक सही ढंग से पक्षपाती संधारित्र में बहुत कम रिसाव होता है।
एक रिवर्स बायस्ड कैपेसिटर में उच्च रिसाव होता है और संभवतः बहुत अधिक होता है।
स्टार्टअप पर प्रत्येक कैप प्रत्येक आधे चक्र पर रिवर्स बायस्ड होती है और लीकेज करंट फ्लो होता है।
आवेश प्रवाह ऐसा होता है कि कैपेसिटर को ठीक से संतुलित स्थिति की ओर ले जाने के लिए।
यह "डायोड एक्शन" है - जिसे प्रति कहे जाने वाले औपचारिक सुधार नहीं हैं लेकिन गलत ऑपरेटिंग पूर्वाग्रह के तहत रिसाव है।
कई चक्रों के बाद संतुलन हासिल किया जाएगा। "लीकेयर" कैप उलटी दिशा में है जिससे जल्दी संतुलन प्राप्त होगा।
किसी भी खामियों या असमानताओं को इस स्व-समायोजन तंत्र द्वारा मुआवजा दिया जाएगा। बहुत साफ़।


"सामान्य ऑपरेशन के तहत कोई रिवर्स बायस्ड कैप नहीं है" यह अभी भी एक डायोड ड्रॉप द्वारा रिवर्स बायस्ड है, नहीं?
17

3
@endolith - नहीं - लेकिन सोचने में कोई समस्या नहीं है क्योंकि मुझे संदेह है कि अगर हम में से कोई भी 100% निश्चित है कि वास्तव में क्या होता है। "डायोड की तरह" उनका बयान अच्छी तुलना की तुलना में अधिक लहराता है। मुझे संदेह है कि इसका मतलब यह है कि एक रिवर्स बायस्ड इलेक्ट्रोलाइटिक वास्तव में बहुत बुरी तरह से "लीक" करेगा और दूसरे को सही ढंग से बायस कैपेसिटर के माध्यम से चालू करेगा और इसलिए "सिस्टम को पंप करें" जब तक यह सही संतुलित ऑपरेटिंग बिंदु तक नहीं पहुंचता। एक बार संतुलन के बिंदु पर (जैसा कि मैंने अपने उत्तर में वर्णित किया है), यदि कैप समान हैं, तो सिस्टम प्रत्येक संधारित्र को "पूरी तरह से" पूर्वाग्रह से संचालित करेगा।
रसेल मैकमोहन 21

1
@RussellMcMahon: आवश्यक बिंदु यह है कि डायोड जो कि रिवर्स-बायस्ड हैं, एक राशि से रिसाव करते हैं जो गैर-रैखिक रूप से वोल्टेज पर निर्भर है, और यह रिवर्स वोल्टेज के बजाय रिवर्स वर्तमान प्रवाह है जो नुकसान का कारण बनता है। आगे के रिसाव की अनुपस्थिति में, "जीवनकाल" अधिकतम इलेक्ट्रॉनों की संख्या जो या तो टोपी के माध्यम से आगे बढ़ेगी, दूसरे इलेक्ट्रॉनों को चार्ज करने के लिए आवश्यक इलेक्ट्रॉनों की संख्या तक सीमित होगी। यदि कोई विशेष कैप लगभग कुछ भी लीक नहीं हुआ तो एक बार रिवर्स वोल्टेज 250mV से कम हो जाता है, तो कैप 250mV रिवर्स बायस के साथ बैठ सकता है, लेकिन ...
5

1
... * यह वास्तव में बात नहीं होगी *। अगर कोई करंट प्रवाहित हो रहा हो तो केवल वोल्टेज रह सकता है, और यदि कोई करंट प्रवाहित हो रहा है तो कोई समस्या नहीं है। जब तक अनिवार्य रूप से सभी रिवर्स लीकेज चार्ज प्रवाहित नहीं हो जाते हैं, तब तक लीकेज कैप के प्रदर्शन विशेषताओं को प्रभावित करेगा, लेकिन ज्यादातर मामलों में यह कुल चार्ज का 99% लीक होने में लंबा समय नहीं लगेगा।
सुपरकैट

30

मुझे पता है कि यह उम्र के लिए सफलतापूर्वक किया गया है, लेकिन यह क्यों काम करता है यह देखने लायक है।

मुझे लगा कि मैं उसके जवाब में रसेल द्वारा दी गई जानकारी के आधार पर एक त्वरित सिमुलेशन स्थापित करूंगा। मुख्य बिंदु "अधिनियम के रूप में यदि वे डायोड द्वारा बाईपास किया गया था" भाग। यह एक बहुत ही मोटा अंदाजा है लेकिन यह एक तस्वीर देता है जो हो सकता है।

द्विध्रुवी योजनाबद्ध

द्विध्रुवी सिमुलेशन

I [D1] और I [D2] कैप्स के माध्यम से रिवर्स करंट का प्रतिनिधित्व करते हैं। शुरू में कैप में से किसी एक को रिवर्स करंट का एक संक्षिप्त उछाल मिलता है, फिर यह दोनों के लिए न्यूनतम हो जाता है। I [C1] और I [C2] समाई के माध्यम से धारा का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह 100Hz पर 0.5uF कैप की अपेक्षाओं को पूरा करता है। कैपेसिटिव रिएक्शन

12π100500e9=3183

तो पीक करंट होगा

103183=3.14mA

तीसरे ग्राफ में हल्का नीला तरंग आपूर्ति वोल्टेज है। तीसरे ग्राफ में गहरे नीले और हरे रंग की तरंगें प्रत्येक संधारित्र में देखे गए वोल्टेज का प्रतिनिधित्व करती हैं (+ टर्मिनल प्रत्येक के संबंध में - टर्मिनल)

जैसा कि देखा जा सकता है, दोनों सही ढंग से ध्रुवीकृत हैं।


मैंने इस सर्किट का अभी उपयोग किया है लेकिन इसके कैपेसिटर गर्म होते हैं, क्यों? मैं बजाय 1N5804 1N4148 इस्तेमाल किया
MAK

18

हां, दो ध्रुवीकृत कैप को एक प्रभावी एकल गैर-ध्रुवीकृत कैप में जोड़ना संभव है, लेकिन कुछ प्रतिबंधों के साथ। प्रत्येक व्यक्ति की टोपी को अभी भी अपने विनिर्देश के भीतर केवल वोल्टेज देखना है। ऐसा करने का सबसे आसान तरीका एक आपूर्ति वोल्टेज है जो गैर-ध्रुवीय टोपी के दोनों ओर लागू किसी भी वोल्टेज के ऊपर या नीचे होने की गारंटी है। दो ध्रुवीकृत कैप फिर बैक टू बैक और एक उच्च मूल्य अवरोधक आपूर्ति से जुड़े होते हैं:

ध्यान दें कि कुल समाई दो व्यक्तिगत संधारित्रों की श्रृंखला संयोजन है, जो प्रत्येक के बराबर होने पर आधा है। ऊपर के उदाहरण में, कुल प्रभावी समाई 235 uF है।

प्रत्येक टोपी की वोल्टेज सीमा को भी ध्यान से विचार किया जाना चाहिए। सबसे खराब स्थिति इस बात पर निर्भर करती है कि बाहरी सर्किट क्या कर सकता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि दोनों छोर 10 वी पर रखे गए हैं, तो बायाँ छोर अचानक 0V पर आ गया। केंद्र -5 वी के साथ होगा 15 वी कदम के तुरंत बाद सही टोपी के साथ। आपूर्ति के संकेत पर 1 M supply प्रतिबाधा पर भी विचार किया जाना चाहिए। R1 इतना कम होना चाहिए कि कैप के माध्यम से रिसाव बहुत अधिक वोल्टेज न जोड़े, लेकिन अन्यथा सिग्नल को लोड न करने के लिए जितना संभव हो सके।

सामान्य तौर पर, इस तरह की चाल को अंतिम उपाय माना जाना चाहिए। चूंकि द्विध्रुवी संधारित्र आमतौर पर संकेतों के लिए आवश्यक होते हैं, इसलिए इसे अक्सर कम द्विध्रुवी समाई की आवश्यकता के लिए व्यवस्थित किया जा सकता है। मल्टी-लेयर सिरेमिक कैप पिछले दशक में काफी उन्नत हुए हैं। यदि आप 100 यूएफ के बजाय 10 यूएफ के साथ कर सकते हैं, तो एक सिरेमिक शायद काम कर सकता है।


मैं इसे ब्लीड रोकने वाले के बजाय डायोड (प्रत्येक संधारित्र के लिए रिवर्स-पूर्वाग्रह को रोकने के लिए) के साथ करूँगा, लेकिन हाँ, आपने इसे अच्छी तरह से कवर किया है।
जेसन एस

2
... लेकिन आपको सबसे खराब स्थिति नहीं मिली: मान लीजिए कि दोनों छोर 0 वी पर हैं, और एक छोर अचानक 10V तक बढ़ जाता है। जब तक R1 बराबर हो सकता है, यह मध्य नोड को 5V पर रखता है और कैपेसिटर में से एक को रिवर्स-बायसेस करता है। यही कारण है कि मैं डायोड का उपयोग करने की सलाह दूंगा। यह 470uF पर प्रभावी धारिता भी रखता है।
जेसन एस

@ जेसन: आप रिवर्स बायसिंग के बारे में सही हैं। मुझे लगता है कि बाहर के वोल्टेज को रेंज के अंत में 1/2 रेंज की आवश्यकता होती है, या -5 वी के उदाहरण में -5 वी की जगह
ओलिन लेथ्रोप

2
@ जेसन: डायोड खराब हैं क्योंकि वे सिस्टम को गैर-रैखिक बनाते हैं और एक टोपी को आसानी से छुट्टी देने की अनुमति नहीं देते हैं।
ओलिन लेट्रोप

2
@ जेसन: आपका मतलब है कि प्रत्येक टोपी के साथ समानांतर में एक डायोड है, है ना? जमीन पर डायोड नहीं। माना जाता है कि, एनपी में कैपेसिटर पहले से ही डायोड की तरह काम करते हैं। ऐसा क्यों है?
एंडोलिथ

11

कृपया ध्यान रखें कि श्रृंखला में युग्मित कैपेसिटर का समतुल्य श्रृंखला प्रतिरोध (ESR) दोगुना है। जैसा कि उनके आदर्श मॉडल (एक आदर्श / वास्तविक दुनिया कैपेसिटर के करीब) से दूर होने वाले घटकों के मामले में तुच्छ प्रतिरोध और प्रतिबाधा होनी चाहिए), इसके अवांछित प्रभाव (यानी धुआं छोड़ने वाले) हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, LM78xx और LM317 जैसे IC का उच्च ESR फ़िल्टर कैपेसिटर द्वारा रिंगिंग के कारण खराब नियमन होगा


1
सच। ADS7863 ADC पर Vref के लिए दो श्रृंखला-जुड़े 1uF- कैप का उपयोग करके बाईपास कैप बनाने की कोशिश करें, और आपको आश्चर्य होगा कि आपके द्वारा बनाया गया एक सुंदर थरथरानवाला क्या है ... (अंजीर में 11 और 12 पिन के बीच 470nF कैप) इस डेटा शीट के 41: ti.com/lit/ds/symlink/ads7863.pdf ) ऐसा नहीं है कि आप इसे प्रोडक्शन डिज़ाइन के लिए करना चाहते हैं, लेकिन मेरी लैब टेक ने इसे तब किया था जब उसने एक टेस्ट सेटअप बनाया था, और हम काफी थे बोर्ड को परेशान करते हुए आश्चर्यचकित।
zebonaut

4
मैंने सीखा कि वास्तव में कठिन रास्ता (आह, अच्छे पुराने दिन)। इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर कम से कम 3 चीजों के लिए कुख्यात हैं: उनके पास उच्च ईएसआर है, आमतौर पर असफल होने के लिए पहला घटक (गर्मी / गर्मी चक्र, स्पाइक्स), प्रयोग करने वालों के लिए माफ करना (कौन सा तरीका फिर से नकारात्मक है?), और ... एक गंदा गंदगी छोड़ देता है जब वे असफल होते हैं। लेकिन हे, यह मजेदार है कि समय-समय पर आतिशबाजी के सफेद फ्लैक (टिप: बड़े समाई, अधिक धमाके)। :-)
शिमोफुरी

7

मैंने जाँच के लिए एक टीटीएल ऑसिलेटर बनाया। चर्चा आंशिक रूप से सही है।

यदि कर्तव्य चक्र 50% के करीब है, तो कैपेसिटर ऐसा कार्य करते हैं जैसे कि उन्होंने डायोड में बनाया है और नकारात्मक (गलत दिशा) वोल्टेज भ्रमण को सीमित करते हैं। यदि कर्तव्य चक्र 50% नहीं है (मेरे मामले में 30% के बारे में) तो नकारात्मक वोल्टेज भ्रमण एक संधारित्र पर 0 V और दूसरे पर 1.1 V था।

मैं सभी लेकिन कम बिजली सममित सिग्नल अनुप्रयोगों पर सुरक्षा डायोड शामिल करेगा। बिजली अनुप्रयोगों के लिए Schottky डायोड एक सार्थक निवेश हो सकता है।


उच्च और निम्न अवधि के दौरान, स्ट्रिंग के सिरों पर और मध्य में क्या वोल्टेज थे?
23

अंत में पहले हाथ के माप के आधार पर एक उत्तर। एक स्पाइस से अधिक विश्वसनीय जोड़ा डायोड के साथ चलता है।
क्रुकसेक

4

हां, यह किया जा सकता है, और सुरक्षित रूप से, लेकिन मुझे डर है कि विभिन्न मुद्दे हैं यदि आप बस कुछ उत्तरों में सलाह का पालन करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप प्रतिरोध क्षमता को आपूर्ति करने के लिए मध्यबिंदु का प्रतिरोध करते हैं, तो कैपेसिटर से मिलान करने पर भी कैपेसिटर 1.5 x आपूर्ति क्षमता के संपर्क में आ सकता है। कोई भी बेमेल संभव अधिकतम बढ़ाएगा, और विनिर्देश के आधार पर बेमेल पर्याप्त हो सकता है: यहां तक ​​कि +/- 20% 1.5: 1 के सबसे खराब स्थिति अनुपात का प्रतिनिधित्व करता है।

आयनिक डायोड पर निर्भर बैक-टू-बैक कनेक्शन उपरोक्त समस्या से बचा जाता है, लेकिन एक अलग परिचय देता है - कम से कम सिद्धांत में। कैपेसिटर के लिए निम्न-स्तरीय रिसाव होना संभव है जो सीधे इच्छित ऑपरेशन से जुड़ा नहीं है; यह समय के साथ विकसित करने के लिए समस्याएं पैदा कर सकता है यदि एक संधारित्र लीक करता है और दूसरा नहीं करता है। मुझे ऐसा होने का कोई ज्ञान नहीं है, लेकिन समानांतर में सस्ते लघु-संकेत डायोड को लागू करने से प्रभाव को दबाने के लिए पर्याप्त से अधिक होना चाहिए, क्योंकि एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक्स लगभग 1.5-वोल्ट से काफी नीचे आचरण नहीं करते हैं (हालांकि व्यक्तिगत रूप से मैं बनाए रखना पसंद करता हूं अधिक से अधिक 1-वोल्ट लंबे समय तक)। (एक साइड-नोट के रूप में: डोडी कनेक्टर्स के अलावा, इक्वेशन फेल्योर का सबसे आम कारण जो मैंने देखा है, वह इलेक्ट्रोलाइटिक रिसाव रिबासिंग सर्किट के कारण उनकी इच्छित पूर्वाग्रह स्थितियों से दूर है - इसलिए,

सुरक्षा पर एक अंतिम नोट: बैक-टू-बैक पूर्वाग्रह का उपयोग करने की आवश्यकता बताती है कि पूरे जोड़े में महत्वपूर्ण एसी सिग्नल है। इसका मतलब है कि तरंग वर्तमान; सुनिश्चित करें कि तरंग-वर्तमान रेटिंग से अधिक न हो, और यह भी जान लें कि (प्रकार और डिज़ाइन के आधार पर) इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर की तरंग-वर्तमान-रेटिंग आवृत्ति-निर्भर है


2

कंपनी ने वर्षों में हजारों उपकरणों का निर्माण किया, जो बैक-टू-बैक इलेक्ट्रोलाइटिक्स का उपयोग करते थे। कभी कोई समस्या नहीं थी।


1
मैंने अभी बैक-टू-बैक इलेक्ट्रोलाइटिक्स का उपयोग किया है, लेकिन इसके कैपेसिटर गर्म होते हैं, क्यों? मैं revers डायोड के साथ प्रयोग किया है कि प्रत्येक संधारित्र के लिए
MAK

1

यह मूल रूप से अवलोकन संबंधी विश्लेषण प्रतीत हो सकता है, लेकिन एक साइन लहर को देखते हुए क्योंकि यह शून्य को पार कर जाता है, हमारे पास दो हिस्सों में होते हैं, जैसे 110V एसी की लहर 220V (+) से (-) चोटियों तक होती है। इसका मतलब है कि C1 और C2 वैकल्पिक रूप से आगे हैं और उनके इलेक्ट्रोलाइट के लिए पक्षपाती हैं। फॉरवर्ड बायस्ड वोल्टेज C1 फॉरवर्ड बायस्ड कैप C1 के पार है, और फिर C2 के पार क्रमशः उनके पॉजिटिव हाफ साइकल (एस) में से प्रत्येक के दौरान। तिमाही चक्रों को देखते हुए, कैप्स अपने संबंधित सकारात्मक पहले तिमाही चक्र पर सकारात्मक चार्ज करते हैं और दूसरी तिमाही चक्र पर निर्वहन करते हैं। 110V शुल्क और एक संधारित्र का निर्वहन करता है, और फिर दूसरे, वैकल्पिक रूप से।

लेकिन यह मानते हुए कि दोनों संधारित्रों में 110V गिराए जा रहे हैं, एक आगे और दूसरा रिवर्स-बायस्ड, फिर किसी भी एक कैप में गिरावट वास्तव में केवल 55V ​​होगी। शायद यह स्मार्ट नहीं है, या पूर्वाग्रह को इलेक्ट्रोलाइटिक कैप को उलटने की सिफारिश की गई है, लेकिन इस मामले में वर्णित है कि रिवर्स पूर्वाग्रह की मात्रा केवल आधा है, या वास्तव में वास्तविक लागू (220) वोल्टेज का एक चौथाई है। सर्वोत्तम प्रथाओं का पालन करते हुए, लागू वोल्टेज से कम से कम दो बार कैप का उपयोग किया जाता है और कभी भी उस रेटिंग से आधे से अधिक नहीं होता है, (1/4 प्रत्येक कैप में गिरा दिया जाता है) स्पष्ट रूप से विनाश के बिंदु तक नहीं पहुंचता है।


जब सीरीज़ कैप संयोजन उस पार शून्य वोल्ट के साथ बैठा होता है, तो दोनों कैपों पर एक समान वोल्टेज होगा, जो विधानसभा द्वारा सामना किए गए अधिकतम वोल्टेज से लगभग आधा होगा। वोल्टेज को उस अधिकतम तक बढ़ाने से कैप के वोल्टेज में से एक शून्य तक गिर जाएगा, जबकि दूसरा उस अधिकतम वोल्टेज पर जाता है। यदि वोल्टेज पहले अधिकतम से ऊपर उठाया गया था, तो कैप में से एक नकारात्मक हो जाएगा, लेकिन इसके परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी रिसाव को "स्थायी रूप से" दूसरे कैप पर वोल्टेज में वृद्धि होगी।
सुपरैट

सुपरकैट: मुझे लगता है कि किसी को वास्तविक माप से यह निर्धारित करना चाहिए। यदि किसी C के पार V को V लागू किया जाता है और C Reverse-biased के पार किसी भी आधे चक्र के दौरान शून्य है तो हमें कोई चिंता नहीं है।
मेहमान की

1

मैंने इसे चार 30uf कैप्स के साथ किया, सभी नकारात्मक जुड़े। एक पक्ष के लिए दो पोज़ लें, दूसरे के लिए दो पोज़। सभी चार कैप 150V पर 30uf थे। क्या आप चाहते हैं कि गणित करो, लेकिन वक्ताओं ने 33 साल तक अच्छा काम किया जब तक मुझे घटकों को केवल इसलिए नहीं बदलना पड़ा क्योंकि यह क्रॉसओवर को फिर से कैप करने और वूफर को फिर से फोम करने का समय था।


0

याद रखें, क्यू = सीवी। यदि आपके पास श्रृंखला में दो संधारित्र हैं, और संधारित्र के माध्यम से धारा को एकीकृत करते हैं, तो क्यू एक संधारित्र से दूसरे में वैकल्पिक होगा ... हालांकि, दो संधारित्रों की श्रृंखला संयोजन में शून्य वोल्ट होना संभव है, लेकिन अभी भी एक है प्रत्येक संधारित्र पर बहुत महत्वपूर्ण, लेकिन समान वोल्टेज। जैसे, + 10 वी + -10 वी = 0 वी।

लेकिन रुकिए, अभी एक और विचार है। याद रखें क्यू = सीवी आपने अपने पहले इलेक्ट्रॉनिक्स वर्ग में सीखा था? खैर, चूंकि इलेक्ट्रोलाइटिक्स की सहिष्णुता बहुत आसानी से 20 प्रतिशत हो सकती है, इसलिए कैपेसिटर पर समान क्यू 20% तक सी में भिन्न होता है, या अधिक यदि सहिष्णुता विपरीत दिशा में होती है, तो वोल्टेज चोटी में बहुत बड़े अंतर का कारण बन सकता है। प्रत्येक संधारित्र देखेंगे।

एक प्रशंसनीय रिवर्स करंट की संभावना को खत्म करने के लिए प्रत्येक संधारित्र में एक डायोड रखने का विचार एक बहुत अच्छा समाधान है। कैपेसिटर्स पर वोल्टेज बराबर होगा, ज्यादातर, एसी परिस्थितियों में बहुत जल्दी। ऐसा करने से, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप कैपेसिटर के लिए अधिकतम वोल्टेज का चयन करने में रूढ़िवादी हैं, आपके पास एक व्यवहार्य समाधान होगा।

आपके पास एकमात्र अन्य समस्या यह होगी कि इलेक्ट्रोलाइटिक्स को पूरी तरह से चार्ज किया जाना पसंद नहीं है और दोहराए जाने पर छुट्टी दे दी जाती है। एसी पास करने की तुलना में लहर को नियंत्रित करने के लिए बहुत बेहतर हैं - कैपेसिटर निर्माता अपने आवेदन नोटों में यह बताते हैं।


1
पासिंग एसी चार्ज नहीं करता है और कैपेसिटर को दोहराव से निर्वहन करता है।
एंडोलिथ

यह संभवतः कैसे नहीं हो सकता है। वोल्टेज सकारात्मक से शून्य, नकारात्मक, आदि, और आदि के लिए बदलता है, और V = Q / C के बाद से, Q को राशि और ध्रुवता में बदलना चाहिए, इस प्रकार दोहराए जाने वाले चार्जिंग और डिस्चार्जिंग ... साधारण एसी इलेक्ट्रॉनिक्स।
विलियम

3
हां, कैप के दोनों तरफ वोल्टेज पॉजिटिव से नेगेटिव में बदल जाता है । कैपेसिटर अपने टर्मिनलों में वोल्टेज में बदलाव का विरोध करते हैं; उच्च आवृत्ति, जितना अधिक वे एक शॉर्ट सर्किट की तरह व्यवहार करते हैं। एक एसी-युग्मन अनुप्रयोग में, टोपी के पार वोल्टेज स्थिर है (डीसी पूर्वाग्रह या 0 वी); दोनों पक्ष सिग्नल के साथ ऊपर और नीचे की ओर बढ़ते हैं।
एंडोलिथ

0

मैंने अपने स्वयं के द्विध्रुवी कैप को रोल के पीछे से एक ही मान के दो से पीछे के इलेक्ट्रोड के साथ देखा था, जो कि उल्टे डायोड के साथ था। यह 1988 में वापस आ गया था, जब मैं यूनी से बाहर ताजा था। मैंने उस समय उन्हें पसंद नहीं किया था और कसम खाई थी ऐसा कुछ भी नया नहीं करने के लिए। प्रसारण ऑडियो उत्पाद जो उन्हें इस्तेमाल किया गया था, सैकड़ों में निर्मित किया गया था और असफल नहीं हुआ था, इसलिए मेरे बॉस ने मुझे इसे फिर से डिज़ाइन करने के लिए नहीं किया था। इस कम तरंग वर्तमान अनुप्रयोग में विश्वसनीयता ठीक थी। तकनीक क्या है। मैंने ऑडियो सटीक परीक्षण सेट पर aformentioned कैप्स का परीक्षण किया था, जो उस समय मधुमक्खियों के घुटनों पर था। हम में से कोई भी capes से आने वाली किसी भी विकृति का पता लगा सकता है। यह वह नहीं था जिसकी मुझे उम्मीद थी या दूसरों ने परीक्षण की उम्मीद की थी। दूसरे हाथ के स्पीकर क्रॉसओवर नेटवर्क अक्सर द्विध्रुवी एल्टेक कैप का उपयोग करते हैं जो ट्वीटर को विफल करने और बाहर निकालने के लिए जाना जाता है।दुर्लभ अवसरों पर जो मैं किसी के ट्वीटर की जगह लेता हूं मैं द्विध्रुवी इलेक्ट्रो को छोड़ देता हूं और धातु की फिल्म के साथ बदल देता हूं।


जब पासबैंड में उपयोग किया जाता है, तो कैप में न्यूनतम वोल्टेज होता है और इसलिए न्यूनतम विरूपण होता है। दोनों पक्ष एक साथ ऊपर-नीचे होते रहते हैं। यदि आप इसके माध्यम से कम आवृत्तियों को डालते हैं, तो आप विरूपण देखेंगे।
एंडोलिथ

हम इलेक्ट्रो को कपलिंग कैप के रूप में इस्तेमाल कर रहे थे क्योंकि हम चाहते थे कि परीक्षण ब्रॉडकास्ट लाइन amp का प्रतिनिधित्व करे जो निर्मित किया जा रहा था। मेरे पास एक ऑडियो फिल्टर में इलेक्ट्रो का उपयोग कभी नहीं होगा। मैंने देखा कि कोई एक बार एक टेलीफोन हाइब्रिड में एक का उपयोग करता है। अच्छा 15microfarad, बॉर्डरलाइन रिटर्न लॉस नहीं है। यदि कोई सबसॉनिक कटऑफ के लिए इलेक्ट्रोड का उपयोग करता है तो वे कट आवृत्ति के आसपास विरूपण की उम्मीद कर सकते हैं।
ऑटिस्टिक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.