ACV मापन के दौरान मल्टीमीटर में विस्फोट हुआ - मैंने क्या गलत किया?

Question

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

एक DT-830B मीटर।

मैंने एक नया ट्रांसफार्मर खरीदा, और मैं आउटपुट वोल्टेज को मापने की कोशिश कर रहा था। मैंने 'V'mA' (10 ए नहीं) और कॉम पर जांच को प्लग किया। और इसे 750 पर सेट करें (यदि मैं 750 या 200 पर डालूं तो 100% निश्चित नहीं है) एसीवी।

फिर मैंने अपनी जांच को तस्वीर के दाईं ओर रखा, जो कि ट्रांसफॉर्मर आउटपुट है, और मुझे कोई संख्या पढ़ने को नहीं मिली।

तब मैं जांचना चाहता था कि क्या आउटलेट सही काम कर रहा था, और चित्र की तरह जांच डाल दी। मेरे आउटलेट में केवल दो आउटपुट हैं, जिनमें कोई भी तटस्थ / हॉट लेबलिंग नहीं है, उनमें से सिर्फ दो हैं और वे 60 हर्ट्ज 220 वीएसी हैं।

फिर भी, जैसा कि मैंने चित्र की तरह जांच की, मल्टीमीटर ने ज़िपिंग शोर किया और यह संख्या प्रदर्शित नहीं करता था। शायद यह अंदर छोटा था? मैंने इसे फिर से चित्र की तरह रखा, और फ्यूज विस्फोट हो गया।

क्या मैंने कुछ गलत किया था? मैंने नहीं सोचा था कि मुझे 10A पर स्वैप करने की आवश्यकता है क्योंकि (मुझे लगा) यह केवल धाराओं को मापने के दौरान उपयोग किया जाता है। मैं सिर्फ वोल्टेज मापना चाहता था।

क्या आप बता सकते हैं कि मैंने क्या गलत किया?

• ओह, और मैंने वास्तव में जांच को वोल्टेज मापक टर्मिनल पर रखा था .. यह कहता है V .mA। मैंने अपनी जाँच VΩmA और COM पर डाल दी।

मुझे यह भी याद नहीं है कि मैंने इसे कहाँ खरीदा था, लेकिन मल्टीमीटर डीटी -830 बी कहता है, और कोई भी प्रिंट नहीं करता है।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह 10 डॉलर से कम था।

ठीक है, आप में से कुछ उस मीटर के अंदर चाहते थे। इसलिए मैं कुछ तस्वीरें अपलोड कर रहा हूं। जितना मैंने उम्मीद की थी, उससे कहीं ज्यादा सरल ...

Comments

तो आप इसे वोल्ट्स को मापने के लिए amps माप में सेट करते हैं?

— प्लाज्माह

यदि आप निश्चित रूप से नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं, तो आपको 220VAC आउटलेट से सीधे जुड़े सर्किट के साथ गड़बड़ नहीं करनी चाहिए। आप अंत में घायल या मारे जा सकते हैं।

— पीटर कार्लसन

@DirkBruere हाउसिंग 110V / 220V पर एक उपभोक्ता मल्टीमीटर का उपयोग करने से लोग मारे गए? यह मानते हुए कि वे उस समय पूर्ण बाथटब में नहीं थे या हास्यास्पद रूप से कुछ खतरनाक था, क्या आपके पास कोई संदर्भ / चेतावनी की कहानियां हैं जिन्हें मैं पढ़ सकता हूं?

— 1920 पर Xen2050

@PlasmaHH "और इसे 250ACV पर सेट करें।"

— user253751

इस निष्कर्ष पर कूदते हुए कि आप गलत मोड में जुड़े हुए हैं, लोगों के काफी अनुभव में स्थापित हो सकते हैं (कुछ बहुत कम noob की तुलना में वे स्वीकार करना चाहते हैं) बस ऐसा करना, ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि यह एक सटीक छलांग है। उन लोगों के लिए जो इसे आज यहां ले गए।

— एकनेरवाल

Answer 1

ठीक है, चलो पहले कुछ चीजें निकालते हैं जो एक मल्टीमीटर के गलत उपयोग के साथ हो सकती हैं ...

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले मल्टीमीटर के सटीक प्रकार के आधार पर, आपका माइलेज अलग-अलग हो सकता है, लेकिन यहां जो हुआ है, उसके बारे में मेरा अनुमान है कि आपके मल्टीमीटर में करंट और वोल्टेज माप के लिए अलग-अलग इनपुट होते हैं, जिन्हें अक्सर "[mA] [A] [COM] [V] लेबल किया जाता है। Ω] "या उस रेखा के साथ कुछ ...

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप डायल कैसे सेट करते हैं, यदि आप लीड को "वोल्ट" इनपुट से कनेक्ट नहीं करते हैं (और इसके बजाय "एम्प्स" इनपुट में से किसी में), तो आप अपने ट्रांसफार्मर के आउटपुट पर अपने मल्टीमीटर के आंतरिक वर्तमान अर्थ अवरोधक (शंट) को कनेक्ट करते हैं। । इसका मतलब है, मूल शब्दों में, आप अपने ट्रांसफ़ॉर्मर के पास शॉर्ट-शेप बना रहे हैं, और कोई भी (आमतौर पर बड़ा!) करंट ट्रांसफ़ॉर्म करने में सक्षम है, जो आपके खराब मल्टीमीटर के माध्यम से पहुंच जाएगा।

हममम ... आपके संपादन / स्पष्टीकरण पर विचार करते हुए ... यदि आप "COM" और "V-Ohm-mA" जांच को जोड़ते हैं और डायल को किसी भी "वोल्ट" स्थिति में डालते हैं तो मल्टीमीटर क्षतिग्रस्त नहीं होना चाहिए । किसी भी अन्य सेटिंग (ओम, एम्प्स) के साथ, आप मल्टीमीटर के करंट सेंस रेसिस्टर (शंट) को अपने ट्रांसफॉर्मर के आउटपुट (खराब!), या आपके सोर्स जो मल्टीमीटर का उपयोग करता है, रेसिस्टर्स का परीक्षण करने के लिए डाल देता है, ट्रांसफॉर्मर के आउटपुट के खिलाफ ड्राइव करने की कोशिश करेगा (और यह पता चलेगा कि इस निराशाजनक निराशाजनक स्थिति में जीतने का कोई तरीका नहीं है)।

चूँकि आप उल्लेख करते हैं (बाद में संपादित करते हैं) कि आप इनमें से किसी भी मुद्दे पर बहुत अधिक शासन कर सकते हैं, तो मल्टीमीटर के भीतर एक गलती की संभावना (कुछ हद तक और दूरस्थ) है, और हम इसे अभी देख रहे हैं। ।

निशान के लेआउट, और मल्टीमीटर के अंदर किसी भी तारों और घटकों के पाठ्यक्रम को निश्चित रूप से उन वोल्टेज का सामना करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए जो वे सामान्य ऑपरेशन के दौरान उजागर होते हैं और कुछ सुरक्षा मार्जिन के लिए अनुमति देते हैं। आपके मल्टीमीटर की तरह आपके प्रश्न में संपादित की गई तस्वीरों में वास्तव में भयानक विनिर्माण कौशल की वजह से एक छोटी सी चिंगारी का अंतर शामिल हो सकता है - किसी को भी इसके लिए भुगतान करना पड़ता है ...

यहाँ एक स्पार्क गैप की तस्वीर है जिसे आप खरीद सकते हैं यदि आपको नियंत्रित ब्रेकडाउन गुणों की आवश्यकता है:

(स्रोत: विकिपीडिया)

यहाँ एक संभावित स्पार्क गैप की तस्वीर है जो वास्तव में कोई नहीं चाहता; ;-)

ऐसा प्रतीत होता है कि मुख्य बोर्ड और केले सॉकेट बोर्ड को जोड़ने के लिए उपयोग किए जाने वाले तीन तार भयानक गुणवत्ता के साथ हल किए गए हैं (i), और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि विधानसभा को बाड़े में डालने से पहले (ii) क्लिप किया जाना चाहिए था। मुझे लगता है कि दो शीर्ष तार मुड़े हुए हो सकते हैं जबकि उपकरण एक साथ रखा गया था और वास्तव में एक दूसरे के करीब थे। एक बार जब आप अपने ट्रांसफार्मर के वोल्टेज को टर्मिनलों पर लागू करते हैं, तो आप संभवतः तारों के बीच स्पार्क्स के कारण समाप्त हो जाते हैं। ध्यान दें कि [10A] जैक शंट रेसिस्टर (U- आकार के तार की तरह दिखने वाली बड़ी चीज़) द्वारा [COM] जैक से जुड़ा है, इसलिए मध्य तार दो बाहरी तारों में से किसी को उत्पन्न कर सकता है। इसके द्वारा, आपको शीर्ष और मध्य तारों के बीच चिंगारी लगी थी, क्योंकि चाप की गर्मी से बहुत कम गेंदें बची हैं (क्षमा करें, मुझे अंग्रेजी शब्द नहीं मिलेगाशमेलज़ेरले , शायद कोई व्यक्ति संपादित कर सकता है)।

तो, हां, इस बात का एक संभावित प्रमाण है कि आपने अपने मल्टीमीटर का सही तरीके से उपयोग किया है और आपने वास्तव में खराब विनिर्माण के कारण होने वाली गलती को देखा है।

अब क्या करे?

यह देखते हुए कि आप एक प्रशिक्षित इलेक्ट्रीशियन (अस्वीकरण, अस्वीकरण ;-) ; आप तारों को क्लिप कर सकते हैं, खराब टांका लगा सकते हैं, मल्टीमीटर को फिर से इकट्ठा कर सकते हैं और संभावना है कि यह अभी भी काम करेगा; शायद पहले से भी बेहतर;;

यह एक बहुत अच्छा विचार हो सकता है, हालांकि, अपने मरम्मत किए गए मल्टीमीटर (या किसी भी समान मॉडल) के उपयोग को सुरक्षित, कम-वोल्टेज मापों तक सीमित करना है, क्योंकि यह विचार करने योग्य है ...

सुरक्षा के बारे में कुछ नोट्स

जैसे कि [COM] और [10A] के बीच एक सीधा, कम प्रतिरोध वाला रास्ता है, ट्रांजिस्टर सॉकेट और नीचे दाईं ओर तीन इनपुट के बीच एक संबंध भी है। आप जर्मन प्राधिकरण की वेबसाइट से प्रभावशाली चित्रों और एक लघु वीडियो के साथ एक रिपोर्ट डाउनलोड कर सकते हैं । पाठ जर्मन है, लेकिन चित्र कहानी को बहुत अच्छी तरह से बताते हैं। चूंकि यह एक सरकारी एजेंसी द्वारा जारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रिपोर्ट है, मैंने दो चित्रों की प्रतिलिपि बनाने की स्वतंत्रता ली है।

एक बहुत बुरा विचार दिखाता है - किसी भी समय, न तो घर पर और न ही कहीं और यह प्रयास करने की कोशिश न करें :

एक अन्य एक विस्फोट से पता चलता है कि शायद एक सस्ते फ्यूज के कारण बड़े धाराओं को तोड़ने में सक्षम नहीं है। पृष्ठभूमि में विशाल ट्रांसफार्मर पर ध्यान दें, इस तरह के प्रभावशाली "बूम" को आमतौर पर घरेलू आउटलेट पर प्राप्त नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, यदि आप एक मल्टीमीटर को डीसी के अधीन करते हैं (जैसा कि परीक्षण करते समय, कहते हैं, एक कंप्यूटर की स्विचिंग बिजली की आपूर्ति), तो आर्क्स बना रहेगा (क्योंकि वर्तमान में एसी की तरह कोई शून्य क्रॉसिंग नहीं है)। ध्यान दें कि कैसे आपके मल्टीमीटर ने एक आंतरिक स्पार्क विकसित किया, भले ही आपने इसे सही तरीके से उपयोग किया हो, क्योंकि इसमें उचित निकासी और रेंगने वाली दूरी का अभाव था। डीसी के साथ, चिंगारी एक चाप में बदल सकती है और वास्तव में आग का कारण बन सकती है, शायद आपके हाथ में भी मीटर पकड़े हुए।

फिर से, हेसिसस मिनियमियम फ़्यूर सोजियाल्स und इंटीग्रेशन से ली गई तस्वीरें

Comments

लेकिन ओपी ने इसे वोल्टेज टर्मिनल से जोड़ा। वह कहते हैं, "मैंने 'V (mA' (10 ए नहीं) और COM" ... पर जांच को प्लग किया। ओह, और मैंने वास्तव में वोल्टेज मापक टर्मिनल पर जांच रखी थी। यह V saysmA का कहना है। मैंने अपनी जांच V andmA और COM पर डाल दी। । "

— अब

@ इस प्रश्न पर आपको देर हो रही है। मूल रूप से यह कहा कि उन्होंने इसे 250mA जैक (10A नहीं) से जोड़ा। उत्तरों की आलोचना करने से पहले मूल पोस्ट पर संपादन देखें।

— DerStrom8

@ बार-बार मैंने अपना उत्तर संपादित किया क्योंकि नई जानकारी ओपी द्वारा उपलब्ध हो गई (उन्होंने प्रश्न में अधिक जानकारी संपादित की)।

— zebonaut

@sjsh आपकी प्रोफ़ाइल कहती है कि आप एक हाई स्कूल के छात्र हैं (इसलिए प्रशिक्षित इलेक्ट्रीशियन या इंजीनियर नहीं हैं - अभी तक?), इसलिए यहाँ मेरी सलाह है: हो सकता है कि आपके पास बिजली के उपकरणों पर काम करने के लिए पेशेवर रूप से प्रशिक्षित कोई दोस्त / शिक्षक हो और आप उसके पास हो सकते हैं आपको फिर से मिलाप करने और तारों को क्लिप करने और मीटर को फिर से इकट्ठा करने में मदद करता है। संभावना है कि यह अभी भी काम करेगा। नया मीटर खरीदना? एक बेहतर मॉडल के लिए थोड़ा और भुगतान करें और बेहतर गुणवत्ता प्राप्त करने की उम्मीद करें। आपके विशेष नाम का मॉडल इकट्ठा किया गया है और वास्तव में खराब तरीके से

— सोल्डर

FWIW, अंग्रेजी में Schmelzperle का कोई सीधा अनुवाद नहीं है , लेकिन मेरे पास निश्चित रूप से एक नया पसंदीदा जर्मन शब्द है। इस मामले में, हालांकि, मैं "जमा" शब्द का उपयोग करके बूब्स का वर्णन करूंगा।

— बहुपद

Answer 2

वोल्टेज मापते समय आपके जांच को "ACV" और COM लेबल वाले जैक से जोड़ा जाना चाहिए। मल्टीमीटर को "ACV" पर भी सेट किया जाना चाहिए। जब आप जांच में से एक को 250mA जैक से जोड़ते हैं और 220V के पार मापा जाता है, तो आप 220V को वर्तमान को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले शंट अवरोधक में सीधे डालते हैं। मल्टीमीटर कैसे करेंट को मापता है इसका एक सरल चित्र यहां दिया गया है:

जांच को छवि के ऊपर और नीचे "बिंदुओं" द्वारा दर्शाया गया है।

एक मल्टीमीटर वास्तव में वर्तमान को माप नहीं सकता है। इसके बजाय यह वोल्टेज को ज्ञात प्रतिरोध (शंट रेसिस्टर) के पार मापता है और ओम के नियम का उपयोग करके करंट की गणना करता है। आम तौर पर 250mA माप में लगभग 1 ओम का एक शंट रोकनेवाला मूल्य होता है (हालांकि यह आपके पास किस मीटर के आधार पर अलग-अलग होगा)। चलो मान लें कि यह 1 ओम है। आपने 220V को सीधे इसके पार जोड़ा, जिसका अर्थ है कि ओम के नियम के आधार पर, 220V / 1R = 220A ने इसके माध्यम से प्रवाह करने की कोशिश की। उस समय शंट को 48.4kW ( को फैलाना होगा$I^2 \times R$$V \times R$)। ऐसा नहीं हो रहा है, और यह उससे बहुत पहले पिघल जाएगा। वोल्टेज को मापने के दौरान, हमेशा सुनिश्चित करें कि आपके जांच वोल्टेज माप जैक से जुड़े हैं। इसके अलावा, जब आप करंट को मापते हैं, तो सुनिश्चित करें कि लोड के साथ अपना मीटर IN SERIES में डालें, न कि उस पार।

Comments

यह उस DVM पर लागू नहीं होता है जिसका वह उपयोग करता है। इसमें वी-ओएचएम-एमएए जैक के बजाय "वोल्टेज माप जैक" नहीं है।

— 6

स्पष्ट रूप से नामकरण मीटर से मीटर में भिन्न होता है लेकिन यह अभी भी स्पष्ट होना चाहिए कि उसे "वोल्ट" लेबल (वी) के साथ जैक का उपयोग करने की आवश्यकता है

— DerStrom8

धन्यवाद @Ricardo के संपादन के लिए। सूत्र अब बहुत बेहतर लग रहे हैं!

— DerStrom8

मेरा सौभाग्य। MathJaX (LaTeX प्रारूप) का उपयोग करते हुए फॉर्मूला बनाना कभी-कभी आसान होता है और प्रस्तुति पर बड़ा प्रभाव डालता है। मैं यहाँ और वहाँ जब भी मैं कर सकता हूँ एक सूत्र को संपादित ... यह एक शौक बन गया।

— रिकार्डो

> स्पष्ट है कि उसे "वोल्ट" लेबल के साथ जैक का उपयोग करने की आवश्यकता है। @ derstrom8 ऐसा कोई जैक नहीं है। दोबारा, यह डीवीएम पर लागू नहीं होता है जिसका उसने उपयोग किया था। उसके उचित जैक में वोल्ट / एम्प्स लेबल होता है, वोल्ट लेबल नहीं। यदि उसका चयनकर्ता घुंडी "200 वी" पर बिल्कुल सेट नहीं है, तो परीक्षण जांच आंतरिक रूप से माइक्रोएम्प शंट से जुड़ सकती है। 200V चयनकर्ता पर 200uA के बगल में है। बहुत खराब डिजाइन

— अपराजेय

Answer 3

^{इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध}

चित्र 1 में दिखाया गया है कि आपने क्या किया। आपने मेन में एक मिली-एमीटर (250 mA) को जोड़ा। इसमें संभवतः 1 of का प्रतिरोध है, जो ओम के नियम द्वारा, एक वर्तमान का कारण होगा$\frac {V}{R} = \frac {220}{1} = 220 A$

चित्र 2 दिखाता है कि आपको क्या करना चाहिए था। यानी, मीटर को वोल्ट पर स्विच करें और V और COM सॉकेट का उपयोग करें।

^{इस सर्किट का अनुकरण करें}

आंकड़े 3 और 4 एक काल्पनिक मल्टीमीटर सर्किट दिखाते हैं। मीटर पूर्ण पैमाने पर होता है जब 250 एमवी को अपने टर्मिनलों पर रखा जाता है।

• 250 mA ammeter के रूप में उपयोग करने के लिए हम 1 or शंट रेसिस्टर का उपयोग करते हैं, रेसिस्टर के पार वोल्टेज ड्रॉप को मापते हैं जब करंट प्रवाहित होता है और इसे mA के रूप में पढ़ता है। मुख्य स्थानों पर 1 Ω रखने से बहुत अधिक धारा प्रवाहित होती है।
• 250 वी मीटर के रूप में उपयोग करने के लिए हमें वोल्टेज को 1000: 1 से विभाजित करना होगा। यह हम प्रतिरोधों की एक जोड़ी के साथ कर सकते हैं। इस मामले में मैंने जोड़े को 1 M - कुल प्रतिरोध देने के लिए चुना है - कई डिजिटल मीटर के समान। जांच के दौरान 250 V पर वोल्टेज को मीटर में 250 mV तक विभाजित किया जाता है।

चित्रा 3 सर्किट मीटर को उड़ा देगा। चित्रा 4 सर्किट काम करेगा और जीवित रहेगा।

Comments

लेकिन ओपी ऐसा प्रतीत होता है कि आपने जैसा सुझाव दिया है, वैसा ही किया है। यह चित्र और उसके पाठ के अनुसार वोल्ट्स पर सेट है, और कहते हैं, "मैंने 'V'mA' (10 ए नहीं) और कॉम पर जांच को प्लग किया ..." ओह, और मैंने वास्तव में वोल्टेज मापक टर्मिनल पर जांच डाल दी है। यह VΩmA कहता है। मैंने अपनी जाँच V andmA और COM पर डाल दी। "

— abligh

@ बाली: कहानी बदल गई है। (ओपी में संशोधन इतिहास और टिप्पणियां देखें।) उन्होंने मूल रूप से कहा था कि उन्होंने मीटर को 250 एमए पर सेट किया है। क्या पता?

— ट्रांजिस्टर

संशोधन इतिहास देखें, वास्तव में। उन्होंने जैक को 250mA के रूप में उल्लेख किया (लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया कि यह शुरू में साझा किए गए एमए-वी-initially प्रकार का था), और उन्होंने यह भी उल्लेख किया, ठीक वहां संस्करण 1, एसीवी माप में। उन्होंने कहा कि वह वर्तमान को मापने के लिए तैयार थे।

— इकेनवाल

@ इस्नरवाल: " मैं आउटपुट वोल्टेज को मापने की कोशिश कर रहा था। इसलिए मैंने 250mA (10A नहीं) और COM पर जांच को प्लग किया और इसे 250ACV पर सेट किया ", और पिक्सेल-पेंट में एक हाथ से ड्राइंग मुझे सब पर जाना था। । उस समय मीटर की कोई तस्वीर नहीं थी और अधिकांश में वर्तमान माप के लिए एक या दो समर्पित कुर्सियां ​​हैं। उसका चयन रोटरी स्विच द्वारा किया जाता है। किसी भी विचार क्या उसके मीटर स्मोक्ड?

— ट्रांजिस्टर

मैंने ठीक उसी सूचना का उत्तर दिया जो आपने किया था। और फिर मैंने मीटर की तस्वीर को छाँटने में मदद की, आदि एक बार यह जानकारी उपलब्ध हो गई। मेरे पास इस सामान्य प्रकार के कई सस्ते मीटर हैं (कॉम, mA-V-cheap, 10A अप्रयुक्त), इसलिए मुझे यह समझने में कोई परेशानी नहीं थी कि "250 mA (10A नहीं) और COM द्वारा क्या मतलब था और 250 ACV पर सेट है।" जैसा कि मैंने पहले ही अपने उत्तर में कहा था, मीटर के सीधे-सीधे-नॉट-प्राउड-ऑफ-ऑफ-इट-टू-पुट-नेम-ऑन-इट-फैक्ट्री से सीधे रद्दी होने की संभावना है, कम से कम वास्तव में 220 वीएसी को संभालने के संबंध में (बहुत कम 750.) अगर @sjsh चित्रों के साथ आ सकता है, तो हम और अधिक जानेंगे।

— एकेनवाल

Answer 4

यदि आपका मीटर उस प्रकार का है जहाँ 250 mA और वोल्ट / ओम समान जैक हैं (आपने ऐसा नहीं कहा था, लेकिन आपने अपने विवरण में निहित किया था, और मैं, कम से कम, सेट के उस प्रकार से परिचित हूं) , यह सिर्फ एक जंकी मीटर है जो 220 वोल्ट नहीं ले सकता है, यह मानते हुए कि आपने वास्तव में, एसी वोल्ट को 220VAC के लिए उपयुक्त सीमा पर मापने के लिए सेट किया है जब आप इसे कनेक्ट करते हैं।

कुछ "सस्ती" मीटर कम-गुणवत्ता में "सस्ते" भी हैं, वास्तव में कार्य, समझदारी के लिए उपयुक्त नहीं हैं। आप अपने अगले मीटर के लिए थोड़ा और अधिक सावधानी से खरीदारी करना चाह सकते हैं।

संपादन: अब जब आपने कहा है कि, और मॉडल संख्या और मीटर की कमी (जो अमेज़ॅन $ 6.30 जैसी चीज़ के लिए बेचता है, eBay के साथ शायद कम होता जा रहा है) यह पुष्टि करने के लिए प्रकट होगा कि आपने इसे सही ढंग से वोल्टेज को मापने के लिए जोड़ा था, और यह वास्तव में, बस सस्ता था (जो वास्तव में सस्ता नहीं है, अगर आपको एक खरीदना है जो सस्ती चीज के मरने के बाद काम करता है।)

Comments

हां, मेरा टर्मिनल 'V'mA' कहता है, इसलिए मैं इससे जुड़ा। शायद मल्टीमीटर एक कबाड़ था।

हाँ! यह वही है जो मेरे पास है। संपादित करने के लिए धन्यवाद! शायद यह सामान्य है।

आपके मीटर पर बड़ा चयनकर्ता-स्विच, क्या यह बहुत कठोर लगता है? या, यह थोड़ा "बेंडी" है, इसलिए आंतरिक स्विच भागों बड़े घुंडी के समान स्थिति को इंगित नहीं कर सकते हैं? यदि स्विच 200 ACV पर ठीक से सेट नहीं है, तो यह DCA 200u सेटिंग को आंतरिक रूप से स्पर्श कर सकता है। उस स्थिति में 200uA मीटर (एक शॉर्ट सर्किट) 220VAC से जुड़ा हुआ था, भले ही स्विच लगभग 200V सेटिंग पर सेट था। (यह एक बहुत ही खराब मीटर का डिज़ाइन है। उचित मीटरों में ACV और माइक्रोएम्पर डीसी के बीच एक "OFF" स्थिति होगी, जो इस विस्फोट को रोकता है।)

— wikiy

यह सही उत्तर प्रतीत होता है, क्योंकि बाकी सभी लोगों के कहने के बावजूद कि ओपी को मीटर से अलग तरीके से कनेक्ट होना चाहिए, कम से कम ओपी ने जो लिखा है, उसके अनुसार वह वास्तव में सही जैक सॉकेट्स का उपयोग कर रहा था।

— अब

@ बेसिक ने कहा कि उन्होंने 250mA जैक में प्लग किया।

— DerStrom8

Answer 5

मौजूदा उत्तर यह समझाने का एक अच्छा काम करते हैं कि आपको परीक्षण माप के साथ वोल्टेज को मापने की कोशिश क्यों नहीं करनी चाहिए, वर्तमान माप के लिए समर्पित जैक के साथ मीटर पर वर्तमान (amps) जैक में प्लग किया गया है - वर्तमान शंट एक शून्य-छोटा है, इसलिए मूर्खतापूर्ण क्षणों (वे अपेक्षाकृत आम हैं) से इसे बचाने के लिए एक फ्यूज की उपस्थिति।

हालांकि, वे अन्य आधे को नहीं समझाते कि क्या हुआ, जो शोर और नुकसान है। सस्ते मीटर (50USD खुदरा के तहत कुछ भी, मूल रूप से, लेकिन विशेष रूप से उप -25USD श्रेणी) साधारण ग्लास 5x20 मिमी या 6.3x32 मिमी (3AG) फ़्यूज़ का उपयोग करते हैं। ये फ़्यूज़ केवल 250VAC पर कुछ दर्जन या शायद सौ एम्पीयर तक वृद्धि धाराओं को तोड़ने के लिए रेट किए गए हैं , और एक मुख्य आउटलेट कई सौ एम्पीयर या अधिक आपूर्ति कर सकता है जब तक कि घर फ्यूज वार या ब्रेकर यात्राएं न करें। नतीजा यह है कि अंडर रेटेड फ्यूज का तत्व चुपचाप पिघलने के बजाय, फ्यूज को नष्ट करने और शायद मीटर के अन्य हिस्सों को भी नष्ट करने की अनुमति देता है।

बेहतर मीटर (आमतौर पर उल, सीएसए, टीयूवी, या इंटरटेक ईटीएल से एक प्रामाणिक लिस्टिंग के साथ 75 यूएसडी का उत्तर) में सिरेमिक-बॉडी वाले फ़्यूज़ होंगे जो 250VAC के ऊपर और ऊपर किलोमैपर को तोड़ने में सक्षम हैं। ये फ़्यूज़ अक्सर एक रेत भराव का उपयोग करते हैं, जो एक इन्सुलेट ग्लास में बदल जाता है, जहां तत्व शुरू में टूट जाता है और चाप होता है, चाप को सूँघने से पहले यह पूरे तत्व को हिंसक रूप से भस्म कर सकता है। उनके पास अन्य डिज़ाइन सुविधाएँ भी हैं, जैसे कि सर्किट बोर्ड में आंतरिक प्लास्टिक शील्ड और स्लॉट, जो फ्यूज़ को दरकिनार करने से, या मीटर के अन्य भागों को नुकसान पहुँचाने से फ्यूज़ की किसी भी असफलता से उत्पन्न होते हैं।

BTW: अपने मीटर पर विचार करना उन सस्ताओं में से एक है जो मल्टीप्लेक्स वोल्टेज और करंट की जांच एक ही जैक पर करते हैं, मल्टीप्लायरों और एमएए शंट के बीच चयन करने के लिए रेंज स्विच का उपयोग करते हुए - किसी भी संख्या में कुछ भी हो सकता है, न कि केवल एक खोज फ्यूज। ('टिस क्यों आप उस डिज़ाइन को फ्लूक पर नहीं देख पाते हैं।) सस्ते मीटर न केवल फ़्यूज़ पर सस्ते होते हैं, वे संवेदनशील इनपुट बिट्स को नुकसान से बचाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले अन्य इनपुट सुरक्षा घटकों को छोड़ देते हैं (उच्च वोल्टेज प्रतिरोधक होते हैं, सर्ज होते हैं। -विस्तर और डायोड, और पीटीसी जो एक उचित मीटर पर वोल्टेज और प्रतिरोध कार्यों की रक्षा के लिए अतिरिक्त प्रवाह को बंद करने के लिए गर्मी करते हैं), और उच्च वोल्टेज और / या धाराओं को ले जाने वाले ट्रैक के लिए पर्याप्त निकासी और चौड़ाई प्रदान नहीं करते हैं, जिससे अग्रणी आंतरिक arcing के लिए।

Answer 6

इस तरह एक मीटर खरीदने के साथ एक समस्या यह है कि ... इसके पीछे कोई ब्रांड नहीं है, कोई उचित डेटशीट नहीं है, आदि .. यह वास्तव में बुरा है क्योंकि आपके पास इसकी "विशिष्टताओं" को पूरा करने की क्षमता और सुरक्षा के प्रति शून्य गारंटी है। वास्तव में, यह "मॉडल" आधा दर्जन अलग-अलग ब्रांड नामों के तहत दिखाई देता है और कभी-कभी कोई ब्रांड नाम नहीं होता है। आप जानना चाहते हैं कि आपके मीटर को किसने डिजाइन और निर्मित किया है, या कम से कम किसने इसे प्रमाणित किया है।

ऐसा लगता है कि एक समान मॉडल के लिए एक मैनुअल उपलब्ध है। आप ध्यान देंगे कि यह बताता है:

कैट आई-मेजरमेंट श्रेणी I उन मापों के लिए है जो सीधे तौर पर मेन से जुड़े सर्किट पर नहीं किए जाते हैं। (उदाहरण मुख्य से व्युत्पन्न नहीं सर्किट पर माप हैं, और विशेष रूप से संरक्षित (आंतरिक) MAINS व्युत्पन्न सर्किट। उत्तरार्द्ध मामले में, क्षणिक तनाव चर रहे हैं; इस कारण से, यह आवश्यक है कि उपकरणों के क्षणिक-सामना-की-क्षमता। उपयोगकर्ता के लिए जाना जाता है।) माप श्रेणियों II, III और IV के भीतर माप के लिए उपकरणों का उपयोग न करें।

यह मल्टीमीटर (जो एक ही "मॉडल" संख्या के बावजूद आपका समान हो सकता है या नहीं हो सकता है) केवल गैर-मुख्य उपयोग के लिए रेट किया गया है और इसे उच्च ग्राहकों (संक्षिप्त वोल्टेज स्पाइक्स) के साथ सामना करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, न ही कम-प्रतिबाधा आपूर्ति के साथ ! आपकी आपूर्ति की गुणवत्ता और आपके स्थानीय वातावरण के आधार पर, किलोवोल्ट रेंज में वर्ष में दर्जनों बार ट्रांजिस्टर हो सकते हैं ।

अब, इस बिंदु पर यह शुद्ध अटकलें हैं कि क्या आपकी मल्टीमीटर संयोग से अच्छी तरह से क्षणिक या किसी अन्य गलती के कारण उड़ा दी गई थी, लेकिन तथ्य यह है कि आपको बाहर मल्टीमीटर का उपयोग नहीं करना चाहिए जो कि वे वैसे भी रेट किए गए हैं।

दूसरों ने एक बेहतर मल्टीमीटर प्राप्त करने का उल्लेख किया है। यह संभवतः आपको मीटर श्रेणी की रेटिंग और सुरक्षा पर पढ़ने के लिए अच्छा करेगा - यह विशेष रूप से लंबा दस्तावेज़ नहीं है, और इसे पढ़ना काफी आसान है।

ध्यान दें कि रेटिंग चिह्नों के लिए आवश्यक रूप से कुछ भी मतलब नहीं है - कोई भी पाठ के एक जोड़े को मुद्रित कर सकता है। इसके अलावा, सीई अंकन समान रूप से स्व-परीक्षण किए गए हैं (हा ...)। यदि यह एक प्रतिष्ठित समूह द्वारा बाहरी रूप से परीक्षण किया गया है, जैसे कि उल सूचीबद्ध, तो आप आमतौर पर प्रमाण पत्र से प्रमाण पत्र पा सकते हैं (बस मीटर पर स्टिकर / मुद्रण पर भरोसा न करें), तो आप जानते हैं कि यह ठीक से परीक्षण किया गया है।

Comments

यह यूरोपीय संघ के सुरक्षा निकाय के इस पृष्ठ को पढ़ने और यहाँ पर छवि की तुलना करने के लायक है ..

— डेविड

@ डेविड हम्म ... बस आदत से बाहर, मैं सॉकेट में एक ट्रांजिस्टर कभी नहीं छोड़ूंगा जब भी मैं मल्टीमीटर को संभावित खतरनाक वोल्टेज से जोड़ता हूं क्योंकि मैं यह मानूंगा कि मल्टीमीटर के अंदर कुछ भी जुड़ा हुआ है। हालांकि, सुरक्षा चेतावनी सही है, निश्चित रूप से - और मुझे लगता है कि यह मज़ेदार है कि sjsh के मल्टीमीटर में कोई फ्यूज़ नहीं है। इसके अलावा, जब DT-830x और (तथाकथित) "DT-830x" श्रृंखला मल्टीमीटर की विभिन्न तस्वीरों की तुलना करते हैं, तो मुझे लगता है कि कई कभी नहीं के लुक-एलेक्स के चीर-फाड़ के बीमार-इकट्ठे नॉक-ऑफ हैं। पहली जगह में एक अच्छा उपकरण था ;-)

— zebonaut

@ दस्तावेज़ को इंगित करने के लिए धन्यवाद। यहां तक ​​कि एक वीडियो और विभिन्न मल्टीमीटर के बारे में एक रिपोर्ट है। मैंने अपने जवाब में कुछ जानकारी और लिंक जोड़े हैं।

— zebonaut

Answer 7

मुझे DT-830B भी मिला है, लेकिन मेरा अलग है। यह कैट II माप के लिए भी है और इसके अंदर एक लीड फ्यूज है:

मैं आपके DT-830b में लीड फ्यूज नहीं देख सकता और बोब्स की राय / उत्तर साझा कर सकता हूं।

Comments

क्या यह सिर्फ मेरे लिए है, या वह फ्यूज खतरनाक रूप से 9 वी सेल के करीब नहीं है? वास्तव में, 9 वी लग रहा है कि यह आकस्मिक संपर्क के परिणामस्वरूप नुकसान हुआ है और उभड़ा हुआ है और फटने का खतरा है। मैं इस डीएमएम पर भरोसा नहीं करता, इससे आगे मैं इसे फेंक सकता हूं ...

— जे ...

मैंने अपने जवाब में एक बात का उल्लेख किया है कि मुझे लगता है कि आपको भी ध्यान रखना चाहिए कि यह पहला पैराग्राफ है। आपके मीटर पर रेटिंग के दावों के बावजूद, यह अभी भी एक ज्ञात ब्रांड (यानी जो इसे निर्मित करता है) के समर्थन की कमी है । असल में, समस्या यह है कि वास्तव में यह सुनिश्चित करने के बिना डिवाइस पर अंकन को मुद्रित करने के लिए एक कारखाने के लिए यह बहुत आसान है कि डिवाइस उन रेटिंगों को संतुष्ट करता है। बेशक, सत्यापित करने के अन्य तरीके हैं - यूएल लिस्टिंग जैसे तीसरे पक्ष के प्रमाणपत्र।

— बॉब

@ जे ... फ्यूज और 9 वी सेल (पतली ग्रे लाइन) के बीच अलगाव है।

— rageye

@rageye हाँ, मैं इसे अब देख रहा हूँ ... एक मिनट के लिए इसे घूरना था। अभी भी थोड़ा डरावना लगता है, कागज का छोटा टुकड़ा 0_o

— J ...

@ याकूब और जे ...: आप सही हैं, यह DMM नहीं बचा है। जर्मनी में इसे एक खतरनाक उत्पाद के रूप में दर्जा दिया गया है क्योंकि 1270 वी में सॉकेट्स पर लागू किया जाता है एक फ्लैशओवर है। अलगाव के लिए इसे कम से कम 2210 वी एसी का सामना करना होगा। स्रोत: [ baua.de/de/Publikationen/Fachbeitraege/… पेज 62 देखें (यह जर्मन में है)।

— rageye

Answer 8

समस्या आपके DMM के साथ दिखाई देती है।

एमीटर और अन्य कार्यों के लिए अलग टर्मिनलों वाली मल्टीमीटर पर, एमीटर टर्मिनल कम-प्रतिबाधा पथ के माध्यम से आम टर्मिनल से जुड़ा होता है, जबकि अन्य टर्मिनल उच्च-प्रतिबाधा पथ से जुड़ा होता है। अपने प्रश्न से, आपने उच्च-प्रतिबाधा टर्मिनल में प्लग किया, जो बताता है कि मीटर 220VAC इनपुट के साथ सामना करने में असमर्थ था।

यदि जांच कम-प्रतिबाधा वाले एमीटर टर्मिनल से जुड़ी होती, तो संभवत: जब आप उन्हें और पूरे मीटर (न सिर्फ फ्यूज!) से जुड़े होते तो जांच में बड़े पैमाने पर चिंगारी होती, संभवत: आग लग जाती या विस्फोट हो जाता, क्योंकि वहाँ केवल प्रतिबाधा के मिलिओहम्स हो और आपके पास हजारों या दसियों हज़ार एम्प्स मीटर से गुजर रहे होंगे। ऐसा कोई तरीका नहीं है कि DMM में प्रयुक्त सॉर्ट का छोटा फ्यूज उस तरह के करंट को अवशोषित और काट सके। यह देखते हुए कि यह मामला नहीं था, मीटर शायद दोषपूर्ण था। एमीटर का परीक्षण के तहत डिवाइस के साथ श्रृंखला में जुड़ा होने का इरादा है, समानांतर में नहीं जैसा कि आप एक वाल्टमीटर होगा। कम-प्रतिबाधा शक्ति स्रोत पर एमीटर का उपयोग कभी न करें!

भविष्य में, Extech, Fluke, या Keysight (पूर्व में Agilent) की पसंद से उच्च-गुणवत्ता वाली मल्टीमीटर में निवेश करना एक अच्छा विचार होगा -आप को एक अच्छे के लिए $ 100 से ऊपर खर्च करने की आवश्यकता हो सकती है, हालाँकि Extech में कुछ है थोड़ा कम के लिए ठोस। सस्ते DMM खतरनाक तरीकों से उच्च वोल्टेज के तहत विफल हो सकते हैं। मैंने अपने शिल्पकार डीएमएम पर माइक्रो / मिलीमीटर फ़ंक्शन को 330VDC स्रोत (फोटोफ्लैश संधारित्र) तक हुक करने में कामयाब रहा, भले ही मीटर पृथ्वी के ऊपर 500V तक निर्दिष्ट किया गया था! (शुक्र है कि ऐसा होने पर कोई विस्फोट या आग या कोई शोर नहीं हुआ।)

---

मैंने अभी आपके संपादन पर ध्यान दिया है और निश्चित रूप से ऐसा लग रहा है कि कोई फ़्यूज़ होल्डर नहीं है जहाँ एक होना चाहिए। पीसीबी पर बड़े तांबे के पैड हैं जो उन पर कुछ भी नहीं हैं और बस संक्षिप्त हैं। यह स्पष्ट रूप से एक सुरक्षा खतरा है, और मैं 24V से अधिक के लिए इस तरह के मीटर का उपयोग नहीं करूंगा, यदि ऐसा है भी।

यहां तक ​​कि मेरे सस्ते शिल्पकार डीएमएम में दो फ़्यूज़ हैं: एक कम-एम्परेज वोल्ट / ओम / कैपेसिटेंस / मिलि / माइक्रोमीटर माप के लिए, दूसरा 10 ए एमीटर के लिए। उस मीटर ने कई उच्च-वोल्टेज मापों को देखा है और, ऊपर वर्णित मिलि / माइक्रोमीटर विफलता के लिए पिछले पांच वर्षों से सुरक्षित रूप से काम कर रहा है। यहां तक ​​कि शिल्पकार जैसे एक स्टोर ब्रांड के पास (सियर्स) के पीछे एक प्रमुख कंपनी है और यह न्यूनतम स्तर का आश्वासन देता है कि मीटर कुछ सुरक्षा मानकों को पूरा करता है। मैं इसे पेशेवर काम के लिए भरोसा नहीं करूंगा, लेकिन कम से कम मुझे पता है कि यह मेरे लिए दिन-प्रतिदिन के उपयोग (मुख्य रूप से एक बैटरी परीक्षक के रूप में) में उड़ा नहीं देगा। मेरे पास शिल्पकार से एक सस्ता पॉकेट मीटर है, और जबकि वह इकाई काफी कम सटीक है (यह थोड़ा अधिक पढ़ने के लिए लगता है), इसमें एक फ्यूज भी है। दोनों मीटरों की पैकेजिंग पर सुरक्षा प्रमाणपत्र हैं: बड़े मीटर के लिए उल और छोटे मीटर के लिए ईटीएल; दोनों कैट II के लिए रेटेड हैं, पूर्व के लिए 600V और बाद के लिए 300V पर।

अपने आप को एक एहसान करो और एक प्रसिद्ध ब्रांड से एक सभ्य मीटर प्राप्त करें। एक्सटेक शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह होगी - उनके पास कुछ अच्छे मीटर हैं जो बहुत महंगे नहीं हैं। यह सुनिश्चित करें कि इसमें सुरक्षा प्रमाणन चिह्न हैं (और यदि वे वास्तविक हैं तो यह सुनिश्चित कर लें) कि यह फ्यूज़ हो गया है, और यदि इसमें 10A या समान रूप से रेटेड एमीटर है, तो इसके लिए एक अलग उच्च-एम्परेज फ़्यूज़ है।

Comments

बाजार पर कुछ अन्य प्रतिष्ठित डीएमएम ब्रांड हैं - गोसेन मेट्रावेट और ब्रायमैन भी डीएमएम बनाते हैं जो वास्तव में लिस्टिंग परीक्षणों से बचे रहते हैं। (ब्रायनमेन मॉडल अक्सर स्थानीय बाजारों के लिए रीब्रांड किए जाते हैं, साथ ही - एग्ज़ेक, एमप्रोबे और ग्रीनली डीएमएम में से कुछ ब्रायमैन रिब्रांड होते हैं, हालांकि कुछ इन-हाउस एम्प्रोबे / मेटरमैन डिज़ाइन भी अच्छे हैं।) प्रामाणिक उल / सीएसए / ईटीएल / टीयूवी सूची सबसे अच्छा संकेत है कि आपका मीटर आपको नुकसान से सुरक्षित रखने वाला है।

— थ्री फेसफेल

ओह, मुझे लगता है कि तुम सही हो, शायद मल्टीमीटर समस्या थी। वास्तव में मुझे लगता है कि यह 10 डॉलर से कम है।

Answer 9

मेरा मानना ​​है कि स्पष्टीकरण काफी सरल है। यद्यपि यहां अधिकांश उत्तर इस तरह के माप से जुड़े सभी पहलुओं को कवर करते हैं (बहुत अच्छी तरह से), एक बिंदु चूक गया था।

मल्टीमीटर इस तरह का है नहीं एक 250 ACV पैमाने है।

दरअसल, अगर आप तस्वीर पर एक नज़र डालें, तो किसी भी इकाई में कोई 250 पैमाने नहीं हैं। ये मल्टीमीटर ICL 7101 पर आधारित हैं, जिसमें 3 और 1/2 अंकों का डिस्प्ले ड्राइवर है, इसलिए यह उच्चतम संख्या 199.9 प्रदर्शित कर सकता है।

यदि आपने इसे 750 एसीवी के लिए निर्धारित किया था , तो अस्तित्व के लिए एक मौका होगा। हमेशा आप जो पढ़ने की उम्मीद करते हैं, उससे अधिक पैमाने का उपयोग करें।

Comments

संक्षेप में मौजूदा डुप्लिकेट पोस्ट में, 750 पैमाने का उल्लेख किया गया था; उपलब्ध स्केल टाइपो की सबसे अधिक संभावना अन्य पैमाने के विकल्प को देखते हुए भी है।

— एकेनवाल

Answer 10

चर्चा के कारणों के लिए मेन मीटर के पास कहीं भी सस्ते मीटर का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि मेरे अपेक्षाकृत महंगे मीटर (IDM65) में भी संभवतया अधिकतम वोल्टेज के साथ मुद्दे थे क्योंकि यह बैटरी के प्रकार को भी निर्दिष्ट करता है। यदि आप स्मोक डिटेक्टर जैसी अन्य वस्तुओं की जांच करते हैं, तो वे कहते हैं कि "अच्छे कारण के लिए केवल निर्दिष्ट बैटरी का उपयोग करें"। एक अलग बैटरी डालें और इसने + 599 वी डीसी तक ठीक काम किया।

संयोग से वह मीटर कैलिब्रेशन के मुद्दों से ग्रस्त था, लेकिन मैंने निर्धारित किया कि यह सभी एसएमडी डिवाइसों की पुष्टि करने वाले पानी के जोखिम के कारण था।

सोचता हूँ क्यों

Comments

यह वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है, "मैंने क्या गलत किया?"। बैटरी के प्रकार का कोई लेना-देना नहीं होता है कि मीटर में विस्फोट होता है या नहीं क्योंकि यह मीटर के बाहर किसी भी चीज के लिए संदर्भित नहीं है और इसका भार चयनित एसी या डीसी वोल्टेज रेंज पर निर्भर नहीं है। स्मोक डिटेक्टर बिजली की विश्वसनीयता के कारणों के लिए बैटरी के प्रकार को निर्दिष्ट करेंगे और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कम वोल्टेज की चेतावनी काम करेगी क्योंकि बैटरी फ्लैट हो जाएगी। यह मल्टीमीटर के लिए एक मुद्दा नहीं है।

— ट्रांजिस्टर

Answer 11

मेरा मानना ​​है कि जब मैंने अपनी मूल प्रतिक्रिया दर्ज की, तो ओपी के संपादनों को पोस्ट किया गया, लेकिन भविष्य के लिए याद रखें कि आपके डीटी -830 बी मीटर में इनपुट और सेटिंग्स हैं जो विशेष रूप से "10ADC" और रेंज डायल "DCA" कहते हैं। आपका मीटर केवल डीसी करंट को माप सकता है ।

किसी भी घटना में, यह मृत नहीं हो सकता है। यहां तक ​​कि सस्ते मीटरों में ओवरक्राउट प्रोटेक्शन फ़्यूज़ होते हैं, और यह सब गलत हो सकता है। (पिछली गर्मियों में मैंने बेंटे मीन्ची विश्वविद्यालय में पढ़ाए गए एक वर्ग के लिए कंबोडिया के सेरी साओफन में एक सड़क विक्रेता से कुछ सच्ची सस्ते सामान खरीदे थे)

कृपया, अपने आप को एक एहसान करो और एक मल्टीमीटर का उपयोग करने के बारे में स्पार्कफुन के लेख को पढ़ें ।

अंत में, कृपया 220VAC सुरक्षा के बारे में @ Xen2050 को मेरी चेतावनी पढ़ें।

---

अंत में, 220V सुरक्षा के बारे में एक नोट।

संयुक्त राज्य अमेरिका 110V का उपयोग करता है क्योंकि यह 220v-240v की तुलना में अधिक सुरक्षित है, शेष विश्व उपयोग करता है। यह केवल आपके दिल को रोकने और आपको मारने के लिए 100mA लेता है, और आपकी सूखी त्वचा के प्रतिरोध को दूर करने के लिए 220v काफी है। यदि वर्तमान आपकी विपरीत भुजाओं से होकर गुजरता है (और इस प्रकार, आपके दिल के आर-पार है, तो आप मारे जा सकते हैं। यहां एक संदर्भ दिया गया है ।)

मुझे हाथ के माध्यम से एक आश्चर्य 220v झटका मिला क्योंकि मैं कंबोडिया में सड़क बाजार में इन सस्ते चीनी मीटरों में से एक का परीक्षण कर रहा था - इसके बंद कवर के साथ। ($ 4 यूएस, चीन में बनाया गया, अच्छा बड़ा एनालॉग मीटर!)

मुझे नहीं पता था कि जांच के सुझावों को पीठ पर उजागर किया गया था। मैंने इसे एक दूसरे के साथ मीटर पकड़ते हुए परीक्षण को एक हाथ से उपलब्ध आउटलेट में ले जाता है। अब जून में कंबोडिया के गर्म, यह 100 दिनों से अधिक था, और मेरे हाथ पसीने से तर थे। अच्छा और प्रवाहकीय, सामान्य अमेरिकी सूखी त्वचा की तुलना में बहुत कम प्रतिरोध।

हालांकि मुझे एक हाथ में केवल एक झटका लगा (मेरे अंगूठे की मांसपेशियों के पार (2 "अनुदैर्ध्य अंतर, एबिसर पोलिसिस ब्रेविस), इसने न केवल मेरे अंदर से विलीज़ को डरा दिया, मेरी बाईं कोहनी की ऐंठन को घुमा दिया और फिर लगभग तीन सप्ताह तक वास्तव में बुरा लगा ।

Comments

आपकी रीडिंग कॉम्प्रिहेंशन स्किल अपग्रेड का उपयोग कर सकती है, खासकर जब से आप ज्यादातर गलत हिस्सों (साझा जैक के कारण) के बाद आ गए थे।

— एकेनवाल

"यूएसए 110 वी का उपयोग करता है क्योंकि यह सुरक्षित है" - किसी तरह मुझे संदेह है कि इसका कारण है।

— user253751

संयुक्त राज्य अमेरिका / उत्तर अमेरिकी घरों में 110V और 220V हैं, व्यावसायिक भवनों में 3 चरण और उच्च वोल्टेज हो सकते हैं और अन्य "विदेशी नियमित घर के सामान के लिए विदेशी सामान"

— Xen2050