मैंने सिर्फ एक वेबसाइट पर पीसीबी 3 डी प्रिंटिंग के बारे में यह तस्वीर देखी, क्या यह वास्तविक जीवन में काम कर सकता है? यह इतना अच्छा होगा, अगर यह वास्तविक जीवन में उपयोगी हो सकता है।
मैंने सिर्फ एक वेबसाइट पर पीसीबी 3 डी प्रिंटिंग के बारे में यह तस्वीर देखी, क्या यह वास्तविक जीवन में काम कर सकता है? यह इतना अच्छा होगा, अगर यह वास्तविक जीवन में उपयोगी हो सकता है।
जवाबों:
यह काम कर सकता है। मैंने हाल ही में एक मल्टीमीटर 3 डी प्रिंटर का उपयोग करके निर्मित एक पूरे स्पीकर को देखा है। भविष्य में, किसी भी उद्घाटन के लिए योजना के बिना उत्पादों के अंदर 3 डी सर्किट और विद्युत चुम्बकीय घटकों (मोटर्स आदि) को मुद्रित करना निश्चित रूप से संभव होगा। अनुप्रयोगों के लिए एक वास्तविक सफलता जो उदाहरण के लिए, जवानों के लिए बहुत सारे पैसे का भुगतान करती है। यह फ्लेक्स-कठोर सर्किट को भी बदल सकता है जो आपको पीसीबी को मोड़ने की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए पीसीबी के साथ एक कैमरा लपेटने के लिए)।
हालांकि, आजकल कई सामग्रियों से बने भागों के लिए या तो एक 3 डी प्रिंटर की आवश्यकता होती है जो स्वचालित रूप से सामग्री (हम सैकड़ों हजारों डॉलर के बीच बात कर रहे हैं) के बीच स्विच करते हैं, या जो रुक जाता है और बाकी हिस्से के साथ आगे बढ़ने से पहले सामग्री को बदलने की अनुमति देता है। ध्यान दें कि आप किसी भी सामग्री का उपयोग नहीं कर सकते हैं: हालांकि प्लास्टिक और रेजिन मृत-आसान होते हैं, और धातुओं को अलग-अलग तकनीकों की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए लेजर का उपयोग करके पाउडर फ़्यूज़ करना), लेकिन बहुत मज़बूती से किया जा सकता है यदि आप मेज पर पैसा फेंकते हैं, तो मैं नहीं हूं शीसे रेशा या पॉलीइमाइड प्रिंट करने के लिए किसी भी सिद्ध पद्धति (बहुत प्रारंभिक प्रोटोटाइप के अलावा) के बारे में पता है इसलिए आपके पीसीबी को मौजूदा पीसीबी की तुलना में अधिक मोटा होना पड़ेगा, तापमान को भी नहीं संभालेंगे या कम ब्रेकडाउन वोल्टेज (और इसलिए एक उच्च राइडपेज दूरी पर होगा) उच्च वोल्टेज) उदाहरण के लिए। उसके ऊपर, कनेक्टर्स और टांका लगाने के संभोग में सुधार करने के लिए चढ़ाना है। आप इसे महसूस नहीं कर सकते हैं, लेकिन मौजूदा टुकड़े टुकड़े बहुत उन्नत हैं, और उन सामग्रियों का उपयोग करें जो अभी तक छपाई के लिए तैयार नहीं हैं। यह सभी उद्योगों में आवश्यक नहीं है और निश्चित रूप से घरेलू उपयोग के लिए नहीं है, हालांकि।
सामग्रियों की संपत्ति एक चीज है, और सटीक एक और है। PCB का निर्माण करने की मौजूदा प्रक्रिया बेहद सटीक है। यहां तक कि सस्ते पीसीबी घर भी 12-18um परतों के दसियों कर सकते हैं, व्यास में 0.1 मिमी की पूरी तरह से गोल व्यास, 0.1 मिमी के रूप में पतले पटरियों और y 0.1mm, आकार के साथ इतने सटीक आप अपने सीएडी के साथ कभी कोई अंतर नहीं देखेंगे 10 बार ज़ूम करके देखें और एक ही आवर्धन का एक माइक्रोस्कोप (मेरे पास कभी भी कोई एसिड ट्रैप समस्या नहीं थी)। यह ओवरकिल की तरह लग सकता है, लेकिन यह नहीं है। आपको दसियों परतों की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन सतह पर चढ़कर घटकों सहित घने सर्किट में 0.1 मिमी रिक्ति बहुत आम है और आप आसन्न लाइनों के साथ अपने 45 ° mitres को छोटा नहीं करना चाहते हैं।
अंत में, मैं निर्माण समय अधिक होने की उम्मीद करता हूं। फ़ोटोलिथोग्राफ़ी, एसिड नक़्क़ाशी इत्यादि एक अपेक्षाकृत त्वरित प्रक्रिया बनाते हैं और असेंबली लाइनें इस तरह बिछाई जाती हैं कि थ्रूपुट बहुत अधिक होता है: एक बाल्टी में पीसीबी के दसियों हिस्से को डुबोएं, इसे एक दूसरे पर ले जाएं, जबकि दूसरा पैनल इसकी जगह लेता है। समय पैसा है जब यह उत्पादन की बात आती है। मैं एक अत्याधुनिक 3 डी प्रिंटर नहीं खरीदूंगा जो 3 घंटे में 25 पीसीबी बनाता है जब मैं व्यापक मशीनरी और रसायनों का उपयोग करके एक ही समय में सैकड़ों का निर्माण कर सकता हूं।
जब वह तकनीक तैयार हो जाती है, तो यह कई अनुप्रयोगों के लिए बहुत अच्छी खबर होगी (हालांकि मुझे संदेह है, उन सभी को नहीं)। इस बीच, यह इसके लायक नहीं है।
जैसा कि मैं समझता हूं कि 3 डी प्रिंटेड पीसीबी के साथ दो मुख्य समस्याएं हैं, दोनों मुद्रण योग्य प्रवाहकीय सामग्री से संबंधित हैं।
यहां तक कि 3 डी प्रिंटिंग पीसीबी काम करता है, यह अभी भी जाने का एक व्यावहारिक तरीका नहीं है।