अगर मुझे डिजिटल आस्टसीलस्कप खरीदना हो तो क्या मुझे मल्टीमीटर की भी जरूरत है?

Question

यह शायद एक नौसिखिया सवाल है, लेकिन मैं कुछ उपकरण खरीदने और अधिक एम्बेडेड इलेक्ट्रॉनिक्स और रोबोट सामान के साथ खेलना शुरू करना चाहता हूं। डीएसओ नैनो http://littlebirdelectronics.com/products/dso-nano-v2-pocketsized-digital-oscilloscope जैसे डिजिटल आस्टसीलस्कप अत्यधिक अनुशंसित प्रतीत होते हैं और एक होने की सोच रहे थे। अगर मुझे इनमें से एक मिलता है, तो क्या मुझे अभी भी एक मल्टीमीटर की आवश्यकता होगी? एक मल्टीमीटर ऐसा क्या कर सकता है कि एक आस्टसीलस्कप ऐसा नहीं कर सकता है? (उदाहरण के लिए धारिता मापना?)

क्या यह प्रचलित लैपटॉप के इन दिनों में आस्टसीलस्कप प्राप्त करने के लायक है या क्या कोई आसान, सस्ता, अधिक व्यापक समाधान, किसी प्रकार का सस्ता बोर्ड या डिवाइस है जो सीधे लैपटॉप में प्लग करता है? या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता और अगर मैं गंभीर हूं, तो मुझे मल्टीमीटर और एक अच्छा डिजिटल आस्टसीलस्कप दोनों मिलना चाहिए?

किसी भी सिफारिश / सलाह बहुत सराहना की जाएगी

Comments

आपको क्या काम करने में दिलचस्पी है? डिजिटल? एनालॉग? क्या आपको मुख्य वोल्टेज के साथ काम करने की आवश्यकता है ?, आदि अपने अपेक्षित उपयोग पर बहुत अधिक विवरण प्रदान करने की कोशिश करेंगे और आपको बहुत अधिक सटीक उत्तर मिलेगा।

— मार्क

क्या आपका डिजिटल आस्टसीलस्कप प्रतिरोध को माप सकता है? :)

— एंडोलिथ

@ मर्क, अभी तक निश्चित नहीं है। जैसा कि मैंने कहा, मैं एंबेडेड सिस्टम, इलेक्ट्रॉनिक्स आदि पर काम शुरू कर रहा हूं। अरूडिनो बोर्ड, कुछ सर्वोस इत्यादि मिल गया है। इस समय मेरे टूलबॉक्स और कंपोनेंट बॉक्स को भरना और सोच रहा था कि अच्छी खरीदारी क्या होगी।

— चैतन्य

मेरे पास एक डीएसओ नैनो है। ईमानदारी से, यह बकवास की तरह है। जब तक आपको वास्तव में पोर्टेबल आस्टसीलस्कप की आवश्यकता नहीं होती है, तब तक ईबे का उपयोग किया गया एचपी या टेक्ट्रोनिक्स गुंजाइश शायद एक एफएआर बेहतर विकल्प है।

— कॉनर वुल्फ

मल्टीमीटर बहुत सस्ते हैं; वे एक त्वरित माप लेने के लिए स्थापित करना आसान हैं, और वे उन चीजों को माप सकते हैं जिन्हें आसानी से एक दायरे के साथ नहीं मापा जा सकता है। वे क्षति के लिए भी कठिन हैं और प्रतिस्थापित करने के लिए सस्ता है। सस्ते को क्यों नहीं उठाते?

— pjc50

Answer 1

मैं दूसरों से सहमत हूं, आपको दोनों की आवश्यकता होगी।

एक डिजिटल गुंजाइश इष्टतम है, लेकिन धन उपलब्ध भालू के आधार पर यह ध्यान में रखते हुए कि आपको एनालॉग गुंजाइश के साथ उसी पैसे के लिए एक व्यापक बैंडविड्थ मिलेगा।

उदाहरण के लिए DSO नैनो v2 में 1Msps नमूना दर है, जिसका अर्थ है कि यह केवल 200kHz के आसपास यथोचित किसी भी संकेत को प्रदर्शित करने में सक्षम होगा। यह 80V पीपी तक जाता है।
डिजिटल स्कॉप्स के लिए विज्ञापनों से सावधान रहें । उदाहरण के लिए 20 मेगाहर्ट्ज एनालॉग बैंडविड्थ, वास्तविक समय नमूना दर की जांच करें और इसे 5 से विभाजित करें जिससे आपको उच्चतम आवृत्ति का एक उचित विचार मिल सके जो आप उपयोगी रूप से प्रदर्शित कर पाएंगे। यदि स्कोप में ETS (समतुल्य समय नमूनाकरण) है, तो आप दोहराव वाले संकेतों के लिए (वास्तविक समय) नमूना दर से अधिक देख पाएंगे और एनालॉग बैंडविड्थ का उपयोग कर पाएंगे।
इस पृष्ठ पर एक भ्रामक विज्ञापन (डीएसओ नैनो विज्ञापनों का उपयोग करके आसानी से) का उदाहरण देने के लिए इसे 1MHz एनालॉग बैंडविड्थ कहते हैं , लेकिन इस पृष्ठ मेंयह 200kHz (1 Msps) कहता है। आपको आश्चर्य होगा कि क्या यह एक वास्तविक गलती है :-)

इसकी तुलना में, DSO नैनो v2 के समान मूल्य के लिए, आप संभवतः 100MHz बैंडविड्थ एनालॉग गुंजाइश (DSO नैनो के बैंडविड्थ का 500 गुना बैंडविड्थ) का उपयोग कर सकते हैं, जिसका उपयोग संभवतः 400V पीपीपी तक किया जा सकता है। एक यादृच्छिक पर उठाया । लोग लगभग 20Mhz एनालॉग स्कूप (अभी भी 100 बार DSO नैनो वी 2 बैंडविड्थ) को दे रहे हैं।
आप कुछ उपयोगी विशेषताओं को याद करेंगे जो डिजिटल स्कोप (स्टोरेज, प्री-ट्रिगर कैप्चर, आदि) हैं, लेकिन यदि आप माइक्रोकंट्रोलर पर काम कर रहे हैं तो आप 200kHz के साथ संघर्ष (जैसे कि एक साधारण PIC16F 16MHz पर SPI / UART / I2C के साथ 200kHz से अधिक गति से चल सकता है)

किसी भी तरह से, एक खराब गुंजाइश बिना किसी गुंजाइश के बेहतर है। थोड़ी सी खरीदारी करें, यदि आप अपने मूल्य सीमा के भीतर एक सभ्य डीएसओ पा सकते हैं, जिसमें आपके साथ काम करने की अपेक्षा के साथ सामना करने के लिए बैंडविड्थ है, तो उसे पकड़ो। मैं कम से कम 10MHz बैंडविड्थ (डिजिटल के लिए लगभग 50Msps) के साथ कुछ करने की कोशिश करूंगा। पीसी आस्टसीलस्कॉप के लिए पिकोस्को रेंज की
जांच करें , वे जो मैं सुनते हैं उससे बहुत अच्छे हैं।

Comments

मैं एनालॉग गुंजाइश सिफारिश को दूसरा। यूएस में आपको आसानी से $ 100 के निशान के आसपास या उसके नीचे एक प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। यदि आप व्यक्तिगत पैकेट पर कब्जा करना चाहते हैं तो आपको एक अच्छे डीएसओ की आवश्यकता होगी। एक अच्छा इलेक्ट्रॉनिक्स लैब की जरूरत के बारे में अधिक सुझावों के लिए यह वीडियो देखें: youtube.com/-

— स्नूपन

एक एनालॉग स्कोप + लॉजिक एनालाइजर एफएआर अधिक उपयोगी है तो अकेले डीएसओ। यह एक अच्छा विचार नहीं है कि एक उपकरण प्राप्त करने की कोशिश करें जो सब कुछ करता है।

— कॉनर वुल्फ

ऐसा लगता है कि मेगाहर्ट्ज के लिए आपकी आवश्यकता USB डिजिटल आस्टसीलस्कप को अधिक व्यावहारिक बनाती है जैसे "Hantek PC Based USB Digital Storage Oscilloscope 6022BE, 20Mhz Bandwidth,48MSa/s"(eBay से यादृच्छिक गुंजाइश) - लेकिन केवल पुराने विंडोज समर्थित, कुछ * ix संस्करण चाहते हैं। इस तरह के दायरे में प्री-ट्रिगर कैप्चर और पॉकेट साइज जैसी ही कीमत के बारे में बातें होती हैं।

— hhh

Answer 2

हाँ!
दोनों खरीदें।
वे कार्यक्षमता में पूरक हैं और आप दोनों को कभी भी पछतावा नहीं होगा।

एक मल्टीमीटर आपका मूल उपकरण है। पूरी तरह से अपरिहार्य।
रोजमर्रा के काम के लिए कई सस्ते मल्टीमीटर होने और उनकी सीमाओं को जानना एक अच्छा विचार है। प्रत्येक प्रकार के माप के लिए वे कितने सटीक हैं, इसके बारे में जानें। इनपुट प्रतिरोध का एक अनुमानित विचार है। वर्तमान सीमाओं के प्रतिरोध को जानें (ज्यादातर लोग ऐसा नहीं करते हैं, यह काफी व्यापक रूप से भिन्न होता है और यह बात हो सकती है)। [[मैं शायद 20 से अधिक मल्टीमीटर :-) का मालिक हूं। अधिकांश वे सस्ते होते हैं जो प्रायोगिक सेटअप की एक साथ कई पैमाइश की अनुमति देते हैं।]]

एक उच्च सटीकता या विस्तारित अंक गणना मल्टीमीटर एक लक्जरी है। आप इसे चाहते हैं यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं लेकिन आप इसके बिना कर सकते हैं।

एक आस्टसीलस्कप आपका भारी तोपखाने है। यह ऐसी चीजें कर सकता है जो एक मीटर कभी नहीं कर सकता। यह आपके मस्तिष्क को समय के आयाम में होने वाली चीजों की कल्पना करने की क्षमता देता है। यह किसी के लिए भी पूरी तरह से अपरिहार्य उपकरण है, यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक्स के बारे में भी गंभीर। यहां तक ​​कि काफी बुरा स्कोप बिना किसी स्कोप के बेहतर है - लेकिन एक आधा अच्छा स्कोप कहीं बेहतर है।

पीसी के लिए स्कोप ऐड ऑन महान हैं। वे पैसे के प्रदर्शन के लिए मूल्य प्रदान करते हैं जो अन्य तरीकों से आसानी से हासिल नहीं होते हैं। लेकिन यह बहुत मुश्किल है कि भौतिक स्पेस डिवीजन एक घुंडी को हरा दे और एक अधिक पारंपरिक आस्टसीलस्कप इंटरफेस के बटन इंटरफ़ेस को धक्का दे। यहां तक ​​कि आधुनिक स्कोप जो सभी इलेक्ट्रॉनिक हैं, एक पारंपरिक एक के लिए पर्याप्त समानता के साथ एक यांत्रिक इंटरफ़ेस का उपयोग करते हैं।

Answer 3

मल्टीमीटर, ऑसीलोस्कोप की तुलना में अधिक सटीक हैं। यह वही है जो आप केवल डीसी के पास रहने के बदले में हासिल करते हैं। ऑसिलोस्कोप चैनलों में आमतौर पर केवल 8 से 12 बिट्स के रिज़ॉल्यूशन होते हैं, जो 2.5 से 3.5 अंकों के मीटर होने जैसा है। इसके अलावा, स्कोप आमतौर पर उच्च वोल्टेज को संभाल नहीं सकते हैं; आपको विशेष प्राप्त करना होगा (पढ़ें: महंगी) जांच।

इसके अलावा, मल्टीमीटर प्रतिरोध, करंट, कैपेसिटेंस, तापमान और डायोड वोल्टेज ड्रॉप जैसी चीजों को एक दायरे से आसान माप सकते हैं। कुछ मल्टीमीटर में नीट / अधिकतम और सच्चे आरएमएस एसी जैसी साफ सुथरी विशेषताएं भी होती हैं।

सत्य है, आपको शायद दोनों की आवश्यकता होगी।

Comments

निरंतरता मत भूलना।

— स्टारबेल

Answer 4

अधिकांश ऑसिलोस्कोप के लिए आवश्यक है कि सभी इनपुटों को एक सामान्य जमीन के रूप में संदर्भित किया जाए, और कई लोग उम्मीद करते हैं कि यह धरती का मैदान होगा। मल्टीमीटर, इसके विपरीत, लगभग हमेशा डिज़ाइन किए जाते हैं ताकि वे मनमाना बिंदुओं के बीच संभावित अंतर को माप सकें। यदि आपके पास दो मल्टीमीटर हैं, तो आप एक साथ दो वोल्टेज रीडआउट प्रदर्शित कर सकते हैं, भले ही पढ़ी जा रही चीजों का कोई सामान्य संदर्भ बिंदु न हो। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास बोर्ड के इनपुट के साथ श्रृंखला में 1ohm रोकनेवाला है, तो उस अवरोधक के पार एक मीटर को बोर्ड में वर्तमान प्रवाह की रिपोर्ट करने में कोई समस्या नहीं होगी, भले ही मीटर का कोई भी टर्मिनल जमीन पर न हो (ध्यान दें कि एक का उपयोग करने का एक फायदा करंट मीटर के बजाए रेसिस्टर और वोल्ट मीटर यह है कि यदि कोई रोकनेवाला को बोर्ड में छोड़ता है, तो यह वही काम करेगा चाहे मीटर मौजूद हो या अनुपस्थित हो)।