क्यों प्रतिरोधों को खींचने से ज्यादा आम प्रतिरोधों को खींचते हैं?


14

मैंने देखा कि पुल अप्स की तुलना में पुल रेसिस्टर्स बहुत अधिक सामान्य हैं, क्यों?

उदाहरण के लिए, Arduino के MCU में आंतरिक पुल अप्स हैं लेकिन ये उन चीजों के भौतिक तर्क को उलट देते हैं, जिनके साथ आप काम कर रहे हैं (जैसे स्विच के साथ काम कर रहे हैं) जबकि एक पुल डाउन रेज़र वही काम करेगा और लॉजिक इश्यू से बच जाएगा।


1
एकमात्र कारण जिसे आप inverting के रूप में सोचते हैं, क्योंकि आप 1 के बारे में सोचते हैं (तर्क उच्च)। 1 पर होने की आवश्यकता क्यों है? एक कारण है, और कोई ट्रांजिस्टर कारण में जाएगा, लेकिन बस कुछ सोचने के लिए।
कोर्तुक

2
@ कोरटोक निन्दा!
केनी

2
कोर्तुक को हालांकि एक अंक मिला। 1 और 0 केवल प्रतीक हैं, और आप किसी भी तरह से काम करने के लिए प्रोग्राम लिख सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि अरबों पॉवर स्विच को '1' के लिए चिन्हित किया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा होना चाहिए।
जस्टजेफ़

वास्तव में, क्योंकि बिजली स्विच के अरबों को '1' के लिए चिह्नित किया जाता है, इसका मतलब यह है कि स्पष्टता के लिए ऐसा होना चाहिए। यूएक्स को लगातार होना चाहिए;)
क्रॉस्टर

हाँ, मैं पसंद करूँगा कि यदि कोई पावर स्विच वास्तव में चालू होने पर मुझे कुछ शक्ति प्रदान करे, लेकिन यह सिर्फ मेरे लिए है ...
लंडिन

जवाबों:


15
  • टीटीएल में कम और उच्च के बीच एक सीमा होती है जो सकारात्मक रेल की तुलना में जमीन के करीब होती है, इसलिए बेहतर होता है जब मजबूत ट्रांजिस्टर अपेक्षाकृत कमजोर रोकनेवाला के खिलाफ आउटपुट को नीचे खींचता है।

  • सामान्य तौर पर पावर रेल की तुलना में संभवतः बेहतर (जैसे अधिक स्थिर) संदर्भ वोल्टेज है।

  • यदि आप अवरोधक को लक्ष्य वोल्टेज के धनात्मक रेल से जोड़ते हैं, तो आप खुले कलेक्टर / ड्रेन आउटपुट का उपयोग कर सकते हैं।

  • प्राचीन रोकनेवाला ट्रांजिस्टर तर्क ने इसे पूरे काम के सिद्धांत के रूप में भी इस्तेमाल किया।

उस ने कहा, कुछ माइक्रोकंट्रोलर में एनएक्सपी एलपीसी 1 एक्सएक्सएक्सएक्स जैसे कॉन्फ़िगर किए गए आंतरिक पुल-अप और पुल-डाउन हैं।


2
एक अन्य अवलोकन: एक बाहरी स्विच (या अन्य) इनपुट कनेक्शन जो एक तरफ जमीन से बंधा होता है और दूसरा पक्ष 47K पुलअप के माध्यम से VDD से जुड़ा होता है और एक अन्य 47K रोकनेवाला के माध्यम से इनपुट करने के लिए डिवाइस के आंतरिक को इससे भी कम नुकसान पहुंचाएगा। एक कनेक्शन जो एक तरफ VDD से जुड़ा हुआ है।
सुपरकैट

9

यह टीटीएल युग से उपजा है। फ्लोटिंग टीटीएल इनपुट्स को उच्च के रूप में देखा जाता है, इसमें पुल-अप की आवश्यकता नहीं होती है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए आप इनपुट और ग्राउंड के बीच एक स्विच कनेक्ट कर सकते हैं। बाद में, सीएमओएस के आगमन के साथ स्विच की स्थिति रखी गई थी, लेकिन फ्लोटिंग इनपुट (स्विच ओपन) ने इनपुट को अपरिभाषित छोड़ दिया था, इसलिए एक पुल-अप जोड़ा गया था।


2
मैं अभी भी माइक्रोकंट्रोलर्स को देखता हूं जिनके पास आउटपुट कम ड्राइव करने के लिए उच्च वर्तमान है, फिर आउटपुट उच्च है।
कोरटुक

6

बहुत सारे ओपन-कलेक्टर और ओपन-ड्रेन आउटपुट हैं, जिन्हें तर्क इनपुट ड्राइव करने के लिए एक अवरोधक की आवश्यकता होती है। ये लगभग सार्वभौमिक रूप से आउटपुट को जमीन पर स्विच करते हैं; मुझे यकीन नहीं है कि अगर कोई खुली-नाली प्रकार के आउटपुट हैं जो आउटपुट को सकारात्मक रेल तक खींचते हैं। इसके अलावा, दी गई पसंद, जमीन को खींचने के लिए बेहतर रेल है, क्योंकि यह पारंपरिक रूप से सर्किट के बाकी हिस्सों के लिए वोल्टेज संदर्भ है। इसके अलावा, यदि आप एक लॉजिक इनपुट नहीं चला रहे हैं, लेकिन लोड करंट को स्विच कर रहे हैं, तो किसी भी प्रतिरोधक को वोल्टेज को खींचने की तुलना में लोड करंट को सीमित करने के लिए अधिक है।


0

हम तर्क 1 के लिए एक उच्च प्रतिबाधा बिंदु ले सकते हैं (यह 5 वी है) इसे केवल वीसीसी तक खींचकर (संभवतः उच्च प्रतिबाधा के माध्यम से)। लेकिन dowm को एक ही बिंदु पर खींचना GND क्षमता को इंगित नहीं कर सकता है। एक अच्छी गुणवत्ता वाले शून्य तर्क का मतलब है कि इसमें कम प्रतिबाधा डूबने की क्षमता है।

मान लीजिए कि आपने NPN ट्रांजिस्टर का उपयोग करके स्विच बनाया है, और आधार ऊपर खींच लिया गया है। और अब आपके पास एक तर्क सर्किट है, जिसमें एक इनपुट और एक आउटपुट है। यहां आप कभी भी पुल डाउन रेसिस्टर का उपयोग करके सर्किट को बंद नहीं कर सकते हैं, आप इनपुट टर्मिनल को सीधे जीएनडी से जोड़कर स्विच को बंद कर सकते हैं। इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि एक खींचा हुआ टर्मिनल तर्क शून्य है।

लेकिन अंत में यह उस तर्क के प्रकार पर निर्भर करता है जिसका हम उपयोग करते हैं।


कृपया पाठ को कोड के रूप में पोस्ट न करें। आपकी पोस्ट में अभी भी कुछ सामग्री समस्याएं हैं, लेकिन यह इस तरह से बहुत अधिक पठनीय है।
केविन वर्मर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.