ग्लास ट्यूब में रीड स्विच क्यों किए जाते हैं?


14

ग्लास ट्यूब में रीड स्विच क्यों किए जाते हैं?

रीड स्विच चुंबकीय क्षेत्रों को समझती है, और कांच एकमात्र ऐसा पदार्थ नहीं है जो चुंबकीय क्षेत्र से प्रभावित नहीं है। वे उदाहरण के लिए प्लास्टिक का उपयोग कर सकते हैं। उनमें से ज्यादातर कांच में क्यों हैं?

यह सवाल मेरे दिमाग में आया जब उनमें से एक आसानी से टूट गया और फिर टूट गया। यह एक प्लास्टिक ट्यूब में हो सकता था; तो यह टूट नहीं होता।

इसके अलावा, प्लास्टिक कांच की तुलना में सस्ता होगा, और पिघलना और बनना आसान होगा।


रीड स्विच और रिले विभिन्न प्रकार के पैकेज में आते हैं, कांच पारंपरिक है, लेकिन प्लास्टिक रीड स्विच हैं। ग्लास कुछ संबंध में निर्माण करना आसान है
11

5
रीड रिले विरूपण के लिए बेहद संवेदनशील हैं। प्लास्टिक मोड़ना आसान है, मूल रूप से कार्यक्षमता को नष्ट करना। शायद गैस की तंगी भी एक मुद्दा है, लेकिन मैं इसके बारे में अनिश्चित हूं।
जिप्पी

कुछ आवेदन के लिए गैस की तंगी महत्वपूर्ण है। उच्च वोल्टेज (100v) की तरह लेकिन कम वर्तमान जब आप एक वैक्यूम बनाए रखना चाहते हैं।
स्पून

4
मैं कहूंगा कि लगभग निश्चित रूप से, यहां एक-शब्द का जवाब यह है कि प्लास्टिक बहुत झुकता है और कांच बहुत कम झुकता है। विनिर्माण में, प्लास्टिक पर ग्लास चुनने के कुछ कारणों में से एक "झुकता नहीं है" है। यह उस का एक विहित मामला प्रतीत होगा?
फेटी

जवाबों:


25

ग्लास साफ है, मंद रूप से स्थिर और बहुत मजबूत है, कैप्सूल के इंटीरियर में ऑपरेटिंग दबावों से बाहर नहीं निकलता है, कैप्सूल में भरने वाली गैस के साथ प्रतिक्रिया नहीं करेगा, और टांका लगाने के तापमान के तहत नरम नहीं होता है।

यहाँ एक सुंदर लिंक है।


1
ग्लास निकल जाएगा, प्लास्टिक जितना नहीं, लेकिन यह आसानी से manufacturin के दौरान gasses adsorbs, वहाँ एक कारण है सभी वैक्यूम ट्यूब और crt में उन्हें
गेटर्स है

3
@ क्रैसिक: अच्छी बात है, लेकिन चूंकि बगीचे की विभिन्न ईख स्विच उच्च वैक्यूम के तहत काम नहीं करते हैं, इसलिए टयूबिंग के निर्माण के दौरान जिन गैसों को adsorbed किया गया था, उन्हें फिर से नहीं चूसा जाएगा और वे कैप्सूल के ग्लास के भीतर ज्यादातर अनुक्रम में रहेंगे। फिर भी, आपकी बात मान्य है और मुझे अपनी पोस्ट ठीक करनी होगी। उसके लिए धन्यवाद। :)
EM फील्ड्स

और क्या एक सुंदर लिंक है! वहाँ मेरी शाम हो जाती है!
बिगजॉश

@ अगर कांच का प्रकोप हुआ तो गेट्टर बेकार हो जाएगा। वस्तुतः सभी सामग्री adsorb जल वाष्प है, लेकिन इस desorbing को अतिरंजित नहीं माना जाता है। वैक्यूम ट्यूबों में, गेटर का उपयोग उच्च वैक्यूम से अल्ट्रा-हाई वैक्यूम तक प्राप्त करने के लिए किया जाता है, और उत्तरार्द्ध को लंबे समय तक बनाए रखने के लिए। आउटगोइंग सामग्री इस लक्ष्य के साथ पूरी तरह से असंगत हैं।
ओलेकेंड्रा आर।

@OleksandrR। हमारे पास केवल असहमति vorbtion v outgassing के उपयोग पर है।
क्रैसिक

8

रीड स्विच के लिए आवश्यक ताकत बनाम विचारशीलता के कारण इसकी संभावना है। पर्याप्त शक्ति के प्लास्टिक का एक सिलेंडर आम मैग्नेट को स्विच करने के लिए बहुत मोटा होगा। कांच की समान मोटाई का प्लास्टिक बिना अधिक बल के झुक जाता। जबकि ग्लास स्नैप कर सकता है, प्लास्टिक खराब होगा। ध्यान रखें, बाहर का मतलब केवल आसानी से मुड़ी हुई धातु हथियारों की रक्षा करना है। एक बार जब वे आकार से बाहर झुक जाते हैं तो कोई आसान तय नहीं होता है।


6

रीड्स को एक-दूसरे के संबंध में बहुत दृढ़ता से आयोजित करना पड़ता है, क्योंकि वे आम तौर पर एक साथ बहुत बारीकी से होते हैं और पैकेज के किसी भी झुकने, आमतौर पर विधानसभा और टांका लगाने के कारण सामान्य निर्माण प्रक्रिया और पर्यावरणीय परिवर्तनों में तनाव को नुकसान पहुंचाते हैं। रीड इसके विनिर्देशों के भीतर काम करता है।

ग्लास एक अच्छा भंगुर, मजबूत संलग्नक है, और आगे आप उन धातुओं को पा सकते हैं जो चुंबकीय हैं और एक समान तापमान विस्तार दर है ताकि विशिष्ट तापमान सीमा के पार विनिर्देशों को बनाए रखा जा सके।

प्लास्टिक और कई अन्य सामग्रियों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन उन्हें विस्तार के बिना विश्वसनीय नहीं होगा (ताकत की कमी के लिए बनाने के लिए अधिक सामग्री), और तापमान विस्तार बेमेल से निपटने के लिए।


2

कांच के साथ आप अंदर देख सकते हैं। यह उपयोगी है क्योंकि रीड स्विच में झुकाव हैं। एक अपारदर्शी पैकेज के साथ, अभिविन्यास को चिह्नित करना होगा, लेकिन ईख स्विच के आकार के बारे में बहुत कुछ नहीं है। यह गुप्त चिह्नों को छोड़ देगा। ग्लास के साथ आपको बस इसकी आवश्यकता नहीं है

ग्लास समान मोटाई और ताकत की अन्य सामग्रियों की तुलना में अधिक सुरीले और निष्क्रिय होते हैं जो रीड स्विच केसिंग के लिए उम्मीदवार हैं।


8
क्षमा करें, लेकिन मैं उस अंकन तर्क को नहीं खरीदता, कम से कम आधुनिक घटकों के लिए नहीं, हम इन दिनों अपने smd घटकों पर काफी कुछ लिखते हैं, अन्यथा एक गोल घटक पर एक फ्लैट पक्ष भी उतना बुरा नहीं होगा।
१०:४४ पर प्लाज्मा

एकमात्र रीड स्विच, जिनके बारे में मुझे पता है कि अभिविन्यास की आवश्यकता पारा-गीला है, और मेरा मानना ​​है कि लगभग सभी - यदि नहीं - उन सभी का उपयोग पारा-गीले रीड रिले बनाने के लिए किया जाता है , तो रिले के कवर पर मुद्रित उचित अभिविन्यास के साथ।
ईएम फील्ड्स

स्पष्ट पैकेज का दूसरा फायदा यह है कि आप देख सकते हैं कि स्विच आपके चुंबक के करीब होने पर सक्रिय हो रहा है या नहीं। एक अपारदर्शी पैकेज के साथ, आपको इसे जांचने के लिए एक मल्टीमीटर का उपयोग करना होगा।
जॉनी

ओरिएंटेशन मायने रखता है? कुछ पारा गीले स्विच के अलावा, यह पूरी तरह से बकवास है। केवल एक चीज जो रीड स्विच के लिए मायने रखती है, अगर चुंबकीय सर्किट की अनिच्छा को कम करने के लिए इसके चारों ओर का क्षेत्र एक दूसरे की ओर संपर्कों को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त मजबूत है।
ईएम फील्ड्स

@EMFi: आप गति के लिए लंबवत चुंबकीय क्षेत्र के साथ समान परिणाम प्राप्त नहीं करने जा रहे हैं, जब इसे सही कोण पर रखा जाता है।
ओलिन लेथरोप

1

मुझे लगता है कि आप सवाल पूछ रहे हैं "ईख के स्विच अभी भी कांच से क्यों बने हैं?"

पारंपरिक रूप से ग्लास का उपयोग किया जाता है। हॉल-इफेक्ट स्विच और अन्य उपकरण जो छोटे, सस्ते और अधिक विश्वसनीय हैं, वहां रीड स्विच हर दिन दुर्लभ उपयोग करते हैं। विकिपीडिया के अनुसार, 1936 में रीड स्विच का आविष्कार किया गया था।

कोई भी बग्गी कोड़ा कारखाने से नहीं लेता है, जैसे कोई भी एक ईख स्विच फैक्ट्री को नहीं बनाएगा। यदि सभी ईख स्विच विनिर्माण कल गायब हो गए, तो यह संभावना नहीं है कि खोई हुई क्षमता को बदलने के लिए एक नई साइट दिखाई देगी।

प्लास्टिक के उपयोग से अन्य सभी उल्लिखित कारणों (गैस, कठोरता, और आगे की गड़बड़ी) को संबोधित किया जा सकता है। माइक्रोचिप्स वर्तमान में प्लास्टिक में निर्मित होते हैं जब एक समय में वे स्टील की पैकिंग में आते थे (TO-पैकेज्ड LM711 दिमाग में आता है) साथ ही सिरेमिक (पुरानी इंटेल 4004's, यहां तक ​​कि 8086 तक), लेकिन इन वस्तुओं की उपयोगिता और खर्च उस तकनीक ने प्लास्टिक के लिए रेटुलिंग को निकाल दिया।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.