Y5V या Z5U कैपेसिटर किसके लिए अच्छे हैं?

15

मैं डिकॉउलिंग सोच रहा था, लेकिन उच्च सहिष्णुता और तापमान स्थिरता के कारण आपको उन्हें अधिक करना होगा। और एक 1uF संधारित्र (100nF के बजाय) के लिए 1uF X7R के रूप में एक ही अधिष्ठापन समस्याएं नहीं हैं?
क्या अन्य अनुप्रयोग हैं जहां सहिष्णुता और विविधताएं इतनी महत्वपूर्ण हैं कि एक Y5V या Z5U को X5R या X7R पर पसंद किया जा सकता है? मुझे लगता है कि वे कुछ हद तक सस्ते हैं, लेकिन यह नहीं गिनता है कि गुणवत्ता बहुत खराब है, आईएमओ।

capacitor

— फेडेरिको रूसो
स्रोत

वे पैसे बचाने के लिए महान हैं, जब आप विश्वसनीयता के बारे में बहुत ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।

— कॉनर वुल्फ

रुको जब तक आप Z5U और Y5U कैपेसिटर के लिए समाई के अप्रिय वोल्टेज गुणांक को नहीं देखते हैं और आप सवाल पूछेंगे, "Z5U और Y5U कैपेसिटर अच्छे हैं"! : D

11

मैं कहूंगा कि आपके प्रारंभिक परियोजना लक्ष्यों / विशिष्टताओं के आधार पर उपयोग अलग-अलग हो सकते हैं (उदाहरण के लिए आप किस तापमान सीमा के तहत सर्किट का प्रदर्शन करना चाहते हैं, वोल्टेज रेंज आदि)
आप किसी विशेष परियोजना के लिए चश्मा / सहनशीलता की सीमा तय करते हैं, इसलिए यदि आप संख्याओं को चलाते हैं और सर्किट कुछ घटकों पर सुस्त सहिष्णुता के साथ सबसे खराब स्थिति में काम करेगा, फिर सभी अच्छी तरह से होना चाहिए।
इसका मतलब यह हो सकता है कि एक परियोजना में आप उनसे पूरी तरह से बचें और दूसरे में आप कुछ भी इस्तेमाल न करें।
आम तौर पर मैं इस बात से सहमत होता हूं कि वे आमतौर पर सस्ते डिकम्पलिंग / बल्क कैपेसिटेंस के रूप में उपयोग किए जाते हैं, लेकिन कोई कारण नहीं है कि आप उनका उपयोग नहीं कर सकते हैं उदाहरण के लिए एक मोटा टाइमर / थरथरानवाला अगर यह अभी भी आपके विनिर्देशों के अनुसार काम करता है।
तापमान, आवृत्ति, वोल्टेज, आदि पर रेखांकन के लिए डेटाशीट की जाँच करें और तय करें कि क्या हिस्सा किसी विशेष उपयोग के लिए उपयुक्त होगा।
मोंटे कार्लो स्पाइस विश्लेषण यह निर्धारित करने के लिए एक उपयोगी उपकरण है कि घटक भिन्नताओं के साथ एक सर्किट कैसे प्रदर्शन करेगा।

— ओली ग्लेसर
स्रोत

1

+1 संकेत के लिए कि समाई न केवल तापमान के साथ घटती है, बल्कि वोल्टेज के साथ भी (और बहुत अधिक) घटती है।

— zebonaut 14

7

मुझे संदेह है कि कई अनुप्रयोगों में, यदि एक अवर ढांकता हुआ के साथ "10uF" टोपी, एक अच्छा 0.1uF टोपी के साथ समान है, तो आदर्श 1uF टोपी के रूप में बायपास करने के लिए प्रभावी रूप से काम करेगा, लेकिन एक अच्छे के साथ एक 1FF टोपी से कम खर्च आएगा; ढांकता हुआ।

दूसरी ओर, मैंने कभी-कभी सोचा है कि उन उपकरणों को दरकिनार करने के लिए जिन्हें अक्सर स्विच ऑन और ऑफ किया जाएगा, जिनके कैपेसिटेंस को वोल्टेज के साथ तेजी से गिरा दिया जाना वास्तव में एक फायदा हो सकता है । मान लें कि किसी के पास 3.3-वोल्ट डिवाइस है जो 1mA खींचता है, बाईपासिंग के 1uF की आवश्यकता है, और प्रति सेकंड एक बार 1ms के लिए आवश्यक है; डिवाइस उपयोग के बीच की टोपी को पूरी तरह से सूखा देगा। कैप को 3.3 वोल्ट पर चार्ज करने के लिए 3.3 माइक्रोकॉलेबस बिजली की आवश्यकता होगी, हर बार जब कैप को बंद किया जाता है, तो वह ऊर्जा बर्बाद हो जाएगी। प्रत्येक सेकंड में, डिवाइस को 1ms के दौरान ऊर्जा के एक कूपलॉम्ब की आवश्यकता होगी जो कि "चालू" है, और "बंद" होने के बाद बेकार में 3.3uC जलाएं। वास्तव में, कैप तीन गुना अधिक ऊर्जा बर्बाद कर रहा होगा जितना कि डिवाइस वास्तव में उपयोग कर रहा था।

अब मान लीजिए कि किसी को 0.1 वोल्ट से नीचे 3.3uF की कैपेसिटेंस वाली कैप मिल सकती है, और उसके ऊपर की जीरो कैपेसिटेंस, और उस कैप को पॉवर स्विचिंग डिवाइस के साथ समानांतर में वायर्ड किया जा सकता है; आगे यह मानते हुए कि पावर स्विचिंग डिवाइस के इनपुट में 100uF प्रयोग करने योग्य क्षमता है। उस कैप या 100uF बोर्ड कैप में शामिल करने की अनुमति देने के लिए, डिवाइस में इसके साथ समानांतर में "सामान्य" कैपेसिटेंस का 0.1uF भी होता है। उस परिदृश्य में, प्रत्येक चालू / बंद चक्र को 0.1uF कैप को 3.3 वोल्ट पर चार्ज करने की आवश्यकता होगी, जिसमें 0.33uC की आवश्यकता होगी, और 3.3uF कैप को 0.1 वोल्ट पर चार्ज करना होगा (कोई ऊर्जा इसे 0.1 से 3.3 वोल्ट तक चार्ज करने में खर्च नहीं होगी) 0.33 का उपयोग करके यू सी। तो ऊर्जा अपव्यय 3.3uC (या डिवाइस द्वारा नियोजित वर्तमान उपयोगी के 330%) से 0.66uC (या वर्तमान उपयोगी 66%) में कटौती की जाएगी। अपव्यय में 80% की कटौती होगी;

व्यवहार में, मुझे संदेह है कि किसी को क्षमता बनाम वोल्टेज की इतनी तेज गिरावट के साथ उपयुक्त मूल्य के कैप मिल सकते हैं, लेकिन यदि कोई ऐसा कर सकता है, तो कुछ बैटरी चालित उपकरणों की दक्षता में वृद्धि करना संभव होगा।

— supercat
स्रोत

बहुत दिलचस्प +1

— अल केप्प

6

अधिकांश घरेलू उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स में, केवल (कहो) 10C - 35C से काम करने के लिए रेट किया जाता है, तापमान गुणांक इतना अधिक मायने नहीं रखता है।

कई कम लागत वाले Y5V / Z5U कैपेसिटर का उपयोग करके खराब सहनशीलता की भरपाई की जा सकती है। इसके अलावा कभी-कभी मानक 100nF decoupling संधारित्र को महत्वपूर्ण प्रदर्शन हानि के बिना छोटा किया जा सकता है।

— थॉमस ओ
स्रोत

3

फिर भी एक और उत्तर, लेकिन किसी ने भी इसका उल्लेख नहीं किया ।।

जबकि y5v की विस्मयकारी प्रतीत होती है, एक ईएमआई दृष्टिकोण से, उन्हें कुछ अनुप्रयोगों में x7r पर थोड़ा फायदा हो सकता है, जो कि उनके स्व प्रतिध्वनि के संबंध में है। x7r काफी चोटी के हैं, और y5v कुछ हद तक चापलूसी कर रहे हैं। उदाहरण के लिए इस उपकरण के साथ खेलें - http://www.avx.com/SpiApps/#spicap

— एरिक फ्राइसन
स्रोत

2

थोक थोक थोक थोक थोक थोक थोक थोक ....

बल्क कैपेसिटेंस, जहां आपको दिए गए पैकेज में यथासंभव ऊर्जा स्टोर करने की आवश्यकता होती है। आप इसे छोटे कैपेसिटर के साथ पूरक करते हैं जिसमें बेहतर उच्च-आवृत्ति विशेषताएँ होती हैं यदि आप समग्र रूप से अच्छा बाईपास चाहते हैं।

— जेसन एस
स्रोत