आरजीबी एलईडी में तीन घटक एलईडी इतने असंतुलित क्यों हैं?

Question

मैं हाल ही में एक परियोजना के लिए कुछ आरजीबी एलईडी की कल्पना कर रहा था, जब मैंने देखा कि तीन रंगों पर मिलीकंडेला रेटिंग शायद ही कभी एक ही नंबर के करीब हो। (यानी 710mcd रेड, 1250mcd ग्रीन, 240mcd ब्लू)।

क्या यह किसी तरह रद्द हो जाता है, या इसका मतलब यह है कि एलईडी हमेशा पीले रंग की दिखेगी?

इसके अलावा, निर्माता ऐसी असंतुलित एलईडी क्यों बनाते हैं? क्या यह लगभग समान चमक के 3 एल ई डी को जोड़ने के लिए अधिक समझ में नहीं आएगा?

उदाहरण: क्री द्वारा किए गए CLY6D-FKC-CK1N1D1BB7D3D3

Comments

के बारे में सही लगता है। NTSC (रंगीन टीवी) फॉस्फोर का उपयोग करके सफेद (6500K) प्राप्त करने के लिए, सापेक्ष तीव्रता G = 0.58, R = 0.31, B = 0.11 है - अधिकांश ऊर्जा हरे रंग में है, कम से कम नीले रंग में। समान तीव्रता पर, नीला सबसे चमकीला दिखाई देगा। वास्तविक संख्या यहां अलग-अलग होगी (एल ई डी फॉस्फोरस नहीं) लेकिन सापेक्ष तीव्रता वास्तव में मेरी अपेक्षा से अधिक समान हैं ..

— ब्रायन ड्रमंड बाद

@BrianDrummond एलसीडी में चमक नहीं है पहले से ही मानव आँख चमक-कार्य भारित है, इसलिए 100mcd को रंग की परवाह किए बिना समान चमक दिखनी चाहिए?

— स्पायरो पेफेनी

@ सेफ़रो ... अपडेट एक टिप्पणी के लिए बहुत लंबा हो गया और जवाब में बदल गया

— ब्रायन

हाँ, दिलचस्प है। धन्यवाद। मैं इसके बारे में सोचने जा रहा हूं .. यह कुछ समय रहा है .. सौर विकिरण (लगभग काला शरीर) का स्पेक्ट्रम 'सफेद' नहीं है - यह हरे-पीले रंग की चोटियों पर है, फिर भी हम इसे सफेद के रूप में देखते हैं।

— स्पायरो पेफेनी

सौर स्पेक्ट्रम: en.wikipedia.org/wiki/Sun#/media/… : दृश्यमान सीमा में लगभग 20% भिन्न होता है। यहाँ फ़्लैट करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

— ब्रायन ड्रमंड

Answer 1

के बारे में सही लगता है। NTSC (रंगीन टीवी) फॉस्फोर का उपयोग करके सफेद (6500K) प्राप्त करने के लिए, सापेक्ष तीव्रता जी = 0.59, आर = 0.3, बी = 0.11 है - अधिकांश ऊर्जा हरे रंग में है, कम से कम नीले रंग में। ( विकिपीडिया में थोड़ी अलग तरह से गोल संख्या ) समान तीव्रता पर, नीला सबसे चमकीला दिखाई देगा। वास्तविक संख्या यहां अलग-अलग होगी (एल ई डी फॉस्फोरस नहीं) लेकिन सापेक्ष तीव्रता वास्तव में मेरी अपेक्षा से अधिक समान है।

Spehro की दिलचस्प टिप्पणी कुछ तरीके बताती है कि क्यों। द कैंडेला एक चमकदार तीव्रता की परिभाषा है जिसका भार इतना है कि लाल, हरे या नीले रंग के 100mcd को समान रूप से उज्ज्वल माना जाता है।

अब जैसा कि मैं रंग अंतरिक्ष रूपांतरण प्रक्रिया को समझता हूं - यह उस से पीछा नहीं करता है, कि आर, जी, बी के समान कथित तीव्रता को मिलाकर जो हम देखते हैं वह सफेद रंग में दिखाई देगा!

वास्तव में यह कैसे हो सकता है? हमारी आंखें हरे रंग के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील होती हैं। तो कैंडेला की परिभाषा में हरे रंग की रोशनी की वास्तविक तीव्रता को लाल, नीले रंग के समान कथित तीव्रता देने के लिए कम किया गया है (नाइटिक: मेरा मानना ​​है कि इसके बजाय अन्य तीव्रता बढ़ जाती है)। फिर, तीनों को मिलाने और सफेद बनाने के लिए, हमें मिश्रित प्रकाश में सही तीव्रता को बहाल करने के लिए हरी रोशनी की कथित तीव्रता को बढ़ाने की आवश्यकता है। (यही कारण है कि मापा तीव्रता तरंगदैर्ध्य पर सबसे बड़ी होनी चाहिए जहां हमारी आंखें सबसे अधिक संवेदनशील होती हैं। इससे कोई मतलब नहीं होगा!)

दूसरे शब्दों में, लाल, हरे और नीले रंग में से प्रत्येक में 100mcd हरे रंग के चैनल पर वास्तविक ऊर्जा बहुत कम होती है, जबकि असली सफेद रोशनी में प्रत्येक चैनल में लगभग समान ऊर्जा होती है - इसलिए इलेक्ट्रॉनिक्स में "सफेद शोर" की परिभाषा।

संपादित करें: एक दिलचस्प लेख 70-80% क्षेत्र में लाल और नीले एल ई डी की मात्रात्मक क्षमता रखता है, जो कि (पिछले से 2008 तक) ग्रीन एलईडी (यह एक बिक्री पिच है, सब से ऊपर!) के ऊपर है। इससे यह संभावना बनती है कि, नीले एल ई डी की कम तीव्रता का कारण जो भी हो, ऐसा नहीं है कि वे बनाना मुश्किल है।

तो प्रश्न में तीन एल ई डी की सापेक्ष तीव्रता इस भार को पूर्ववत करने और एल ई डी से मिलान करने का निर्माता का प्रयास है ताकि उत्पन्न रोशनी लगभग वर्तमान में सफेद हो।

चित्रण (छवि स्रोत) मेरी आँखों में कम से कम, ऊपर के चित्रण में, G सबसे चमकदार प्राथमिक है, R दूसरा और B सबसे गहरे रंग का है, फिर भी जब मिश्रित होता है, तो वे बहुत अच्छे सफेद रंग का उत्पादन करते हैं।

Comments

इन सभी वर्षों के बाद, यह कभी भी एक जैसा रंग नहीं है ...

— प्लाज़्मा एचएच

मैंने सोचा कि NTSC (बनाम PAL बनाम सेकम) केवल प्रसारण में टीवी सिग्नल के लिए एक एन्कोडिंग योजना थी, लेकिन क्या ये योजनाएं वास्तव में विभिन्न भास्वरों के उद्देश्य से हैं?

— हेगन वॉन एटिजन

ठीक है, ऐसा लगता है कि मैं उनमें से एक जोड़ी खरीद सकता हूं, और उन्हें सुनिश्चित करने के लिए परीक्षण कर सकता हूं। आप जो कहते हैं वह उचित लगता है, लेकिन अगर यह अन्यथा हो जाता है, तो मैं वापस आ जाऊंगा।

— Tustique

मेरा मानना ​​है कि PAL और SECAM ने केवल NTSC फॉस्फर्स का उपयोग किया है, और इस तरह RGB- YUV रूपांतरण मैट्रिक्स को साझा किया है, हालांकि एन्कोडिंग के अन्य भागों को बंद कर दिया गया है। वुड नॉर्टन (जेआरकेरिकस द्वारा 1968 में तैयार किए गए) के मेरे नोट्स ने उन्हें एनएनसीएस पॉटोफ़ोर्स कहा था, हालांकि यह कोर्स PAL-ओरिएंटेड था।

— ब्रायन ड्रमंड बाद

क्लिक करने से पहले मुझे कई बार पैराग्राफ 2--4 पढ़ने पड़े। "लेकिन आपने अभी कहा ...", नहीं, वास्तव में आपने नहीं किया! मैं एक बात पढ़ रहा था और दूसरे की व्याख्या कर रहा था। तो, कृपया इसकी पुष्टि करें। आप जो कह रहे हैं वह यह है: सफेद प्रकाश वास्तव में समान वास्तविक तीव्रता R, G और B है (और निश्चित रूप से सभी अन्य), लेकिन इन डायोड को अधिकतम तीव्रता पर समान कथित तीव्रता दिखाने के लिए भारित किया जाता है ।

— क्ले

Answer 2

मैं दावा नहीं करता कि अन्य उत्तर गलत हैं, लेकिन वे दो महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद करते हैं। उनमें से एक जिसे मैं सबसे अधिक प्रासंगिक मानता हूं।

आरजीबी-एलईडी सफेद रोशनी पैदा करने के लिए नहीं हैं। वे सरगम पर एक निश्चित सरगम विकिपीडिया तक पहुँचने के लिए हैं , अर्थात रंग अंतरिक्ष जो एलईडी द्वारा प्रदर्शित किया जा सकता है। और वे करते हैं। यदि तीन चैनलों को 8-बिट रिज़ॉल्यूशन के साथ संचालित किया जाता है, तो संभवतः सभी संभावित सेटिंग्स का 1% से कम प्लैंकियन लोकस पर एक हल्के मिश्रण का उत्पादन करेगा। प्लैंकियन लोकस पर विकिपीडिया , जहां सफेद प्रकाश पाया जा सकता है। तो कोई अनुमान लगा सकता है, आरजीबी एलईडी के लिए सफेद प्रकाश प्राथमिक उद्देश्य नहीं है।

सरगम उपयोग केस विश्लेषण का एक परिणाम है जो एक निर्माता प्रदर्शन कर रहा है। ज्यादातर मामलों में, उपयोग का मामला सिग्नल के रंगों जैसे लाल, हरे और पीले रंग के लिए उच्च उत्पादन की मांग करता है, लेकिन सफेद रोशनी का उत्पादन करते समय केवल सीमित शक्ति।

भले ही उपयोग का मामला सर्वव्यापी आरजीबी एलईडी-स्ट्रिप्स को कवर कर रहा हो, यह 100% पर सभी एलईडी ड्राइविंग करते समय प्लैंकियन लोकस को हिट करने के लिए न तो आवश्यक है और न ही संभव है। इंसानी आंख प्लांकियन लोकेशन से दूर कई मैकआडम-एलिप्स को सहन करती है जब इसकी तुलना करने के लिए कोई अच्छा प्रकाश स्रोत नहीं होता है और इससे भी ज्यादा जब आंख के मालिक को सौदेबाजी की कीमत पर एलईडी मिलती है।

जैसा कि मैंने अपनी टिप्पणी में लिखा है, तीन रंगों का डाई आकार आमतौर पर बराबर होता है जो सभी तीन चिप्स के लिए लगभग समान विद्युत और थर्मल पावर रेटिंग की ओर जाता है। यह और वर्तमान में उपलब्ध एपिटैक्सियल प्रक्रिया का सीमित बैंडविड्थ निर्माताओं को "हर किसी को खुश करने" के लिए रोकता है। इसलिए आरजीबी-डिवाइस प्राप्त करना बहुत कम संभावना है जो 100% पर संचालित होने पर प्लांकियन लोकस को हिट करता है। उस संपत्ति के साथ आरजीबी-चिप होने पर भी, यह केवल 20 ° अधिक परिवेश के तापमान पर समान परिणाम देने में विफल होगा।

$λ_{dom}$

RGB- जनित सफेद का अपमानजनक घृणित रंग प्रतिपादन एक और कहानी है ।

Comments

+1। मैं वर्णमिति के विवरण में नहीं आना चाहता था और यह निश्चित रूप से सच है कि जब आप गंभीर रूप से देखते हैं तो परिणाम सफेद के करीब नहीं होता है; हालांकि मुझे लगता है कि आप सहमत होंगे कि यह लगभग संतुलित है, जबकि "समान मापा तीव्रता" समाधान नहीं है। कुछ और बिंदु: जबकि "सफेद उत्पादन करने की क्षमता" और उपयुक्त सरगम ​​एक ही बात नहीं है, वे कुछ हद तक संबंधित हैं। प्रत्येक एलईडी के संकीर्ण बैंड के बारे में भी अच्छी बात है। मैं शायद 6 या 7 पासा के साथ हाई-फाई एल ई डी की उम्मीद कर रहा हूं, उदाहरण के लिए लाल / एम्बर / पीला / हरा / सियान / नीला / बैंगनी, लेकिन यह अभी तक नहीं हुआ है।

— ब्रायन ड्रमंड बाद

BTW मुझे लगता है कि यह उत्तर कुछ अस्पष्ट शब्दों, या एक अच्छा परिचयात्मक पाठ के कुछ संदर्भों के साथ सुधार किया जा सकता है।

— ब्रायन ड्रमंड बाद

@BrianDrummond हायर-फाई एलईडी अधिक मरता है कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उन्हें एक आम आवास में डालने का कोई लाभ नहीं है। स्पष्टीकरण , इस टिप्पणी के लिए बहुत लंबा हो जाएगा इसलिए हम इसे से एक अच्छी क्यू एंड ए कर सकते हैं?

— Ariser

Answer 3

विभिन्न रंगों की एलईडी काफी भिन्न सामग्रियों और प्रक्रियाओं और डिजाइनों के साथ बनाई गई हैं। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे समान चमक के साथ बाहर निकलेंगे। यह कम से कम कुशल रंग से मेल करने के लिए अधिक कुशल लोगों को नीचा दिखाने के बजाय उपलब्ध होने पर अधिक कुशल एलईडी लगाने के लिए अधिक समझ में आता है। सुनिश्चित करें कि उन्हें एक सफेद संतुलन प्राप्त करने के लिए विभिन्न धाराओं (या कर्तव्य चक्र) पर चलना होगा, लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं है।

Comments

यदि प्रक्रिया कठिनाइयों (नीली) एलईडी को कम कुशल बनाती है, तो वे क्षतिपूर्ति करने के लिए पैकेज में एक बड़ा नीला मर क्यों नहीं डालेंगे?

— ब्रायन ड्रमंड

@BrianDrummond तब ओपी को शिकायत होगी कि तीन एलईडी में एक ही करंट रेटिंग नहीं है (लगभग इतना भी नहीं): नीले को हरे रंग की तुलना में 5 गुना ज्यादा करंट की आवश्यकता होगी।

— दिमित्री ग्रिगोरीव

यह पहले से ही जुड़ा हुआ उदाहरण एलईडी के लिए मामला है: आर = 15 मीटर, जी = बी = 10 मीटर।

— ब्रायन ड्रमंड बाद

तो, इसका मतलब यह होगा कि या तो एक नीले रंग में रखा जाए, या छोटे लाल और हरे रंग में। यह मानते हुए कि नीचे दिया गया उत्तर गलत था, और इस शेष राशि का परिणाम सफेद नहीं है, तो आपको एलईड के लिए वर्तमान को उस बिंदु तक काटना होगा जहां आप एलईडी की अधिकांश क्षमताओं को प्रभावी ढंग से बर्बाद कर रहे हैं।

— 21

मैंने उन लोगों को देखा है जिनके पास कम कुशल प्रकार के दो मर जाते हैं।

— Spehro Pefhany

Answer 4

यदि आप चश्मे पर पूरा ध्यान देते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि प्रत्येक एलईडी पर लगभग समान शक्ति (30mw) के साथ mcd रेटिंग दी गई है । यह मानते हुए कि हमारी आंख "सफेद" दिखाई देगी जब तीन रंगों में समान चमक होती है, तो इसे प्राप्त करने का एक तरीका लाल और हरे रंग की एलईडी की चमक को कम करना और नीले एलईडी की चमक को बढ़ाना होगा। यह मानते हुए कि चमक वर्तमान के लिए आनुपातिक है, मैं हरे रंग की एलईडी चालू को 5ma, लाल एलईडी को 8.8ma और नीले को 26ma तक बढ़ा दूंगा। यह प्रत्येक एलईडी लगभग 625 mcd प्रदान करेगा। बेशक, यह मानता है कि नीली एलईडी 26 एमए को संभाल सकती है, यदि नहीं, तो धाराओं को आनुपातिक रूप से कम करना होगा जो कि नीले एलईडी को संभाल सकता है।

आपके मुख्य प्रश्न का उत्तर, बस निर्माण और मूल्य की कमी है। आपके दूसरे प्रश्न के लिए ... नहीं, इसमें पीलापन नहीं दिखता है, यह सिर्फ उस सटीकता पर निर्भर करता है जिसके साथ आप एलईडी (और पृष्ठभूमि चमक) पर धाराओं को संतुलित करते हैं । तीसरे प्रश्न के लिए, उत्तर पहले मामले के समान है, निर्माण प्रक्रिया का अनुकूलन समान मरने के आकार, बयान प्रक्रिया आदि को निर्धारित करता है।