क्या तांबे के निशानों के पतले वर्गों को फ़्यूज़ के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?


28

क्या तांबे के निशान के पतले वर्गों का उपयोग करना सुरक्षित है क्योंकि लागत महत्वपूर्ण होने पर वन-शॉट फ़्यूज़ होता है, लेकिन जब बाकी सर्किटरी की रक्षा करना भी महत्वपूर्ण होता है? क्या उस स्थान पर सोल्डर मास्क हटाया जाना चाहिए? छोटे पैकेजों में 0R प्रतिरोधों का उपयोग करने के बारे में क्या कहते हैं?

यह उन अनुप्रयोगों के लिए है जब विफलता के स्थान की तुलना में फ्यूज करने का समय महत्वपूर्ण नहीं है। अधिक मांग वाले अनुप्रयोगों के लिए, क्या यह विभिन्न चौड़ाई की पटरियों के रेखांकन उपलब्ध हैं? मुझे कोई नहीं मिला है।


क्या आप मज़बूती से मूल्यांकन कर सकते हैं कि यह "फ्यूज़िंग" विनिर्देश है? अधिकतम करंट की तरह, ट्रिप टाइम वगैरह?
यूजीन श।

यह अगला कदम है, लेकिन मैं इसकी सराहना करूंगा अगर इस धागे ने इसे भी समझा।
मिस्टर मिस्टीर

1
मेरा मानना ​​है कि यह प्रश्न का प्रत्यक्ष परिणाम है। आप इसका उपयोग कर सकते हैं यदि आप जानते हैं कि मज़बूती से इसकी गणना कैसे करें।
यूजीन श।

1
अच्छी बात है, संपादित।
मिस्टर मिस्टीर

3
मुझे बताएं कि यह कम वोल्टेज आपूर्ति या एम्पलीफायरों की रक्षा करना है, न कि मुख्य वोल्टेज दोष परिदृश्यों के खिलाफ मनुष्यों की रक्षा करना।
ब्रायन ड्रमंड बाद

जवाबों:


33

यह निश्चित रूप से किया गया है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करेंस्रोत

यह एक पारंपरिक फ़्यूज़ की तुलना में एक क्रैस्पशूट का थोड़ा अधिक है, जैसे एक मुद्रित स्पार्क गैप, लेकिन किया जा सकता है। ट्रेस को उजागर नहीं किया जाना चाहिए। एक उजागर ट्रेस संदूषण, संभवतः प्रवाहकीय संदूषण के अधीन होगा, जो एक निश्चित वर्तमान के लिए आपके द्वारा डिज़ाइन किए गए कंडक्टर की मात्रा को बदलता है। निश्चित रूप से एक छोटी सी चिंता है, लेकिन मुझे ट्रेस को उजागर करने के लिए कोई पेशेवरों की आवश्यकता नहीं है।

उपर्युक्त बोर्ड फ्यूज को बदलने के लिए पैड के साथ बनाया गया था, यह एक कार स्टीरियो सिस्टम से है, इसलिए वे अपस्ट्रीम से बढ़ने की बजाय शॉर्ट्स डाउनस्ट्रीम की उम्मीद कर रहे हैं। बाद के मामले के लिए उजागर पैड होने से कम वांछनीय होगा क्योंकि एक उछाल फ्यूज को जला सकता है और पैड के बीच एक प्रवाहकीय ढलान वाला मार्ग छोड़ सकता है।

यह कागज विभिन्न प्रकार के तांबे के भार के साथ मुद्रित फ्यूज के लिए ट्रेस आकार का निर्धारण करने के लिए गणना करता है और गणना करता है।

कागज से एक मुख्य बिंदु, यह हमेशा उपलब्ध नहीं होने पर, सेकंड में समय के लिए सन्निकटन ( ) होता है, इससे पहले कि यह ( ) और इसके पार अनुभागीय क्षेत्र को मिल्स स्क्वेर्ड ( ) में गुजरने वाले तापमान के पिघलने तक पहुंचने से पहले ):I Aटीमैं

टी=0.0346×मैं2

ध्यान दें कि यह 20 ° C परिवेश तापमान दिए गए तांबे को पिघलाने का अनुमानित समय है । इस मान के बहुत पहले या थोड़े समय बाद यह विफल हो सकता है।


"ट्रेस को उजागर नहीं किया जाना चाहिए" - क्या आप बता सकते हैं कि वास्तव में क्यों? क्या आप जानते हैं कि चौड़ाई की गणना कैसे की गई है? या यह केवल "ट्रैक की चौड़ाई 10 से विभाजित है ताकि यह सुनिश्चित करने के लिए उस विशिष्ट स्थान पर पिघल जाए"?
मिस्टर मिस्टीयर

1
मैंने इसे करते देखा है। विशेषताओं को गणना के बजाय अनुभवजन्य रूप से निर्धारित किया जा सकता है। फ़्यूज़िंग विशेषताओं के उद्देश्य से डिज़ाइन किए गए फ़्यूज़ के रूप में कभी विश्वसनीय नहीं होंगे, और एजेंसी की मंजूरी का सवाल है।
mkeith

@ MisterMystère संपादित किया गया। मैंने एक पेपर जोड़ा जिसमें मुद्रित फ़्यूज़ का पता लगाया, हालाँकि मैंने इसे पढ़कर फ़्यूज़ को डिज़ाइन करने की कोशिश नहीं की, यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि ऐसा करने में यह एक बड़ी मदद होगी।
शमूएल

2
अच्छा, मैं तांबे की मोटाई के बारे में चिंतित हूँ। मैंने "1 ऑउंस" देखा है। बाहरी परत पर तांबा ~ 10% से पतला और 50% तक मोटा होता है। (प्रतिरोधकता माप से मोटाई।) भीतरी परतों में बेहतर मोटाई नियंत्रण हो सकता है।
जॉर्ज हेरोल्ड

बहुत धन्यवाद। यह ध्यान देने योग्य है कि उपरोक्त समीकरण एडियाबेटिक परिस्थितियों में एक नंगे कंडक्टर के लिए है। बस कागज के माध्यम से, यह प्रतीत होता है कि वे मानक गर्दन वाले निशान के बजाय बहुपरत फ़्यूज़ का उपयोग करते हैं। मेरे पास और अधिक विस्तृत रूप होगा।
मिस्टर मिस्टीर

18

मैंने यह एक वास्तविक उत्पादन डिजाइन में किया है, और इसे पछतावा है। "इस समय यह एक अच्छा विचार लगता है।"

मैं कार्ड कनेक्टर में पावर-टू-ग्राउंड शॉर्ट के साथ प्लग किए जा रहे कार्ड के खिलाफ बैकप्लेन की सुरक्षा करना चाहता था। मैंने बैकप्लेन पर प्रत्येक सॉकेट पर बिजली लाइन पर एक गर्दन वाला ट्रैक लगाया। ज़रूर, यह काम किया, और गलती से कभी नहीं उड़ा। हालांकि, जब ट्रेस किया झटका, यह पूरे बैकप्लेन को बदलने के लिए किया था गरीब क्षेत्र इंजीनियरों का मतलब है। मुझे मोटे निशान का इस्तेमाल करना चाहिए था और बिजली की आपूर्ति को बंद कर देना चाहिए।

शायद एक और विचार एक पीसीबी में आग लगने की संभावना है। एक पीसीबी ट्रेस में कम वर्तमान तापमान नहीं बढ़ाएगा। एक उच्च धारा ट्रेस को उड़ा देगी। एक मध्यवर्ती वर्तमान, कुछ अन्य प्रभाव द्वारा सीमित? हो सकता है कि पीसीबी को जलाने के लिए ट्रेस तापमान काफी बढ़ जाएगा, लेकिन तांबा पिघल नहीं सकता। मैंने देखा है कि बहुत ठीक निशान के साथ होता है, और यह एक शीसे रेशा पीसीबी में आग लगा सकता है। इपॉक्सी सिर्फ कार्बन में बदल जाता है, फिर कार्बन अधिक धारा प्रवाहित करने लगता है जो अधिक गर्म होता है, फिर ... परिणाम बहुत सुंदर नहीं होते हैं। ट्रेस को डिज़ाइन करने के तरीके होने चाहिए, इसलिए ऐसा नहीं हो सकता है, लेकिन मैंने डिज़ाइन नियमों की तलाश की और उन्हें ढूंढ नहीं पाया।

तो, हाँ, आप यह कर सकते हैं। लेकिन मैं नहीं होगा!


अच्छी तरह से संरचित उत्तर, धन्यवाद। यह नकारात्मक अनुभव के लिए, दो दृष्टिकोणों के लिए हमेशा अच्छा होता है।
मिस्टर मिस्टीर

10

अब मुझे 20 साल से अधिक के लिए ऐसा करने के लिए मुझे पीसीबी लेआउट लोग मिल गए हैं। आवेदन मुख्य रूप से मोटर वाहन के सामान पर थे जहां 12 वोल्ट बैटरी में भारी खराबी है। मैं इसे गर्दन वाला ट्रैक कहूंगा। मैंने किसी भी सटीक अनुप्रयोग के लिए इसका उपयोग नहीं किया है। जब इनलाइन फ्यूज को बाईपास कर दिया गया है, तो फॉल्ट होने की स्थिति में कारों की लूमिंग की सुरक्षा के लिए नेक्ड ट्रैक अच्छा है। हमने कारों की लूमिंग का अनुकरण करने के लिए विभिन्न लंबाई के तार में 12 वोल्ट की समुद्री बैटरी को छोटा करके परीक्षण किया। हमारे सेटअप में मिलियेनरीज़ को शामिल न करने की माइक्रोह्रेन होती, इसलिए इसे प्रतिरोधक कहा जाता। कम वोल्ट प्रतिरोधक और उच्च दोष वाले धाराओं में SO गर्दन वाले ट्रैक सुरक्षित है। हमने 10 तू ट्रैक किया। उस समय हम परिशुद्धता की तुलना में सुरक्षित उड़ाने से बहुत अधिक चिंतित थे। उस समय यह सोच थी कि यदि आप सटीक चाहते हैं तो आप MCB का उपयोग करेंगे।


आपकी गवाही के लिए धन्यवाद, यह सकारात्मक अनुभव के लिए है
मिस्टर मिस्टेअर

1

फ्यूज के लिए ट्रेस का उपयोग क्यों करें? इसका मतलब है कि बोर्ड अनुपयोगी होगा अगर कोई ओवरलोड नहीं करता है जब तक कि कोई इसकी मरम्मत नहीं करता है। और आप इस तरह की गलती की मरम्मत कैसे करते हैं? बोर्ड को फेंक दो और एक नया प्राप्त करो, है ना? यदि आप बस गड़बड़ कर रहे हैं, तो आगे बढ़ें और ट्रेस का उपयोग करें। यदि आपके पास एक गंभीर आवेदन है, तो $ 1 या तो के लिए एक रीसेट फ्यूज पर विचार करें, जो एक अधिभार के बाद स्वतः ही रीसेट हो जाएगा। आपकी मरम्मत तकनीकें ब्लॉग को लिखती हैं कि वे इसे कितना पसंद करते हैं। फ्यूज के साथ एक साधारण पीसी बोर्ड माउंटेड फ्यूजहोल्डर एक सस्ता उपाय है, लेकिन मैनपावर, असुविधा और डाउनटाइम में सेवा अधिक महंगा है। एक सर्किट ब्रेकर की लागत अधिक है और अभी भी मानव हस्तक्षेप की आवश्यकता है। यदि यह पैनल माउंट किया गया है, तो इसे बदलना आसान है, लेकिन यह लागत, श्रम और अतिरिक्त डिजाइन प्रयास को जोड़ता है।

यह एक वाणिज्यिक एप्लिकेशन की कल्पना करना कठिन है जहां एक सर्किट बोर्ड ट्रेस एक फ्यूज के रूप में उपयोग किया जाता है एक अच्छा विचार है। यह अधिक संभावना है कि एक बहुत बुरा विचार है। और कई मामलों में, अधिभार संरक्षण के साथ बनाया गया एक सर्किट चारों ओर बेहतर है। कभी-कभी यह उतना ही सरल होता है जितना सही वोल्टेज रेगुलेटर चिप को ओवरचार्ज प्रोटेक्शन में बनाया जाता है।


सभी वैध, अच्छे अंक (+1)। कभी-कभी हालांकि पीसीबी की लागत को इतना नीचे लाने की आवश्यकता होती है कि फ़्यूज़ बहुत महंगे होते हैं, और फ़्यूज़ पिघलने पर बोर्ड को फेंकना स्वीकार्य होता है क्योंकि ओवरलोड की संभावना बहुत कम मानी जाती है। जोखिम में जुड़े सर्किट के लिए बहुत कम संभावना अभी भी स्वीकार्य नहीं हो सकती है, इसलिए एक फ्यूज की उपस्थिति है, लेकिन एक गैर-पुन: प्रयोज्य।
मिस्टर मिस्टीर

1
अगर मैंने बोम लागत के बारे में बात करते हुए "केवल 1 डॉलर" कहा, तो मैं कुछ मजेदार लग सकता है। यदि हमारा BOM $ 1 ओवर कॉस्ट है, तो CEO शायद इसके बारे में सुनने जा रहा है।
मैके

0

एक मुद्दा जो मैं देखता हूं - और कृपया मुझे बताएं कि क्या मैं गलत हूं - क्या यह है कि एक बार ट्रेस होने पर, आप कैसे यकीन कर सकते हैं कि निशान के बीच कोई arcing नहीं होगी (मामले में उच्च डीसी वोल्टेज विकसित फ्यूज फ्यूज में विकसित होता है । एक अनुस्मारक के रूप में, डीसी वोल्टेज के कारण आर्क्स दूर नहीं जाएंगे (जब तक कि वोल्टेज को हटा नहीं दिया जाता है)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.