एक इलेक्ट्रॉनिक्स डिजाइनर के दृष्टिकोण से, लेकिन कीमत / लागत और सामाजिक विचारों को ध्यान में रखते हुए (कोल्टन खनन और नैतिकता नीचे देखें), मैं मल्टी-लेयर सिरेमिक कैपेसिटर (MLCCs) का पक्ष लेते हुए, कई परिस्थितियों में टैंटलम कैपेसिटर से बचता हूं ।
मेरा प्रश्न, स्पष्ट रूप से कहा गया है: किन विशिष्ट मामलों में मुझे सावधान रहना चाहिए और टैंटलम कैपेसिटर का उपयोग करना जारी रखना चाहिए? इस मामले में सभी प्रकार के उत्तर और तकनीकी दृष्टिकोण मेरे लिए बहुत उपयोगी होंगे (और निश्चित रूप से अन्य डिजाइनरों के लिए)।
देखने के लिए कुछ विशिष्ट पहलू:
- श्रृंखला बराबर सर्किट।
- Microphonics। इस संबंध में MLCC वास्तव में कितने बुरे हैं?
- वोल्टेज और तापमान के साथ क्षमता निर्भरता।
- ओवरवॉल्टेज और विफलता मोड।
- जीवन प्रत्याशा और विश्वसनीयता।
अतिरिक्त संदर्भ:
- मैं विशेष रूप से सरफेस माउंट टेक्नोलॉजी (एसएमटी) को संबोधित करता हूं, यह मानते हुए कि सभी टैंटलम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर का 90% से अधिक एसएमडी शैली में निर्मित होता है।
- मैं यहां उच्च-मात्रा वाले उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादों पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, विशेष रूप से उच्च शक्ति वाले इलेक्ट्रॉनिक्स अनुप्रयोगों को त्यागना , जहां अन्य विचार लागू हो सकते हैं। मैं सत्ता परिवर्तन / प्रबंधन सर्किट को खारिज नहीं कर रहा हूं, जहां कैपेसिटर के लिए उपरोक्त विचार महत्वपूर्ण हैं।
- आप कोल्टन सामाजिक प्रभाव के बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं: https://en.wikipedia.org/wiki/Coltan_mining_and_ethics
1
तो मूल रूप से "जब तकनीकी ज़रूरतें मेरी नैतिकता को ओवरराइड करती हैं" जो प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अलग उत्तर की ओर जाता है जो राय के अलावा और कुछ नहीं करता है।
—
21
"मैं उच्च मात्रा वाले उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादों पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, विशेष रूप से पावर इलेक्ट्रॉनिक्स अनुप्रयोगों को छोड़ रहा हूं, जहां अन्य विचार लागू हो सकते हैं।" तो आप उपभोक्ता उत्पादों के भीतर बिजली रूपांतरण और प्रबंधन अनुप्रयोगों में रुचि नहीं रखते हैं? यही कारण है कि संधारित्र का विकल्प आपके द्वारा सूचीबद्ध कई कारणों के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।
—
जॉन डी
मेरा शासन कोई नियम नहीं है। अवधि। मैं उपभोक्ता बाजार के लिए बैटरी चालित हाथ से संचालित सामान डिजाइन करता हूं। यदि मुझे 22 से अधिक यूएफ की आवश्यकता है, तो मैं एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक का उपयोग करता हूं। अधिकांश समय 22 यूएफ पर्याप्त है। यह नैतिकता से प्रेरित नहीं है। यह डॉटकॉम बूम युग के दौरान महान टैंटलम की कमी की मेरी दुःस्वप्न यादों से प्रेरित है। मेरे सर्किट उस तरह के नहीं हैं जिन्हें माइक्रोफ़ानिक्स की समस्या होगी। लेकिन मेरी समझ यह है कि यह कुछ अनुप्रयोगों में एक वास्तविक समस्या हो सकती है।
—
1
अगर मैं Apple में काम करता हूं, और वे चाहते हैं कि मैं टैंटलम में डिजाइन करूं, तो मैं इसे करूंगा। जब अन्य कंपनियां ऐसा नहीं कर सकतीं, तो Apple के पास सोर्स पार्ट्स की क्षमता है। आपूर्तिकर्ता Apple को प्राथमिकता देते हैं (यहां तक कि अन्य कंपनियों को वादा किया गया आपूर्ति भी आवंटित करते हैं)। और Apple के पास मार्जिन है जो उच्च टैंटलम कीमतों को अवशोषित कर सकता है अगर यह उस पर आना चाहिए। हालांकि वे अच्छे मूल्य निर्धारण के लिए बातचीत करने की क्षमता भी रखते हैं।
—
मैके
@ जॉन-डी आपका निरपेक्ष अधिकार है। "बिजली इलेक्ट्रॉनिक्स अनुप्रयोगों" के बारे में मेरा बयान बहुत स्पष्ट नहीं है। मेरा यह कहने का इरादा था कि मुझे उच्च शक्ति अनुप्रयोगों में कोई दिलचस्पी नहीं है। लेकिन यह बिजली रूपांतरण सर्किट को खारिज करने के लिए नहीं है, जिनकी लगभग हर जगह जरूरत है। मैं अपने मूल प्रश्न को अपडेट करूंगा।
—
jose.angel.jimenez
