क्या "मृत" बैटरी पर वोल्टेज बूस्टर (जैसे बैटराइज़र) का उपयोग करने का कोई लाभ है?

Question

बैटराइज़र [संपादित करें: मृत, हानिकारक लिंक को हटा दिया गया] एक भीड़ द्वारा वित्त पोषित उत्पाद है जिसका उद्देश्य वोल्टेज को बढ़ाकर बैटरी जीवन का विस्तार करना है। यह मूल रूप से जूल चोर है जो एक छोटे पैकेज में होता है जो सेल पर फिसल जाता है।

EEVBlog के डेव जोन्स ने एक वीडियो किया जिसमें उत्पाद पर चर्चा की गई:

• EEVBlog # 751 - "हाउ टू डिबंक ए प्रोडक्ट (द बैटराइज़र)"

बैटराइज़र लोगों ने अपने स्वयं के वीडियो के साथ प्रतिक्रिया दी:

• बैटरी बैटरू: "निष्कर्ष - बिजली की आपूर्ति बॉक्स के साथ बैटरी की तुलना"

और डेव से एक प्रतिक्रिया:

• EEVBlog # 779 - "बैटरी: बैटरी कटऑफ वोल्टेज कैसे मापें"

बाद के दो वीडियो मुख्य रूप से बैटराइज़र प्रोमो टीम की विफलता से निपटते हैं, यह समझने के लिए कि सर्किट के बाहर लोड के तहत बैटरी द्वारा प्रदान किए गए वोल्टेज को कैसे मापें। उनका मानना ​​है कि बिजली की आपूर्ति एक "अनुचित" परीक्षण है क्योंकि यह बैटरी से अलग व्यवहार करता है, या कि संदेह बैटरी प्रतिरोध, आदि पर विचार करने में विफल रहा।

जबकि मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि बैटराइज़र लोग कुछ बुनियादी अवधारणाओं को समझने में विफल रहे हैं, मैं सवाल करता हूं कि क्या जूल चोर चोर सर्किट एक सेल में शेष ऊर्जा का उपयोग करने का एक अच्छा तरीका है। (निश्चित रूप से 80% नहीं है कि बैटराइज़र का दावा है कि हम फेंक देते हैं।)

क्या बैटरी पर वोल्टेज बूस्टर का उपयोग करने का कोई लाभ है जो डिवाइस के कटऑफ / ऑपरेटिंग वोल्टेज से नीचे है?

Comments

डेव दिखाते हैं कि इतनी कम ऊर्जा बची है कि वह इस वीडियो में बेकार है ।

— मैट यंग

कृपया नीचे मेरा उत्तर देखें जिसमें डेव की जानकारी शामिल है जिन्होंने ed ६०० त्याग की गई बैटरी का अध्ययन संदर्भित किया है, जिनमें से> २०० का परीक्षण किया गया था कि औसत खारिज बैटरी में ३३% से अधिक ऊर्जा अप्रयुक्त रहती है। डेव द्वारा "द बैटरलाइजर एक्सप्लेयट" नामक लेख में इस अध्ययन और आंकड़े को संदर्भित किया गया था।

— माइक्रोसर्विसेजऑनडीडी

Answer 1

"क्या बैटरी पर वोल्टेज बूस्टर का उपयोग करने का कोई लाभ है जो डिवाइस के कटऑफ / ऑपरेटिंग वोल्टेज से नीचे है?"

निश्चित रूप से उस स्थिति में लाभ हैं : एक बैटरी जो अन्यथा मृत हो जाएगी फिर भी कुछ समय के लिए उपयोग किया जा सकता है। लेकिन शायद लंबे समय तक नहीं, इसलिए यह बहस योग्य है कि क्या यह उपयोगी है।

डीजे (IMO सही ढंग से) का तर्क है कि बैटरू का दावा बेतहाशा अतिरंजित है, और बैटरी के साथ उनके डिवाइस का उपयोग जो अभी तक कटऑफ वोल्टेज से नीचे नहीं हैं, कुछ अतिरिक्त ऊर्जा का उपयोग करेंगे, इसलिए समग्र प्रभाव नकारात्मक हो सकता है।

Comments

... बैटरी के साथ उनके डिवाइस का उपयोग जो अभी तक कटऑफ वोल्टेज से नीचे नहीं हैं, कुछ अतिरिक्त ऊर्जा का उपयोग करेंगे, इसलिए समग्र प्रभाव नकारात्मक हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि इस बिंदु को पर्याप्त बनाया गया है। इन दिनों अधिकांश उपकरणों को ध्यान में रखते हुए, उनमें डीसी-डीसी कनवर्टर के कुछ प्रकार होते हैं, अक्षमताएं मिश्रित होती हैं, और बैटरी जीवन का नुकसान होगा। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इतने सारे लोग इस बकवास में खरीद रहे हैं।

— मैट यंग

@ मैटीयुंग: बैटरी और लीनियर सप्लाई के बीच स्विचिंग सप्लाई डालने से लीनियर सप्लाई की दक्षता में काफी सुधार आ सकता है अगर स्विचिंग सप्लाई के आउटपुट वोल्टेज को लीनियर सप्लाई के न्यूनतम इनपुट वोल्टेज से मिलान करने के लिए समायोजित किया जाए। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कुछ उपकरण हैं जहां उपयोगी बैटरी जीवन में 50% या अधिक सुधार किया जा सकता है। जब तक कोई यह नहीं जानता कि ऐसे उपकरणों से कौन से उपकरण लाभान्वित होंगे, हालाँकि, उन्हें बेतरतीब ढंग से इधर-उधर फेंकना ज्यादा लाभ देने के लिए उपयुक्त नहीं है।

— सुपरकैट

मैं कई बैटरी चालित उपकरणों से अवगत नहीं हूं जो एक रैखिक बिजली नियामक का उपयोग करते हैं।

— वाउचर वैन ओइजेन

Answer 2

हमारा लक्ष्य है कि जितना संभव हो उतने लंबे समय तक चलने वाली बैटरी पर भार बनाए रखें। सामान्य तौर पर, ये लोड या तो निश्चित प्रतिरोध (एक बुनियादी टॉर्च की तरह) या निश्चित शक्ति (जैसे एक निश्चित जटिलता से परे इलेक्ट्रॉनिक कुछ भी) होते हैं। एक निश्चित बिजली लोड आमतौर पर एक स्विचिंग नियामक होता है, जिसमें एक न्यूनतम ड्रॉपआउट वोल्टेज होता है।

एक निश्चित प्रतिरोध भार ज्यादा परवाह नहीं करता है कि इनपुट वोल्टेज क्या है; बैटरी का पावर वोल्टेज के वर्ग के साथ गिर जाएगा। बैटरी खत्म होते ही आपका बल्ब डिमर हो जाता है, लेकिन मंद बल्ब कम ऊर्जा की खपत करता है। आपको उज्ज्वल चलने में थोड़ा समय लगता है, और लंबे समय तक चलने वाला मंद। बैटरी पर एक बूस्ट कन्वर्टर को एक प्रतिरोधक भार में डालकर, आप प्रभावी रूप से दीपक को एक निश्चित बिजली भार में बदल रहे हैं। अब, दीपक तब तक उज्ज्वल चलता है जब तक ड्रॉपआउट वोल्टेज नहीं पहुंच जाता है, जिस बिंदु पर दीपक पूरी तरह से बंद हो जाता है।

यदि लोड पहले से ही निश्चित था, तो इसके सामने एक और नियामक जोड़ने से वह परिवर्तित नहीं होता है। ड्रॉपआउट वोल्टेज को बदलने का एकमात्र संभावित प्रभाव आपके पास हो सकता है। यदि आपने ड्रॉपआउट वोल्टेज को पहले से अधिक बना दिया है, तो आपने डिवाइस को कम समय के लिए चलाया है! यदि आपने ड्रॉपआउट वोल्टेज कम किया है, तो आपको बैटरी पर कम वोल्टेज बिंदु तक एक ही उपकरण चलाने में सक्षम होना चाहिए।

हालाँकि, एक कुल बिजली भार डालकर आप एक बैटरी से निकलने वाली कुल ऊर्जा बहुत जटिल होती है; कम वोल्टेज पर, आप निश्चित रूप से निर्धारित शक्ति (P = VI) बनाने के लिए अधिक करंट खींचते हैं। जितनी अधिक धारा आप खींचते हैं, उतनी ही अधिक टर्मिनल वोल्टेज आंतरिक श्रृंखला प्रतिरोध के कारण, तेजी से बैटरी मर जाती है, और कम ऊर्जा आप इससे बाहर निकलते हैं। तो आप कभी भी बैटरी से कुल ऊर्जा ड्रा को बहुत कम मात्रा में बढ़ा सकते हैं, और उस राशि को सिस्टम में एक और स्विचिंग नियामक को जोड़ने से कम दक्षता द्वारा खपत किया जाना लगभग निश्चित है।

मैं इसके लिए एक अच्छा तर्क नहीं देख रहा हूं। आप रिचार्जेबल बैटरी के साथ बेहतर होंगे।

Comments

यदि किसी उपकरण में एक रैखिक आपूर्ति होती है जिसका न्यूनतम इनपुट वोल्टेज अत्यधिक होता है (उदाहरण के लिए एक चार-सेल डिवाइस जिसे ऑपरेशन के लिए 5.2 वोल्ट की आवश्यकता होती है) तो सामने एक बूस्टर लगाने से बैटरी को इसे संचालित करने में असमर्थ होने से रोका जा सकता है जबकि उनकी 80% ऊर्जा बनी रहती है। यदि रैखिक आपूर्ति अपनी वोल्टेज की आवश्यकता के लिए एक अत्यधिक बड़ी बैटरी स्टैक का उपयोग करती है (उदाहरण के लिए छह वोल्ट का उपयोग करने पर छह कोशिकाओं का उपयोग) एक हिरन-मोड स्विचर वर्तमान ड्रॉ को काफी कम कर सकता है। वे परिदृश्य बहुत विशिष्ट नहीं हैं, लेकिन उन उपकरणों के लिए एक स्विचर जोड़ना जहां वे करते हैं वे सेवा जीवन में सुधार कर सकते हैं।

— सुपरकैट

Answer 3

यदि किसी के पास एक उपकरण है जो ऑपरेशन के लिए आवश्यक न्यूनतम से ऊपर किसी भी वोल्टेज पर 20mA लगातार खींचेगा, और किसी भी ऐसे वोल्टेज पर समान रूप से अच्छी तरह से काम करेगा, एक हिरन-बूस्टर स्विचर जो बैटरी के वोल्टेज को ऊपर या नीचे स्कैन करता है ताकि डिवाइस हमेशा देखता रहे न्यूनतम वोल्टेज दोनों बैटरी से खींची जाने वाली धारा की मात्रा को कम कर सकते हैं जो डिवाइस की तुलना में अधिक वोल्टेज का उत्पादन करते हैं, और बैटरी के साथ निरंतर संचालन की अनुमति देते हैं जो कम वोल्टेज का उत्पादन करते हैं। एक जीत-जीत।

एक हिरन-बूस्टर स्विचर जो वोल्टेज को काफी ऊपर उठाता है, जिसे ऑपरेशन के लिए डिवाइस की आवश्यकता होती है, जब भी बैटरी वोल्टेज डिवाइस की आवश्यकता होती है और बूस्टर डिवाइस देता है, तो ऊर्जा को बर्बाद कर देगा।

यदि डिवाइस का उपयोगी प्रदर्शन वोल्टेज के साथ भिन्न होता है, तो बैटरी वोल्टेज को स्केल करना, कम बैटरी जीवन की लागत पर बढ़ाया प्रदर्शन की पेशकश कर सकता है; इसे कम करने से बेहतर प्रदर्शन के बदले बेहतर बैटरी लाइफ मिल सकती है।

यदि डिवाइस रुक-रुक कर बिजली खींचता है, और जितनी बार बिजली की आवश्यकता होती है, वह वोल्टेज के साथ अलग-अलग होगी (जैसे कि यह एक मोटर है जिसे समय-समय पर एक निश्चित दूरी तय करने की आवश्यकता होती है) जिस मात्रा में वोल्टेज को बढ़ाया जाता है या बैटरी से खींची गई धारा घट जाती है उस राशि से बड़ा या छोटा होना जिससे यह अवधि को प्रभावित करता है।

यदि डिवाइस में एक स्विचिंग आपूर्ति है, तो इसके सामने एक दूसरा जोड़ने से थोड़ा लाभ मिल सकता है।

संक्षेप में, ऐसे कुछ मामले होंगे जहां स्विचिंग आपूर्ति जोड़ने से बैटरी सेवा जीवन में काफी सुधार हो सकता है; ऐसे अन्य लोग भी होंगे जहां यह बेकार या उल्टा है।

Answer 4

जब आप एक बैटरी का परीक्षण करते हैं, तो आपको उस पर एक भार डालना होगा, अन्यथा वोल्टेज उसके शेष जीवन को देखते हुए, उसकी तुलना में बहुत अधिक ऊपर तैरता है।

उच्च-मांग वाले अनुप्रयोग में, बैटरी का आंतरिक प्रतिरोध बहुत अधिक कारक बन जाता है कि बैटरी किस वोल्टेज में वितरित कर सकती है, जिससे बैटरी को उसके कट-ऑफ वोल्टेज तक पहुंचने में बहुत जल्दी होती है।

आइए एक उदाहरण के रूप में एक कैमरा फ्लैश का उपयोग करें, इसके लिए विशेष रूप से उच्च-मांग वाला एप्लिकेशन है।

खासकर अगर आप अपने कैमरे का उपयोग उप-शून्य तापमान में कर रहे हैं, जहां आंतरिक प्रतिरोध बढ़ता है और धीमी गति से बैटरी रासायनिक प्रतिक्रिया होती है, तो आप बैटरी का उपयोग अविश्वसनीय रूप से तेज करेंगे। और उन उपयोग की गई बैटरियों को कैमरे द्वारा "मृत" माना जाएगा, इसके आवेदन के लिए, उस ठंड सेटिंग में।

लेकिन उन "कैमरा-डेड" बैटरियों को वापस अंदर ले जाएं, और उन्हें गर्म होने दें, और वे वास्तव में अभी भी अपने जीवन का अधिकांश हिस्सा शेष हैं, और यहां तक ​​कि परीक्षण भार के तहत एक सभ्य वोल्टेज भी पेश करेंगे।

बहुत सारे उच्च-मांग वाले अनुप्रयोग हैं। खिलौने या कुछ भी मोटर चालित, और खराब तरीके से तैयार किए गए उत्पाद, जिन्हें मैं हर समय देखता हूं, खराब तरीके से डिजाइन किए गए। लेकिन मानक परिदृश्य में भी, लगभग सब कुछ 0.8 वोल्ट से ऊपर या उससे कम हो जाता है, जिससे ऊर्जा 0.5 0.5 वाट तक कम हो जाती है, जिसका उपयोग कम बिजली की मांग वाले अनुप्रयोग और कुछ प्रकार के बूस्टर कनवर्टर के लिए किया जाता है।

संक्षेप में, इस मुद्दे को समझने की कुंजी यह महसूस कर रही है कि उच्च-मांग वाले अनुप्रयोग के लिए "मृत" माना जाने वाला सेल कम-मांग वाले अनुप्रयोग के लिए मृत नहीं माना जाएगा, लेकिन यह ऊर्जा कुछ प्रकार के बढ़ावा कनवर्टर के बिना दुर्गम हो सकती है।

यह भी महत्वपूर्ण है कि कम मांग वाले अनुप्रयोगों को वोल्टेज के कारण कट-ऑफ हो सकता है जब बैटरी में वास्तव में बहुत अधिक ऊर्जा बची होती है, जो कि वोल्टेज-बूस्टर है, और मुझे विश्वास है कि बैटरिज़र उत्पाद भी, अगर यह गुणवत्ता वाला होगा, तो निश्चित रूप से उपयोगी साबित होते हैं। तो, कम-बिजली-मांग वाले उत्पाद जो कम-वोल्टेज-आधार पर कट-ऑफ करते हैं, क्योंकि उनके पास कोई बढ़ावा नहीं है, क्या DEFINITELY को बढ़ावा देने से लाभ होगा।

एक साधारण सस्ता एलईडी टॉर्च कम-मांग वाले अनुप्रयोग का एक अच्छा उदाहरण है, और एक उपकरण जो वोल्टेज के आधार पर कट जाता है, क्योंकि सस्ती एलईडी टॉर्च एक अवरोध का उपयोग करती है और कट-ऑफ तय करने के लिए एलईडी के आगे-वोल्टेज ड्रॉप का उपयोग करती है। ।

तो, एक सामान्य 3-सेल टॉर्च के लिए, 3x1.5 = 4.5 वोल्ट नया। एलईडी लगभग 3 वोल्ट गिरती है। तो सस्ते एलईडी टॉर्च के लिए प्राकृतिक वोल्टेज कटऑफ वास्तव में काफी अधिक है, 3-वोल्ट / 3-सेल = 1 वोल्ट प्रति सेल।

लेकिन उन LED को लाइट करना वास्तव में काफी कम मांग वाला एप्लिकेशन है। उन कोशिकाओं में निश्चित रूप से बहुत ऊर्जा बची है।

तो, यह सही उदाहरण है जब इन कोशिकाओं से शेष ऊर्जा प्राप्त करने के लिए बूस्ट सर्किट का उपयोग करना फायदेमंद होगा, जिसका उपयोग केवल 1 वोल्ट प्रति सेल तक किया गया है।

मैंने देखा कि ईएवब्लॉग के डेव ने बैटराइज़र को जो उपचार दिया था, और मुझे लगता है कि उसने शायद ओवरएम्पैसिज्ड किया है जहां बैटरज़र गलत था, लेकिन हो सकता है कि उपरोक्त चीजों के बारे में पर्याप्त रूप से न सोचा हो, जो मैंने रिलेटेड थे, क्योंकि मैंने जूल चोर का अध्ययन बड़े पैमाने पर किया था, और मैंने ऐसा मत सोचो कि डेव ने ऐसा किया है। मुझे लगता है कि डेव ने उठाए गए बिंदुओं को समझा, और कुछ अभी भी वैध चिंताएं हो सकती हैं, लेकिन मैं हर समय अपने जूल चोर सर्किट का उपयोग करता हूं, और मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि वे निश्चित रूप से फायदेमंद हैं, जैसे कि कोई भी अच्छा बढ़ावा विकल्प होगा।

अंत में, एक आपातकालीन स्थिति में, बढ़ावा देने वाले उत्पाद, चाहे जूल चोर या बैटराइज़र, या एक अन्य उत्पाद, काम में आ जाएगा और यहां तक ​​कि तूफान फ्लोरेंस या अन्य आपदा परिदृश्य में महत्वपूर्ण हो सकता है। कभी-कभी बस एक काम करने वाली टॉर्च होना आवश्यक है, और अगर बैटराइज़र या दो के आसपास झूठ बोलना मुझे ऐसा करने की अनुमति देता है, तो उस अतिरिक्त गिनती पर भी, मैं बैटराइज़र और जूल चोर को लाभदायक कहता हूं।

===========

# 1 संपादित करें

एक पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मेरे पास बैटराइज़र, बैटरू बूस्ट, या कंपनी बैटरू, या उस में से किसी के साथ कोई संबद्धता नहीं है - जूल चोर के लिए सिर्फ बहुत शौक है और उन्हें तीसरी दुनिया में प्रदान करने की कोशिश कर रहा है, जहां वे नहीं कर सकते हैं बिजली, या बैटरी का खर्च उठाना, और मैं जौली चोर को टारपीडो के लिए बैटरटू के अतिप्राप्त दावों को नहीं चाहता।

मैंने जो कहा, उसका समर्थन करने के लिए, मैं EEVblog के डेव और एक शोध अध्ययन पत्र के लिए अपील करने जा रहा हूं, जिसे उन्होंने सीधे संदर्भित किया था।

डेव ने कहा कि उनकी EEVblog पोस्ट " द बैटरलाइजर एक्सप्लॉइड " (मेरी राय में विषय का काफी गहन उपचार और पढ़ने लायक)।

यहाँ प्रयुक्त बैटरी पर कुछ महान शोध है। उनके डेटा के आधार पर लगभग 33% बर्बाद हो जाता है।

मैं डेव की यह कहते हुए सराहना करता हूं, क्योंकि यह बताता है कि वास्तव में औसत खारिज बैटरी में उपयोग करने के लिए ऊर्जा शेष है। वह निम्नलिखित भी बताता है, जो मेरे लिए है, इसका मतलब है कि बैटरू उत्पाद अभी भी उपयोगी है (बस उतना उपयोगी नहीं है जितना वे अतिरंजित हैं:)

मैं सही मायने में चकित हूँ कि क्यों बैटरू को 8 बार जीवन जैसे दावों का सहारा लेना पड़ेगा। यदि वे यथार्थवादी व्यावहारिक आंकड़ों का दावा करते हैं तो यह चीज अभी भी गर्म केक की तरह बिकेगी। आपके बैटरी जीवन में 50% की वृद्धि? - महान, अनगिनत लोग अभी भी इसे सुपर कम कीमत के बिंदु पर खरीदेंगे ...

यह अध्ययन डेव संदर्भ इस विशेष स्टैक एक्सचेंज प्रश्न का उत्तर देने में बहुत मदद करता है, इसलिए, उनके कुछ परिश्रम को दिखाने के लिए, यहां परीक्षण प्रवाह चार्ट है:

और यहां एक तितर बितर साजिश और वक्र फिट है जो व्यक्तिगत डेटा बिंदुओं को दिखाता है और यह कि एक अच्छा संबंध है:

इस चार्ट से पता चलता है कि कई वास्तविक खारिज बैटरी के लिए वास्तविक क्षमता कितनी शेष थी।

अपने परीक्षणों के लिए, उन्होंने 19 पुनर्चक्रण बक्से से बैटरी को एकत्र किया, फिर बैटरी को 5 वोल्ट वर्गों में अलग कर दिया, जिसमें 1.1 वोल्ट से 1.5 वोल्ट से 1.5 वोल्ट तक का अंतर था। बैटरियों को बेतरतीब ढंग से चुना गया और 0.9 वोल्ट तक 120mA निरंतर वर्तमान लोड का उपयोग करके छुट्टी दे दी गई। 636 बैटरी अध्ययन में, 265 को शेष जीवन (mAh) निर्धारित करने के लिए 0.9v तक डिस्चार्ज किया गया था। खारिज बैटरी के लिए उनके परीक्षण के परिणाम के अनुसार:

• लगभग 10% नया माना जा सकता है (देखें 1.58v डेटा बिंदु, अंजीर 4 ऊपर)
• लगभग 30% उनकी ऊर्जा का 50% से अधिक बचा है
• लगभग 40% पूरी तरह से छुट्टी दे दी जाती है (1 वोल्ट से कम के रूप में अध्ययन में परिभाषित)

और ऐसा न हो कि आप सोचते हैं कि 1 वोल्ट पूरी तरह से उनके अध्ययन के कारण छुट्टी दे दी गई है, वे यह भी कहते हैं:

... 1.0V से कम के प्रारंभिक वोल्टेज वाली सभी बैटरी को 0V के रूप में पंजीकृत किया जाता है और पूरी तरह से छुट्टी दे दी जाती है। बेशक, यह उनमें से अधिकांश के लिए सच नहीं है, उनमें अभी भी एक छोटी सी शेष क्षमता है जो कम बिजली वाले उपकरणों (जैसे घड़ी, या छोटे रेडियो) को बिजली देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। यह हमारे काम में महत्वपूर्ण नहीं माना जाता था।

वे तब कारणों में जाते हैं कि लोग बैटरी को इतनी दूर (> = 30%) ऊर्जा के साथ क्यों फेंकते हैं:

• हाई पावर डिवाइस (शुरुआती कट-ऑफ)
• सुनिश्चित करें कि बैटरियां अच्छी हैं (प्रत्येक उपयोग के लिए बदलें)
• नहीं (या खराब) बैटरी परीक्षक (अज्ञात राज्य प्रभारी)

मेरा सबसे आम व्यक्तिगत कारण है "सुनिश्चित करें कि बैटरियां अच्छी हैं"। मेरे पास एक ऑडियो रिकॉर्डर है, और इसे अक्सर उपयोग न करें, लेकिन जब मैं करता हूं, तो मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि यह कुछ महत्वपूर्ण (एक बच्चे के गायन) के बीच में विफल न हो। इसलिए, मेरी डिफ़ॉल्ट कार्रवाई सिर्फ नई बैटरी डालने की है।

नीचे की रेखा जिसे मैं रिले करना चाहता हूं, बैटरू के फुलाए हुए दावों को सत्य को बर्बाद न करने दें - कि वास्तव में खारिज बैटरी में ऊर्जा शेष है। केवल रिसाव के लिए बाहर देखें, क्योंकि निर्वहन जितना कम होगा, दबाव उतना अधिक होगा।

निश्चित रूप से "मृत" बैटरी पर वोल्टेज बूस्टर (जैसे बैटरू बूस्ट या जूल चोर) का उपयोग करने से लाभ होता है।

Comments

बैटराइज़र के साथ आपका जुड़ाव क्या है?

— winny

@ मेरे पास बैटरू, बैटराइज़र, बैटरू बूस्ट या किसी भी संबंधित उत्पाद, कंपनी, या कर्मचारी के साथ कोई संबंध नहीं है। मुझे कंपनी या उनके किसी भी उत्पाद में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं केवल जूल चोर के लिए चिपके हुए हूं, जो कि "बिना लाभ के" भी होगा यदि बैटरू उत्पाद "बिना लाभ के" पाए गए, क्योंकि उनके पास एक ही मूल उपयोग के मामले हैं। कृपया मेरा संपादित उत्तर देखें जो अब हार्ड डेटा के साथ मेरी स्थिति का समर्थन करता है, और डेव ऑफ ईईब्लॉग के उत्तर, जो, ऐसा लगता है, मेरे साथ सहमत हैं।

— माइक्रोसेरोऑनडीडी