पूर्ण प्रकटीकरण: मैं एक कंप्यूटर इंजीनियर और एक सॉफ्टवेयर देव हूं। मैं इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियर नहीं हूं।
यदि यह प्रश्न पहले ही उत्तर दे दिया गया है, तो कृपया इसे लिंक करें, मैंने Google और SE पर सरसरी खोज की है और कहीं नहीं मिला है। कृपया मुझे लौ मत करो।
जब मैंने 1995 में कंप्यूटर पर काम करना शुरू किया, तो सलाह थी कि 'एक स्टैटिक रिस्टबैंड पहनें और अपने स्टैटिक ग्राउंडेड मैट के बाहर के घटकों को कभी न छुएँ।' फिर मुझे 'आईबीएम विधि' से परिचित कराया गया, जो था: 'एक ग्राउंडेड नंगे धातु के मामले में 2 हाथ छूना'।
तब से मैंने एक कंप्यूटर विक्रेता (1999) में काम किया है जिसने एक दिन में 50+ इकाइयाँ भेज दी हैं और उस स्थान पर कोई भी व्यक्ति स्थैतिक सुरक्षा का उपयोग नहीं करता है। विदेशी वस्तुओं (शिकंजा) के कारण हमारी कई विफलताएं थीं जो मदरबोर्ड के तहत थीं, लेकिन स्थैतिक के कारण कभी भी घटक की मृत्यु नहीं हुई।
तब से मैंने कंप्यूटर का निर्माण किया है और 'आईबीएम विधि' को लागू किए बिना कंप्यूटर (व्यक्तिगत और काम) पर काम किया है; मैंने शाब्दिक रूप से ऐसे कंप्यूटर खोले हैं जो ग्राउंडेड नहीं थे और उनमें कंपोनेंट को पुश किया गया था। वे बाद में ठीक काम करते हैं।
मैं समझता हूं कि उपाख्यान का बहुवचन डेटा नहीं है, इसलिए यह पूछ रहा है। मेरा प्रश्न खुदरा उत्पादों के बारे में है; जिसे उपभोक्ता द्वारा खरीदा जाता है। इलेक्ट्रॉनिक उद्योग में उत्पादों का परीक्षण नहीं, लेकिन सीपीयू, रैम, पीसीआई कार्ड हम हर दिन खरीदते हैं।
मेरा प्रश्न, उबला हुआ; पिछले वर्षों में घटक डिजाइन (घटक अर्थ; मदरबोर्ड, सीपीयू, रैम, प्लगइन कार्ड, आदि) में बदलाव हुआ है जो पुरानी सलाह को अप्रचलित बनाता है? क्या अधिक आधुनिक घटक स्थिर से अधिक प्रतिरक्षा हैं? या घटकों की 'स्थैतिक मृत्यु' एक दुर्लभ लेकिन महंगी घटना है?