LM1117 डेटा शीट विशेष रूप से टैंटलम कैपेसिटर को क्यों निर्दिष्ट करता है?


22

मैं LM1117 के लिए 5 V को 3.3 V को विनियमित करने के लिए LM1117 का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं । ( कई में से कोई भी ) LM1117 के लिए डेटा शीट को देखते हुए, वे इनपुट और जमीन के बीच और आउटपुट और जमीन के बीच 10 tF टैंटलम कैपेसिटर की सलाह देते हैं।

मैं कैपेसिटर की आवश्यकता को समझता हूं, लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि ये विशेष रूप से टैंटलम क्यों होना चाहिए। मेरे पास इधर-उधर बैठे इलेक्ट्रोलाइटिक 10 IF कैपेसिटर का एक गुच्छा है, जबकि अगर यह किसी कारण से टैंटलम होने की आवश्यकता है, तो मुझे उन्हें ऑर्डर करना होगा।

वे टैंटलम कैपेसिटर का उपयोग करने के बारे में इतने विशिष्ट क्यों हैं?


क्या ऐसा हो सकता है कि टैंटलम में आमतौर पर इलेक्ट्रोलाइटिक की तुलना में अधिक ईएसआर हो?
मैजेंको

मैट, इसके बारे में थोड़ा और पढ़ने के बाद, ESR निश्चित रूप से इसका कारण बनने की संभावना है। सिरेमिक का ईएसआर जाहिरा तौर पर बहुत कम है, जबकि इलेक्ट्रोलाइटिक्स के लिए, यह समय के साथ बढ़ता है। यदि यह वास्तव में कारण है, तो इलेक्ट्रोलाइटिक्स अभी के लिए ठीक होना चाहिए - मैं उनमें से 10,000 से कुछ न बनाकर कुछ कोशिश कर रहा हूं। फिर भी, मैं निश्चित रूप से जानना चाहूंगा।
जॉन ब्राइट

3
टैंटलम में कम ESR होता है!
लियोन हेलर

3
@MattYoung वास्तव में हाँ, यह है। क्योंकि अगर आपके जैसा कोई व्यक्ति कुछ गलत पाता है तो आप उसे सही कर सकते हैं। इसे "सहकर्मी समीक्षा" कहा जाता है, और यह मूल रूप से सभी वैज्ञानिक पत्रों से गुजरता है। इस मामले में साथियों के पूरे इंटरनेट पर बिखरे हुए हैं।
मेजेंको

4
@MattYoung और आपको कब तक लगता है कि संपादन अंतिम होगा? विकिपीडिया फ्री-फॉर-ऑल नहीं है आपको लगता है कि यह है।
मजेंको जुएल

जवाबों:


30

इस एप्लिकेशन में टैंटलम कैपेसिटर पूरी तरह से अनावश्यक हैं।

  • टैंटलम चुनने का एकमात्र कारण जीवनकाल हो सकता है, और इसे एल्यूमीनियम गीला इलेक्ट्रोलाइटिक कैप के साथ डिज़ाइन किया जा सकता है। यह यहां से माना जाता है कि जीवनकाल के लिए ठीक से डिजाइन किया गया है और यह कोई मुद्दा नहीं है।

  • यदि इनपुट कैपेसिटी किसी भी स्रोत से वोल्टेज स्पाइक्स हो सकती है, तो इनपुट कैपेसिटर के रूप में एक टैंटलम संधारित्र का उपयोग करना किसी भी समय संधारित्र मृत्यु को आमंत्रित करता है। टैंटलम कैपेसिटर के रेटेड मूल्य जोखिमों के ऊपर एक छोटे से अंश से अधिक स्पाइक यह एक उच्च ऊर्जा सर्किट में कुल विनाश है, जैसे कि यह एक है।

  • इनपुट संधारित्र एक विशिष्ट जलाशय संधारित्र है, इसका मूल्य अपेक्षाकृत गैर महत्वपूर्ण है। टैंटलम यहाँ कोई तकनीकी उद्देश्य नहीं है। यदि अल्ट्रा कम प्रतिबाधा वांछित है, तो एक छोटे समानांतर सिरेमिक का उपयोग इंगित किया जाता है।

  • उत्पादन संधारित्र है नहीं किसी भी पारंपरिक अर्थों में एक फिल्टर संधारित्र। इसकी मुख्य भूमिका नियामक के लिए लूप स्थिरता प्रदान करना है। (उदाहरण के लिए 10 ओम अवरोधक को इसकी कार्यक्षमता को बाधित किए बिना संधारित्र के साथ श्रृंखला में रखा जा सकता है। कोई भी सामान्य फिल्टर कैप बिगड़ा कार्यक्षमता के बिना इसे सहन नहीं करेगा)।

  • सही कैपेसिटेंस और वोल्टेज रेटिंग के एल्यूमीनियम गीला इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर की विशेषताएं आउटपुट कैपेसिटर की भूमिका के लिए अच्छी तरह से अनुकूल हैं। वहां उनका उपयोग नहीं करने का कोई कारण नहीं है। यह 7 प्रतिशत कैपेसिटर मूल्य निर्धारण / सामान्य डेटा / डेटाशीट कई अनुप्रयोगों में स्वीकार्य विकल्प होगा। (लंबे जीवनकाल के आवेदन 1 2000 घंटे / 105C भाग का संकेत कर सकते हैं)।


LM1117 डेटापत्रक इनपुट और आउटपुट संधारित्र के आवश्यक और वांछनीय विशेषताओं पर स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करता है। इन विशिष्टताओं को पूरा करने वाला कोई भी संधारित्र उपयुक्त है। टैंटलम एक ठीक विकल्प है लेकिन सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। विभिन्न कारक हैं और लागत एक है। टैंटलम लगभग 10 यूएफ अप से कैपेसिटेंस पर प्रति क्षमता ठीक लागत प्रदान करता है। आउटपुट कैपेसिटर ज्यादातर मामलों में स्पाइक्स के खिलाफ "सुरक्षित" है। इनपुट कैपेसिटर को सिस्टम के अन्य हिस्सों से "बुरे व्यवहार" से खतरा है। रेटेड मूल्य से ऊपर स्पाइक्स नीचे की ओर (सचमुच) ज्वलनशील पिघल पैदा करेगा। (धुआँ, ज्वाला, शोर, बुरी गंध और विस्फोट सभी वैकल्पिक -
मैंने देखा है कि एक टैंटलम कैप इन सभी को :-) में बदल देती है)

इनपुट संधारित्र

इनपुट संधारित्र अत्यधिक महत्वपूर्ण नहीं है जब नियामक पहले से ही अच्छी तरह से अपघटित सिस्टम बस से खिलाया जाता है। सामने के पृष्ठ पर आरेख के तहत वे नोट करते हैं "आवश्यक यदि नियामक बिजली आपूर्ति फिल्टर से दूर स्थित है -" जिसमें आप जोड़ सकते हैं "या आपूर्ति का एक और अच्छी तरह से विघटित हिस्सा"। सामान्य रूप से डीकॉम्पलिंग के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कैपेसिटर एक और यहाँ निरर्थक बना सकते हैं। आउटपुट कैपेसिटर अधिक महत्वपूर्ण है।

आउटपुट संधारित्र

कई आधुनिक कम ड्रॉप आउट उच्च प्रदर्शन नियामक बिना आपूर्ति के अस्थिर रूप से अस्थिर हैं। लूप स्थिरता प्रदान करने के लिए उन्हें एक आउटपुट कैपेसिटर की आवश्यकता होती है जिसमें चयनित रेंज में समाई और ईएसआर दोनों होते हैं। सभी लोड शर्तों के तहत स्थिरता के लिए इन शर्तों को पूरा करना आवश्यक है।

स्थिरता के लिए आवश्यक आउटपुट कैपेसिटेंस: स्थिरता के लिए आउटपुट आउटपुट लोड कैपेसिटर की आवश्यकता होती है> = 10 यूएफ जब कैडज पिन में ग्राउंड के लिए संधारित्र नहीं होता है और> = 20 यूएफ जब कैडज में एक अतिरिक्त बायपास कैपेसिटर होता है। उच्च समाई भी स्थिर है। यह आवश्यकता एक एल्यूमीनियम गीला इलेक्ट्रोलाइटिक टोपी या एक सिरेमिक टोपी द्वारा पूरी की जा सकती है। के रूप में गीला इलेक्ट्रोलाइटिक्स आम तौर पर व्यापक सहिष्णुता (अप करने के लिए +100% / - 50% यदि अन्य बुद्धिमान निर्दिष्ट नहीं है) एक 47 यूएफ एल्यूमीनियम गीला इलेक्ट्रोलाइटिक यहाँ भी पर्याप्त समाई प्रदान करेगा जब कैडज को बाईपास किया गया था। लेकिन यह ESR कल्पना को पूरा कर सकता है या नहीं।

स्थिरता के लिए आवश्यक आउटपुट संधारित्र ESR:

ESR एक "गोल्डीलॉक्स आवश्यकता" है :-) - बहुत ज्यादा नहीं और बहुत कम नहीं।
आवश्यक ESR के रूप में कहा गया है

    0.3 ohm <= ESR <= 22 ohm.

यह एक अत्यंत व्यापक और असामान्य आवश्यकता है। इस संधारित्र में भी काफी मामूली तरंग धाराएं स्वीकार्य वोल्टेज विविधताओं की तुलना में कहीं अधिक बड़ी होती हैं। यह स्पष्ट है कि वे उच्च तरंग धाराओं की अपेक्षा नहीं करते हैं और कैपेसिटर की भूमिका मुख्य रूप से लूप स्थिरता से संबंधित है जो कि प्रति शोर नियंत्रण से अधिक है। ध्यान दें कि "पुराने स्कूल" नियामक जैसे कि LM340 / LM7805 अक्सर कोई आउटपुट संधारित्र या शायद एक 0.1 यूएफ निर्दिष्ट नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए LM340 डेटाशीट यहाँ कहती है "** हालांकि स्थिरता के लिए किसी आउटपुट कैपेसिटर की आवश्यकता नहीं है, यह क्षणिक प्रतिक्रिया में मदद करता है। (यदि आवश्यक हो तो 0.1 ,F, सिरेमिक डिस्क का उपयोग करें")।

इस विनिर्देशन को पूरा करने के लिए एक टैंटलम संधारित्र की आवश्यकता नहीं होती है।
एक गीला एल्यूमीनियम संधारित्र इस कल्पना को आसानी से पूरा करेगा। यहाँ नए एल्यूमीनियम गीले इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर के लिए कुछ विशिष्ट नए अधिकतम ईएसआर हैं। पहला समूह कैपेसिटर है जो इस एप्लिकेशन में कैपेसिटेंस रेंज के निचले छोर पर अभ्यास में उपयोग किया जा सकता है। 10 यूएफ, 10 वी लगभग आधे ईएसआर की अनुमति है - शायद जीवन भर आराम के लिए थोड़ा करीब है। दूसरा समूह वे हैं जिन्हें कैडज के साथ उपयोग किया जाएगा और जिन्हें वैसे भी इस्तेमाल किया जा सकता है - ईएसआर दोनों दिशाओं में सीमा से बहुत दूर हैं। तीसरा समूह कैपेसिटर होता है जिसे निचली सीमा तक पहुंचने के लिए चुना जाता है (और उन्हें उम्र के साथ उच्च प्रतिरोध = बेहतर मिलेगा)। 100 यूएफ 63 वी निचली सीमा को धक्का देता है - लेकिन यहां 63 वी भाग का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी, और यह उम्र के साथ उच्च (= बेहतर) हो जाएगा। ।

  • 10uF, 10V - 10 ओम
    10 uF, 25V - 5.3 ओम

  • 47uF, 10V - 2.2 ओम
    47 uF, 16V - 1.6 ओम 47 uF, 25 V, 1.2 ओम

  • 470 uF, 10V - 024ohm
    220uF, 25V - 0.23 ओम
    100 uF, 63V - 0.3hm


वे LM1117 डेटाशीट में कहते हैं

  • 1.3 आउटपुट कैपेसिटर

    आउटपुट संधारित्र नियामक स्थिरता बनाए रखने में महत्वपूर्ण है, और समाई और ईएसआर (समतुल्य श्रृंखला प्रतिरोध) की न्यूनतम राशि दोनों के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा करना चाहिए।

    अगर एक टैंटलम संधारित्र का उपयोग किया जाता है, तो LM1117 द्वारा आवश्यक न्यूनतम आउटपुट कैपेसिटी 10 ,F है। आउटपुट कैपेसिटेंस की किसी भी वृद्धि से केवल लूप स्थिरता और क्षणिक प्रतिक्रिया में सुधार होगा।

    आउटपुट संधारित्र का ESR 0.3Ω - 22 output के बीच होना चाहिए। समायोज्य नियामक के मामले में, जब CADJ का उपयोग किया जाता है, तो एक बड़ा आउटपुट कैपेसिटेंस (22 tf टैंटल) की आवश्यकता होती है

ईएसआर महत्वपूर्ण है


जोड़ा - नोट्स

SBCasked:

मैंने इसे बहुत बार पढ़ा है - "नियामक स्थिरता बनाए रखें"।
अस्थिर नियामक का एक उदाहरण क्या होगा?
क्या आउटपुट उच्च तरंग के साथ दोलन करेगा या अपरिभाषित होगा या वास्तव में क्या होगा?

नियामक अस्थिरता, मेरे अनुभव में, (और जैसा कि आप उम्मीद करेंगे) परिणाम में बड़े पैमाने पर और अक्सर उच्च आवृत्ति संकेत के साथ नियामक दोलन में परिणाम होता है और एक गैर-आरएमएस मीटर के साथ मापा जाने वाला एक डीसी वोल्टेज जो स्थिर डीसी पर दिखाई देता है एक गलत मूल्य।

निम्नलिखित टिप्पणी है कि आप विशिष्ट परिस्थितियों में क्या देख सकते हैं - वास्तविक परिणाम व्यापक रूप से भिन्न होते हैं लेकिन यह एक मार्गदर्शक है।
एक आस्टसीलस्कप के साथ आउटपुट को देखें और आप नाममात्र 5VDC आउटपुट पर आयाम के कुछ वोल्ट्स के लिए 100 केवी की 100 kHz अर्ध साइन लहर देख सकते हैं।

प्रतिक्रिया मापदंडों के आधार पर आपको कम आवृत्ति दोलन मिल सकते हैं, "डीसी" मीटर पर बदलाव के रूप में देखने के लिए पर्याप्त धीमा और आपको मेगाहर्ट्ज के संकेतों की तरह अधिक मिल सकता है।
मुझे उम्मीद है:
(ए) उच्च आयाम होने के लिए अधिक उत्तरदायी होने के लिए बहुत धीमी गति से परिवर्तन (जैसा कि यह बताता है कि सिस्टम अपनी पूंछ को इस तरह से पीछा कर रहा है कि यह लगभग विनियमन में है और सुधारात्मक प्रतिक्रिया इसे तेजी से नहीं ला रही है लाइन, और
(बी) मेगाहर्ट्ज स्तर के दोलन सामान्य आयाम की तुलना में कम होने के लिए अधिक उत्तरदायी हैं क्योंकि यह बताता है कि लाभ पथ की दर दर प्रतिक्रिया की गति का एक प्रमुख कारक है। लेकिन कुछ भी हो सकता है।

इसके अलावा, ESR वास्तव में यहाँ कैसे आता है?
मेरे जैसा भोला राहगीर कम श्रृंखला प्रतिरोध के बेहतर होने की उम्मीद करेगा।

सहज और तार्किक हमेशा मेल नहीं खाते।
एक नियामक अनिवार्य रूप से एक प्रतिक्रिया नियंत्रित शक्ति एम्पलीफायर है।
यदि फीडबैक नकारात्मक है तो सिस्टम स्थिर है और आउटपुट DC है।
यदि नेट लूप फीडबैक सकारात्मक है तो आप दोलन प्राप्त करते हैं।
समग्र प्रतिक्रिया का वर्णन एक स्थानांतरण फ़ंक्शन द्वारा किया जाता है जिसमें शामिल घटक शामिल होते हैं। आप उदाहरण के दृष्टिकोण से स्थिरता को देख सकते हैं जैसे कि Nyquist स्थिरता मानदंड या (संबंधित) दाहिने आधे विमान पर कोई खंभा नहीं है और यूनिट सर्कल के अंदर सभी खंभे या ... agh !. यह कहना पर्याप्त है कि आउटपुट से इनपुट तक की प्रतिक्रिया दोलन को सुदृढ़ नहीं करती है और यह कि एक प्रतिरोध जो बहुत बड़ा है या बहुत छोटा है, समग्र प्रणाली के हिस्से के रूप में माना जाता है जब एक समग्र सुदृढीकरण हो सकता है।
सरल, उपयोगी
केवल थोड़ा और अधिक जटिल - अच्छा
सुफुल - स्टैक एक्सचेंज

उपयोगी

संबंधित चित्रों के बहुत सारे

और एक अंतिम नोट, क्या आपने छोटे आकार के कारण कैप पर बड़े (यहां तक ​​कि छोटी धाराओं के लिए) होने वाले तरंग वोल्टेज का उल्लेख किया था? (यानी Vc = समाई पर वर्तमान का अभिन्न अंग?)

वे कहते हैं "... 0.3 ओम <= ईएसआर <= 22 ओम ..."
यदि आपके पास 10 ओम का ईएसआर है, तो रिपल करेंट का प्रत्येक एमएए संधारित्र में 10 एमवी वोल्टेज भिन्नता का कारण होगा। तरंग वर्तमान के 10 mA = वोल्टेज भिन्नता के 100 mV और आप अपने नियामक से बहुत नाखुश होंगे। सक्रिय नियामक इस तरंग को कम करने के लिए काम कर सकता है, लेकिन आपके फ़िल्टर कैपेसिटर को उस समस्या से जोड़ना अच्छा नहीं है जिसे आप इसे ठीक करना चाहते हैं।


1
अत्यंत विस्तृत और उपयोगी उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं अभी भी थोड़ा हैरान हूं कि वे विशेष रूप से टैंटलम को इतना बाहर क्यों बुलाते हैं, लेकिन आपका जवाब स्पष्ट करता है कि मैं इसे अनदेखा कर सकता हूं।
जॉन ब्राइट

1
मैंने इसे बहुत बार पढ़ा है - "नियमित स्थिरता बनाए रखें"। अस्थिर नियामक का एक उदाहरण क्या होगा ? क्या आउटपुट उच्च तरंग के साथ दोलन करेगा या अपरिभाषित होगा? वास्तव में क्या होगा? इसके अलावा, ESR वास्तव में यहाँ कैसे आता है? मेरे जैसा भोला राहगीर कम श्रृंखला के प्रतिरोध को बेहतर होने की उम्मीद करेगा। और एक अंतिम नोट, क्या आपने छोटे आकार के कारण कैप पर बड़े (यहां तक ​​कि छोटी धाराओं के लिए) होने वाले तरंग वोल्टेज का उल्लेख किया था? (अर्थात Vc = समाई पर करंट का अभिन्न अंग?)
sherrellbc

अधिकांश कैपेसिटर एक एकल प्रतिरोधक के साथ श्रृंखला में एकल कैप की तरह व्यवहार नहीं करते हैं, बल्कि एक दूसरे के परस्पर प्रतिरोधक और कैपेसिटर के विशाल नेटवर्क के रूप में होते हैं। यदि एक 100uF कैप एक श्रृंखला-समानांतर संयोजन के रूप में व्यवहार करता है जिसमें एक आदर्श 0.1uf कैप और समानांतर में एक 0.001 ओम ESR की श्रृंखला संयोजन है, और एक आदर्श 99.9uF टोपी और एक 100ohm रोकनेवाला की एक श्रृंखला संयोजन है, तो डेटा शीट कैसे होगी ऐसी टोपी के ESR की रिपोर्ट करने की उम्मीद है?
सुपरकैट

2
@sherrellbc - नियामक अस्थिरता, मेरे अनुभव में, (और जैसा कि आप उम्मीद करेंगे) परिणाम बड़े पैमाने पर और अक्सर उच्च आवृत्ति सिग्नल के साथ नियामक थरथराहट में परिणाम देता है, और एक गैर-आरएमएस मीटर के साथ मापा जाने वाला डीसी वोल्टेज जो प्रतीत होता है एक गलत मूल्य पर स्थिर डीसी। निम्नलिखित वह है जो आप सामान्य परिस्थितियों में देख सकते हैं - वास्तविक परिणाम व्यापक रूप से भिन्न होते हैं लेकिन यह एक मार्गदर्शक है। एक आस्टसीलस्कप के साथ आउटपुट को देखें और आप नाममात्र 5VDC आउटपुट पर आयाम के कुछ वोल्ट्स के लिए 100 केवी की 100 kHz अर्ध साइन लहर देख सकते हैं। ...
रसेल मैकमोहन

... प्रतिक्रिया मापदंडों के आधार पर आपको कम आवृत्ति दोलन मिल सकते हैं, "डीसी" मीटर पर बदलाव के रूप में देखने के लिए पर्याप्त धीमा और आपको मेगाहर्ट्ज के संकेतों की तरह अधिक मिल सकता है। मुझे उम्मीद है: (ए) उच्च आयाम होने के लिए अधिक उत्तरदायी होने के लिए बहुत धीमी गति से परिवर्तन (जैसा कि यह बताता है कि सिस्टम अपनी पूंछ को इस तरह से पीछा कर रहा है कि यह लगभग विनियमन में है और सुधारात्मक प्रतिक्रिया इसे तेजी से नहीं ला रही है लाइन, और (बी) मेगाहर्ट्ज स्तर के दोलन सामान्य आयाम से कम होने के लिए अधिक उत्तरदायी हैं क्योंकि यह बताता है कि लाभ पथ की दर दर प्रतिक्रिया की गति का एक प्रमुख कारक है। लेकिन कुछ भी हो सकता है।
रसेल मैकमोहन

7

मुझे TI के LM3940 डेटाशीट (A 5V से 3.3V LDO) में एक दिलचस्प संदर्भ मिला।

टैंटलम निर्दिष्ट किए गए थे क्योंकि इलेक्ट्रोलाइटिक बहुत कम टेम्पों पर अपनी ईएसआर 30x तक बढ़ा सकते हैं।
यदि लागत एक मुद्दा है, तो एक बड़े इलेक्ट्रोलाइटिक के समानांतर एक छोटे टैंटलम को जोड़ना संभव है।

ESR सीमाएं: आउटपुट संधारित्र का ESR बहुत अधिक या बहुत कम होने पर लूप अस्थिरता पैदा करेगा। ESR प्लॉटेड बनाम लोड करंट की स्वीकार्य सीमा चित्र 19 में दर्शाई गई है। यह आवश्यक है कि आउटपुट कैपेसिटर इन आवश्यकताओं को पूरा करे, या दोलन परिणाम कर सकते हैं।
चित्र 19. ईएसआर सीमाएँ
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश कैपेसिटर के लिए, ईएसआर को केवल कमरे के तापमान पर निर्दिष्ट किया जाता है। हालांकि, डिज़ाइनर को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ESR डिज़ाइन के लिए संपूर्ण ऑपरेटिंग तापमान रेंज में दर्शाई गई सीमाओं के अंदर रहेगा। एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर के लिए, ESR लगभग 30X बढ़ेगा क्योंकि तापमान 25 ° C से .40 ° C तक कम हो जाता है। इस प्रकार का संधारित्र कम तापमान के संचालन के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं है। ठोस टैंटलम कैपेसिटर में तापमान पर अधिक स्थिर ईएसआर होता है, लेकिन एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक्स की तुलना में अधिक महंगा होता है। कभी-कभी उपयोग किया जाने वाला एक लागत-प्रभावी दृष्टिकोण एक ठोस टैंटलम के साथ एक एल्यूमीनियम इलेक्ट्रोलाइटिक को समानांतर करने के लिए होता है, कुल समाई के साथ लगभग 75/25% एल्यूमीनियम का बड़ा मूल्य होता है। यदि दो कैपेसिटर समांतर हैं, तो प्रभावी ईएसआर दो व्यक्तिगत मूल्यों के समानांतर है।


2

इलेक्ट्रोलिटिक्स में टैंटलम की तुलना में खराब उच्च आवृत्ति प्रदर्शन होता है। इन दिनों टैंटलम की कीमत के साथ, मैं समानांतर में एक छोटे सिरेमिक संधारित्र के साथ आपके इलेक्ट्रोलाइटिक्स का उपयोग करने की सिफारिश करूंगा - 100nF कहो। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं, लेकिन यह आमतौर पर महत्वपूर्ण नहीं है जब तक कि लहर और क्षणिक प्रतिक्रिया आपके लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण न हो।


लोगों को इस अवसर पर मनमौजी बैकवाटर मिलता है - एल्युमिनियम * इलेक्ट्रोलाइटिक बैड - टैंटलम गुड - टैंटलम का उपयोग करना चाहिए। तकनीकी आधार पर मेरे जवाब की आलोचना करने वाले को सुनकर मुझे खुशी होगी। अगर मैंने कुछ याद किया है या बहुत गलत तकनीकी दावा किया है, तो हर तरह से कहेंगे। लेकिन, मैं ऐसा नहीं मानता। * - अब मैं एल्यूमीनियम को "सही ढंग से" वर्तनी देता हूं जैसा कि मैं देख रहा हूं कि आप यूके :-) में हैं। आग की लपटें उठती हैं।
रसेल मैकमोहन

1
@ रसेल मैकमोहन - हुह? (१) मैंने अपना उत्तर आपके सामने पोस्ट किया था इसलिए मैं आलोचना नहीं कर रहा था। (२) हम वैसे भी सहमत हैं! (३) एल्युमिनियम कैपेसिटर एल्युमिनियम से बहुत ज्यादा खराब होते हैं :)
माइकज-यूके १11

mea culpa :-( - मैंने प्रश्नकर्ता के साथ टिप्पणी निर्माता को मिला दिया - टिप्पणी जॉन की टिप्पणी के बाद मेरी पोस्ट के अंत में जाने के लिए थी :-)। मैं आपकी आलोचना नहीं कर रहा था - खेद है अगर ऐसा लगता है। मैं जॉन की क्वेरी पर टिप्पणी करना चाहता था कि वे इस बात की स्पष्ट कमी के कारण टैंटलम को क्यों निर्दिष्ट करेंगे। दोबारा माफी चाहूंगा।
रसेल मैकमोहन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.