पृष्ठभूमि
मैं इग्निशन कॉइल्स की एक प्रणाली का उपयोग करके कुछ अपेक्षाकृत उच्च वोल्टेज (> 200KV) उत्पन्न करने का प्रयास कर रहा हूं। यह प्रश्न इस प्रणाली के एकल चरण से संबंधित है जिसे हम 40-50KV के आसपास उत्पन्न करने का प्रयास कर रहे हैं।
मूल रूप से फ़ंक्शन जनरेटर का उपयोग सीधे MOSFETs को चलाने के लिए किया जाता था, लेकिन टर्न-ऑफ का समय काफी धीमा था (फ़ंक्शन जनरेटर के साथ RC वक्र)। अगला, एक अच्छा टोटेम-पोल BJT ड्राइवर बनाया गया था जो ठीक काम करता था, लेकिन अभी भी कुछ मुद्दों पर गिरावट के समय (वृद्धि का समय बहुत अच्छा था) था। इसलिए, हमने MCP1402 गेट ड्राइवरों का एक गुच्छा खरीदने का फैसला किया ।
यहाँ योजनाबद्ध (C1 MCP1402 के लिए डिकूपिंग कैप है और शारीरिक रूप से MCP1402 के करीब स्थित है):
इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध
शुरुआत में ट्रांजिस्टर का उद्देश्य MCP1402 तक पहुंचने से हमारे फ़ंक्शन जनरेटर से निकलने वाले नकारात्मक वोल्टेज (इसे कॉन्फ़िगर करना और स्क्रू करना आसान है) को रोकने के लिए है। हमारी गिरावट का समय MCP1402 में भेजा जा रहा है, जो इस क्रूड व्यवस्था के कारण काफी लंबा (1-2uS) है, लेकिन एक आंतरिक हिस्टैरिसीस या कुछ ऐसा प्रतीत होता है जो इसे समस्या पैदा करने से रोकता है। अगर वहाँ नहीं है और मैं वास्तव में ड्राइवर को नष्ट कर रहा हूं, तो मुझे बताएं। डेटशीट में कोई इनपुट वृद्धि / गिरावट समय पैरामीटर नहीं है।
यहाँ भौतिक लेआउट है:
नीली तार इग्निशन कॉइल पर जाती है और काली तार मेज पर जमीन की पट्टी पर जाती है। शीर्ष TO92 PNP है और निचला TO92 NPN है। TO220 MOSFET है।
प्रयोग
समस्या जो अभी-अभी इस डिज़ाइन की हो रही है, गेट लाइन और धीमी स्विच समय पर बजने का संयोजन है। हमने याद रखने की तुलना में अधिक MOSFET और टोटेम पोल BJTs को नष्ट कर दिया है।
MCP1402 ने कुछ मुद्दों को तय किया था: कोई रिंगिंग, तेज गिरावट समय; यह सही लग रहा था। यहां इग्निशन कॉइल संलग्न किए बिना गेट लाइन है (MOSFET के गेट पिन के तल पर मापा जाता है, जहां हरे और सफेद तार ऊपर प्लग किए गए हैं):
मुझे लगा कि बहुत अच्छा लग रहा है और इसलिए मैंने इग्निशन कॉइल में प्लग लगाया। इस कचरे को बाहर फेंक दिया:
यह पहली बार नहीं है जब मैंने अपने गेट लाइन पर इस कबाड़ को देखा है, लेकिन यह पहली बार है जब मुझे इसकी अच्छी तस्वीर मिली है। वे वोल्टेज ग्राहक IRF840 के अधिकतम Vgs से अधिक हैं।
सवाल
उपरोक्त तरंग पर कब्जा करने के बाद, मैंने जल्दी से सब कुछ बंद कर दिया। इग्निशन कॉइल किसी भी चिंगारी का उत्पादन नहीं किया, मुझे बता रही है कि MOSFET एक समय पर फैशन में बंद करने में एक कठिन समय था। मेरा विचार है कि फाटक बजने और हमारे di / dt स्पाइक को काटने से स्व-ट्रिगर था।
MOSFET अविश्वसनीय रूप से गर्म था, लेकिन थोड़ा ठंडा होने के बाद इसे मल्टीमीटर (गेट-सोर्स और गेट-ड्रेन के बीच उच्च प्रतिबाधा, गेटिंग के बाद ड्रेन-सोर्स के बीच कम प्रतिबाधा, डिस्चार्जिंग गेट के बाद ड्रेन-सोर्स के बीच उच्च प्रतिबाधा) के साथ बाहर निकाल दिया गया । ड्राइवर, हालांकि, लगभग किराया भी नहीं था। मैंने MOSFET को हटा दिया और बस आउटपुट पर एक कैप अटक गई। ड्राइवर अब स्विच नहीं किया और बस गर्म हो गया, इसलिए मेरा मानना है कि यह नष्ट हो गया।
दुनिया में क्या चालक को नष्ट कर दिया? मेरा विचार यह है कि बड़े गेट ग्राहकों ने गेट में अपना रास्ता ढूंढ लिया और किसी तरह 500mA के अधिकतम रिवर्स-करंट को पार किया।
आगमनात्मक भार को चलाते समय मैं इस रिंगिंग को कैसे दबा सकता हूं और इसे साफ रख सकता हूं? मेरे गेट की लंबाई लगभग 5 सेमी है। मेरे पास फेराइट्स का चयन है जो मैं उपयोग कर सकता था, लेकिन मैं ईमानदारी से एक और गेट ड्राइवर को उड़ाना नहीं चाहता जब तक कि कोई मुझे समझा नहीं सकता कि ऐसा क्यों हुआ। जब तक मैं इसे करने के लिए एक अत्यधिक आगमनात्मक लोड कनेक्ट नहीं करता, तब ऐसा क्यों नहीं होता है?
इग्निशन कॉइल प्राइमरी के ऊपर कोई रिवर्स डायोड नहीं है। यह हमारे वोल्टेज स्पाइक्स से बचने के लिए एक सचेत निर्णय था, लेकिन गलत जानकारी दी जा सकती है। डायोड कैप के साथ प्राथमिक वोल्टेज स्पाइक को कैपिंग करेगा सेकेंडरी वोल्टेज स्पाइक? यदि नहीं, तो मैं खुशी से एक और अधिक महंगी 1200V MOSFETs की जरूरत से बचने के लिए इसे डाल दिया। हमने लगभग 350V (~ 100nS रिज़ॉल्यूशन) पर ड्रेन-टू-सोर्स वोल्टेज पीकिंग को मापा है, लेकिन यह धीमी गेट ड्राइवर के साथ था, इसलिए इसमें डीआई / डीटी कम था।
हमारे पास 1200V IGBT का चयन है, जिनका उपयोग किया जा सकता है (वे यहां सिर्फ मेरी डेस्क पर बैठे हैं)। क्या इनसे उतनी ही परेशानी होगी जितनी MOSFETs को इस तरह के भार को चलाने में? फेयरचाइल्ड इनका उपयोग करने का सुझाव देता है ।
संपादित करें:
मैंने अभी-अभी अपने MOSFET की सुरक्षा के लिए डायोड को प्राथमिक के ऊपर रखने का LTSpice सिमुलेशन किया। बाहर मुड़ता है, यह सर्किट के उद्देश्य को हरा देता है। यहां पहले (बाएं) और बाद में (दाएं) प्राइमरी में डायोड डालते हुए सिम्युलेटेड सेकेंडरी वोल्टेज है:
इसलिए, मुझे लगता है कि यह एक सुरक्षा डायोड का उपयोग नहीं कर सकता है।