मैं ओलिन से असहमत होने जा रहा हूं।
यदि आप कुछ मिनटों में एक कैलकुलेटर और कागज के टुकड़े के साथ एक सिम्युलेटर का उपयोग कर रहे हैं तो आप गलत उद्देश्य के लिए सिम्युलेटर का उपयोग कर रहे हैं। यदि आप मानते हैं कि आपका 'नैपकिन गणित' विश्लेषण वास्तव में पकड़ में आएगा, तो आप पहली बार में बेहद सरल, बुनियादी सर्किट पर काम कर रहे हैं।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आप वास्तव में कह रहे हैं कि पूर्व-प्रोटोटाइप डिज़ाइन सत्यापन का सबसे महत्वपूर्ण चरण वास्तव में क्या है, इसे छोड़ना ठीक है। यह एक बहुत बुरा विचार है यदि आप किसी भी चीज़ पर भी काम कर रहे हैं, यहाँ तक कि बहुत जटिल भी है और बहुत ही साधारण सर्किट पर भी आपको काटने के लिए वापस आ सकते हैं। मैंने परजीवियों के कारण सबसे सरल IR ट्रांसमीटर दोलन भी देखा है।
इसके अतिरिक्त, सिमुलेशन का एक बड़ा उपयोग मामला जो सिर्फ कैलकुलेटर के साथ करने के लिए एक वास्तविक दर्द है, मोंटेकार्लो विश्लेषण है। लगभग हर सिम्युलेटर इसका समर्थन करता है और यह उत्पादन डिजाइनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
यह वास्तव में बहुत दुर्लभ है कि एक सिम्युलेटर आपको 2 मिनट की तुलना में वास्तविक सर्किट में अधिक अंतर्दृष्टि नहीं देगा, ज्यादातर अंतर्ज्ञान-आधारित, सर्किट का विश्लेषण करेगा। अनुकरण उत्पन्न करने वाले कुछ घंटों में आप आसानी से एक प्रोटोटाइप वापस पाने के लिए इंतजार कर रहे दिनों को बचा सकते हैं ताकि यह पता चल सके कि कुछ अजीब घटक या परजीवी बातचीत के माध्यम से आपके सैद्धांतिक रूप से सही ट्रांसमीटर बस एक घटिया थरथरानवाला है।
एक उदाहरण के रूप में, एनालॉग डिवाइसेस ऐप नोट से लिया गया:
बाईं ओर हम एक बुनियादी ऑप amp सर्किट देखते हैं। दाईं ओर हम देखते हैं कि यह सर्किट कैसा दिखता है अगर कोई मूल पीसीबी परजीवी प्रभाव मानता है।
कोई सवाल नहीं है कि 60 सेकंड और एक कैलकुलेटर के साथ आप यह पता लगा सकते हैं कि बाईं तरफ सर्किट क्या कर रहा है।
हालाँकि, यह वास्तविक अनुप्रयोग में वास्तविक सर्किट जैसे सर्किट के दाईं ओर अधिक जटिल मॉडल के उत्पादन के लिए कोई विकल्प नहीं है। दाहिना हाथ सर्किट अप्रासंगिक के रूप में दूर हाथ लहराते घटकों के बिना मैन्युअल रूप से विश्लेषण करने के लिए आसान से दूर है।
इसके अतिरिक्त, एक आदर्श सिमुलेशन घटकों के लिए अधिक यथार्थवादी मॉडल का उपयोग करने जा रहा है, बजाय आदर्श मॉडल के, जो किसी भी जटिलता या गति के सर्किट के लिए समझने और विश्लेषण करने के लिए गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है।
मूल प्रश्न के रूप में:
अधिकांश सर्किट सिमुलेटर कम से कम स्पाइस से संबंधित हैं और कई एक संगत मॉडल प्रारूप के अनुरूप या बंद हैं। इसके अतिरिक्त कई अन्य सिमुलेटर हैं जो विशेष क्षेत्रों में विशेषज्ञ हैं। विशेष रूप से आरएफ / माइक्रोवेव सिमुलेशन, डिजिटल लॉजिक सिमुलेशन, आदि।
मेरे द्वारा चलाए गए सबसे सामान्य सिमुलेटर:
- PSPICE - ताल के OrCAD डिजाइन पैकेज का हिस्सा
- स्पेक्टर - ताल से मिश्रित संकेत और आरएफ सिम्युलेटर (शायद सबसे आम)
- NI MutiSim - राष्ट्रीय उपकरण सिमुलेशन पैकेज
- HSPICE - सिम्पोपिस द्वारा हास्य स्पाइस कार्यान्वयन, भी बहुत लोकप्रिय है
- XSPICE - SPICE3 का विस्तारित संस्करण, Altium इसका उपयोग करता है
- सिमेट्रिक्स - स्पाइस व्युत्पन्न एनालॉग सिमुलेशन
आप किसी दिए गए कंपनी में कौन सा देखेंगे (आमतौर पर) उनके क्षेत्र विशेष (एनालॉग, मिश्रित-सिग्नल, आरएफ, आदि) का एक कार्य है, जो उनके चुने हुए विकास के माहौल में अच्छी तरह से एकीकृत होता है और वे ऐतिहासिक रूप से आरामदायक होते हैं।