एलईडी वर्तमान-सीमित रोकनेवाला के लिए सही सूत्र?

Question

मैं एक एलईडी सर्किट में किस मूल्य अवरोधक का उपयोग करने की कोशिश कर रहा हूं। ऐसा करने के लिए मैं जिस समीकरण का उपयोग करूंगा वह है:

$$R = \frac{V_{cc} - V_f}{I_f}$$

तार्किक लगता है, और पूर्ण समझ में आता है। प्रश्न का उत्तर मैं एक साधारण एलईडी सर्किट के लिए प्रतिरोधक मूल्य की गणना कैसे करूं? इसकी भी पुष्टि करें।

मेरे पास निम्नलिखित एल ई डी हैं:

• $V_f = 3.3V$
• $I_{f_{typ}} = 20mA$

5V बिजली की आपूर्ति का उपयोग करना:

• $V_{cc} = 5V$

उपर्युक्त समीकरण में इन्हें प्लग करना:

$$\begin{eqnarray} R & = & \frac{V_{cc} - V_f}{I_f} \\ & = & \frac{5V - 3.3V}{20mA} \\ & = & 85\Omega \end{eqnarray}$$

अभी तक सभी अच्छे हैं।

हालांकि, अगर मैं http://led.linear1.org/1led.wiz पर कैलकुलेटर का उपयोग करता हूं, तो यह मुझे 100Ω देता है । अगर मैं अपने फोन पर ElectroDroid ऐप का उपयोग करता हूं, तो यह मुझे 85ro देता है ।

तो, मुझे लगता है कि रैखिक 1 कैलकुलेटर इस रोकनेवाला मूल्य की गणना करने की एक अलग विधि का उपयोग कर रहा है; क्या ऐसा करने का कुछ बेहतर तरीका है?

Comments

नमस्ते, क्या आप कह सकते हैं कि Vf क्या है और यदि आप (सिर्फ

— कुटिल

@ Sean87: वे फॉरवर्ड वोल्टेज (Vf) और एलईडी के आगे (वर्तमान) हैं।

— जेरेमी केर

Answer 1

$\Omega$$\Omega$

संपादित करें
शुद्धतावादी कह सकते हैं कि मैं यहाँ कोनों को काट रहा हूँ। रसेल के पास समाधान को पुनरावृत्त करने के बारे में एक लंबा जवाब है, और अन्य लोग व्हेन (हे, नो ऑफेंस!) को अधिक सुरक्षित रखने के बारे में। मेरा जवाब व्यावहारिक होने का मतलब है ; कोई पेशेवर डिज़ाइन इंजीनियर शास्त्रीय रंग एलईडी के लिए रोकनेवाला की गणना करने के लिए 15 मिनट खर्च नहीं कर सकता है। यदि आप अधिकतम अनुमत वर्तमान के नीचे अच्छी तरह से रहते हैं, तो आपके पास कुछ राउंडिंग की अनुमति देने के लिए पर्याप्त हेडरूम होगा, और गोल मूल्य चमक में ध्यान देने योग्य नहीं होगा। अधिकांश एल ई डी के लिए कथित चमक आमतौर पर 20mA के मूल्य से अधिक नहीं बढ़ती है, वैसे भी।

Comments

आह! समझ में आता है, धन्यवाद। हाँ, 82। 20.7mA पर पर्याप्त लगता है।

— जेरेमी केर

$\Omega$$\Omega$

व्यावहारिकता ... आह ... मुझे व्यावहारिक लोगों के साथ काम करने की याद आती है। बौद्धिक इंजीनियरिंग प्रकार उन चीजों पर OCD जाते हैं जो वास्तव में महत्वपूर्ण चीजों की कीमत पर बिल्कुल व्यर्थ हैं, जैसे शेड्यूल (और दोपहर का भोजन टूटता है, और परिवार / दोस्तों के साथ सप्ताहांत) ...

— एडम लॉरेंस

@ मद्मंगुरुमन - ... एक शाम की छत पर शहर की छत पर दोस्तों के साथ ड्रिंक करते हुए। वास्तव में, आपको अपनी प्राथमिकताओं को संतुलित करना होगा !

— स्टीवनवह

@ जेरेमी - 100mA काफी अधिक है, यह संभवतः पूर्ण अधिकतम रेटिंग (एएमआर) है। आपको एएमआर के तहत लगातार काम नहीं करना चाहिए । जैसा कि यह कहता है कि यह पूर्ण अधिकतम है , जिसका अर्थ है कि यदि आप इससे अधिक हो तो लगभग नुकसान की गारंटी देता है। लेकिन जैसा मैंने कहा, ज्यादातर एल ई डी में 20mA से ऊपर चमक में बहुत अधिक लाभ नहीं है, वैसे भी।

— स्टीवनवह

Answer 2

आपका सूत्र सही है लेकिन परिणाम ठीक करने के लिए आपको इसे ठीक से करने की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एलईडी फॉरवर्ड वोल्टेज ड्रॉप नॉन लीनियर है करंट के साथ (या करंट नॉन लीनियर है फॉरवर्ड वोल्टेज ड्रॉप के साथ। कई मामलों में यह प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन कुछ मामलों में यह उन परिणामों को जन्म दे सकता है जो गलती से 2: 1 या अधिक हो सकते हैं। ।

जहाँ श्रृंखला अवरोधक के लिए "हेडरूम" वोल्टेज बहुत होता है - Vcc और Vf के बीच का अंतर - मूल परिणाम के करीब होने के लिए पर्याप्त रूप से सही होने के लिए उत्तरदायी है ताकि कोई फर्क न पड़े। लेकिन अगर हेडरूम वोल्टेज Vf के संबंध में छोटा है, तो एलईडी Vf में करंट के साथ बदलाव हेडरूम को बदल देगा जो करंट को बदल देगा जो Vf को बदल देगा जो ... यह वास्तव में वास्तविक दुनिया की स्थितियों में होता है।

सफेद एल ई डी के लिए VF आमतौर पर 2.9V से 4V रेंज में अधिक विशिष्ट मूल्यों 3.3 - 3.8V के साथ काफी हाल ही में और 3.0 - 3.3V अधिक आधुनिक उच्च दक्षता वाले LED में है। गंभीर उत्पादन अनुप्रयोगों में Vf "डिब्बे" में उपलब्ध होगा, इसलिए किसी दिए गए वर्तमान में +/- 0.1V के भीतर गारंटी दी जा सकती है। खुदरा बिक्री में आपको हर बिन से नमूने मिल सकते हैं और Vf एक एलईडी के लिए 3.3V और एक अन्य समान नाम के लिए 3.6V हो सकता है।

यदि 5V से परिचालन किया जाता है तो हेडरूम क्रमशः 1.7V और 1.4V होगा (लगभग 1.7-1.4) / 1.7 = ~ 18%। ऊपर के रूप में वर्तमान के साथ Vf में उस मामूली बदलाव में जोड़ें और यदि "समान" एल ई डी के बीच परिणाम हो सकता है। ज्यादातर मामलों में यह मामूली व्यावहारिक अंतर नहीं है। प्रकाश उत्पादन वर्तमान के लगभग आनुपातिक है - प्रकाश उत्पादन में 20% भिन्नता सभी द्वारा आंखों से पता लगाने योग्य नहीं है, लेकिन दर्शकों के सबसे कुशल या अनुभवी हैं।

यदि यह कहा जाता है कि 5 वाट की शक्ति एलईडी एलईडी अपव्यय में अंतर 1 वाट हो सकती है और यह MAY ऑपरेटिंग तापमान और जीवनकाल में अंतर करती है।

जिनमें से सभी सलाह देते हैं कि "गंभीर" अनुप्रयोगों में एल ई डी को एक निरंतर चालू स्रोत से संचालित किया जाना चाहिए यदि आप सच्चे ऑपरेटिंग वर्तमान की परवाह करते हैं। "संकेतक" भूमिका या निम्न स्तर की रोशनी के अनुप्रयोगों में यह बात नहीं हो सकती है। उच्च शक्ति अनुप्रयोगों में या जहां एलईडी जीवनकाल मायने रखता है तो निरंतर वर्तमान ड्राइव आवश्यक है।

Comments

सैद्धांतिक रूप से बिल्कुल सही है, मैं किसी भी इंजीनियर को नहीं जानता जो शास्त्रीय एलईडी (बीटीडब्लू) के लिए पुनरावृति पर अपना समय बर्बाद करता है, चित्रमय विधि तेज है)। दिखने में अंतर बस बहुत छोटा है। (और बशर्ते कि आप एलईडी को उसके अधिकतम करंट पर संचालित न करें, जो आपको कभी भी नहीं करना चाहिए)

— स्टीवन्वह

@Russel - आपके अंतिम उत्तरों के अंत में यह "Ref: TMBJ" क्या है? परिवर्णी शब्द शब्दकोश यह या तो वे जेडी या थर्माप्लास्टिक मिनर्वा शरीर जैकेट बनें सकता है कहते हैं। यदि यह एक सिग है, तो यह आपकी प्रोफ़ाइल में है। आप अपने उपयोगकर्ता नाम को भी संपादित कर सकते हैं, यदि आप चाहते हैं कि यह आपके सभी उत्तरों में प्रदर्शित हो।

— केविन वर्मियर

@ केविन - मेरा अनुमान है "यह शायद (जे) उपयोगी है" :-)। इस उत्तर के लिए एक टिप्पणी में मैंने बताया कि इसे क्यों हटाया जाएगा, जैसा कि कोरटुक ने स्पष्ट रूप से किया था।

— स्टीवनवह जूल 21'11

अब आप एक इंजीनियर को जानते हैं जो एलईडी धाराओं को पुनरावृत्त करता है जब ऐसा करना एक अच्छा विचार है। यदि आप इसे पुनरावृत्त करना चाहते हैं, तो आपके पास सुरक्षा के लिए बहुत कम हेडरूम है - लेकिन यदि आपके पास सुरक्षा के लिए बहुत कम हेडरूम है, तो आपको इसे पुनरावृत्त करने की आवश्यकता है। यदि इसकी आवश्यकता है और यदि आप सही ढंग से डिजाइन करते हैं, तो इसके अधिकतम रेटेड वर्तमान में एक एलईडी संचालित नहीं करने का कोई कारण नहीं है। मेरे पास लगभग 2 मिलियन एलईडी हैं "बाहर" जो सही तरीके से डिज़ाइन किए गए हैं :-) (और निरंतर चालू चालित)।

— रसेल मैकमोहन

आह - इस घटना के लगभग एक साल बाद मोरिंग डाउनवेट मोरन मारा गया है।

— रसेल मैकमोहन