क्या रिले लंबे समय तक उपयोग के लिए विश्वसनीय हैं?

14

मैं एक घरेलू स्वचालन परियोजना विकसित कर रहा हूं जिसमें मैं उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए रिले का उपयोग कर रहा हूं। मुझे 220V और 6A रेटिंग वाले उपकरणों को नियंत्रित करने की आवश्यकता है।

क्या मुझे दीर्घकालिक समाधान के रूप में इन उपकरणों को नियंत्रित करने के लिए रिले का उपयोग करना चाहिए?

रिले मैं उपयोग कर रहा हूँ यांत्रिक है और रेटेड है 220V 7A। यदि मैं इसे नियंत्रित करने के लिए इसे ऑन रखता हूँ, तो पंखे को दैनिक आधार पर कुछ घंटों से अधिक के लिए, क्या रिले के कारण कोई समस्या होगी? यदि हाँ, तो अन्य संभावित उपाय क्या हैं?

relay home-automation

— सूरज भवाल
स्रोत

2

यह रिले स्पेक पर निर्भर करता है। प्रश्न बंद होना चाहिए - बहुत अस्पष्ट।

— लियोन हेलर

4

नहीं, यह एक अच्छा सवाल है, मैं हमेशा सोचता हूं कि बेहतर A1 या A2 क्या है! लंबे समय तक इस्तेमाल के लिए

— narzan

9

मुझे लगता है कि यह एक अच्छा सवाल है। एक उपकरण के औसत जीवन चक्र के बारे में पूछने में कुछ भी गलत नहीं है।

— vm

8

@ लॉयन हेलर: मैं कॉल बंद करने से असहमत हूं। ओपी ने अपने सवाल को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से पूछा और एक सूचित व्यक्ति के लिए पर्याप्त डेटा प्रदान किया, ताकि प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए एक या दो का पालन किया जा सके। आखिरकार, क्या टिप्पणी के लिए होना चाहिए नहीं है?

— ईएम फील्ड्स

1

डेटाशीट की जांच करें, इसमें चक्र, या कुंडल घंटे की संख्या के लिए एक रेटिंग होनी चाहिए; क्या आपके पास रिले की संख्या उपलब्ध है?

— मैट क्लार्क

18

रिले सौम्य वातावरण में काफी विश्वसनीय होते हैं, हालांकि उनका जीवनकाल सीमित होता है। आमतौर पर पूर्ण रेटेड लोड पर 50,000-100,000 ऑपरेशन जैसे कुछ। हल्के भार में, जीवन में वृद्धि होगी, आम तौर पर एक नगण्य लोड (तथाकथित यांत्रिक जीवन) के साथ कई लाखों ऑपरेशन तक।

यह सब जानकारी स्पष्ट रूप से किसी भी सभ्य डेटाशीट में दी जाएगी। रिले पर अंकन केवल सुरक्षा एजेंसियों के लिए सीमाएं हैं और रिले जीवन के साथ बहुत कम हैं।

सभी डेटाशीट्स प्रतिरोधक लोड के लिए भी जीवन बनाम स्विच किए गए वर्तमान को नहीं दिखाते हैं, इसलिए आपको उस विशेषता को निर्धारित करने के लिए नमूनों का परीक्षण करना पड़ सकता है यदि आप कहते हैं, तो 5A अधिकतम स्विच करने के लिए 30 ए रिले का उपयोग कर। आगमनात्मक भार, तापदीप्त लैंप और मोटर लोड भी जीवन को छोटा कर देंगे।

रिले के लिए ठोस-राज्य के विकल्प में कोई आसानी से पहनने वाला तंत्र नहीं है, हालांकि वे वोल्टेज सर्ज, करंट सर्ज (क्षणिक शॉर्ट्स सहित) और थर्मल साइकलिंग के कारण आसानी से मर सकते हैं। वे गर्मी के लिए भी कम प्रतिरोधी हैं, और इसे बनाने के लिए बहुत अधिक हैं (एक बॉलपार्क संख्या लोड भार के प्रति एम्पियर 1W है)।

अधिकांश दूरस्थ रूप से स्विच किए गए आउटलेट और इसी तरह के उपभोक्ता उपकरण (जहां उपभोक्ता उनमें कुछ भी प्लग कर सकते हैं) रिले का उपयोग करते हैं। यदि भार अपेक्षाकृत हल्का है और अच्छी तरह से परिभाषित है (शायद एक दीपक) तो ठोस राज्य एक बेहतर समाधान हो सकता है।

— स्पेरो पेफेनी
स्रोत

1

इसके बारे में क्या "इसके अलावा, अगर मैं एक रिले को नियंत्रित करने के लिए (कहता हूं) उदाहरण के लिए एक प्रशंसक हूं, तो दैनिक आधार पर कुछ घंटों से अधिक समय तक। क्या रिले किसी भी समस्या का कारण होगा?" ?

— कथा

4

नहीं, यांत्रिक रिले का जीवन आम तौर पर चालू या बंद होने से बहुत प्रभावित नहीं होता है, केवल संचालन बंद करके। सिद्धांत रूप में, यह 500 वर्षों के बजाय केवल 100 वर्षों तक रह सकता है क्योंकि कॉइल गर्म है, लेकिन संभवतः तत्काल चिंता का विषय नहीं है।

— स्पेरो पेफेनी

2

कुछ ठोस राज्य रिले शून्य-क्रॉसिंग पहचान के साथ भी उपलब्ध हैं। बहुत अच्छा है अगर आप सक्रियण के दौरान कम गड़बड़ी चाहते हैं।

— Dejvid_no1

1

मेरे पास एक समान प्रश्न था और यहां तक कि MOC304x श्रृंखला ऑप्टोट्रायक्स का उपयोग करने जैसे ठोस राज्य स्विचिंग विकल्पों की तलाश थी। लेकिन फिर मैंने पाया कि उन चूसने वालों का एक भाग्य खर्च होता है जहां मैं रहता हूं :( आपके उत्तर के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। इसने मदद की।

— विनीत शांडिल्य

10

यह एक पुरानी पोस्ट है लेकिन मैं एक नियंत्रण इंजीनियर हूं जो औद्योगिक मशीनों का कार्यक्रम करता है इसलिए मेरे पास 2 सेंट हैं। मेरे पास एक ऐसी मशीन है जो एक दिन में 20,000 चक्र करती है और मुझे एक शॉर्ट सर्किट की स्थिति में विफल होने पर भी ठोस राज्य रिले का उपयोग करना चाहिए।

मेरी अंडरग्रेजुएट शिक्षा में कई साल पहले मेरे लिए अंगूठे का एक सामान्य नियम यह है कि अगर यह दिन में 100 बार से अधिक चालू और बंद हो जाता है तो यह ठोस अवस्था बना देता है। आमतौर पर मैकेनिकल रिले सस्ते होते हैं इसलिए मैं उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से चुनता हूं।

जब आपको उस नियम को अंगूठे के जोड़ से कम करना हो, तो आपको ठोस अवस्था रिले की विफलता का भी हिसाब रखना होगा।

इसके अलावा, किसी ने कहा कि यांत्रिक रिले 50,000 से 100,000 तक रहते हैं ... यह गलत है मुझे यकीन है कि मैंने अपने यांत्रिक रिले के साथ देखे गए अधिकांश डेटाशीट 500,000 से 1,000,000 हैं। अब मैं जो रिले का उपयोग करता हूं, वे जीवन चक्र में 2x10 ^ 7 हैं, इसलिए मैं आमतौर पर 1 मिलियन जीवन चक्र कहता हूं, लेकिन यह निर्भर करता है कि आप क्या खरीदते हैं। खदान कम अंत वाले औद्योगिक रिले हैं।

— JeremyA
स्रोत

2

EE.SE पर आपका स्वागत है! मैंने आपके उत्तर को अस्वीकार कर दिया है, क्योंकि यह वास्तव में ऐसी किसी भी चीज़ को जोड़ने के लिए प्रकट नहीं होता है जो मौजूदा उत्तरों में पहले से ही चर्चा में नहीं थी। आपका अंतिम पैराग्राफ उस उत्तर पर टिप्पणी के रूप में बेहतर होगा, जिसका आप जवाब दे रहे हैं। टिप्पणी पोस्ट करने के लिए प्रतिष्ठा नहीं होने से कोई जवाब IMHO जोड़ने का बहाना नहीं है।

— मेल्स

4

वोट दिया, मैंने कुछ सीखा।

— डेविड के

7

मेरी कंपनी कई कारणों से हमारे एचवीएसी उत्पादों में रिले का उपयोग करती है।

1) वे विश्वसनीय हैं। पिछले और वर्तमान अनुभव के आधार पर, मैं उनसे पिछले दशकों की अपेक्षा करता हूं।

2) रिले triacs और उनके ड्राइवरों की तुलना में काफी कम महंगे हैं।

3) वे ठोस अवस्था वाले उपकरणों जैसे ट्राईसेक की तुलना में गर्मी के रूप में कम ऊर्जा बर्बाद करते हैं।

यह कई कारणों से महत्वपूर्ण है:

1) अतिरिक्त गर्मी से छुटकारा पाना महंगा है।

2) नियंत्रण में व्यर्थ होने वाली ऊर्जा स्वीकार्य 'हरी' ऊर्जा रेटिंग का क्षरण करती है जो इकाई के पास है।

सामान्य तौर पर, मैंने रिले विफलताओं की तुलना में कहीं अधिक triac विफलताएं पाई हैं।

हम प्रतिष्ठित निर्माताओं से गुणवत्ता रिले का उपयोग करते हैं।

— ड्वेन रीड
स्रोत

3

आम तौर पर रिले को संपर्क कार्यों की संख्या द्वारा निर्दिष्ट किया जाएगा। यांत्रिक पहनने के अलावा संपर्क समय से पहले पहना जा सकता है लोड (आगमनात्मक, कैपेसिटिव या प्रतिरोधक) की प्रकृति के कारण जो स्विच किया जा रहा है।

अधिकांश उपकरणों की विफलता (एमटीएफ) का औसत समय 'बाथ टब' फ़ंक्शन का अनुसरण करता है - जीवन की शुरुआत में उच्च विफलता दर (दोषपूर्ण निर्माण, खराब विधानसभा आदि के कारण), फिर कम विफलता की अवधि और फिर बढ़ती विफलता। पहनने, गर्मी थकान और आगे की वजह से दर। {देखें http://en.wikipedia.org/wiki/Bathtub_curve }

इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की विफलता अचानक मृत्यु हो जाती है (यह काम करता है, तो यह नहीं करता है)। रिले असफल होने से पहले थोड़ा 'चिपचिपा' हो जाता है (अस्थायी इलाज सही जगह पर 'टैप' हो जाता है।

इसकी एक पंक्ति के साथ उन सवालों में से एक "स्ट्रिंग का एक टुकड़ा कब तक है?" इसलिए कोई सटीक उत्तर हाँ या नहीं है। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि कई वर्षों से उपकरण में रिले का उपयोग काफी सफलतापूर्वक किया जा रहा है।

— जेआईएम डियरडन
स्रोत

@Agent_L यह आपकी राय है। यह पूरी तरह से गलत (एक निरपेक्ष शब्द) कैसे हो सकता है या क्या आप केवल विशिष्ट मामलों में असहमत हैं? यानी इस 'सामान्य' नियम के अपवाद (जो कुछ हैं)। मेरी कार की मरम्मत मुख्य रूप से यांत्रिक है न कि विद्युत और इसलिए यह नियम फिट है। सामान्य नियम किसी भी तरह के यांत्रिक उपकरण पर लागू होता है (यानी चलती भागों के साथ कुछ) केवल रिले नहीं। मैं रिले के खिलाफ ठोस अवस्था के विशिष्ट लाभों की सूची (या तर्क) नहीं देता (जैसा कि आपकी टिप्पणी का अर्थ है) लेकिन किसी भी डिवाइस के लिए विफलता एक अच्छी तरह से वर्णित (बाथटब) पथ का अनुसरण करती है।

— JIm डियरडन

@JImDearden दुनिया में कैसे आपको लगता है कि यह राय के अधीन है?

— हॉब्स

@JimDearden: यांत्रिक उपकरणों वास्तव में अधिक से ग्रस्त हैं बाहर पहने हुए ... लेकिन आप सामान्य रूप में विफलता ने कहा, और Agent_L ठोस राज्य उपकरणों भी विफलता मोड है, जो आवेदन के आधार पर एक बहुत अधिक असफलता की दर को जन्म दे सकता है कि सही है।

— बेन वोइगट

@JImDearden हम उन उपकरणों के बारे में बात कर रहे हैं, जिन्हें या तो विद्युत या ठोस अवस्था के रूप में बनाया जा सकता है। आपकी कार एक वैध उदाहरण नहीं है, इसके सभी सबसिस्टम एकवचन हैं। एक उदाहरण के रूप में, मैं सुझाव देता हूं कि एमट्रैक ने अपने 1930 के रोटरी कन्वर्टर्स को केवल इसलिए ओवरहालिंग किया है क्योंकि आज भी यह ठोस-राज्य के साथ अपने क्षणिक दोष प्रतिरोध को दोहराने के लिए आर्थिक रूप से संभव नहीं है। इंजीनियर की भूमिका दी गई एप्लिकेशन के लिए सर्वश्रेष्ठ तकनीक को पहचानना है, न कि सारांश निर्णय जारी करना। और ओपी के आवेदन के लिए - क्या कोई गारंटी दे सकता है कि उपयोगकर्ता कभी-कभार 2.5kW हेयरड्रायर को 6A सॉकेट से नहीं जोड़ेंगे?

— Agent_L

@JImDearden मैंने अपनी टिप्पणी और टिप्पणी को हटा दिया।

— Agent_L

3

कुल मिलाकर सलाह आम तौर पर अच्छी है।
यदि रेटिंग्स पर उचित ध्यान दिया जाए तो रिले 'कठिन से कठिन' हैं।
ध्यान दें कि प्रतिरोधक बनाम प्रतिक्रियाशील (एल या सी) लोड एक बड़ा अंतर बनाते हैं और निर्माताओं के चश्मे को सावधानीपूर्वक नोट किया जाना चाहिए।
नोट भी (इस मामले में लागू नहीं) कि एसी की तुलना में डीसी की बहुत मांग है। निर्माता डीसी वोल्टेज रेटिंग निर्दिष्ट करते हैं जो एसी की तुलना में बहुत कम हैं।

एक प्रसिद्ध सम्मानित निर्माता से गुणवत्ता भागों का उपयोग करते हुए ड्वेन की टिप्पणी का अच्छा ध्यान रखें। एक गंभीर अनुप्रयोग में, आपको ज्ञात गुणवत्ता के उत्पाद का उपयोग करना होगा । अज्ञात ब्रांड और उपकरण जिनके "प्रोवेंस" अनिश्चित हैं (यानी नकली हो सकते हैं या विशेष भागों से बाहर हो सकते हैं) का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

विशेषण: 6 ए लोड पर 7 ए रेटेड रिले शायद ठीक है, विशेष रूप से कम स्विचिंग दरों पर, लेकिन यदि संभव हो तो मैं एक उच्च वर्तमान रेटेड रिले का उपयोग करूंगा और / या विनिर्देशों को ध्यान से देखूंगा। जब वे कहते हैं कि यह 7 ए रेटेड है, तो क्या वे प्रतिरोधक या आगमनात्मक भार या अन्य शर्तों को निर्दिष्ट करते हैं?

— रसेल मैकमोहन
स्रोत

यह आगमनात्मक भार के लिए 220v 7a बताता है .... इन दो प्रकारों में क्या अंतर हैं ... क्षमा करें मुझे विद्युत क्षेत्र में बहुत कम ज्ञान है।

— सूरज भवाल

2

@ सूरजराज प्रतिरोधक (जैसे हीटर) = स्विच करने में आसान। आगमनात्मक (जैसे मोटर, ट्रांसफार्मर) या कैपेसिटिव (कंप्यूटर) = arcing के कारण स्विच करना मुश्किल। आगमनात्मक के लिए रेटिंग प्रतिरोधक की तुलना में कम है। अगर यह 7A आगमनात्मक भार है तो आपके पास चिंता करने के लिए और कुछ नहीं है। लेकिन हां, उम्र बढ़ाने के लिए ओवर-इंजीनियर।

— Agent_L