छेद के माध्यम से एलईडी और फोटोडियोड पर 'पोर' क्या हैं?


17

मैं आईआर एलईडी और एक फोटो डायोड का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने पीसीबी को उन विनिर्देशों के अनुसार डिजाइन किया है जो मुझे डेटशीट पर मिली हैं - यानी पिंस का आकार 0.6 मिमी। हालाँकि, इन घटकों पर 'पोर' होते हैं (छवि के नीचे देखें) और ये पिन के लिए बोली वाले छेद के आकार से व्यापक हैं।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए समस्या यह है कि घटक इन अंगुलियों की वजह से बोर्ड में काफी नीचे नहीं जाता है। वो लोग वहाँ क्यों हैं? मैं यह कैसे जान सकता हूं कि वे मेरे छेदों को बनाने के लिए कितने चौड़े हैं?


आपके लिए क्या समस्या है, दूसरों के लिए एक सुविधाजनक सुविधा है।
प्लाज़्मा एचएच

क्या कोई विशेष कारण है कि आप पीसीबी के खिलाफ डिवाइस को फ्लश करना चाहते हैं?
इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स

1
@ IgnacioVazquez-Abrams इसके खिलाफ काफी फ्लश नहीं है, इन पोर से थोड़ा कम है - क्योंकि इसके चारों ओर फिट होने वाले मोल्डिंग के आकार और आकार के कारण
MrPhooky

1
तो अगली बार छेद को बड़ा करें और इस एक के लिए नब्स (पोर) को बंद करें।
जॉर्ज हेरोल्ड

@GeorgeHerold हाँ, लेकिन कितना बड़ा? मैं उन्हें विली
नीली के माध्यम से गिराने के

जवाबों:


36

मेरे पास दो संभावित स्पष्टीकरण हैं:

  • पीसीबी के माध्यम से सभी तरह से जाने वाले पिंस से बचने के लिए जानबूझकर 'पोर' हैं।
    अधिकांश बार यह इच्छा नहीं होती है कि पिन पीसीबी के माध्यम से सभी तरह से जा रहे हैं।
  • वे उत्पादन प्रक्रिया के अवशेष हैं (नीचे चित्र देखें)।
    पहले पिन एक एकल धातु शीट का एक हिस्सा होते हैं और मरने के बाद काटे जाते हैं और आवरण जोड़े जाते हैं। काटने से पोर निकल जाता है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें


1
अच्छा ग्राफिक्स! क्या आपने खुद बनाया है?
स्लीपब्लैंक

21
@sebleblanc: हां, एमएस पेंट के साथ :-)
दही

इसके अलावा, वे बोर्ड पर लीड रखने में मदद कर सकते हैं। कम से कम जब मैन्युअल रूप से टांका लगाना, मैंने देखा है कि वे बोर्ड से गिरने का नेतृत्व तब तक करते हैं जब तक कि मैं इसे मिलाप नहीं करता।
पॉल92

@ पॉल92 लेकिन इसके लिए, आप एलईडी पैर को थोड़ा मोड़ सकते हैं , इसलिए यह सीधे नहीं गिरता है। और कहीं न कहीं मैंने एल ई डी पर इस तरह के मुड़े हुए पैरों के साथ एक सवाल देखा।
इस्माइल मिगुएल

1
अच्छा ग्राफिक्स, लेकिन अभ्यास में समग्र रूप से कुछ भ्रामक। "अधिकांश समय जो वांछित नहीं है" अस्पष्ट है और शब्दांकन में एसलाइट परिवर्तन मदद कर सकता है। यानी क्या आपका मतलब 'गुजरना' है या 'नहीं गुजरना' वांछित नहीं है?
रसेल मैकमोहन

7

फोटो में उन विशेष लीड्स को ऐसा नहीं लगता है कि वे उस हिस्से को बंद करने का इरादा रखते हैं जहां तक ​​आप चाहते हैं। क्या आप वाकई डेटाशीट में अनुशंसित छेद आकार का उपयोग करते हैं? या आपने केवल नाममात्र आयाम लिया और उसका उपयोग किया .. मैं इस तरह के आइटम के लिए अनुशंसित आकार अपेक्षाकृत बड़ा होने की उम्मीद करूंगा।

इन सामान्य चीनी निर्मित कैलिपर्स का एक सेट प्राप्त करें (वे केवल $ 10- $ 30 के आधार पर हैं जहां आप उन्हें और गुणवत्ता खरीदते हैं)। आप उच्च गुणवत्ता वाले प्राप्त कर सकते हैं (उदाहरण के लिए। माल्टायो या ब्राउन और शार्प), लेकिन यह वास्तव में आवश्यक नहीं है और यहां तक ​​कि सबसे महंगी कैलिपर्स एक इंच के दो हजारवें हिस्से से बेहतर उच्च सटीकता के लिए अनुकूल नहीं हैं (लेकिन यह ड्रिल किए गए आकारों के लिए पर्याप्त है) )।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यदि आपको मोटाई जैसी चीजों को अधिक सटीक रूप से मापने की आवश्यकता है, तो आप 1 "माइक्रोमीटर भी प्राप्त कर सकते हैं। वर्नियर प्रकार सस्ता है, इलेक्ट्रॉनिक डिजिटल प्रकार अभी भी यांत्रिक प्रकारों की तुलना में थोड़ा अधिक है।

यह आमतौर पर बोर्ड के ठीक नीचे प्लास्टिक ढाला जाने वाले बिट्स को खराब करने के लिए खराब रूप है - पीसीबी (X) और एपॉक्सी (बड़े) के XY के बीच एक अंतर CTE (थर्मल विस्तार का गुणांक) होगा ताकि भाग तनाव में रहेगा और तापमान चरम सीमा के संपर्क में आने पर खुले रूप से विभाजित हो जाएगा। कुछ सीसा देने से कुछ "दे" की आपूर्ति होती है, इसलिए यह हिस्सा नष्ट नहीं होता है।

संपादित करें: अपेक्षाकृत अच्छी तरह से ज्ञात निर्माताओं से भी खराब निर्दिष्ट एलईडी चित्र की कोई कमी नहीं है। उदाहरण के लिए, यहाँ क्री से काफी अच्छा है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

आप ध्यान दे सकते हैं कि दो लीड फ्रेम वेरिएशन हैं, एक बिना "नॉचल्स" के साथ और दूसरा (जैसा कि रसेल ने अपने जवाब में बताया है), हालांकि अभी भी बिना आर्टवर्क के है, जहां लगातार लीडफ्रेम से जुड़ने वालों को बाहर कर दिया गया था (जैसा कि क्यूरो उल्लेख किया गया है) )। दुर्भाग्य से, कलाकृतियों को आकार या स्थिति में या तो आयाम नहीं दिया गया है (और कोई यह मान सकता है कि वे लीड 0.5 +/- 0.1 मिमी की सहिष्णुता के भीतर फिट होते हैं लेकिन मुझे गंभीरता से संदेह है कि यह सच होने की गारंटी है)। बड़े पोर वाले लोगों के पास केवल नाममात्र है1.2 मिमी का आयाम, इसलिए हम वास्तव में नहीं जानते हैं कि क्या 1 मिमी छेद (उदाहरण के लिए) एलईडी को गुजरने देगा या नहीं। पहली शिपमेंट मिल सकती है और अगले नहीं, और कोई शिकायत नहीं है जो ऐनक से बना सकता है। संभावना 0.8 मिमी के एक छेद का काम करेगी, लेकिन कोई गारंटी नहीं है। मेरे पास वास्तव में प्रमुख ताइवान स्थित आपूर्तिकर्ताओं से अन्य पेपर डेटशीट हैं जो बेहतर नहीं हैं (और कुछ बदतर हैं)। एक छोटी मात्रा के उपयोगकर्ता के रूप में आप जो सबसे अच्छा कर सकते हैं, वह एक नमूना पर कैलिपर्स (ऊपर देखें) को नियोजित करना है और आशा है कि वे लीडफ्रेम आपूर्तिकर्ताओं आदि को नहीं बदलते हैं, या तंग ऐनक वाले आपूर्तिकर्ता पर स्विच करते हैं।

नीचे एक और अधिक स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट डेटशीट ड्राइंग ( इस पैनासोनिक डेटाशीट से) है जो आपको बताती है कि आप सभी को जानना चाहिए:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

मेरा मानना ​​है कि यहां "पोर" (जैसा कि मैंने आप पर विचार किया है) का उद्देश्य एलईडी को यथासंभव नीचे जाने से रोकना नहीं है- वे विनिर्माण की कलाकृतियां हैं। अधिकतम आयाम निर्दिष्ट है, लेकिन कोई न्यूनतम नहीं है, इसलिए कोई गारंटी नहीं है। हालाँकि, 2 मिमी की युक्ति है जो यह बताती है कि एलईडी के नीचे 2 मिमी रिक्ति आवश्यक है (कम से कम यह मेरी व्याख्या है- कि यह न्यूनतम अधिकतम नहीं है)। यह विस्तार के अंतर थर्मल गुणांक द्वारा नष्ट होने से एलईडी रखने में मदद करने के लिए है, दोनों विधानसभा के तुरंत बाद और ऑपरेशन के दौरान। ध्यान दें कि यह "पोर" के ऊपर है इसलिए पीसीबी के अंदर "पोर" होना स्वीकार्य है।

सामान्य तौर पर, छेद-छेद वाली एल ई डी के लिए, हमने आमतौर पर हाथ को टांका लगाने के दौरान भी सोल्डरिंग के दौरान एल ई डी को अपेक्षाकृत ठीक स्थिति में रखने के लिए मैकेनिकल जिग्स का उपयोग किया है। यदि आपको उपरोक्त ड्राइंग में 2 मिमी-ईश आयाम तक उतरने की आवश्यकता है, तो आप अपेक्षाकृत बड़े छेद का उपयोग करेंगे, इसलिए यह दिन के एलईडी आपूर्तिकर्ता के आधार पर मैला हो सकता है। बेलनाकार गतिरोध जैसी चीजें काम की तरह होती हैं, लेकिन वे छिद्रों के माध्यम से तंग पीसीबी के साथ भी बहुत खराब होते हैं- एलईडी के नीचे यह सब फ्लैट नहीं होता है। कुछ निर्माता स्टैंडऑफ का उपयोग करते हैं जो कच्चे स्थान के लिए सफाई ऑपरेशन में भंग कर देते हैं। अतिरिक्त लागत, भागों आदि का बुरा न मानें तो ठीक

Edit2: वैसे, अगर आप लीडफ्रेम फाइल करने का निर्णय लेते हैं, तो ध्यान रखें कि आप (आमतौर पर Sn) प्लाटिंग को हटा देंगे और मिश्र धातु को नीचे की ओर चढ़ाएंगे (अधिकांशतः यह लागत को कम रखने के लिए स्टील है) - आसानी से किसी चुंबक से जांचा जा सकता है )। उजागर लीडफ्रेम कोर सामग्री के लिए मिलाप करने में सक्षम होने की उम्मीद मत करो!


मेरा जवाब रूचि का हो सकता है। बीम पर दिखाई देने वाली (और / या :-) हो सकती है) किसी भी बिंदु पर सवाल करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।
रसेल मैकमोहन

@RussellMcMahon मैं आमतौर पर आपके उत्तर में दिए गए बिंदुओं से सहमत हूं। मैंने अपने उत्तर के ऊपर एक जोड़ी चित्र जोड़ा है, बोनस अतिरिक्त प्रस्फुटन के साथ। स्टॉपर्स पर कागजात या ऐप नोट दिलचस्प होंगे यदि वे आपके लिए आसान हैं।
स्पेरो पेफेनी

उन चीनी निर्मित कैलिपर्स के लिए मूल्य संदर्भ, मुझे मेरा, शंघाई माप और काटना उपकरण वर्क्स द्वारा बनाया गया है, चीन में सटीक माप उपकरणों के सबसे अच्छे निर्माता में से एक, यूएस $ 45 के लिए। यह मेरे विद्यालय में उपयोग किए जाने वाले ब्राउन और शार्प से भी बदतर नहीं है, और इसने मेरे PCB को डिजाइन करते समय बहुत मदद की। SMCTW का सबसे सस्ता विकल्प US $ 10 है, धातु के समान सटीक, लेकिन प्लास्टिक में बनाया गया है।
मैक्सथन चान

मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली एक बड़ी पीली स्क्रीन है और एक उच्च क्षमता वाली CR2025 लिथियम बैटरी का उपयोग करता है, और इसमें एक अच्छा हार्ड केस है। चीन के एक शीर्ष कारखाने द्वारा बनाया गया। मुझे लगता है कि मैंने कनाडा में लगभग $ 30 का भुगतान किया, लेकिन मुझे पता है कि इस तरह का सामान कहां से खरीदना है। ;-)
स्पेरो पेफेनी

समग्र समग्र "स्कोरिंग" इस एक पर दिलचस्प है। मुझे आश्चर्य है कि सबक क्या है? :-)।
रसेल मैकमोहन

3

सारांश:

हालांकि इस तरह के प्रोट्रूशियंस या "स्टॉपर्स" का निर्माण संभवत: निर्माण कलाकृतियों का परिणाम हो सकता है क्योंकि यह निश्चित रूप से छेद सम्मिलन के माध्यम से पीसीबी के लिए इच्छित घटकों में मामला नहीं है।

इस तरह के प्रोट्रूशियंस के साथ या बिना घटक कुछ निर्माताओं से 'ऑर्डर करने के लिए' उपलब्ध हैं। वे घटक संरेखण और स्थिति में बहुत वास्तविक भूमिका निभाते हैं। मेरे पास उनकी योग्यता और उपयोग पर बहुत सारे कागजात हैं जिन्हें मैं पा सकता हूं और यदि पर्याप्त रुचि है तो संदर्भ दे सकता हूं।

स्टॉपर्स को उनके माध्यम से पारित करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त बड़े छेद बनाने से कई समस्याएं हो सकती हैं।

लंबे समय तक:

"पोर" को "स्टॉपर्स" कहा जाता है (कम से कम कुछ घटक निर्माताओं द्वारा, और दोनों का उद्देश्य दोनों घटक को एक निश्चित संरेखण में बैठने की अनुमति देना और उत्पन्न करना है:
पीसीबी के तल के ऊपर और पीसीबी की सतह के सापेक्ष।

एल ई डी जैसे घटकों की बॉडी मोल्डिंग फ्रेम और लीड की तुलना में कम विवश मंद (कम इरादा सटीकता के साथ निर्मित उर्फ) होती है, और पीसीबी सतह के खिलाफ घटकों के बैठने से शरीर ऊर्ध्वाधर से अधिक औसत मिथ्याकरण का कारण होगा। ऐसे घटक जो विकिरण का उत्सर्जन या पता लगाते हैं, उनका प्रदर्शन और / या उपस्थिति ऐसे मिसलिग्न्मेंट से प्रभावित हो सकती है।

रिवर्स साइड सोल्डरिंग पर असर शायद कम से कम होगा लेकिन कुछ हद तक हो सकता है।
हालांकि, एक घटक जो पीसीबी के खिलाफ बैठा है, शरीर के इंटरफेस की ओर तनाव के अधीन होगा जब रेडियल बल घटक के शीर्ष पर लागू होता है। कुछ मामलों में ऊंचाई बोर्ड की सतह पर लीवरेज आर्म की तुलना में बहुत अधिक होती है और घटक के शीर्ष पर "बग़ल में" बलों (जैसे कि एक एलईडी) को गुणा किया जा सकता है जैसे कि सीसा-शरीर इंटरफ़ेस पर 10 का कारक।

टांका लगाने के बाद थर्मल संकुचन "शरीर से पिन बाहर खींचने के लिए" होगा यदि शरीर बोर्ड के खिलाफ कठोर बैठा है। यहां तक ​​कि अगर यह ध्यान देने योग्य अल्पकालिक नुकसान का कारण नहीं बनता है, तब भी मुख्य-शरीर इंटरफ़ेस में तनाव हो सकता है जो समय के साथ "खुद को हल करता है"। नुकसान जो पता लगाने योग्य समस्याओं में परिणाम छोटा हो सकता है लेकिन चल रही विश्वसनीयता के मुद्दों में योगदान देता है।

पीसीबी की सतह के खिलाफ बैठा एक घटक सीसा-पीसीबी चौराहे तक पहुंच को अनुपलब्ध बनाता है या सफाई तरल पदार्थों के लिए कम उपलब्ध होता है, यदि उपयोग किया जाता है, और ऐसे तरल पदार्थ भी फंस सकते हैं।


महत्वपूर्ण:

कुछ निर्माता दो प्रकार के घटकों को निर्दिष्ट करते हैं जो स्टॉपर्स के साथ या बिना आपूर्ति किए जाने के अलावा समान हैं। एक प्रकार के लिए डिजाइनिंग और दूसरे प्रकार के साथ आपूर्ति की जाने से उत्पादन पहलुओं पर एक बड़ा प्रभाव पड़ सकता है। यदि स्टॉपर्स को पार करने के लिए छेदों की देखरेख की जाती है, तो घटकों को सोल्डरिंग के बाद अर्ध-बेतरतीब ढंग से गुमराह किया जा सकता है। प्रकाश स्रोत के रूप में कई एल ई डी का उपयोग करके उत्पाद में परिणाम बहुत बुरा लग सकता है। (मुझसे पूछें कि मैं कैसे जानता हूं :-))। जब टांका एलईड जहां संरेखण मायने रखता है, तो यह "आम पर्याप्त" है टांका लगाने के दौरान या बिना स्टॉपर्स के दौरान संरेखण बनाए रखने के लिए संरेखण जिग्स का उपयोग करना।

स्टॉपर्स को समायोजित करने के लिए छेदों को बाहर निकालना या बड़े छेदों को डिजाइन करना ताकि वे छिद्रों से गुजरें बेहद खराब अभ्यास है और इससे दीर्घकालिक विश्वसनीयता समस्याएं हो सकती हैं। परिणामी छेद निकासी का नेतृत्व करने के लिए उपयुक्त से काफी बड़ा हो सकता है और टांका लगाने की क्षमता और टांका लगाने के मुद्दों को जन्म दे सकता है। यदि घटकों को व्यावहारिक मुद्दों के बारे में जागरूकता वाले लोगों द्वारा हल किया जाता है और जो उचित कार्रवाई करते हैं तो समस्याएं कम से कम होने के लिए उत्तरदायी हैं। यदि स्वचालित टांका लगाने में उपयोग किया जाता है तो यह सुनिश्चित करने के लिए देखभाल की आवश्यकता है कि गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.