सस्ता 1MHz आस्टसीलस्कप

23

मैं इलेक्ट्रॉनिक्स (और बुनियादी बिजली) सीख रहा हूं और मुझे आश्चर्य है कि DSO नैनो जैसी 1MHz आस्टसीलस्कप (बहुत) बुनियादी बिजली और / या इलेक्ट्रॉनिक सर्किट के लिए पर्याप्त है। मैं लगभग टूट गया हूं और मुझे प्रतिरोधों, कैपेसिटर, ट्रांजिस्टर, और माइक्रोकंट्रोलर्स (यदि मैं पर्याप्त अध्ययन करता हूं) के साथ विभिन्न सर्किट (जहां भी मैं चाहता हूं, इसलिए आवश्यक पोर्टेबल संपत्ति) की कोशिश करने के लिए एक सस्ते पोर्टेबल आस्टसीलस्कप की आवश्यकता है। मुझे नहीं लगता कि मुझे एक अधिक शक्तिशाली आस्टसीलस्कप की आवश्यकता है क्योंकि मैं सीख रहा हूं और मैं अभी विभिन्न पुस्तकों में अभ्यास का पालन कर रहा हूं। यह मेरा पहला आस्टसीलस्कप होगा और मैं बाद में एक 20MHz पोर्टेबल आस्टसीलस्कप खरीदूंगा।

धन्यवाद!

oscilloscope

— interlol
स्रोत

इसके अलावा DSO नैनो v2 और DSO क्वाड को देखें (यह अभी बीटा में है )

— drxzcl

1

@ रानियरी - v2 अब स्पार्कफुन में स्टॉक में है , और यह सीडस्टीडियो से $ 10 अधिक है। BTW, आप बेहतर लिंक [text](http:\\link) (आपके लिए अपनी टिप्पणी संपादित कर सकते हैं) बना सकते हैं

— केविन वर्मेयर

@reemrevnivek - धन्यवाद, मुझे पता नहीं था कि टिप्पणियों में भी काम किया है।

— drxzcl

12

कम कीमत के लिए IMHO, DSO नैनो वास्तव में एक अच्छा पहली बार गुंजाइश है। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, आपको 100-250KHz से अधिक तेजी से कुछ भी दिखाने में समस्या होगी, लेकिन यह बहुत अधिक उपयोगों के लिए बहुत अधिक है। हां, आप इसके साथ सिस्टम क्लॉक या PWM नहीं देख पाएंगे, लेकिन मेरे अनुभव में एनालॉग सिग्नल के लिए एक स्कोप ज्यादा उपयोगी है, और जब तक वे नहीं उठते और गिरते हैं, तब तक आप ठीक रहेंगे डीएसओ नैनो।

एक बार जब आप अधिक धन प्राप्त करते हैं और परियोजनाओं के बारे में अधिक गंभीर हो जाते हैं, तो आपको कम से कम 100 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ के साथ कुछ असली में निवेश करना चाहिए।

— एली बेंडस्की
स्रोत

25

DSO नैनो एक शौक़ीन व्यक्ति के आस्टसीलस्कप के लिए एक खराब विकल्प है।

क्षमताओं

यह वास्तव में केवल ऑडियो बैंडविड्थ संकेतों के लिए अच्छा है - 100kHz से ऊपर की कुछ भी दिखाई देने वाली है, लेकिन अचूक है। अधिकांश मानकों के अनुसार आप चाहते हैं कि नमूना दर सिग्नल के महत्वपूर्ण मापदंडों (चोटियों, वृद्धि समय, आवृत्ति, कर्तव्य चक्र, आदि) को मापने के लिए करीब 10x सिग्नल की बैंडविड्थ हो। जब आप 5x नमूना दर के रूप में गरीबों के साथ संकेतों को देख सकते हैं, तो आप मज़बूती से ऐसे संकेतों को माप नहीं सकते हैं और अच्छे परिणाम प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं।

प्रतियोगिता, न्यू ओसिलोस्कोप

ध्यान रखें कि एक बहुत ही कम अंत प्रविष्टि आस्टसीलस्कप न्यू केवल $ 400 है - इसलिए यदि आप अधिक खर्च कर सकते हैं तो एक शुरुआत के रूप में 2 चैनल 50 मेगाहर्ट्ज रिगोल एक अच्छा विकल्प होगा:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

ध्यान दें कि 50MHz रेटिंग सबसे तेज़ सिग्नल है जो इसे माप सकता है। यह एक चैनल के लिए प्रति सेकंड 1 बिलियन नमूनों की माप करता है, या दोनों चैनलों के लिए प्रति सेकंड 500 मिलियन नमूने, जिसका अर्थ है कि आप रेटेड 50MHz की तुलना में बहुत तेज़ी से सिग्नल देख पाएंगे।

एकल चैनल की तुलना में, प्रति सेकंड 1 मिलियन नमूने नैनो यह दुनिया बेहतर है।

प्रतियोगिता, प्रयुक्त ऑसिलोस्कोप

लेकिन यहां तक कि अगर यह बहुत ज्यादा है, तो आप eBay पर $ 50- $ 100 का इस्तेमाल किया आस्टसीलस्कप प्राप्त कर सकते हैं जो नैनो की तुलना में काफी बेहतर है। उसी कीमत के लिए आप आसानी से एक 2 चैनल 20MHz स्कोप पा सकते हैं (जिसका उपयोग 40MHz माइक्रो की घड़ी को मापने के लिए किया जा सकता है, बस ठीक नहीं है) और $ 100 के तहत 50-60MHz रेंज में कई स्कोप हैं।

ये किस काम के लिए अच्छा है?

नैनो एक आस्टसीलस्कप प्रतिस्थापन नहीं है। एक पाने के प्रमुख कारण हैं

आप एक चाहते हैं (यह खुला स्रोत है, और हैक करने के लिए मजेदार हो सकता है)
आपको एक पोर्टेबल डिवाइस की आवश्यकता होती है जो ऑडियो बैंडविड्थ अनुप्रयोगों के लिए एक सरल आस्टसीलस्कप के रूप में कार्य कर सकती है
आप केवल आपके द्वारा मापे जाने वाले संकेतों के उच्च-स्तरीय अवलोकन में रुचि रखते हैं, और वास्तव में इसके साथ महत्वपूर्ण काम नहीं करेंगे (यानी, शुरुआत शौकीन) तो कुछ भारी नहीं चाहते हैं कि आप केवल वर्ष में कुछ बार उपयोग कर सकें।

यह कहा जा रहा है, इसकी गंभीर सीमाओं के बावजूद, मैंने एक अच्छे आस्टसीलस्कप और अन्य गियर में निवेश करने के बाद इसे कार्यक्षेत्र के लिए एक अतिरिक्त उपकरण के रूप में देख सकता हूं। ध्यान रखें कि एसपीआई जैसे कई कार्यों को आस्टसीलस्कप की सीमा के भीतर धीमा किया जा सकता है, और भले ही यह केवल 100kHz एनालॉग सिग्नल तक ही अच्छा हो, लेकिन कोई व्यक्ति 500kHz डिजिटल सिग्नल (यदि वे सॉफ़्टवेयर के लिए सॉफ्टवेयर को माप सकते हैं) नैनो जो कि ADC घड़ी को इनपुट सिग्नल के साथ समकालित करता है)।

निष्कर्ष

डिवाइस के प्रदर्शन की कीमत बस इतनी कम है कि मैं इसे टिंकर के अलावा लागत के लायक नहीं देख सकता हूं जो इसे हैक करना चाहते हैं। आपका पैसा एक इस्तेमाल किए गए आस्टसीलस्कप पर बेहतर खर्च होता है।

— एडम डेविस
स्रोत

2

हाँ, लेकिन उन सभी अन्य scopes के रूप में 100x बड़े हैं।

— एंडोलिथ

1

आप गलत हैं जहां आप कहते हैं "रेटेड 50MHz की तुलना में बहुत तेजी से सिग्नल देखें"। यदि एनालॉग चेन उस से अधिक तेजी से गुजरने के लिए नहीं है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितनी तेजी से इसका नमूना लेते हैं।

— ब्रायन कार्लटन

3

@ ब्रायन - मैंने यह नहीं कहा कि आप उन्हें मापने में सक्षम होंगे, या उनका सटीक प्रतिनिधित्व देख पाएंगे, लेकिन एनालॉग चेन 50MHz से ऊपर की हर चीज को काट नहीं सकती है। यह 50 मेगाहर्ट्ज पर संकेतों को सटीक रूप से प्रस्तुत करने और मापने में सक्षम होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और सटीकता उस से परे है क्योंकि एनालॉग फ़िल्टर उच्च आवृत्ति संकेतों को आकर्षित करते हैं। इसलिए जब यह एक महान प्रतिनिधित्व नहीं होगा, तो आप वास्तव में, यह देखने में सक्षम होंगे कि आपका 60 मेगाहर्ट्ज थरथरानवाला कम से कम दोलनशील है, उदाहरण के लिए।

— एडम डेविस

3

यह भी मामला है कि "50 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ" का आमतौर पर मतलब है "50 मेगाहर्ट्ज पर 3 डीबी नीचे"। रोलऑफ कर्व काफी स्मूद होगा ... एक आदर्श आरसी फिल्टर नहीं, लेकिन शायद ही ईंट-दीवार। इसलिए, यदि शोर मंजिल में धकेल दिए बिना कुछ क्षीणन जीवित रहने के लिए संकेत काफी लंबे हैं, तो गुंजाइश 50 हर्ट्ज से अधिक अच्छी तरह से चीजों को दिखा सकती है।

— वॉरेन यंग

12

आपका विशिष्ट हॉबीस्टेड माइक्रोकंट्रोलर KHz से लेकर कहीं भी 40MHz या उससे अधिक तक का हो सकता है। इसलिए यदि आप एक माइक्रोकंट्रोलर को 40MHz पर चलने देना चाहते हैं और यह देखने में सक्षम हैं कि PWM कैसा दिखता है, तो आप भाग्य से बाहर हो सकते हैं।

हालांकि, अगर आप अपने एनालॉग सर्किट या साधारण डिजिटल सर्किट पर क्या हो रहा है, इसका एक सामान्य विचार देखना चाहते हैं तो DSO नैनो आपके लिए ठीक काम करेगी।

विचार करने के लिए एक और विकल्प एक कंप्यूटर पर एक OScope है। आप प्रोग्राम के साथ इंटरफेस करने के लिए अपने कंप्यूटर पर साउंड कार्ड का उपयोग कर सकते हैं ( यहां एक उदाहरण है )। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि कंप्यूटर साउंड कार्ड बहुत शोर करते हैं और कई बार केवल कुछ मामलों में 96KHz या उससे कम की नमूना दर होती है।

— Kellenjb
स्रोत

6

भले ही माइक्रोकंट्रोलर स्वयं (उदाहरण के लिए पीआईसी) 40 मेगाहर्ट्ज पर चलता है, सबसे अधिक संभावना है कि यह दुनिया के साथ इंटरफेस कर रहा है उस गति के पास कहीं नहीं होगा। PICR के लिए IIRC सबसे तेज़ चीज़ है जो आप कर सकते हैं SPI, और यह घड़ी की गति से 1 / 4th है, इसलिए उस स्थिति में 10MHz। अभी भी बहुत तेजी से 1MHz या यहां तक कि 10MHz गुंजाइश के लिए बहुत तेज़ है, हालांकि आपका मुख्य बिंदु अभी भी खड़ा है।

— 17

टिप्पणी के लिए धन्यवाद, मैं सिग्नलस्स्कोप जैसे कुछ सॉफ्टवेयर खरीदने पर विचार कर रहा था, लेकिन मैं अपने पहले आस्टसीलस्कप के रूप में डीएसओ नैनो के साथ रहूंगा।

— इंटरलेस्ट

4

आपको अपने साउंड कार्ड को ऑसिलोस्कोप के रूप में उपयोग करने के लिए सॉफ़्टवेयर खरीदने की आवश्यकता नहीं है। बहुत सारे अच्छे फ्री या ओपन-सोर्स पैकेज उपलब्ध हैं।

— थॉमस ओ

7

मैंने एक आस्टसीलस्कप तुलना तालिका को एक साथ रखा है जहां आप अपनी आवश्यकताओं के लिए सबसे अच्छा खोजने के लिए उपकरणों को फ़िल्टर और सॉर्ट कर सकते हैं: शौक के लिए डिजिटल ऑसिलोस्कोप

— ब्रायन कार्लटन
स्रोत

AVR DSO के लिए आपकी कीमत का अनुमान मुझे लगता है। लेखक ने EUR 50-60 का उद्धरण किया, जो कि 70-80 USD के बारे में है।

— drxzcl

@ गैब्रिएल - यह एक शानदार तालिका है। यदि आप अधिक डेटा की तलाश कर रहे हैं, तो Cleverscope के स्टैंडअलोन Tek TDS2012B, और Agilent MS6012A और Pico 3206, लिंक इंस्ट्रूमेंट्स DSO-8502, Bitsopeope 310 और TiePie HS3-100 PC scopes के लिए एक अच्छी तुलना है ।

— केविन वर्मर

6

अंगूठे का एक अच्छा नियम यह है कि आपको जिस सिग्नल को देख रहे हैं उसकी गति कम से कम 4x होनी चाहिए, और उच्चतर (10x तक) बेहतर है। इसलिए यदि आप 1MHz पर चलने वाले सिग्नल को देखना चाहते हैं, तो आपको 4-10MHz स्कोप चाहिए।

— davr
स्रोत

1

यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप सिग्नल को क्यों देख रहे हैं; क्या यह कुछ एनालॉग ट्रेस है या क्या आप ओवरशूट, घबराहट, आदि के लिए अपने डिजिटल सिग्नल के किनारों को देखने की कोशिश कर रहे हैं

— निक टी

3

आप क्या डिजाइन कर रहे हैं पर निर्भर करता है। यदि आपको केवल 1 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ की आवश्यकता है तो इसे ठीक काम करना चाहिए। यद्यपि आप eBay पर एक सस्ता एनालॉग गुंजाइश प्राप्त कर सकते हैं, और इसमें एक उच्च बैंडविड्थ होगा। बस थोक और चारों ओर ले जाने के लिए कठिन। मेरे पुराने 20 मेगाहर्ट्ज एनालॉग स्कोप पर शिपिंग खुद स्कोप से ज्यादा था। :)

मेरे पास एक बिट्सकॉप बीएस 50 यू भी है , जिसे मैं अपने साथ ले जाता हूं, लेकिन मैं इसका इस्तेमाल कभी नहीं करता और न ही इसकी सलाह देता हूं। सॉफ्टवेयर सबसे कमजोर कड़ी है। यह नेविगेट करना मुश्किल है, unintuitive, एक अच्छा ट्रिगर प्राप्त करना कठिन है, आदि एक सॉफ्टवेयर आधारित आस्टसीलस्कप एक हार्डवेयर दायरे से अधिक शक्तिशाली होना चाहिए , कम नहीं।

— endolith
स्रोत

3

नहीं, मैं इसकी सलाह नहीं दूंगा।

मुख्य कारण:

जबकि इसमें 1 MHz बैंडविड्थ है, इसकी नमूना दर केवल 1 MS / s है। व्यावहारिक रूप से इसका मतलब है कि आप केवल 100 KHz वर्ग तरंगों तक माप सकते हैं। यह केवल मेरी राय में ऑडियो सिग्नल के लिए उपयुक्त है।
आप DSO नैनो पर $ 90 खर्च करते हैं लेकिन आप कम से कम 60 मेगाहर्ट्ज के साथ सेकंड हैंड ऑसिलोस्कोप पर $ 200 खर्च कर सकते हैं। मैं अपने एचपी 54501A पर £ 150 (उस समय लगभग 200 डॉलर) खर्च करता हूं जो बहुत अच्छा सौदा था। इसमें एक हॉबीस्ट की आवश्यकता है: 100 मेगाहर्ट्ज बैंडविड्थ (300 मेगाहर्ट्ज क्लॉक सिग्नल तक मापी जाएगी), उत्कृष्ट ट्रिगर सुविधाएं, जिसमें वीडियो, पैटर्न और राज्य शामिल हैं ( जो मैं कर रहा हूं उसके लिए बहुत उपयोगी है), यह डिजिटाइज़िंग है और इसमें एचपी- है आईबी। यदि आप एक समान सौदा पा सकते हैं, तो इसके लिए जाएं।
ट्रिगर: इसमें केवल ऑटो और सिंगल का उल्लेख है। जटिल ट्रिगर के लिए भाग्य से बाहर जैसा मैंने उल्लेख किया है। आपको नहीं लगता कि आपको उनकी आवश्यकता है, लेकिन आप अक्सर करेंगे।
इनपुट सुरक्षा: या इसकी कमी। अधिकांश अच्छे स्कूप इनपुट पर कम से कम 100V ले सकते हैं। यह केवल 80Vp-p (ताकि 40V आयाम अधिकतम हो जाता है। चिंता मत करो, मैंने यह करने के लिए एक या दो बार आभारी होने के लिए किया है कि मेरे दायरे में 250V अधिकतम इनपुट हैं।
यह भूकंप नहीं है। यहां तक कि मुख्य में प्लग किए गए उपकरण को स्पर्श न करें या आप सामान्य दायरे की तरह संरक्षित नहीं होंगे।

— थॉमस ओ
स्रोत

3

शुरुआती के लिए सबसे अच्छी गुंजाइश रिगोल 50Mhz के दायरे से नीचे है, मैंने इसे पेशेवर और शौक परियोजनाओं के लिए उपयोग किया है। आप 350 डॉलर से नीचे खरीद सकते हैं, इसमें गणित फ़ंक्शन, दो चैनल हैं, इसे 100Mhz, डिजिटल फिल्टर, एक सभ्य आकार की मेमोरी, यूएसबी कैप्चर आदि का समर्थन करने के लिए हैक किया जा सकता है। इसके बारे में पर्याप्त नहीं कहा जा सकता है, यह वास्तव में अच्छा है। यह 1msec पर एक antialiasing समस्या है, लेकिन आप इसके आसपास काम कर सकते हैं।

— KTC
स्रोत

1

ऑसिलोस्कोप्स कार्यक्षमता में पहला महान कदम था ट्रिगर स्वीप। उन लोगों को अनदेखा करना जो ट्रिगर करने योग्य नहीं हैं, BEGINNERS के लिए बहुत सारे पुराने स्कोपिट SUITABLE को प्रदर्शित की गई सीमा के भीतर वोल्टेज स्तर पर ट्रिगर करने के लिए सेट किया जा सकता है, ढलान बढ़ने या गिरने के लिए चयन कर सकते हैं। ऊपर बताए अनुसार लाइन-फ़्रीक्वेंसी-सिंक्रोनस और सिग्नल के अनुसार अधिक जटिल ट्रिगरिंग एक बार ध्यान देने के लिए उपयुक्त है कि आप एक बार इनका उपयोग कैसे करें। मैं उपयोग किए गए परीक्षण उपकरण बेचता था, और पुरानी टेक्ट्रोनिक्स 530 और 540 श्रृंखला के दोलोसोस्कोप में समायोज्य ट्रिगर और विलंबित स्वीप के संयोजन का कारण जिम विलियम्स ने उन्हें मरते दम तक बहाल रखा, FYI करें वह हाल ही में मृतक मास्टर सर्किटरी डिज़ाइनर हैं। मैं इन स्कोप की सादगी के बारे में अच्छी तरह से बात नहीं कर सकता क्योंकि यह शुरुआती के लिए एक गुंजाइश है।

— शॉन
स्रोत

0

बस इसे बाहर फेंकने के लिए, यदि आप एक किताब से सीखने और पैसे पर तंग करने की कोशिश कर रहे हैं, तो एक और विकल्प सर्किट सिम्युलेटर का उपयोग करना है। मैंने स्पाइस (मुक्त संस्करण) के साथ सक्सेज किया है, लेकिन मुझे यकीन है कि अन्य विकल्प भी हैं।

मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि सर्किट के साथ अभ्यास की जरूरत नहीं है। कुछ बिंदु पर आपको वास्तविक हार्डवेयर के साथ चीजों को आज़माना होगा। लेकिन अगर आप सिर्फ सीखने की कोशिश कर रहे हैं और पैसा एक अड़चन है, तो सर्किट सिमुलेटर बहुत मददगार हो सकते हैं।

— डॉ। वॉटसन
स्रोत

मुझे आश्चर्य है कि यह नीचे मतदान क्यों है! डॉ। वॉटसन जो बता रहे हैं वह सच है। आज का इलेक्ट्रॉनिक्स पूरी तरह से SPICE और गणितीय मॉडलिंग आधारित है। विशेष रूप से जब यह नैनो-स्केल इलेक्ट्रॉनिक्स में जाता है।

— मानक सैंडुन