क्या कोई पक्षी, जो पहले पृथ्वी की क्षमता पर था, प्रारंभिक "समतुल्य आवेश" के कारण उच्च-पर्याप्त वोल्टेज पर एक पॉवरलाइन पर उतरकर विद्युत-प्रवाहित हो सकता है?


71

अमेरिका में ठेठ ओवरहेड ट्रांसमिशन लाइनों के वोल्टेज स्तर पर, एक पक्षी एक पर उतर सकता है और ठीक हो सकता है (जब तक कि वह अपने पंख फैलाने जैसा कुछ नहीं करता है और एक पेड़ को छूता है या कम बिजली की क्षमता पर कुछ और)।

हालांकि, बहुत अधिक वोल्टेज पर एक काल्पनिक पावरलाइन के बारे में क्या है (जैसा कि मेगावॉट के दसियों में)। इस तरह के पावरलाइन पर लैंडिंग से पक्षी को झटका लग सकता है, भले ही यह निरंतर प्रवाह के लिए एक सर्किट पूरा नहीं करता है ? (मान लें कि दूरी काफी लंबी है कि विद्युत आर्किंग असंभव है।)

नोट: जब कोई पक्षी किसी पिंड से पृथ्वी पर उड़ान भरता है तो पॉवरलाइन पर (कृपया मुझे गलत होने पर सही करें) - तार से संपर्क करने पर - पृथ्वी-क्षमता से विद्युत-क्षमता तक इसकी विद्युत क्षमता में परिवर्तन होता है। ऐसा होने के लिए, विद्युत लाइन से विद्युत ऊर्जा का प्रारंभिक हस्तांतरण (अर्थात प्रवाह का प्रवाह यानी करंट) होता है, जो उनकी विद्युत क्षमता को "बराबर" करता है, जो लगभग तुरंत होता है। यदि यह सही है, तो मेरे प्रश्न को अधिक सामान्य रूप से "इस तरह एक घातक परिणाम के रूप में एक परिणाम के रूप में चार्ज कर सकता है", अगर यह अंतर बराबर है कि संभावित अंतर काफी अधिक है? "


124
यह "एक
अनजाने

6
उत्कृष्ट प्रश्न, और अच्छी तरह से तैयार। मैं इंसानों के बारे में भी यही सोच रहा था। बस अनुमान लगा रहा है, लेकिन मैं कहूंगा कि यह एक RC सर्किट की तुलना करता है जिसमें पक्षी की समतुल्य विद्युत क्षमता और संपर्क HV वायर का प्रतिरोध होता है - [पक्षी का "केंद्र"]। यह i (t) विशेषता देता है, जिसे हम कम से कम (मनुष्यों के लिए) आकलन कर सकते हैं कि यह घातक है या नहीं। लेकिन अगर मुझे लगता है कि हम क्षमता का अनुमान लगा सकते हैं, तो मेरे पास कोई सुराग नहीं है कि प्रतिरोध क्या हो सकता है।
मिस्टर मिस्टेयर

54
@ pjc50 अफ्रीकी या यूरोपीय?
मजेंको


6
... विशेष रूप से यह देखने के लिए कि उन्हें हर समय हेलीकॉप्टर की क्षमता को कैसे बराबर करना है ताकि वे मर न जाएं।
माजेंको

जवाबों:


73

यह मानते हुए कि तार के संपर्क में प्रवेश करते समय पक्षी अभी भी पृथ्वी की क्षमता पर है (कहते हैं, यह ध्रुव से उस पर कूदता है)।

इस समस्या में बहुत सारे अज्ञात हैं, लेकिन आइए हम मनुष्यों में जिस तरह के डेटा के साथ कुछ अंतराल भरने की कोशिश करते हैं। इसलिए जब तक एक ईई स्टैटेक्चेंजर जो एक ऑर्निथोलॉजिस्ट है, दिलचस्प डेटा के साथ दिखाता है, तो मान लें कि मनुष्य उड़ सकता है और एक उच्च वोल्टेज केबल से लटकना पसंद कर सकता है।

सभी वस्तुओं और जीवित चीजों में एक समान विद्युत क्षमता होती है। ह्यूमन बॉडी मॉडल एक ऐसा कन्वेंशन है, जो इंसानों को तय करता है कि 100pF कैपेसिटर के उस पहलू पर बराबर है (मान लें कि यह जमीन से 23 मीटर की ऊंचाई तक कम नहीं होता है, और इसे सबसे खराब स्थिति कहते हैं)। अब, चलो केबल के बीच संपर्क प्रतिरोध मान लेते हैं और जहां भी उस संधारित्र का ज्यामितीय केंद्र है, वह 3000Ohm है - तालिका के "हैंड होल्डिंग वायर" मामले से दूसरे धागे में लिया गया है - दो हाथों के संपर्क के लिए दो से विभाजित। तब समतुल्य आरसी के 5 गुना समय के रूप में लिया गया संतुलन वर्तमान की कुल अवधि, 0.75 माइक्रोसेकंड है।

जीवित चीजों के माध्यम से धाराओं का प्रभाव वर्तमान और अवधि के परिमाण पर निर्भर करता है। मैंने कभी भी किसी भी अध्ययन को 10ms से नीचे कोई डेटा दिखाते हुए नहीं देखा है (उदाहरण के लिए समान अध्ययन का उल्लेख किया गया है), जो स्पष्ट रूप से आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि कार्डियक ऊतक का प्रतिक्रिया समय 3ms है । 10ms के लिए, अपरिवर्तनीय प्रभाव उत्पन्न करने वाला वर्तमान 0.5A है, और ऐसा लगता है कि उस बिंदु पर व्यवस्थित हो गया है (अवधि पर थोड़ा निर्भर), निश्चित रूप से 3ms तक नीचे। मान लेते हैं कि उस बिंदु से पहले, कार्डियक ऊतक एक अप्रभावी प्रथम क्रम प्रणाली की तरह व्यवहार करता है, जो 20dB / दशक में होता है। समान प्रभावों के लिए आवश्यक वर्तमान 20 * 4.25 = 90dB अधिक या 15811A होगा। ऊपर इस्तेमाल के रूप में 1500Ohms के संपर्क प्रतिरोध के लिए, इसका मतलब है कि केबल के वोल्टेज को 23GV करने की आवश्यकता है!

जला पूरी तरह से हस्तांतरित ऊर्जा पर निर्भर करता है, इसलिए सैद्धांतिक रूप से एक उच्च वोल्टेज इतने कम समय के लिए जला सकता है। लेकिन कितना ऊंचा? खैर, "विद्युत चोटें: इंजीनियरिंग, चिकित्सा और कानूनी पहलू", पृष्ठ 72 , राज्यों:

अनुमानित सबसे कम वर्तमान जो त्वचा के एक छोटे से क्षेत्र में ध्यान देने योग्य पहली या दूसरी डिग्री जलता है, 1s के लिए 100A है

संपादित करें: ध्यान दें कि 100 ए काफी अधिक है, यह स्पष्ट नहीं है कि लेखक "त्वचा के छोटे क्षेत्र पर पहली डिग्री जलता है" को कैसे परिभाषित करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक इंच से बड़े क्षेत्र के लिए होगा, जो सभी एपिडर्मिस और कुछ डर्मिस को जला देगा। ऐसी कोशिकाएं जिन्हें वे छील लेते हैं।

तो 750nanoseconds के लिए, 133MA की आवश्यकता है! यदि हम फिर से ऊपर से 1500Ohms प्रतिरोध का उपयोग करते हैं, तो इसका मतलब है कि तार 199GV पर होना चाहिए, जो कि पागल है। संभावना है कि जलने से पहले अन्य बुरे प्रभाव होंगे, लेकिन निकट भविष्य में न तो 23GV और न ही 199GV की संभावना है। साइड नोट, जे के रूप में ... टिप्पणियों में उठाया गया, एक 23GV केबल सहज रूप से 7.6 किमी के भीतर पृथ्वी की क्षमता पर किसी भी चीज़ के साथ चाप करेगा और इसलिए इसे अलगाव की एक अविश्वसनीय राशि की आवश्यकता होगी।

जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, आपने देखा होगा कि ऊपर मान लें कि अधिकतम वर्तमान संतुलन की पूरी अवधि के लिए लागू किया जाता है जबकि वास्तव में यह एक क्षयकारी घातीय है ... इस अवधि पर औसत वर्तमान वास्तव में 0.2 है अधिकतम बार, इसलिए इन मूल्यों को वास्तव में 115GV और 995GV होना चाहिए!

चेतावनी: इसका मतलब यह नहीं है कि उच्च वोल्टेज लाइनों से कूदना और लटकना सुरक्षित है, यह मोटे डेटा अनुमानों और मॉडलिंग के साथ एक त्वरित विश्लेषण है और इसे आपके कार्यों का औचित्य नहीं माना जाएगा।


6
उत्कृष्ट उत्तर (+1)। मैं कुछ भी स्वीकार करने से पहले कम से कम 24 घंटे इंतजार करूंगा, इसलिए अन्य के पास वैकल्पिक सिद्धांतों को पोस्ट करने और / या अन्य उत्तरों की वैधता को चुनौती देने का समय है।
ईथर

2
बहुत बढ़िया जवाब! बस एक सवाल, निश्चित रूप से जो जलने का कारण होगा वह 100 एमए है, ए नहीं? उदाहरण के लिए, आपको दीवार सॉकेट से आसानी से 100 ए नहीं मिलता है, लेकिन आप जलते हैं?
टोमनेक्सस

10
let's assume humans (...) like to chill out hanging from a high voltage cable.- आज तक, मैंने सोचा था कि हर कोई इसे करता है ... अब मैं फिर से अकेला महसूस करता हूं।
vaxquis

5
इसके अलावा, सिर्फ जिज्ञासा के लिए, 23GV की क्षमता वाली एक केबल अनायास (यानी: सामान्य वातावरण में) कम से कम 7.6 किमी (~ 5 मील) के भीतर पृथ्वी की किसी भी चीज के खिलाफ अनायास (यानी: तत्काल विशालकाय बिजली बनाने वाली) डिस्चार्ज कर देगी। जब तक यह किसी प्रकार का मैजिक स्काई-केबल नहीं होता, तब तक इसे किसी भी चीज और उस त्रिज्या के भीतर किसी भी चीज से उत्पन्न होने से बचाने के लिए एक बेतुकी मात्रा में इन्सुलेशन की आवश्यकता होती है।
जे ...

3
हेलीकॉप्टर में लाइनमैन की तुलना में एक विशाल समाई है, हेलीकॉप्टर के संतुलन का एक वर्तमान प्रवाह जो लाइनमैन के माध्यम से जा रहा है, उसे मार सकता है, यही कारण है कि वे फैराडे पिंजरों / कपड़ों से सुसज्जित हैं। अपने शिक्षक के लिए, क्या आप पूरी तरह से अपने स्वयं के समाई के कारण हैं, न कि पृथ्वी के अपर्याप्त अलगाव के कारण?
मिस्टर मिस्टेयर

23

मैं ज्यादातर एंडी एक्का स्पष्टीकरण से सहमत हूं। मैं एक अधिक विस्तृत सिद्धांत दूंगा हालांकि (निश्चित रूप से मैं कुछ देख सकता हूं)।

एक शरीर में खुद से समाई नहीं होती है, क्योंकि उसे हमेशा संधारित्र की "दूसरी प्लेट" की आवश्यकता होती है। जमीन के सापेक्ष मनुष्यों के पास एक समाई होती है, जब जमीन के ऊपर (अछूता) खड़ा होता है, और उड़ान भरते समय (यदि सक्षम हो तो) एक अलग धारिता क्योंकि तब जमीन आगे होती है।

पक्षी का एक सरल मॉडल अगले चित्र में एक हो सकता है:

ढांच के रूप में

इस सर्किट का अनुकरण करें - सर्किटलैब का उपयोग करके बनाई गई योजनाबद्ध

जैसे-जैसे पक्षी रेखा के पास आएगा C1 बढ़ता जाएगा और C2 कम होता जाएगा। यह एक संधारित्र विभक्त है और पक्षी की क्षमता उच्च वोल्टेज (एचवी) लाइन एक पर पहुंच जाएगी।

मान लेते हैं, बस कुछ त्वरित संख्या देने के लिए, कि सी 1 100 गुना C2 है इससे पहले कि पक्षी के जाल रेखा को छूते हैं, पक्षी और एचवी लाइन के बीच क्षमता का अंतर तब केवल एचवी का 1% होगा। अंत में पक्षी का जाल लाइन को छूता है: C1 "छोटा" है और भरने के लिए एकमात्र समाई C2 होगी (पक्षी और जमीन के बीच समाई, जो जमीन बहुत दूर है)। क्योंकि शरीर की क्षमता पहले से ही एचवी के 99% पर है, और यह जमीन पर समाई बहुत छोटा है, पक्षी के माध्यम से वर्तमान वास्तव में छोटा होगा।


महान व्याख्या, और यह इस बिंदु को स्पष्ट करता है कि एंडी उर्फ ​​अपने जवाब में बना रहा था। +1
ईथर

1
यह उन क्षमताओं के लिए अनुमान लगाने के लायक हो सकता है, क्योंकि मुझे संदेह है कि C1 महत्वपूर्ण होने के लिए उच्च स्तर तक पहुंचने में सक्षम होगा (केबल में एक सपाट सतह नहीं है जो प्रभावी क्षेत्र को कम कर देता है, यह बहुत छोटा है जो ओवरलैप को कम करता है शरीर के साथ क्षेत्र आदि)। यह अभी भी एक वैध प्रभाव है कि मैंने अपने उत्तर में कवर नहीं किया है, निश्चित रूप से एक +1 (+1) के लायक है।
मिस्टर मिस्टेयर

@ MisterMystère C1 निश्चित रूप से छोटा है, लेकिन इसे केवल C2 के सापेक्ष बड़ा होना चाहिए। दूसरे हाथ में, केबल इतना छोटा नहीं है (आमतौर पर इसमें कम से कम 4 सेमी व्यास होता है) और यह बहुत लंबा है। पूरी तस्वीर तार के लिए एक लंबा सिलेंडर, पक्षी के लिए एक गोला और जमीन के लिए एक अनंत विमान होगा। अगर किसी के पास इस पर काम करने का समय है, तो यह एक अच्छा योगदान होगा। मैंने दो क्षेत्रों के साथ कुछ पाया है: iue.tuwien.ac.at/phd/wasshuber/node77.html लेकिन यह काफी समान नहीं है! +1 के लिए धन्यवाद! - रोजर सी। 7 मिनट पहले
रोजर सी।

मेरे पास इसे देखने का समय नहीं है, लेकिन एक गोले की सीमा उस समय होती है जब त्रिज्या अनंत की ओर झुक जाती है, इसलिए दोनों को वास्तव में इस तरह से हल किया जा सकता है।
मिस्टर मिस्टेयर

1
सभी निकायों में स्वयं द्वारा समाई है; उनकी दूसरी प्लेटें कुछ दूर के तारों पर पड़ी हैं;)
विक्टर पोपेस्कु

13

नोट: जब कोई पक्षी एक पॉवरलाइन से पृथ्वी पर उड़ता है तो मेरी समझ क्या होती है (कृपया मुझे गलत होने पर सही करें) - यह है कि तार से संपर्क करने पर - इसकी विद्युत क्षमता पृथ्वी-क्षमता से पॉवरलाइन की क्षमता में बदल जाती है

यहाँ बात मामले की क्रूरता की है। जैसा कि पक्षी तार की दिशा में जमीन की ओर जाता है यह संभावित में क्रमिक परिवर्तन प्राप्त करता है। यह तात्कालिक परिवर्तन नहीं है क्योंकि अगर यह होता, तो पक्षी उस स्थान पर करंट के झटके का अनुभव करता।

तो, नहीं, यह तुरंत नहीं होता है और बड़ा तार वोल्टेज = बड़ी दूरी इसलिए कहा जाता है कि तार तक पहुंचने के लिए एक लंबी समय अवधि और, गणित में जाने के बिना, छोटे अगोचर वर्तमान कि पक्षी के अनुभव समान होंगे।

EDIT - यहां जमीन के बीच की दूरी और "गर्म" तार के साथ वोल्टेज के स्तर को बदलने के तरीके की एक सभ्य तस्वीर है: -

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह काफी शास्त्रीय विद्युत क्षेत्र विश्लेषण है। केंद्र से निकली (उच्च वोल्टेज का एक बिंदु माना जाता है) काली विद्युत क्षेत्र रेखाएँ हैं। ये तार से सभी दिशाओं में बाहर निकलते हैं और "कोण" से समकोण पर टकराते हैं। यदि आप भी किसी भी ई-फील्ड लाइनों और "यात्रा" इसके साथ जमीनी स्तर से (कहते हैं) इसकी लंबाई का 10% तो आप एक वोल्टेज प्राप्त करेंगे जो कि गर्म तार का 10% है।

यदि आपने यह सोचा था कि सभी ई-फील्ड लाइनों के लिए लंबाई के अलग-अलग प्रतिशत में प्रयोग किया जा सकता है, तो आप सभी लाइनों को लैस करने में सक्षम होंगे और यही लाल लाइनें हैं।

जैसा कि आप क्षमता को देखने में सक्षम होना चाहिए कि एक छोटी सी वस्तु गाउंड से "हॉट" तार तक बढ़ने में सक्षम हो सकती है, उल्लेखनीय रूप से रैखिक है।


प्रश्न में मैंने जो शब्द प्रयोग किया है वह संक्षिप्त होने के लिए " लगभग तात्कालिक" है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि समतलीकरण के होने में लगने वाला समय प्रश्न नहीं था, लेकिन यदि संभावित अंतर काफी बड़ा था, तो बराबरी एक घातक झटका दे सकती है।
ईथर

@etherice बिंदु एंडी पर मिल रहा है वह स्थिति है जिसे आप प्रस्तावित करते हैं ऐसा नहीं हो सकता है।
मैट यंग

मुझे लगता है कि वह तर्क दे रहा है कि यह तात्कालिक नहीं होगा।
pjc50

+1 (रोजर सी द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को पढ़ने के बाद आपका उत्तर बहुत स्पष्ट है)
ईथर

अच्छा चित्रण। केवल एक चीज जिस पर मुझे आपत्ति होगी वह यह है कि एक पॉवर ट्रांसमिशन लाइन में 3 फेज (120, अलग, अतिरिक्त वोल्टेज 0 है) और एक भी नहीं है। क्योंकि आपके पास तीन विद्युत क्षेत्रों का एक सुपरपोजिशन है, इसलिए जमीन से गर्म तारों में एक रैखिक संभावित वृद्धि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। बड़ा संभावित वृद्धि कदम तब होगा जब पक्षी वास्तव में गर्म तारों में से एक से संपर्क करना शुरू कर देगा क्योंकि उसका क्षेत्र तब प्रभावी हो जाएगा।
रोजर सी।

6

इस प्रश्न पर इतने सारे गलत, उच्च रैंकिंग वाले उत्तर देखने के लिए दया है - इसलिए मैंने आखिरकार एक खाता खोलने और योगदान करने का फैसला किया, लर्निंग के वर्षों के बाद :)

बिजली संचरण देखने का एक तरीका तार के माध्यम से चालू है - भीतर कणों (इलेक्ट्रॉनों) की गतिज ऊर्जा के रूप में मॉडलिंग की जाती है। हालांकि, विशेष रूप से एसी प्रतिष्ठानों में, यदि एक मॉडल विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा (मैक्सवेल के समीकरणों के माध्यम से), तो एक कंडक्टर के बीच और आसपास अंतरिक्ष में की गई शक्ति को देखता है।

तो कुछ भी लाइनों के करीब के लिए ईएम खतरा है। इसका स्तर निर्भर करता है, किसी दिए गए पक्षी-लाइन प्रणाली के लिए, समग्र शक्ति पर - तनाव और तीव्रता से गुजरना!

यह मात्रात्मक उत्तर मुझे https://van.physics.illipedia.edu/qa/listing.php?id=1341 पर मिलता है:

प्रश्न: पक्षियों को एक स्थिर झटका क्यों नहीं लगता ? मैं समझता हूं कि पक्षी जमीन पर जाने का रास्ता नहीं प्रदान करते हैं, इसलिए वे एक स्थिर-राज्य प्रवाह नहीं करेंगे। लेकिन निश्चित रूप से जब वे पहली बार भूमि पर होते हैं तो पक्षी की धारिता को चार्ज करने के लिए करंट होता है? मैंने पढ़ा है कि स्थिर झटके लगभग 10 kV पर दर्दनाक हैं। ये बिजली लाइनें सैकड़ों केवी ले जाती हैं, इसलिए बिजली लाइन से स्थैतिक झटका बहुत दर्दनाक नहीं होगा? धन्यवाद, टेड - टेड (उम्र 26) स्टैनफोर्ड, सीए, यूएसए

A: हाँ, यह कड़ाई से सच नहीं है कि इसमें कोई करंट नहीं होगा। धाराएँ हैं, लेकिन वे वास्तव में छोटी हैं, और यह केवल लैंडिंग तक सीमित नहीं है। शायद सभी के लिए सबसे नगण्य है, नम हवा एक सही इन्सुलेटर नहीं है, इसलिए पक्षी के शरीर से नुकसान होगा। लेकिन जैसा कि आप भी बताते हैं, एक पक्षी को दूसरे शैल के साथ एक (लगभग गोलाकार) संधारित्र माना जा सकता है जो दूर से और 0 की क्षमता पर होता है। इसलिए पक्षी को चार्ज किया जाएगा और f = 60 हर्ट्ज (यूरोप में 50 हर्ट्ज) पर डिस्चार्ज किया जाएगा, क्योंकि बिजली की लाइनें एसी होती हैं, डीसी नहीं।

चलो एक मोटा गणना करते हैं जो पक्षी को 20 सेमी व्यास के साथ एक क्षेत्र के रूप में देखते हैं, समाई C तब ~ 10pF होनी चाहिए। आरएमएस वर्तमान में 2πfVrmsC एफ है। कहते हैं कि तारों पर 100kV है, ये पैरामीटर rms करंट के लिए लगभग 400 VA देते हैं। तुलना के लिए, एक मनुष्य के लिए लगभग 10 mA की AC धाराएं खतरनाक होने लगती हैं। ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_shock ) एक पक्षी के लिए, कुछ हद तक कम धाराएं खतरनाक हो सकती हैं। यह उच्च वोल्टेज लाइन के लिए भी लगता है, हालांकि, विशुद्ध रूप से कैपेसिटिव करंट काफी समस्या नहीं है।

ट्यूनक + माइक डब्ल्यू।


यद्यपि आप जो उत्तर देते हैं वह ध्वनि लगता है, लेकिन कोई विद्युत चुम्बकीय खतरा नहीं है। एक उच्च वोल्टेज लाइन द्वारा उत्पन्न विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र पृथ्वी की तुलना में छोटा है (यदि आवश्यक हो तो मैं स्रोतों को खोद सकता हूं)।
मिस्टर मिस्टेयर

एम्पीयर का नियम, संक्षेप में: विद्युत प्रवाह चुंबकीय क्षेत्र का उत्पादन करता है। रैखिक कंडक्टर B = miu * I / 2 * pi * d ( en.wikipedia.org/wiki/Inductance#Inductance_of_a_coaxial_line ) के लिए। जहां d तार से दूरी है और miu 10 ^ -6 के क्रम पर है। इसके अलावा, चर चुंबकीय क्षेत्र -> विद्युत क्षेत्र। एक इंडक्शन हीटर के बारे में सोचें, लेकिन निश्चित रूप से बिजली की लाइनें छोटी धाराओं को ले जाती हैं;)
विक्टर पोपेसु

अंश है कि आप राज्यों उद्धृत किया है कि यह एक खतरा नहीं है .... @VictorPopescu
scld

मैंने जो अंश उद्धृत किया है, वह एक पक्षी को शून्य में 20-सेमी धातु के गोले के साथ अनुमानित करता है: डी सच्चाई यह अनुभवजन्य रूप से इस अन्य तरीके से दृष्टिकोण करना असंभव है। उच्च वोल्टेज लाइनों का मतलब अपेक्षाकृत कम धाराओं (सैकड़ों एम्प्स शायद) को ले जाना है। इसलिए हम सिर्फ इतना जानते हैं कि पक्षी बिजली लाइनों के पास विकिरण घनत्व से अप्रभावित रहते हैं। और यह मनुष्यों के लिए नहीं हो सकता है!
विक्टर पोपस्कू

1
आप यह कहते हुए प्रतीत होते हैं कि एक केबल को नीचे ले जाने वाली शक्ति इलेक्ट्रॉनों की गतिज ऊर्जा के रूप में वर्तमान मॉडल है। क्या आपके पास इसका प्रमाण है? मुझे इसे देखना अच्छा लगेगा। आप यह भी कहते हैं कि शक्ति (संभवतः संभवतः दसियों मील की दूरी पर भार द्वारा ली गई) कंडक्टरों के चारों ओर अंतरिक्ष में ले जाए गए हैं। मैं उस के कुछ सबूत भी देखना चाहता हूं।
एंडी उर्फ

2

मेरी समझ यह है कि चूंकि एचवी लाइन एक एसी लाइन है, इसलिए पक्षी की मूल क्षमता इस तथ्य के कारण अर्थहीन है कि तार की क्षमता जमीन की क्षमता से ऊपर और जमीन की क्षमता से नीचे हर 1/100 सेकंड में एक 50hz में बारी-बारी से है। परिस्थिति। एक समान रूप से संभावना है कि पक्षी के पैर के संपर्क के क्षण में जमीन की क्षमता के सापेक्ष संभावित हर सेकंड के 1/100 के लिए भी संभावित जमीन के करीब हो सकती है।


1

मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह सही है: तार एक कंडक्टर है; करंट इसके माध्यम से बह रहा है। पक्षी को नुकसान नहीं होगा। करंट एक पैर को ऊपर और दूसरे को नीचे ले जाएगा, लेकिन तार एक बेहतर कंडक्टर है, जिससे करंट मीनिस्कुल हो जाएगा। (दूसरी ओर, यदि पक्षी एक विशाल वैन डेर ग्रेफ जनरेटर की तरह, प्रवाह के बिना बहुत उच्च वोल्टेज स्रोत पर उतरा, तो इलेक्ट्रोस्टैटिक प्रतिकर्षण उसके पंखों को विस्फोट कर सकता है)।


0

10 मीटर की दूरी पर एक काल्पनिक वायु-अछूता वाली एचवी लाइन मौजूद नहीं है क्योंकि उन वोल्टेजों में कोरोना डिस्चार्ज के लिए खोई गई शक्ति तार प्रतिरोध के लिए खोई गई शक्ति से अधिक है। जैसे ही वोल्टेज बढ़ता है, धारा अनुपात में घट जाती है, लेकिन एक निश्चित बिंदु पर कोरोना डिस्चार्ज पावर लॉस I चुकता आर नुकसान से अधिक होता है।

"निश्चित बिंदु" कंडक्टर के व्यास पर निर्भर करता है, जो एक कारण है कि सभी उच्च वोल्टेज कंडक्टर (और 1KV + पर particulary) ने कृत्रिम रूप से फुलाया व्यास है: "कंडक्टर" का अधिकांश हिस्सा कंडक्टर नहीं है क्योंकि यह स्टील है।

कोरोना डिस्चार्ज तब होता है जब वोल्टेज ग्रेडिएंट हवा के ब्रेकडाउन वोल्टेज ग्रेडिएंट से अधिक होता है। यह नमी और हवा के छिद्र (और प्रदूषण) और तार की सतह की चिकनाई पर निर्भर करता है।

अन्य उत्तर में दिखाई गई समान-संभावित रेखाएँ भ्रामक हैं। वे तार के पास एक साथ बहुत करीब होना चाहिए, जमीन के पास बहुत दूर। यहाँ एक वास्तविक मापा उदाहरण है: https://www.nms.org/Portals/0/Docs/FreeLessons/PHYS_Equipotential%20Lines%20and%20Electric%20Fields.pdf

8V-10V गैप और 4V-2V गैप के बीच अंतर पर ध्यान दें। एक संकीर्ण तार के पास, क्षेत्र वितरण एक पृथक बिंदु आवेश के समान होता है, जहां वोल्टेज ढाल तेजी से "अनंत पतले" तार के लिए "अनन्तता" पर पहुंच जाता है।

मैं एक एचवी लाइन के पास विद्युत क्षेत्र ढाल के लिए वास्तविक आंकड़े खोजने में असमर्थ हूं। मैं उम्मीद करता हूं कि यह बदतर स्थिति के तहत 3.4MV / m से कम होगा, या असफलताएं होंगी। तुलना के लिए, मानव 0.01MV / m के बारे में विफल हो जाएगा, और मानव त्वचा लगभग 500V में विफल हो जाएगी। इससे मुझे पता चलता है कि एक एचवी लाइन से लटकते हुए इंसान के लिए बहुत सारे सुरक्षा कारक नहीं हैं: आप चिंता शुरू करने के लिए अपने आयनीकरण की क्षमता के काफी करीब होंगे।

विशिष्ट पक्षी मनुष्यों की तुलना में बहुत छोटे / छोटे होते हैं, और इसलिए तारों पर उतरते समय बहुत छोटे वोल्टेज तनाव के संपर्क में आते हैं। तुलनात्मक रूप से बड़े पक्षी मनुष्यों के आकार के हो सकते हैं, लेकिन आम तौर पर तारों पर नहीं होते। बड़े पक्षी सामान्य रूप से ट्रांसमिशन टावरों पर बैठते हैं, तारों को नहीं, क्योंकि टावरों हमेशा तार की तुलना में अधिक होते हैं: मुझे इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि बड़े पक्षी एचवी तारों पर उतरने का प्रयास करते समय विद्युत वोल्टेज ढाल असुविधा महसूस करते हैं।

मैं अपने अनुभव के क्षेत्र से बाहर हूं, और किसी भी सुधार का स्वागत करता हूं।


0

पावरलाइन, और पक्षियों को देखना दिलचस्प है, और देखें कि क्या होता है।

पक्षी कम वोल्टेज पॉवरलाइन पर पर्च करते हैं, आमतौर पर उप-100kV।

पक्षी उच्च वोल्टेज पॉवरलाइन पर पर्च नहीं करते हैं , आमतौर पर> 200kV।

अटकलें (जो मुझे पूरी तरह से प्रशंसनीय लगती हैं) यह है कि यह कोरोना के कारण है जो उच्च वोल्टेज पॉवरलाइन पर होता है। यही कारण है कि वे बिजली के क्षेत्र की ढाल को कम करने के लिए एकल कंडक्टरों के बजाय, तार के बंडलों का उपयोग करते हैं। चिकनी कंडक्टर के बाहर चिपके हुए किसी भी नुकीली चीज से कोरोना नुकसान बढ़ेगा।

पॉवरलाइन पर एक पक्षी 'बिट स्टिकिंग आउट' की तरह कार्य करता है, जिससे कोरोना डिस्चार्ज बिगड़ जाता है। कुछ महत्वपूर्ण कोरोना करेंट से ऊपर, पक्षी को यह असहज लगता है, और छोड़ देता है। यह पंछी द्वारा लाइन के निकट उड़ान भरते हुए महसूस किया जाएगा, इससे पहले कि यह जमीन पर पहुंचता है, पक्षी विद्युत क्षेत्र को विकृत करेगा और एक कोरोना करंट प्राप्त करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.