आधा लहर डायोड सही करनेवाला - पाठ्यपुस्तक गलत है?

Question

मैंने देखा है कि डायोड और रेक्टिफायर पर सभी संसाधनों में, वे आउटपुट वोल्टेज को इनपुट सिग्नल के सकारात्मक आधे-लहर के रूप में दिखाते हैं। हालाँकि, यह गलत लगता है।

मैं समझता हूं कि डायोड में वोल्टेज की गिरावट है, और यदि कुल वोल्टेज इस स्तर से नीचे है, तो डायोड बंद है। इसलिए, यह केवल तर्कसंगत लगता है, यदि डायोड अभी दूर नहीं खुला है, लेकिन केवल इनपुट तरंग इस वोल्टेज तक पहुंचने के बाद।

यहाँ मेरा चित्रण है - पहला, इनपुट। दूसरा, आउटपुट का मेरा विचार। तीसरा - पाठ्यपुस्तकों में दिखाया गया आउटपुट।

यदि मैं गलत हूं, तो यह कैसे संभव है कि आउटपुट सिग्नल में कोई "समतल क्षेत्र" न हो, जब इनपुट डायोड के शुरुआती स्तर से नीचे हो?

Comments

अधिकांश पाठ्यपुस्तकें अपने प्रारंभिक विश्लेषण के लिए आदर्श घटक मानती हैं (पैरासिटिक्स के बिना कैपेसिटर, आदर्श विशेषताओं के साथ डायोड, आदर्श opamp।) यदि विश्लेषण वास्तविक जीवन के परिणामों को आगे बढ़ाने के लिए था, तो वे क्या विशेषताओं का चयन करते हैं? schottky? सी डायोड? पावर सी डायोड ... सभी में अलग-अलग fwd ड्रॉप है, लेकिन एक आदर्श में शून्य

— fwd

120 वी - 0.7 वी = 120 वी

— ग्रेग डी'ऑन

बड़ा सवाल। यह दर्शाता है कि आप केवल वही नहीं सीख रहे हैं जो आप पढ़ रहे हैं, बल्कि इसके बारे में भी सोच रहे हैं। आप एक अच्छा इंजीनियर बना लेंगे :)

— फज

@ किनाइट महत्वपूर्ण आंकड़ों का दुरुपयोग है?

— कोल जॉनसन 19

Answer 1

हाँ, आप सही हैं, एक साधारण पूर्ण तरंग रेक्टिफायर के इस ltspice सिमुलेशन पर एक नज़र डालें (विस्तार करने के लिए क्लिक करें):

पाठ्यपुस्तकों को गहराई में जाने से पहले चीजों को सरल बनाना पसंद है (यदि बिल्कुल भी)। उस बिंदु पर डायोड ड्रॉप के बारे में बात करने के लिए आपने कितनी पाठ्य पुस्तकें देखी हैं?

यह wittgensteins सीढ़ी का एक आवेदन है ।

ध्यान दें कि उच्च आवृत्तियों पर डायोड्स रिकवरी टाइम जैसी चीजें एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाना शुरू कर देंगी, लेकिन इससे भी कम पाठ्यपुस्तकें इस बारे में बात करती हैं। दोनों बातें उस अवधारणा को समझने के लिए तुरंत महत्वपूर्ण नहीं हैं जो उस बिंदु पर सीखी जानी चाहिए।

Comments

और, विशुद्ध रूप से एक प्रवाहकीय वक्रोक्ति के रूप में, पाठ्यपुस्तक कभी भी लागू वोल्टेज की भयावहता को निर्धारित नहीं करती है। जाहिर है, एसी वोल्टेज जितना अधिक होगा, उतनी ही कम विसंगति होगी। और चूंकि वोल्टेज मनमाने ढंग से उच्च हो सकता है, वैचारिक ड्राइंग मनमाने ढंग से सटीक हो सकता है। वक्रोक्ति, वक्रोक्ति, वक्रोक्ति।

— WhatRoughBeast

@WhatRoughBeast नाबालिग सामग्री का सबसे शानदार संशोधन मेरे उल्लेख - 1 का गुण है।

— रसेल मैकमोहन

Answer 2

जी हां आप बिल्कुल सही हैं। डायोड, एक व्यावहारिक मामले में इनपुट वोल्टेज के एक निश्चित वोल्टेज स्तर ( 0.7 V के लिए Si डायोड और Ge के लिए 0.3 V ) से ऊपर जाने के बाद ही स्विच चालू करना चाहिए ।

लेकिन ज्यादातर पाठ्यपुस्तकों में चीजें बहुत सरल तरीके से दी जाती हैं, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि पाठक अवधारणा को समझ सके और आपको पाठ में कहीं न कहीं लिखा हुआ मिल जाएगा कि उन्होंने आदर्श डायोड पर विचार किया है, यानी वे मानते हैं कि वोल्टेज की आवश्यकता है डायोड पर स्विच करना लगभग शून्य वोल्ट है।

Comments

अंतिम वाक्य तक मैं आपके साथ था। हां, उन्हें यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि वे क्या धारणा बना रहे हैं। हालाँकि, मैंने अपने जीवनकाल में बहुत सारी पाठ्यपुस्तकों को देखा है , और उनमें से एक भी ऐसा नहीं देखा है जो वास्तव में ऐसा किया हो, इस या किसी अन्य क्षेत्र में।

— मैथ्यू नजमन

@ मट्टू नजमन, आप इस बारे में सही हो सकते हैं। लेकिन मैंने इस विषय पर एक या दो किताबें पढ़ी हैं और मुझे यह याद है, भले ही अस्पष्ट रूप से, कि कहीं न कहीं इस विषय के आसपास उन्होंने लिखा है कि नीचे दिए गए रेक्टिफायर का विश्लेषण एक आदर्श डायोड के लिए है। और एक टेक्स्ट बुक में, दोनों मामलों में माना जाता है, आदर्श डायोड के साथ एक और गैर आदर्श डायोड के साथ एक था।

— अभिषेक त्यागी

यह देश के अनुसार, या अध्ययन के विभिन्न स्तरों पर, या किसी अन्य चर द्वारा भिन्न हो सकता है। यह भी संभव है कि मैं सिर्फ सभी खराब लिखित पुस्तकों को प्राप्त करने के लिए हुआ। जिन पुस्तकों को मैंने देखा है, वे सभी लिखित पुस्तकों के प्रतिनिधि नमूने नहीं हैं, मेरे लिए यह कहना कि यह सही हो सकता है, या यहां तक ​​कि यह जरूरी नहीं कि असाधारण रूप से दुर्लभ हो। हालाँकि, यह मेरे लिए एक बड़ा पर्याप्त नमूना है कि यह कहना कि यह सही हो रहा है, एक सार्वभौमिक या लगभग सार्वभौमिक नहीं माना जाना चाहिए।

— मैथ्यू नजमोन