मैंने रिचर्ड डॉकिंस की किताब द सेल्फिश जीन (1989) पर निम्नलिखित कथन पाया:
"... मानव मस्तिष्क में कुछ दस हजार मिलियन न्यूरॉन्स हैं: आप केवल कुछ सौ ट्रांजिस्टर को खोपड़ी में पैक कर सकते हैं।"
क्या यह कथन आज भी सत्य है? धन्यवाद।
मैंने रिचर्ड डॉकिंस की किताब द सेल्फिश जीन (1989) पर निम्नलिखित कथन पाया:
"... मानव मस्तिष्क में कुछ दस हजार मिलियन न्यूरॉन्स हैं: आप केवल कुछ सौ ट्रांजिस्टर को खोपड़ी में पैक कर सकते हैं।"
क्या यह कथन आज भी सत्य है? धन्यवाद।
जवाबों:
यह तब भी सच नहीं था। खैर, शायद इसीलिए डॉकिंस एक जीवविज्ञानी हैं, इंजीनियर नहीं। :-)
आज के प्रोसेसर क्षेत्र में कुछ वर्ग सेमी और एक मिमी से कम ऊंचाई पर अरबों ट्रांजिस्टर पैक करते हैं। एक खोपड़ी में उनमें से सैकड़ों फिट होंगे, शायद ट्रांजिस्टर।
यहां तक कि अगर आप असतत ट्रांजिस्टर को देखते हैं तो सिर्फ कुछ सौ से अधिक फिट होंगे। मुझे लगता है कि एसओटी -23 पहले से ही 1989 में मौजूद था, और फिर आपको खोपड़ी में उनमें से 10 5 - 10 6 मिलेंगे ।
संपादित करें (2011-06-13)
मेरे पास द सेल्फिश जीन की एक प्रति है , और उत्सुक था कि डॉकिन्स के मन में क्या था, इसलिए मैंने इसे देखा। उसके उस पैराग्राफ से अधिक:
जैविक कंप्यूटर की मूल इकाई, तंत्रिका कोशिका या न्यूरोन, वास्तव में अपने आंतरिक कामकाज में एक ट्रांजिस्टर की तरह कुछ भी नहीं है। निश्चित रूप से वह कोड जिसमें न्यूरॉन्स एक-दूसरे से संवाद करते हैं, डिजिटल कंप्यूटर के पल्स कोड की तरह थोड़ा सा लगता है, लेकिन व्यक्तिगत न्यूरॉन ट्रांजिस्टर की तुलना में अधिक परिष्कृत डेटा-प्रोसेसिंग इकाई है। अन्य घटकों (एसआईसी) के साथ सिर्फ तीन कनेक्शनों के बजाय, एक एकल न्यूरॉन में हजारों की संख्या हो सकती है। ट्रांजिस्टर की तुलना में न्यूरोन धीमा है, लेकिन यह लघुकरण की दिशा में बहुत आगे बढ़ गया है, जो एक प्रवृत्ति है जो पिछले दो दशकों में इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग पर हावी है। (द सेल्फिश जीन, पी .४ ९)
किसी ने डॉकिंस को बताया होगा कि एक ट्रांजिस्टर में 3 पिन्स :-) हैं।
वैसे भी, वह न केवल न्यूरॉन्स (या न्यूरॉन्स, बीई?) की संख्या की तुलना ट्रांजिस्टर से करता है, बल्कि यह भी बताता है कि न्यूरॉन बहुत अधिक जटिल है, आंशिक रूप से इसके हजारों कनेक्शनों के कारण। मेरा अनुमान है कि आपको एक ऐसे न्यूरॉन (शायद डिजिटल कंप्यूटर के बजाय एक एनालॉग के रूप में?) का अनुकरण करने के लिए से १० ६ ट्रांजिस्टर की आवश्यकता होगी । जिसका मतलब है कि GPU के साथ भरा एक खोपड़ी अभी भी एक मस्तिष्क की प्रसंस्करण शक्ति के करीब नहीं आएगा।
और फिर इन सभी कनेक्शनों की समस्या है। वे वास्तविक शक्ति हैं, न कि केवल बड़ी संख्या में न्यूरॉन्स। हमारे पास ऐसी जटिल प्रणाली बनाने की तकनीक नहीं है, और IMO लंबे समय तक नहीं रहेगा। और फिर मैं इन कनेक्शनों की गतिशील प्रकृति के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं : वे खुद को पुनर्व्यवस्थित कर सकते हैं, नए कनेक्शन बना सकते हैं और दूसरों को तोड़ सकते हैं।
इन सभी एआई चूसने वालों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, हमारी दृष्टि प्रणाली पर एक नज़र डालें। एक दूसरे में हम पिक्सेल की एक स्टीरियोस्कोपिक छवि को संसाधित कर सकते हैं , दृश्य का एक आभासी 3 डी मॉडल बना सकते हैं और वस्तुओं को विस्तार से पहचान सकते हैं। आधा मीटर दाईं ओर ले जाएं और आप बहुत सारे नए डेटा जोड़ते हैं। अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है ...
जहां न्यूरॉन्स ट्रांजिस्टर और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर स्कोर करते हैं, वे कनेक्शन की विशाल संख्या है जो वे अन्य न्यूरॉन्स के लिए बनाते हैं - औसतन 7,000।
संयोग से 68K में 68,000 ट्रांजिस्टर थे, और यह चिप 1979 में उपलब्ध थी। आप निश्चित रूप से मस्तिष्क के रूप में एक ही स्थान पर कई 68K मर सकते हैं, और इस तरह परिमाण के तीन आदेशों से "कई सौ" से अधिक हो सकते हैं, जो कि क्या रहा होगा बयान के समय 10 साल पुरानी तकनीक। शायद अगर आप TO-92 पैकेज के साथ गए, तो आप उनमें से 1,000 तक नहीं ले सकते।
OTOH यह बताया जाना चाहिए कि एक एकल न्यूरॉन का एक सभ्य मॉडल संभवतः एक एकल ट्रांजिस्टर से अधिक शामिल होगा।
यह एक मिसकैरेज है! सेल्फिश जीन 1989 में नहीं लिखा गया था। यह 1976 में लिखा गया था।
1989 में प्रकाशित रिचर्ड डॉकिंस पुस्तक का दूसरा संस्करण था। दरअसल, इस दूसरे संस्करण में एंडनोट्स शामिल हैं जहां उन्होंने ट्रांजिस्टर के बारे में डेटा अपडेट किया:
"... [कंप्यूटर] के बारे में मेरी टिप्पणी [...] दिनांकित हो गई है। [...] ट्रांजिस्टर-समतुल्य की संख्या जिसे आप आज एक खोपड़ी में पैक कर सकते हैं, उसे अरबों में होना चाहिए।"
डॉकिंस ने ट्रांजिस्टर के बारे में लिखने से पहले अपना होमवर्क किया, आपने उसे उद्धृत करने से पहले अपना नहीं बनाया था ...