मैं एक साधारण एलईडी सर्किट के लिए रोकनेवाला मूल्य की गणना कैसे करूं?


12

मेरे पास एक साधारण सर्किट है:

सर्किट

एलईडी की अधिकतम रेटिंग (वर्तमान) 30mA है।

मैं कैसे काम कर सकता हूं कि रोकनेवाला का प्रतिरोध क्या होना चाहिए? ओम के नियम का उपयोग करके मैंने इसे 3V/0.03A=100Ω । हालांकि येनका नामक सॉफ्टवेयर का उपयोग करना , और परीक्षण और त्रुटि मुझे 36 to होने के लिए न्यूनतम संभव प्रतिरोध मिला। हालाँकि, अगर मैं 35Ω रेज़िस्टेंट का उपयोग करता हूं, तो एलईडी टूट जाता है। क्या सॉफ्टवेयर गलत है, या (अधिक संभावना है) क्या मैं कुछ गलत कर रहा हूं?


डायोड पर वोल्टेज ड्रॉप क्या है? इसके अलावा, यहाँ एक अच्छा कैलकुलेटर है जो अतीत में मेरे लिए काम करता था।
आंद्रेजाको

1
मैं इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए नया हूं, क्या आप कह सकते हैं कि वोल्टेज ड्रॉप क्या है?
जोनाथन।

हो सकता है कि सॉफ्टवेयर यह मान रहा हो कि डायोड का वोल्टेज ड्रॉप 1.9V है जो उच्च-चमक वाले लाल एलईडी के लिए उपयोग किया जाता है। लेकिन आमतौर पर अधिकांश एलईडी में 1.7V ड्रॉप होता है और इससे सर्किट का कुल वोल्टेज 1.3V और न्यूनतम प्रतिरोध 43ohms हो जाएगा। यह हमेशा एक 47ohm रोकनेवाला का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा है।
रिक_2047


1
आप एलइडी परिप्रेक्ष्य से एलईडी के पार वोल्टेज के बारे में भी सोच सकते हैं: जब आप एलईडी पर 0V लागू करते हैं, तो इसके साथ कोई वर्तमान भी नहीं होगा। जब आप वोल्टेज बढ़ाते हैं, तो लगभग कोई करंट तब तक विकसित नहीं होगा जब तक आप लगभग (!) 1.6V तक नहीं पहुंचते (सटीक मान एलईडी से एलईडी तक भिन्न होंगे)। वोल्टेज की एक और वृद्धि तो वर्तमान में भारी वृद्धि का कारण होगी। यह बिल्कुल वही बिंदु है जहां आपको रोकनेवाला की आवश्यकता होती है: रोकनेवाला वोल्टेज के ऊपर वर्तमान को परिभाषित करेगा जहां एलईडी भारी रूप से आचरण करना शुरू कर देता है। आप आपूर्ति और "एलईडी वोल्टेज" के बीच अंतर के लिए एक अवरोधक चुनते हैं।
zebonaut

जवाबों:


14

आपको डेटशीट की जांच करनी होगी या यह जानने के लिए मापना होगा कि आपके एलईडी पर कितना वोल्टेज गिरता है। मान लीजिए कि यह 2V है। फिर रोकनेवाला पर वोल्टेज आपके बिजली की आपूर्ति (3V) - एलईडी (2V) = 1V से अधिक वोल्टेज के बीच का अंतर है। रोकनेवाला (और इस प्रकार एलईडी) के माध्यम से 30 एमए प्राप्त करने के लिए आपके प्रतिरोधक को 1V / 30 mA = 33 ओम होना चाहिए।
यदि आपका एलईडी वोल्टेज कम है तो करंट कुछ अधिक होगा, लेकिन एलईडी नहीं टूटना चाहिए!


1
सॉफ्टवेयर में एक वोल्टमीटर का उपयोग करके एलईडी में वोल्टेज 1.9 वी है, मैं अनुमान लगा रहा हूं कि वोल्टेज ड्रॉप है।
जोनाथन।

क्या आप इस वाक्य को थोड़ा और समझा सकते हैं: "रोकनेवाला (और इस तरह एलईडी) के माध्यम से 30 एमए प्राप्त करने के लिए आपके प्रतिरोधक में 1V / 30 mA = 33 ओम होना चाहिए।" हम अंतर का उपयोग क्यों करते हैं? क्या यह है कि सभी वोल्टेज को फिर से बैटरी तक पहुंचने से पहले सर्किट का 'उपयोग' करना पड़ता है।
जोनाथन।

1
@ जोनाथन - आप उस शब्द का उपयोग कर सकते हैं। किरचॉफ का वोल्टेज कानून (KVL) है जो कहता है कि आपके लूप का कुल वोल्टेज हमेशा शून्य होता है। इसका मतलब है कि आपके बिजली स्रोतों के वोल्टेज का योग आपके भार से अधिक वोल्टेज के योग से मेल खाता है।
स्टीवन्वह

1
@ जोनाथन - इसके बारे में अधिक। मान लें कि आपके सर्किट में श्रृंखला में 2 प्रतिरोधक हैं, 10 ओम और 20 ओम। यह कुल 30 ओम है, इसलिए वर्तमान 3v / 30 ओम = 100 mA होगा। यदि आप अपने प्रतिरोधों पर वोल्टेज की गणना करते हैं, तो आपको 100 mA * 10 ओम = 1 V, और 100 mA * 20 ओम = 2V मिलते हैं। 1V + 2V = आपके स्रोत का 3V। यह हमेशा काम करता है!
स्टीवन्वह

1
@ जोनाथन: वोल्टेज "उपयोग नहीं किया जाता है"। यह डूब जाता है। यह दबाव में गिरावट के समान है जब पानी एक संकीर्ण उद्घाटन से गुजरता है, अगर यह मदद करता है।
एंडोलिथ

10

आपको एलईडी के को गिनना होगा ।VFtyp

उदाहरण के रूप में एक लाल एलईडी लेते हैं:

  • IFmax=30mA
  • VFtyp=1.7V
  • VFmax=2.1V
  • VRmax=5V

VFtypVRes

R=VResIFmax

इसलिए,

VRes=VVFtyp

VRes=31.7

वीआररों=1.3वी

आर=वीआररोंमैंएफएक्स=1,30,03=43,33Ω

यह महत्वपूर्ण है कि प्रतिरोधक में विद्युत अपव्यय की गणना करें:

पीआररों=वीआररों*मैंएफएक्स

पीआररों=1.3*0,03=0,039डब्ल्यू


क्या आप इस साइट पर किसी तरह के गणित का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं या आप इतने $ और {} के साथ प्रारूपित क्यों हैं?
जोहान

@ जोहान, मैं MathJaX का उपयोग कर रहा था। उन्होंने परिसीमन को बदल दिया । अब यह सही है। धन्यवाद
डैनियल ग्रिलो

अब यह वास्तव में अच्छा लग रहा है :)
जोहान

6

आप पहले से ही कुछ प्रत्यक्ष उत्तर प्राप्त कर चुके हैं, लेकिन यहां कुछ अन्य बातें हैं।

आपने इसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया है, लेकिन आपको लगता है कि आप एलईडी के माध्यम से 30mA चाहते हैं। क्या यह वास्तव में सही है? निश्चित रूप से एलईडी और एप्लिकेशन हैं जिनके लिए यह मान्य है। यह एक अपराध के रूप में नहीं है, लेकिन अगर आप यहाँ एक बुनियादी ओम के नियम का सवाल पूछ रहे हैं, तो आपके पास संभवतः एक आम T1 या T1-3 / 4 एलईडी है जो 20mA के लिए सबसे अधिक संभावना है।

अधिकतम अनुमत वर्तमान के बावजूद, आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि एलईडी का उद्देश्य क्या है। क्या यह रोशनी के लिए है? उस स्थिति में आप संभवतः अधिकतम प्रकाश प्राप्त करना चाहते हैं। हालांकि, आपकी तस्वीर का अर्थ है कि यह लाल एलईडी है, इसलिए मैं अनुमान लगा रहा हूं कि नहीं। यदि यह सिर्फ एक संकेतक है, तो आपको इसे अपने अधिकतम वर्तमान के पास कहीं भी चलाने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि असामान्य परिस्थितियां नहीं होती हैं जैसे कि इसे सूर्य के प्रकाश में दिखाई देने की आवश्यकता होती है। पूर्ण वर्तमान इनडोर डिवाइस के लिए संकेतक के रूप में परिणाम को असुविधाजनक रूप से उज्ज्वल बना सकता है। मैं आमतौर पर संकेतक उपयोग के लिए 20mA एलईडी के माध्यम से 5mA चलाता हूं।

क्या बैटरी से बिजली आ रही है? यदि हां, तो यह अधिक कुशल एलईडी प्राप्त करने और कम वर्तमान में चलाने के लायक है।

मेरी दूसरी टिप्पणी आपके समीकरण के बारे में है, "3 / 0.03 = 100 ओम"। कृपया इकाइयों के साथ अधिक सावधान रहें। यह न केवल आपके इरादों को बेहतर ढंग से संप्रेषित करेगा, बल्कि इसे और अधिक संभावना बना देगा कि आप अंतर्निहित भौतिकी के बारे में बेहतर सोचते हैं। तकनीकी रूप से आपका समीकरण गलत है क्योंकि दो आयाम रहित संख्याओं का अनुपात ओह्स में मान नहीं दे सकता है। संदर्भ से, आपका मतलब 0.03 एम्प्स = 100 ओम से विभाजित 3 वोल्ट है ।

जबकि यह कम से कम सही होगा, मैं इंजीनियरिंग नोटेशन में इलेक्ट्रॉनिक्स में मान लिखने की सलाह देता हूं। इसका मतलब है कि 1000 की शक्ति का उपयोग करें जैसे कि मान कम से कम 1 लेकिन 1000 से कम है, तो उपयुक्त उपसर्ग लागू करें। इस मामले में, 0.03 एम्प्स को 30 मिलीमीटर या 30 एमएए के रूप में बेहतर कहा जाता है। मुझे पता है कि यह शुरुआती लोगों को मनमाना और असुविधाजनक लग सकता है, लेकिन यह सीखने और इस्तेमाल करने के लायक है। थोड़ी देर के बाद आपके दिमाग में एक तस्वीर बनेगी कि एक मिली, माइक्रोवोल्ट, किलोहोम, आदि क्या है। उन कला में कुशल जिन्हें आप आशा करते हैं कि आपके प्रश्न का उत्तर देने की संभावना होगी, उन्हें 0.03 एम्प्स को देखना होगा और फिर खुद पर विचार करना होगा "आह, उनका मतलब 30 एमए है"।


धन्यवाद :) मैं अभी शुरू करने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहा हूं, जिसमें कहा गया था कि एलईडी के माध्यम से करंट 30mA है, मुझे लगता है कि इसका मतलब 30mA होना चाहिए, इसे सही करने के लिए धन्यवाद। क्या इकाइयों को समीकरण में रखना ठीक है? जैसे 3V / 30mA = 100 ओम? मैंने ०.०३ एम्प लगा दिए क्योंकि मुझे यकीन नहीं था कि समीकरण में किस डिग्री का परिणाम होगा? अगर मैंने मिलीमैक्स में समीकरण लिखा था और कैलकुलेटर पर 3/30 दबाया था, तो उत्तर की इकाइयाँ क्या होंगी?
जोनाथन।

0

मैं इस वेब साइट पर नया हूं और अभी तक उत्तर बनाम टिप्पणियों की अच्छी समझ नहीं है। मैंने एक टिप्पणी के रूप में आपकी टिप्पणी का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन जाहिर है कि उनके पास एक छोटी सी चरित्र सीमा है।

समीकरणों में इकाइयों को रखना न केवल ठीक है, बल्कि यह गलत भी है। आपका "3V / 30mA = 100 ओम" वास्तव में यह कैसे लिखा जाना चाहिए।

आप एक कैलकुलेटर के साथ एक अच्छा मुद्दा उठाते हैं। कैलकुलेटर आमतौर पर इकाइयों को संभालते नहीं हैं। वे मूल रूप से संचालित करते हैं जैसे कि सब कुछ एक आयामहीन मात्रा है। यह वह जगह है जहां आपके कैलकुलेटर की वैज्ञानिक संकेतन क्षमता का उपयोग करना बहुत उपयोगी हो जाता है। प्रतिरोध की गणना करने के लिए आप 3 / 30e-3 करें। 30e-3 जैसे छोटे घातांक के साथ एक मान आपके सिर को .030 में परिवर्तित करना आसान हो सकता है, लेकिन 22pF के साथ गणना करने पर विचार करें। 22e-12 प्रवेश करने के लिए काफी आसान है, लेकिन सही .000000000022 प्राप्त करने का मौका क्या है?


धन्यवाद, मुझे लगता है कि आपको "डिग्री" को दिल से जानना होगा, अगर आपका कंप्यूटर उपयोग नहीं कर रहा है। यदि कोई टिप्पणी बहुत लंबी है, तो आप या तो अपना उत्तर संपादित कर सकते हैं (आमतौर पर यदि यह उत्तर में पहले से ही कुछ का विस्तार कर रहा है), या सिर्फ एक से अधिक टिप्पणी पोस्ट करें।
जोनाथन।

मुझे यकीन नहीं है कि आप "डिग्री" से क्या मतलब है। यदि आप 1000 गुणकों की शक्ति का उल्लेख कर रहे हैं, तो वे सार्वभौमिक रूप से उपयोग किए जाते हैं, इलेक्ट्रॉनिक्स तक सीमित नहीं हैं। उदाहरण एम (मेगा, 10 6), के (किलो, 10 3), एम (मिली, 10 ** - 3), यू (सूक्ष्म, 10 ** - 6), आदि हैं
ओलिन लेट्रोप

हाँ, यही वह है जिसका मैं उल्लेख कर रहा हूँ, क्षमा करें, मैं शब्दावली पर नहीं टिका हूँ। मैं उन सभी को देखूंगा :) धन्यवाद
जोनाथन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.