क्या इसके लिए एक सामान्य नाम है [वोल्टेज-बूस्टिंग] सर्किट टोपोलॉजी / विचार?


9

में OPA454 डेटापत्रक मैं एक दिलचस्प सर्किट विचार है कि मुझे यकीन है कि नहीं कर रहा हूँ क्या (यदि वहाँ इसके लिए एक आम नाम है) यह आम तौर पर कहा जाता है पाया। यहां छवि विवरण दर्ज करें

इसमें एक 3 की रेल को शिफ्ट करने के लिए दो ओपैंप का उपयोग करना शामिल है। ध्यान दें कि एक ब्राइडेड [बंधे हुए लोड] कॉन्फ़िगरेशन के विपरीत इस सर्किट में वोल्टेज की आपूर्ति रेल की दोहरीकरण की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, इस सर्किट में लोड नहीं चल रहा है, इसलिए आप 4X को आउटपुट वोल्टेज स्विंग (एकल ओपैम्प का उपयोग करने के सापेक्ष) प्राप्त करने के लिए पुल के साथ ts विचार को जोड़ सकते हैं। मैं यहाँ 6-opamp ब्रिजेड चित्र को छोड़ रहा हूँ क्योंकि यह स्पष्ट है; आप उपरोक्त डेटाशीट में एक पा सकते हैं।

मेरा प्रश्न सिर्फ इस सर्किट विचार के लिए एक / आम नाम (यदि कोई हो) क्या है। अगर मुझे एक नाम, "डायनामिक रेल", "डायनेमिक ऑपरेटिंग पॉइंट" या ऐसा कुछ सिक्का देना था, जो मुझे उचित लगे। (लेकिन इन नामों को Google खोज के माध्यम से कोई भी समझदार परिणाम वापस नहीं मिलता है।)

EDIT: मैंने भी कुछ इसी तरह का, लेकिन सस्ता देखा, 1999 के EDN लेख में "रेल शिफ्टर्स" (A1 और A2) के लिए दो BJTs के साथ "बूटस्ट्रैपिंग योर सेप एम्पीयर वाइड वाइड स्विंग्स" [तब] AD लिखा था। कर्मचारी ग्रेसन किंग और टिम वाटकिंस। BJT का उपयोग करना कुछ और गैर-रेखीयता का परिचय देगा, इसमें कोई संदेह नहीं है। तो हो सकता है कि "बूटस्ट्रैपिंग" इस तकनीक का नाम हो सकता है ... हालांकि रॉड एलियट के पृष्ठ पर इस दृष्टिकोण के साथ मुद्दों पर चर्चा करने वाले इसे कभी नहीं कहते हैं, इसलिए मैं आश्वस्त नहीं हूं कि "बूटस्ट्रैपिंग" इसका नाम है ... (EDIT3: खैर, यह उस सर्किट के उद्देश्य की एक गलत रीडिंग थी; प्रश्न के नीचे टिप्पणी देखें।)

EDIT2: एक अन्य लेख में और विज्ञापन ऐप में AN-232 (उस लेख में उद्धृत), "आपूर्ति बूटस्ट्रैपिंग" या "सब्सट्रेट बूटस्ट्रैपिंग" कुछ इसी तरह का संकेत देता है ("फीडबैक" के माध्यम से रेल वोल्टेज में परिवर्तन), लेकिन इन लेखों में यह है एक अलग उद्देश्य के लिए किया: FET इनपुट चरण के साथ opamps के लिए इनपुट समाई गैर-रैखिकता की कमी ... इसलिए, मैं "बूटस्ट्रैपिंग" अनुमान लगा रहा हूं जो मैंने पूछा है उस विचार को शामिल करता है, लेकिन आम तौर पर इसका उपयोग करने का मतलब हो सकता है अन्य प्रयोजनों के लिए आपूर्ति-वोल्टेज-स्थानांतरण तकनीक।


1
नीस (+1), रॉड एलियोट्स पेज का लिंक PS बूट स्ट्रैपिंग नहीं है, लेकिन एक पावर बूस्टर है ... अधिक वर्तमान।
जॉर्ज हेरोल्ड 15

आप सही हे। मैंने उस योजनाबद्ध को ध्यान से नहीं देखा। ट्रांजिस्टर के आउटपुट से उस सर्किट में opamp पावर रेल के लिए कोई संकेत नहीं है। जेनर डायोड केवल अचप को एक (उम्मीद है) निरंतर वोल्टेज खिलाते हैं, इससे कम है जो असतत / पावर स्टेज को पावर करने के लिए उपयोग किया जाता है।
फिस्स डे

जवाबों:


6

मैंने इस तकनीक के लिए कुछ और पुस्तकों / लेखों में "बूटस्ट्रैपिंग" का उपयोग किया है:

इसलिए मुझे लगता है कि क्लिनिक "(रेल / [पॉवर-] सप्लाई) बूटस्ट्रैपिंग" इसके लिए एक अपेक्षाकृत सामान्य नाम है, भले ही हर स्रोत ऐसे सर्किट की चर्चा करते समय इसका उपयोग नहीं करता है ... और रेल बूटस्ट्रैप का उद्देश्य हमेशा नहीं हो सकता है एक वोल्टेज स्विंग में वृद्धि।

यदि कोई दूसरा (अपेक्षाकृत सामान्य) शब्द पाता है, तो कृपया अन्य उत्तर का योगदान करें।

संपादित करें: दिलचस्प शीर्षक के रूप में ( एक मंच पर बल्कि अस्पष्ट उल्लेख के लिए धन्यवाद पाया गया ), मुझे इस विचार पर यूके के दो पेटेंट मिले:

  • बर्नार्ड / एबीआई सिस्टम्स द्वारा "जीरो इनपुट कैपेसिटी एम्पलीफायर" (1988); 3-opamp संस्करण का उपयोग करता है। शीर्षक स्व-व्याख्यात्मक है।
  • "इंटरफ़ेस सर्किट" (1980) मोहपात्रा / सैंडमैन द्वारा। यदि आप मुझसे पूछते हैं, तो बिना शीर्षक के; कई वेरिएंट दिखाता है, कुछ दो BJT के साथ और कुछ ऑलम्प्स के साथ। घोषित लक्ष्य इनपुट प्रतिबाधा और CMRR को बढ़ाना है।

इनमें से कोई भी यूके पेटेंट "बूटस्ट्रैप" शब्द का उपयोग नहीं करता है ... हालांकि जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, वैसे भी; पुराने यूके पेटेंट OCR'd नहीं हैं, इसलिए खोज उन PDF में काम नहीं करती है।

डेल एगर द्वारा अधिक आउटपुट वोल्टेज प्राप्त करने के लिए (इस लंबे दस्तावेज़ में पी। 58 पर शुरू होता है) शीर्षक लेख में अंपायर 67 में इस विचार के आधार पर एक आउटपुट वोल्टेज बूस्ट सर्किट भी है । यह एक opamp पटरियों पर MOSFETs का उपयोग करता है। लेकिन यह कभी भी "बूटस्ट्रैप" शब्द का उपयोग नहीं करता है। तो हाँ, "बूटस्ट्रैप" इसके लिए एक सामान्य शब्द है, लेकिन सार्वभौमिक रूप से इसका उपयोग नहीं किया गया ... इस सर्किट विचार के लिए रैखिक पर पसंदीदा शब्द विस्तारित आपूर्ति मोड है , जो (यदि आप इसे Google करते हैं ) उनके दस्तावेजों में विशेष रूप से पाया जाता है। इसलिए यह वैकल्पिक शब्द पूरे उद्योग में कम कर्षण के रूप में प्रकट होता है।


NB: मैंने अपने उत्तर को सही के रूप में चिह्नित किया है क्योंकि सिस्टम मुझे एक लेने के बारे में गलत बताता रहता है और क्योंकि अन्य / प्रतिस्पर्धात्मक उत्तर कुछ हद तक स्थापित शब्दावली की आलोचना है। लेकिन अगर नए उत्तरों में योगदान दिया जाता है तो मैं पुनर्विचार करने को तैयार हूं।
फिजा

2

IMO "बूटस्ट्रैपिंग" इस सर्किट विन्यास के लिए एक उपयुक्त शब्द नहीं है। "बूटस्ट्रैपिंग" का अर्थ है "निम्नलिखित" ... या इनपुट वोल्टेज स्रोत और एक रोकनेवाला में श्रृंखला में निम्नलिखित (विरोधी) वोल्टेज स्रोत सम्मिलित करना (यह पुरानी सर्किट तकनीक मिलर प्रमेय अनुप्रयोगों में से एक पर आधारित है )।

यहाँ (मोटे तौर पर बोल रहा है), op-amp आपूर्ति वोल्टेज बदलता है nonlinearly 50 वी से लगभग 100 वी के लिए जब 100 वी 0 वी से op-amp उत्पादन वोल्टेज परिवर्तन (यानी, यह नहीं है के बाद) । मुझे लगता है कि इस गतिशील बिजली की आपूर्ति का एकमात्र उद्देश्य (50 - 100 वी) पारंपरिक निरंतर बिजली आपूर्ति बनाम (100 वी यहां) सेशन-amp आउटपुट ट्रांजिस्टर में फैलने वाली शक्ति को कम करना है ।

यह विचार एक परिवर्तनशील माध्यमिक घुमावदार के साथ चर बिजली की आपूर्ति जैसा दिखता है।


2
"बूटस्ट्रैपिंग" दुर्भाग्य से पॉलीसेमिक है, यहां तक ​​कि सिर्फ ईई सर्कल में भी। यहाँ इस्तेमाल होने वाले अर्थों में इसका मतलब है (उइमुरा से उद्धृत): "एक भौतिक पैरामीटर के मूल्य को ऊपर उठाना", जो वास्तव में एनएमओएस ट्रांजिस्टर मामले में होता है। मुझे लगता है कि एक ही शब्द सकारात्मक और नकारात्मक "पुल अप" के लिए बढ़ा हुआ है, जो स्पष्ट रूप से अंग्रेजी भाषा के रूप में दूर तक थोड़ा परेशान है, लेकिन, हे, यह मेरे लिए नहीं है जो "बूटस्ट्रैपिंग" के साथ आया था इस।
फिस्स

अत्यधिक शक्ति अभी भी नष्ट हो गई है ... लेकिन अन्य ऑप-एम्प्स (वोल्टेज अनुयायियों) में। यह एक तरह का पॉवर (वोल्टेज) ऑप-एम्प्स के बीच पुनर्वितरण है।
सर्किट कल्पनावादी

1
किंवदंती कहती है कि, कई शताब्दियों पहले, बैरन मुनचौसेन ने पहली बार इस तकनीक को लागू किया था ... अपने फावड़े ऊपर खींच रहा था ... और इसलिए खुद को जमीन से ऊपर उठा रहा था :) उसी सफलता के साथ, वह खुद को नीचे खींच सकता था। इसलिए, यदि हम वोल्टेज को एक ऊँचाई (संभावित ऊर्जा) द्वारा प्रस्तुत करते हैं, तो हम कल्पना कर सकते हैं कि सकारात्मक स्रोत "लोड" को खींचता है ... और नकारात्मक स्रोत - "इसे नीचे खींचता है"। लेकिन ध्यान दें कि हालांकि दूसरा स्रोत रोकनेवाला को एक ही दिशा में "खींचता है", यह अवरोधक के दूसरी तरफ से ऐसा करता है ... जिसका अर्थ है कि यह वर्तमान को बदलने के लिए इनपुट स्रोत का विरोध करता है।
सर्किट कल्पनावादी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.