वायरलेस होम ऑटोमेशन 2.4GHz बनाम 433 मेगाहर्ट्ज [बंद]

Question

परियोजना विनिर्देशों

कुछ चीजें पहले स्पष्ट करने के लिए (वाह जो बहुत अभिमानी लगता है):

• यह एक Arduino प्रोजेक्ट है
• यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लागू माना जाता है
• मैं है 433 मेगाहर्ट्ज मॉड्यूल के साथ अनुभव
• मेरे पास 2.4 गीगाहर्ट्ज मॉड्यूल के साथ अनुभव नहीं है
• मैंने काफी Arduino प्रोजेक्ट्स किए हैं (मैं एक पूर्ण स्टार्टर नहीं हूं) जिसमें शामिल हैं लेकिन सीमित नहीं हैं
  • 433 मेगाहर्ट्ज वायरलेस कंट्रोल
  • वेब नियंत्रण
  • एक कीबोर्ड को एक अर्डुइनो से जोड़ा

मैं एक होम ऑटोमेशन परियोजना पर काम कर रहा हूं जो छोटे उत्पादन में जा सकती है। परियोजना वायरलेस है और कनेक्शन का प्रबंधन निम्नानुसार किया जाएगा:

• आपके पास घर में कई दास नोड्स, और एक मास्टर नोड होगा।
• ये सभी नोड्स संचारित होंगे और डेटा प्राप्त करेंगे। ईजी
  • प्राप्त करें: रिले को स्विच करने के लिए कमांड, एसी चालू करें आदि।
  • ट्रांसमिशन: ऑप्टोकॉप्लर डेटा यह देखने के लिए कि प्रकाश चालू है, तापमान आदि।

बैंड

मेरे पास 2 बैंड विकल्प हैं:

• 2.4 GHz बैंड
• 433 मेगाहर्ट्ज बैंड

2.4 GHz

पेशेवरों:

• बड़ा डेटा अंतरण दर (वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं)
• यहां उपलब्ध एंटेना के साथ सस्ते ट्रांसीवर

विपक्ष:

• छोटी सी श्रेणी, प्रत्येक नोड को एक पुनरावर्तक बनाकर हल किया जाता है। अगर यह नहीं है तो यह सिग्नल को बाउंस करता है, लेकिन पैकेट आईडी को नीचे लिखता है ताकि अगर दूसरा नोड पैकेट को उछाल दे तो नोड एक अंतहीन लूप में फंस न जाए)
• बहुत सारा हस्तक्षेप

प्रशन:

• क्या कोई सरकारी नियम इस बैंड के लिए ड्यूटी साइकिल को सीमित करता है?
• क्या यह अन्य वायरलेस नेटवर्क से बुरी तरह प्रभावित होगा?
• क्या अन्य संकेतों को पढ़ने के लिए संकेत कठिन होगा (मैंने पहले इस बैंड के साथ काम नहीं किया है)?
• क्या पुनरावर्तक विचार काम करेगा?

433 मेगाहर्ट्ज

पेशेवरों:

• बड़ी सीमा
• अच्छी दीवार प्रवेश
• थोड़ा हस्तक्षेप

विपक्ष:

• वास्तव में महंगा transceivers freaking
• अगर मैं कोई ट्रांससीवर्स का उपयोग नहीं करता, लेकिन 1 रिसीवर और 1 ट्रांसमीटर (सस्ता), तो मुझे 2 एंटीना की आवश्यकता होगी, और यह मुझे 2.4 गीगाहर्ट्ज ट्रान्सीवर w / एंटीना के रूप में खर्च करेगा

प्रशन:

• 1 रिसीवर + 1 ट्रांसमीटर एक दूसरे के साथ बुरी तरह से हस्तक्षेप करेगा?
• क्या इस बैंड में भीड़ है?
• क्या कोई सरकारी नियम इस बैंड के लिए ड्यूटी साइकिल को सीमित करता है?

सुझाव

मुझे कोई सुझाव देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें!

मुझे प्रसन्नता होगी यदि आप इसका उत्तर देते हैं, तो मैंने अपना समय यथासंभव अच्छा लिखने के लिए लिया है :)

Comments

मैं RC हवाई जहाज उड़ाता हूं और 2.4GHz RC उपकरण आमतौर पर 1.5 किमी तक संचारित कर सकता हूं। रिसीवर ऐन्टेना में सुधार को सीमा को 2.7 किमी तक बढ़ाने के लिए जाना जाता है। सिग्नल की ताकत (अवैध रूप से) को बढ़ाकर 24 किमी तक सीमा बढ़ाने के लिए जाना जाता है। यदि आपके पैकेट छोटे हैं और आप कम बॉड दरों पर संचारित करते हैं तो 2.4GHz सीमा से सीमित नहीं है।

— स्लीवेटमैन

बस कुछ विकल्प जोड़ने के लिए, नॉर्डिक 2.4ghz और उप -1ghz सामान दोनों करता है। banggood.com/… एक निफ्टी MCU और 2.4Gz के लिए चिप एंटीना के साथ वायरलेस कॉम है, और banggood.com/… एक अच्छा उप 1.0ghz ट्रांसीवर है।

— एंड्रयू लीप

क्या आपने IEEE 802.15.4 (जैसे zigbee) में देखा है? यह विशेष रूप से होम ऑटोमेशन जैसे अनुप्रयोगों के लिए बनाया गया है, और खुले नेटवर्क / ओएस स्टैक हैं जो आपको समय का एक बड़ा हिस्सा बचा सकते हैं (contiki, tinyOS आदि)

— sapi

ज़िगबी वास्तव में महंगा है।

— रॉबर्टो एनीब बानिक

मैंने आपके पहले बुलेट पॉइंट पर ध्यान दिया। यदि यह मायने रखता है कि परियोजना में एक आर्दीनो है जैसा कि एक नंगे माइक्रोकंट्रोलर से अपील की गई है, तो यह वास्तव में एक इलेक्ट्रॉनिक्स समस्या नहीं है। हम arduino हेल्प डेस्क नहीं हैं। नहीं, मैं अब शेष प्रश्न को पढ़ने नहीं जा रहा हूं।

— ओलिन लेट्रोप

Answer 1

इसे केवल एक उत्तर में रखना क्योंकि यह यहाँ टाइप करना आसान है। मैंने घर पर एक समान स्वचालन परियोजना का वर्णन किया है, इसलिए मैं बताता हूं कि जब परियोजना समाप्त हो गई थी तो मुझे कैसा लगा। मैंने एक TI MSP430 @ 900Mhz के साथ कस्टम बोर्ड किया, बस पॉइंट पॉइंट के रूप में ईथरनेट के साथ MSP430 के साथ इंगित करने के लिए। काश मैंने 433Mhz चुना होता, मुझे उम्मीद है कि यह रेंज मेरे लिए बेहतर होती।

मैंने 900Mhz को उठाया, जैसे आप मुझे कुछ ढूंढ रहे थे जो 2.4Ghz में नहीं था जो मुझे लगा कि वाईफाई और कॉर्डलेस फोन से भीड़ होगी। मैं एक छोटा सा एंटीना चाहता था, इसलिए मैंने 433 में से 900 को चुना। मेरे छोटे TI SA का उपयोग करते हुए मेरे पड़ोस में अन्य 900Mhz स्रोत थे लेकिन यह भीड़ नहीं थी।

उन सभी बैंडों में निश्चित रूप से बिजली प्रतिबंध और ट्रांसमिशन समय प्रतिबंध हैं। इन ISM बैंड में विनियामक अनुपालन के बारे में TI का अच्छा ऐप नोट है । सबसे दिलचस्प बात यह है कि यदि आप फ़्रीक्वेंसी हॉपिंग करते हैं तो आपको अधिक बिजली का उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी यदि आप सिर्फ एक चैनल चुनते हैं और इसके साथ चिपके रहते हैं। यह थोड़ा और काम है, और मेरे लिए इसमें बैटरी जीवन निहितार्थ था। मेरे फोन से कमांड देखने के लिए मेरी नींद और पोल। अगर मैंने hopping का इस्तेमाल किया, तो उन्हें जागना होगा और एपी की फ्रीक्वेंसी को ढूंढना होगा, जो पहले से ज्यादा पॉवर जलाती है।

मुझे लगता है कि यदि आप कुछ माइक्रो कंट्रोलर समाधानों को देखते हैं, तो आप बहुत सस्ते 433Mhz ट्रांससीवर्स पा सकते हैं। यह 900 का एक और कारण था।

हस्तक्षेप के बारे में आपके अन्य प्रश्नों के लिए आह, यह निर्भर करता है, निश्चित रूप से एक ऐसी प्रणाली को डिजाइन करना आसान होगा जहां आप हमेशा अपने चैनल तक पहुंच रखते थे और किसी और ने हस्तक्षेप नहीं किया था। यह जानकर कि आपको व्यवधान से निपटना है, आपको पुन: प्रसारण जैसी चीजों को संभालना होगा, यह स्वीकार करना होगा कि संदेश भेजे गए हैं, शायद सीआरसी की तरह त्रुटि की जाँच करें, और टकराव टल जाए।

वास्तव में यह कोई बुरी बात नहीं है, आप एक अधिक मजबूत उत्पाद बनाना समाप्त करेंगे। आप अपने स्विच को चालू करने के लिए सिग्नल नहीं भेजना चाहते हैं और यह कभी नहीं मिलता है। हस्तक्षेप की अपेक्षा करना बेहतर है और अपने सिस्टम को फिर से प्रयास करने के लिए पर्याप्त मजबूत बनाएं।

थियेटर निश्चित रूप से काम कर सकते हैं, लोग हर समय उनका उपयोग करते हैं। मेरे लिए एक पुनरावर्तक का कहना है कि यह हर समय बैटरी संचालित ईपी के लिए अच्छा नहीं होगा, लेकिन अन्य जाल नेटवर्किंग रणनीतियाँ हैं जो काम भी कर सकती हैं। मैं सिर्फ अपने आप को प्राप्त करने के लिए पहले बिंदु के साथ शुरू करूँगा, लेकिन आप हमेशा सही तरीके से गोता लगा सकते हैं।

बस मेरे 2 सेंट, परियोजना के साथ शुभकामनाएँ।

Comments

2 सेंट के लिए धन्यवाद। अब अगर मैं केवल इतना सस्ता ट्रांसीवर XD पा सकता था। क्या आपको ऐसे सस्ते ट्रांससीवर्स के लिए कोई लिंक मिला है। मैं चाहता हूं कि वे $ 4 अधिकतम w / एंटीना हों, और मुझे ऐसा कोई नहीं मिल रहा है।

— रॉबर्टो एनीब बानिक

शायद eBay से चीन से एक 433Mh CC1101 मॉड्यूल? $ 9 एक जोड़ी प्लस $ 2 शिपिंग :) आप ebay.com/itm/…

— कुछ हार्डवेयर लड़का

Thx मैं एक नज़र होगा :)

— रॉबर्टो Anić Banić

Answer 2

क्या कोई सरकारी नियम इस बैंड के लिए ड्यूटी साइकिल को सीमित करता है?

हां, मॉड्यूलेशन और पावर आउटपुट पर निर्भर करता है, संकीर्ण बैंड संकेतों के लिए FCC और ETSI दोनों में 2.4GHz बैंड में ड्यूटी चक्र की सीमा है। वाइडबैंड (500KHz और ऊपर) की FCC नियमों के तहत PSD आवश्यकताएं हैं।

क्या यह अन्य वायरलेस नेटवर्क से बुरी तरह प्रभावित होगा?

आपके क्षेत्र में भीड़ के स्तर पर निर्भर करता है। ISM बैंड के सभी उपयोगकर्ताओं को अच्छे पड़ोसी माना जाता है, अर्थात्, बहुत अधिक हस्तक्षेप का कारण नहीं है और दूसरों के प्रति सहिष्णु होना चाहिए।

क्या अन्य संकेतों को पढ़ने के लिए संकेत कठिन होगा (मैंने पहले इस बैंड के साथ काम नहीं किया है)?

आपके ट्रान्सीवर पर निर्भर करता है। कुछ में कुछ मॉड्यूलेशन स्कीमों में अच्छी संवेदनशीलता और चयनात्मकता होती है, कुछ में नहीं।

क्या पुनरावर्तक विचार काम करेगा?

मेष नेटवर्क काम करते हैं, लेकिन डेटा बैंडविड्थ प्रत्येक हॉप के साथ आधा हो जाता है। ज़िगबी एक जाल नेटवर्क का एक उदाहरण है।

1 रिसीवर + 1 ट्रांसमीटर एक दूसरे के साथ बुरी तरह से हस्तक्षेप करेगा?

यदि आप उन्हें एक साथ नहीं करते हैं तो नहीं।

क्या इस बैंड में भीड़ है?

यूरोप में 433MHz में ISM के रूप में ~ 1.7MHz है, यह पार्किंग स्थल (कार एफओबी) में भीड़ जा सकती है।

क्या कोई सरकारी नियम इस बैंड के लिए ड्यूटी साइकिल को सीमित करता है?

हां, आपके मॉड्यूलेशन और पावर के स्तर पर निर्भर करता है।

Comments

तो 1 ट्रांस 1 रिसीवर तब तक काम करेगा जब तक मैं एक ही समय में प्राप्त नहीं करता और संचारित नहीं करता

— रॉबर्टो एनीब बानिक

हाँ। फुल डुप्लेक्स आरएफ को लागू करना काफी कठिन है। संपादन के लिए धन्यवाद।

— लेरी बिलिया

Answer 3

मुझे अतीत में इन छोटे 443 मेगाहर्ट्ज ट्रांसमीटर और रिसीवर मॉड्यूल के साथ समस्याएं थीं। यह पता चला कि Wii-U इस आवृत्ति का उपयोग करता है।

यदि आप कम थ्रूपुट को बुरा नहीं मानते हैं तो मैं ESP8266 WiFI मॉड्यूल का उपयोग करने का सुझाव दूंगा। मैं अभी उन बड़ी दीवार घड़ी के निर्माण में से एक का उपयोग करना शुरू कर रहा हूं, जिनका मैं निर्माण कर रहा हूं। वे सस्ते (<$ 4) गंदगी कर रहे हैं।

Answer 4

यदि आप 2.4GHz का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको याद रखना चाहिए कि माइक्रोवेव, वाईफाई और ब्लूटूथ डिवाइस इन आवृत्तियों का उपयोग करते हैं, जो सभी एक घर में अवांछित हस्तक्षेप का कारण बन सकते हैं।

इसके अलावा, अपने डेटा पैकेट hopping होने से बहुत बोझिल हो सकते हैं। पैकेट हॉप को अगले हॉप और परमाणु पैकेट पर रोकने के लिए बहुत सावधानी से काम करता है जो कभी खत्म नहीं होता है।

433MHz ट्रांसीवर के महंगे होने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि सिलिकॉन लैब्स का Si4432 लगभग $ 3 है। Newegg के पास चीन से $ 14 के लिए कुछ है । (मैं इसकी गुणवत्ता के लिए व्रत नहीं करूंगा, हालांकि!)