क्या हम जानते हैं कि एक रेडियो तरंग कैसी दिखती है?


19

प्रीनलकुलस क्लास में हम पाप / कॉस / टैन / कॉट / सेक / सीएनएस और उनके आयाम, अवधि और चरणों के बदलाव के बारे में सीख रहे हैं। मैंने लगभग एक वर्ष तक इलेक्ट्रॉनिक्स का अध्ययन किया है। मैं जानना चाहूंगा कि क्या हम वास्तव में जानते हैं कि लहरें कैसी दिखती हैं? क्या वे वास्तव में गणित की पाठ्यपुस्तकों की तरह साइन और कोसाइन की तरह दिखते हैं। या वे तरंग कार्य केवल किसी चीज का प्रतिनिधित्व करते हैं जो हम नहीं देख सकते हैं वे केवल उनके प्रभावों का विश्लेषण कर सकते हैं। और इसलिए कुछ हम नहीं जानते कि वे क्या दिखते हैं।

कृपया समझाएँ

धन्यवाद


5
वे कुछ की तरह "देखो" नहीं करते हैं। लेकिन हाँ, उनके कुछ गुण साइन / कोसाइन या जो भी कार्य करते हैं उसका वर्णन करते हैं। अन्यथा यह किसी अन्य तरीके से वर्णित किया जाएगा।
यूजीन श।

वे कुछ भी नहीं दिखते? मैं पूरी तरह से समझ में नहीं आता। उनके पास कोई आकार नहीं है लेकिन वे साइन / कोजाइन के रूप में व्यवहार करते हैं? किन मायनों में?
फू फाइटर

8
किसी चीज़ की तरह "देखने" के लिए, किसी को कम से कम दिखाई देना चाहिए ... दिखाई देने के लिए उसे प्रकाश को प्रतिबिंबित / उत्सर्जित करना होगा। रेडियो तरंगें भी नहीं कर सकती हैं। वे स्वयं किसी चीज से उत्सर्जन / प्रतिबिंब हैं। लेकिन अगर आप कुछ अच्छे एनिमेटेड विज़ुअलाइज़ेशन देखना चाहते हैं, तो en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation
Eugene Sh पर जाएँ।

मै समझता हुँ। तो फिर उन तरंगों का उपयोग करने का उद्देश्य वास्तव में अपने व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने का सबसे अच्छा तरीका है न कि यह वास्तव में कैसा दिखता है। वे उत्सर्जन / प्रतिबिंब क्या हैं? धन्यवाद
फू फाइटर

आधुनिक भौतिकी में यह सामान्य है, कि आपके पास कुछ परिघटनाओं का गणितीय मॉडल है, जो हमें ज्ञात किसी भी चीज़ के अनुरूप नहीं है और दिखाई भी नहीं देता है। यदि आप एक क्वांटम यांत्रिकी से परिचित हैं, तो आप वास्तव में आश्चर्यचकित होंगे। यह एक PURE गणितीय अमूर्तता है, जो कुल मिलाकर सहज ज्ञान युक्त है और हमारे दैनिक अनुभव में कोई एनालॉग नहीं है। लेकिन यह बिज़ारे का सामान वास्तव में प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध होता है, इसलिए कम से कम कुछ हद तक यह सही है।
यूजीन श।

जवाबों:


34

एक पल के लिए क्वांटम सामान को भूल जाओ। यदि आप क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स के बारे में सीखना चाहते हैं, तो रिचर्ड फेनमैन द्वारा QED पढ़ें। (आपको इसे वैसे भी पढ़ना चाहिए; यह वास्तव में केवल अच्छी पॉप भौतिकी पुस्तक हो सकती है।)

शास्त्रीय रूप से, एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र एक बल क्षेत्र है जो विद्युत आवेश पर कार्य करता है। यह एक यांत्रिक धक्का या पुल करता है की तुलना में किसी भी अधिक की तरह "देखो" नहीं करता है। ईएम बलों पर काम कर सकने वाली चीजों में से एक अणु है। वे अणुओं के आकार को बदल सकते हैं, या (उच्च आवृत्तियों पर) रासायनिक बंधनों को भी तोड़ सकते हैं। यह है कि आप कैसे देखते हैं - प्रकाश आपके रेटिना की कोशिकाओं में एक रासायनिक प्रतिक्रिया को उत्तेजित करता है, जो मस्तिष्क की गतिविधियों में समाप्त होने वाली रासायनिक प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला को बंद कर देता है।

जब हम कहते हैं कि रेडियो तरंग को साइन वेव के रूप में वर्णित किया जा सकता है, तो हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि तरंग का आयाम (बल की ताकत) अंतरिक्ष और समय पर कैसे भिन्न होता है। सीन डेव ने जिन कारणों से डेव का उल्लेख किया है, उनके लिए बहुत सारे पॉप-अप होते हैं - वे दूसरे क्रम के अंतर समीकरणों के सरल समाधान हैं, और आप साइनसॉइड के संदर्भ में अन्य संकेतों का वर्णन करने के लिए फूरियर विश्लेषण का उपयोग कर सकते हैं। ध्वनि के बारे में बात करने के लिए साइन तरंगों का भी उपयोग किया जाता है, इसी कारण से।

अधिकांश रेडियो तरंगें शुद्ध साइनसोइड नहीं होंगी, लेकिन कई साइनसोइड पर आधारित होती हैं। उदाहरण के लिए, एएम रेडियो तरंगों के आयाम साइनसोइड हैं जिनके आयाम धीरे-धीरे भिन्न होते हैं। एफएम रेडियो तरंगों के आयाम साइनसोइड हैं जिनकी आवृत्ति धीरे-धीरे बदलती है। विकिमीडिया कॉमन्स पर बेसेर्केरस के सौजन्य से यहाँ एक दृष्टांत दिया गया है :

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

ध्यान दें कि इस छवि में उदाहरण संकेत भी एक साइन लहर है। यह एक दुर्घटना नहीं है। साइन लहरें सरल परीक्षण संकेतों के रूप में अच्छी तरह से काम करती हैं। बिजली लाइनों से विकिरण भी शुद्ध साइन लहर के काफी करीब होगा।

यदि आप एक रेडियो तरंग की कल्पना करना चाहते हैं, तो एक समुद्र तट के पास पानी के नीचे होने की कल्पना करें। धाराएं दिखाई नहीं देती हैं, लेकिन आप पानी की लहरों को तब भी महसूस कर सकते हैं, जब वे आपको आगे और पीछे धकेलती हैं। एक एंटीना में इलेक्ट्रॉनों के लिए रेडियो तरंगें क्या होती हैं।


10
आखिरी पैराग्राफ इस सवाल का सबसे अच्छा जवाब है, "एक समुद्र तट के पास पानी के नीचे होने की कल्पना करें। धाराएं दिखाई नहीं दे रही हैं, लेकिन आप तब भी पानी की लहरों को महसूस कर सकते हैं क्योंकि वे आपको आगे और पीछे धकेलती हैं।"
एडम डेविस

1
मुझे नहीं पता, मुझे अंतिम पैराग्राफ बहुत ज्ञानवर्धक नहीं लगता। यह एक पूर्ण शुरुआत के लिए एक ठीक सादृश्य है, लेकिन असली ईएम तरंगों की कल्पना करने की कोशिश करने वाले किसी व्यक्ति के लिए, यह विशेष रूप से आईएमओ के करीब नहीं है। एक शुरुआत के लिए, पानी के नीचे की तरंगें अनुदैर्ध्य होती हैं और रेडियो तरंगें अनुप्रस्थ होती हैं, इसके सभी निहितार्थ एंटेना आदि के लिए होते हैं
रोमन स्टार्कोव

6

एक रेडियो तरंग एक साइनसॉइडल आकार के साथ एक अदृश्य स्ट्रिंग की तरह नहीं है जो प्रकाश की गति से चलती है।

एक रेडियो तरंग एक विद्युत क्षेत्र और एक चुंबकीय क्षेत्र से बना है। अंतरिक्ष की संपत्ति के रूप में सोचें। उदाहरण के लिए, एक केले की संपत्ति "रंग" "पीला" है। यहाँ अंतरिक्ष के उस असीम टुकड़े का "विद्युत क्षेत्र" 10 V / m है। लेकिन वहाँ पर यह 20 v / m है।

एक शुद्ध निश्चित आवृत्ति रेडियो तरंग तरंग के साथ अंतरिक्ष के गुणों "विद्युत क्षेत्र" और "चुंबकीय क्षेत्र" का साइनसोइडल संशोधन है। समय और अंतरिक्ष में।

यदि आप उदाहरण के लिए समय = 1 सेकंड में स्थिति का एक स्नैपशॉट लेते हैं, और कल्पना करें कि आपके पास एक जादुई उपकरण है जो ट्रांसमीटर के लिए दूरी के सापेक्ष उस "गुण" को मापने में सक्षम है।

अब यदि आप एक xy प्लॉट में इलेक्ट्रिक फ़ील्ड के मापा मूल्य को प्लॉट करते हैं, जहां x ट्रांसमीटर तक की दूरी है और आपके इंस्ट्रूमेंट पर आपके द्वारा पढ़ा गया मूल्य y है, तो आप एक साइन देखेंगे, जैसे कि आप पाठ्यपुस्तकों पर देखते हैं। इसका मतलब सिर्फ इतना है कि यहाँ E = 0 लेकिन 10 मी पर वहाँ 10 V / m है, 20m पर यह फिर से 0 है और 30m पर यह -10 V / m है ... उदाहरण के लिए।

यह जानबूझकर सरलीकृत किया गया है, लेकिन मैंने सोचा कि यहाँ लक्ष्य कुछ संकेत देना था जो विषय के बारे में एक अंतर्ज्ञान का निर्माण करने की अनुमति देता है।


4

यदि आप किसी भी समय अपने आसपास के बिजली और चुंबकीय क्षेत्रों की कल्पना कर सकते हैं, तो वे बहुत ही यादृच्छिक होंगे, समुद्र की सतह की तरह कुछ, क्योंकि आप जो देख रहे होंगे वह कई अलग-अलग स्रोतों से उत्पन्न तरंगों का सुपरपोजिशन होगा।

हम तरंगों का विश्लेषण करने के लिए साइनसोइड्स का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनके पास कुछ महत्वपूर्ण गणितीय गुण हैं। सबसे पहले, फूरियर ने हमें दिखाया कि किसी भी कार्य (और विशेष रूप से आवधिक कार्यों) को पापियों के योग के रूप में व्यक्त किया जा सकता है। दूसरे, हम खेतों के मौलिक गुणों का वर्णन करने के लिए अंतर समीकरणों (कैलकुलस) का उपयोग करते हैं, और एक साइनसॉइड का अभिन्न या व्युत्पन्न एक अन्य साइनसॉइड है, जो बहुत सुविधाजनक है।


अवधारणा सुसंगत विकिरण बनाम असंगत विकिरण है। सूरज से प्रकाश सुसंगत नहीं है, लेकिन विकिरण के कई मानव निर्मित स्रोत बहुत अधिक सुसंगत हैं, और यदि आप किसी तरह इसकी कल्पना कर सकते हैं, तो आप इमारतों के अंदर स्पष्ट पैटर्न देखने में सक्षम हो सकते हैं जहां खड़ी तरंगें एफएम विकिरण द्वारा बनाई गई हैं जो दीवारों से दूर दर्शाती हैं। और ऐसा।
मकिथ

4

यहाँ एक बिंदु स्रोत से फैलने वाली रेडियो तरंगों का एक उचित दृश्य है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें ( स्रोत )

ध्यान रखें कि यह सरलीकृत है।

जब वे एक निश्चित दूरी पर जाते हैं तो वास्तविक तरंगें गायब नहीं होती हैं, लेकिन दूरी के साथ उनका आयाम कम हो जाता है।

इसके अलावा, यह दृश्य बनाता है ऐसा लगता है कि प्रत्येक लहर एक पतली खोल है, लेकिन आपको यह कल्पना करना होगा कि सतह एक चोटी का प्रतिनिधित्व करती है, और दो "गोले" के बीच का बिंदु एक घाटी है।


1
यह एक महान जवाब है, क्योंकि यह साइन लहर जैसा कुछ नहीं दिखता है। लेकिन अगर आप एक बिंदु को देखते हैं, और आप "समय के साथ अपने स्थान के कितने करीब है" का ग्राफ खींचते हैं, तो यह अंततः साइन फ़ंक्शन की तरह दिखेगा।
olli

4

मुझे हमेशा फेनमैन (भौतिकी में व्याख्यान, खंड 2) से यह उद्धरण पसंद आया है, जो यह बताता है कि ईएम लहरें कितनी अजीब और रहस्यमय हैं: vv

अगला पृष्ठ

लेकिन मैक्स बोर्न ने EM फ़ील्ड के बारे में एक और बात कही है जो आपके सवाल का जवाब देती है , मुझे लगता है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह पी से है। इस शांत किताब से 156। https://ia600409.us.archive.org/4/items/einsteinstheoryo00born/einsteinstheoryo00born.pdf )

और अगले पृष्ठ पर, बॉर्न ने एक द्विध्रुवीय से उत्पन्न EM तरंग को खींचा:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


4

यहां एक बहुत ही गैर-तकनीकी है, और शायद शारीरिक रूप से सटीक उत्तर नहीं है, लेकिन एक ऐसा व्यक्ति जो इस मामले में इतना गहरा नहीं है, उसे बेहतर तरीके से समझने में मदद कर सकता है (उर्फ: इसे समझाएं जैसे मैं पांच हूं)

मैंने कुछ समय पहले इस मजेदार तस्वीर को देखा है, कैसे एक घर में WIFI फैलता है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह एक gif के रूप में भी उपलब्ध है, लेकिन किसी तरह मैं इसे यहाँ नहीं डाल सकता: Wifi पूरे कमरे में फैला हुआ है

वाईफ़ाई छोटे रेडियोवेव (माइक्रोवेव) हैं। साउंडवेव की तरह, उन तरंगों की आपको समुद्र की लहरों की तरह कल्पना नहीं करनी चाहिए जो ऊपर और नीचे जाती हैं, बल्कि वास्तव में घनी हवा के पैच की तरह होती हैं, और फिर बहुत पतली हवा होती है, इसलिए समुद्र की लहर की बजाय आवेग लहर की तरह अधिक होती है। बेशक विकिरण / विद्युत चुम्बकीय तरंगों के मामले में यह हवा नहीं है जो घनी हो जाती है, लेकिन विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र या तो "घने" या "कम घने" होते हैं।

तो साइनस फंक्शन सिर्फ प्लॉट करता है कि माध्यम कितना घना है। और वह माध्यम साउंडवॉव्स हवा के मामले में है, विकिरण के मामले में विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र है। हालांकि यह अंतिम कथन शारीरिक रूप से 100% सही नहीं हो सकता है।

इसलिए दिन के अंत में साइनस कार्य केवल यह बताता है कि क्षेत्र कितना मजबूत है, या इसके पास किस तरह का चार्ज है। कमरे में एक जगह को मापते हुए, हम समय के साथ चार्ज को प्लॉट करेंगे: हम सकारात्मक चार्ज के लिए प्लॉट करेंगे, और हम एक नकारात्मक चार्ज के लिए लाइन को वापस खींच लेंगे।

तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: पाप / कॉस फ़ंक्शंस आदि एक दृष्टिकोण से उन रेडियो तरंगों का विश्लेषण है (जैसे कमरे में एक जगह, और हम y अक्ष पर चार्ज की साजिश करते हैं, और एक्स अक्ष पर समय)। लेकिन ऐसा नहीं है कि कमरे के माध्यम से यात्रा करने वाले साइनस तरंगों के बीम हैं, क्योंकि कमरा 3 आयामी है, और वास्तविक लहर को "घने" क्षेत्रों और कम घने क्षेत्रों के रूप में वर्णित किया गया है, जो स्पंदित होते हैं।

जिस स्थान से होकर यात्रा होती है, वह कोई 2 आयामी सतह नहीं है, जो लहरों को बना सकती है जैसे महासागर करता है, लेकिन यह 3 आयामी है। इसलिए समुद्र की सतह के बजाय, यह एक स्थान से, लयबद्ध रूप से होने वाले कई विस्फोटों की तरह है। इस उत्तर में एनीमेशन की तरह ही वे एक गोले की तरह अंतरिक्ष से गुज़रते हैं, और उस गोले के अंदर उसी दर पर एक और गोले का विस्तार होता है, और इसी तरह।

एनीमेशन खोलें, फिर इस कमरे में अपने कर्सर को एक बिंदु पर रखें। उस स्थान पर रंग में परिवर्तन का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका क्या होगा जहां आपका कर्सर है? एक पाप-कार्य, सही?

उम्मीद है की वो मदद करदे!


1
कूल हीटमैप तस्वीर। यह हस्तक्षेप पैटर्न को काफी अच्छी तरह से दिखाता है। "हॉट" स्पॉट मैक्सिमा हैं और "कूल" स्पॉट खड़ी तरंगों के मिनिमा हैं।
mkeith

4

हां, हम जानते हैं कि वे क्या दिखते हैं। वे अदृश्य हैं।

ई और बी क्षेत्र में रेडियो तरंगें स्व-प्रसार की गड़बड़ी हैं। चूँकि हम E और B फ़ील्ड नहीं देख सकते, इसलिए रेडियो तरंगें अदृश्य हैं।

यदि आप "रेडियो" शब्द को थोड़ा मोड़ना चाहते हैं, तो आप कह सकते हैं कि लगभग एक ऑक्टेव की एक संकीर्ण तरंग दैर्ध्य, लगभग 350 - 700 एनएम, मानव आंखों को दिखाई देती है क्योंकि यह दृश्यमान प्रकाश की तरंग दैर्ध्य है। प्रकाश और रेडियो तरंगें एक ही चीज हैं, केवल उनकी तरंग दैर्ध्य को छोड़कर। हम आमतौर पर "रेडियो तरंगों" शब्द का उपयोग दृश्यमान प्रकाश की तुलना में बहुत अधिक तरंग दैर्ध्य को संदर्भित करते हैं।

यदि आप पूछ रहे हैं कि ई और बी क्षेत्र की गड़बड़ी का "आकार" क्या है, तो जवाब है कि वे साइनसोइड हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि एक अच्छा साइन लाइन ऊपर और नीचे जा रहा है जैसा कि आप एक पाठ्यपुस्तक चित्रण में पाते हैं। लेकिन, ई और बी क्षेत्रों की परिमाण दूरी और समय के साथ एक आकार का पालन करते हैं।


2

रेडियो तरंगें अदृश्य हैं, हालांकि उनमें से हमारी समझ बहुत उन्नत है, और आपको उन्हें रहस्यमय नहीं मानना ​​चाहिए। कृपया ध्यान दें कि फोटॉन, उनके ऊर्जा स्तर के आधार पर, आंख से पता लगाया जा सकता है, लेकिन यह कहने के समान नहीं है कि हम उन्हें देख सकते हैं। फोटोन ऐसे कण होते हैं जो हमारी आंखों को दृश्य जानकारी देते हैं। किसी ऑब्जेक्ट को देखने के लिए, बड़ी संख्या में फोटॉनों को पर्यवेक्षक की आंख से यात्रा करना चाहिए और रेटिना पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। उस परिभाषा के अनुसार, फोटोन भी अदृश्य होते हैं, भले ही आंख उन्हें पहचानती है। मैं केवल फोटॉनों का उल्लेख करता हूं क्योंकि मुझे पता है कि अगर मैं नहीं करता तो कोई इसे लाएगा।

आरएफ तरंगों की कल्पना करने के विभिन्न तरीके हैं, उन्हें कैसे अवशोषित या प्रतिबिंबित किया जाता है, और वे एक-दूसरे के साथ कैसे हस्तक्षेप करते हैं आदि। ये उन्हें समझने में बहुत मदद कर सकते हैं, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि लहरें स्वयं अदृश्य हैं।


मैंने उन्हें "रहस्यमय" के रूप में नहीं सोचा था कि यह उनके काम करने की जिज्ञासा से अधिक था।
फू फाइटर

फोटॉन के साथ, अगर मैं सही ढंग से पालन कर रहा हूं तो वे हर जगह मौजूद हैं हम चीजों को देख सकते हैं। बेशक फोटॉन हल्के होते हैं जो चीजों को हमारी आंखों को दिखाई देते हैं। इसलिए एक अर्थ में हम उन्हें देखते हैं क्योंकि वे हमारे चारों ओर हैं। लेकिन क्योंकि वे इतनी तेजी से आगे बढ़ रहे हैं कि यह कहना गलत है कि हम उन्हें देखते हैं?
फू फाइटर

1
फोटॉन केवल 'प्रकाश' कण नहीं हैं। किसी भी विद्युत चुम्बकीय विकिरण (रेडियो के रूप में अच्छी तरह से) फोटॉन द्वारा प्रेषित किया जाना है।
यूजीन श।

हां, फोटॉन डोमेन में सभी विद्युत चुम्बकीय विकिरण पर विचार किया जा सकता है। लेकिन मानव आंख केवल दृश्यमान तरंग दैर्ध्य में फोटॉनों का पता लगा सकती है।
मकिथ

1
एक फोटॉन (या तरंग दैर्ध्य, यदि आप चाहें) की ऊर्जा का कोई मूल्य हो सकता है। मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि अनंत प्रकार के फोटॉन हैं। मैं यह सोचना पसंद करता हूं कि फोटॉन का केवल एक प्रकार है, लेकिन अनंत ऊर्जा स्तर।
मकिथ

2

आप यहां क्वांटम यांत्रिकी के क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैं ...

एक लहर क्या है? एक कण क्या है? अंतर क्या है? क्या यह वही है?

हालांकि इसे थोड़ा सरल बनाने के लिए, और इसे इलेक्ट्रॉनिक्स के संदर्भ में रखा जाए, एक एसी में वोल्टेज के बारे में सोचना सबसे अच्छा है।

तार परमाणुओं से बना है। परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन होते हैं। वर्तमान बनाने के लिए इलेक्ट्रॉनों को वोल्टेज द्वारा चारों ओर घुमाया जाता है।

जब वोल्टेज सकारात्मक होता है, तो वे एक तरह से आगे बढ़ते हैं, और जब नकारात्मक दूसरे को स्थानांतरित करते हैं। "तरंग" इलेक्ट्रॉनों की चाल है। इसे और भी सरल बनाने के लिए, कल्पना करें कि केवल एक इलेक्ट्रॉन है। आप एक साइनसॉइडल एसी वोल्टेज में डालते हैं, और वह एकल इलेक्ट्रॉन एक साइनसॉइडल पैटर्न में आगे और पीछे की ओर बढ़ेगा। तो इस मामले में "लहर" यह है कि इलेक्ट्रॉन की स्थिति समय के खिलाफ मैप की जाती है।

अब, जब हम रेडियो तरंगों पर आते हैं तो हमारे पास एक पूरी तरह से गेंद का खेल होता है। हम क्वांटम यांत्रिकी, खेतों आदि में बहुत अधिक हैं।

सीधे शब्दों में कहें, नहीं, आप एक लहर को "देख" नहीं सकते। लहर है, यदि आप चाहें, तो एक ऊर्जा हस्ताक्षर। उदाहरण के लिए प्रकाश लें। क्या यह एक लहर है, या यह एक कण है? खैर, यह दोनों के रूप में सोचा जा सकता है। फोटॉन के रूप में यह एक भौतिक वस्तु है जो चीजों को देखने के लिए आपकी आंख के रेटिना के साथ इंटरैक्ट करती है। एक लहर के रूप में यह झुकने में सक्षम है, और यहां तक ​​कि विभाजित ( डबल स्लिट प्रयोग देखें ) दो अन्य तरंगों में और पुन: गठबंधन।

कण परिप्रेक्ष्य से, आवृत्ति के बारे में सोचा जा सकता है कि कण कितनी तेजी से कंपन करता है।

देखने के लिए एक और अच्छा ध्वनि है। वह लहरें हैं, लेकिन एक अलग तरह की। एसी इलेक्ट्रिकल के लिए अधिक समान है - एक उत्तेजना (स्पीकर) के लिए आगे और पीछे की ओर बढ़ने वाली हवा के परमाणु, जिसे आप माइक्रोफ़ोन के साथ "देख" सकते हैं। और यह कि सभी को विभिन्न संयोजनों में साइन तरंगों से बना देखा जा सकता है।

तो अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए: स्टीवन हॉकिंग से पूछें :) और फिर भौतिकी मंचों पर जाएं।


2

यहाँ कई अच्छे जवाब हैं, बस कुछ और टिप्पणियां:

रेडियो तरंगों को मैक्सवेल के समीकरणों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो अंतरिक्ष और समय में प्रत्येक बिंदु पर विद्युत और चुंबकीय क्षेत्र का वर्णन करते हैं। रेडियो तरंग स्पेक्ट्रम हमारी इंद्रियों के साथ ओवरलैप नहीं होता है (उदाहरण के लिए, दृश्य प्रकाश या इन्फ्रा-रेड), इसलिए हम तरंगों को नहीं देख सकते हैं और केवल कुछ प्रकार के माप द्वारा उन्हें देख सकते हैं। (दृश्य प्रकाश के साथ भी, हम सीधे तरंगों का निरीक्षण नहीं करते हैं, लेकिन हमारे 'सेंसर' पर उनके प्रभाव से।)

बिजली और चुंबकीय क्षेत्र अंतरिक्ष में प्रत्येक बिंदु पर अलग-अलग वैक्टर हैं, इसलिए यदि हम उन्हें देख सकते हैं, तो वे जटिल जानवर होंगे। हम एंटीना, फ़ील्ड जांच आदि का उपयोग करके फ़ील्ड के पहलुओं को माप सकते हैं।

वास्तविक क्षेत्र सभी स्रोतों ('शोर', अन्य ज्ञात संकेतों, हमारे द्वारा रुचि रखने वाले संकेतों आदि) के संयुक्त प्रभावों का प्रतिनिधित्व करते हैं और शुद्ध नहीं होते हैं पाप/क्योंकिलहर की। संरक्षण कानूनों का मतलब है कि क्षेत्र प्रकृति में दोहराए जाते हैं और कई मामलों में आवधिक माना जा सकता है। संकेत शामिल हैंपाप/क्योंकि अक्सर अंतर्निहित अंतर समीकरणों के समाधान होते हैं, और अधिक जटिल परिदृश्यों के समाधान खोजने के लिए 'बिल्डिंग ब्लॉक' के रूप में उपयोग किया जाता है।


1

आपके द्वारा सीखे जा रहे पाप / कॉशन आदि द्वि-आयामी हैं। रेडियो तरंगें त्रि-आयामी होती हैं, इसलिए साइन तरंगें भौतिक वास्तविकता से बहुत अधिक प्रभावित नहीं होती हैं। गणित तीन-आयामी तरंगों का वर्णन कर सकता है, लेकिन यह वेक्टर कैलकुलस (मैक्सवेल के समीकरण) लेता है, जो कि पूरी तरह से अधिक उन्नत हैं जो आपके वर्तमान गणित ज्ञान हैं।


1

आप मानव इंद्रियों के लिए अदृश्य होने वाली चीज़ के बारे में "जैसा दिखता है" वाक्यांश का उपयोग करते रहते हैं।

तो सवाल: मैं इन तरंगों को आपको दिखाने के लिए कितने इंस्ट्रूमेंटेशन का उपयोग कर सकता हूं?

क्योंकि उनकी प्रकृति वास्तव में बिजली और चुंबकीय क्षेत्रों के बहाने क्षेत्रों और दूरदराज के क्षेत्र में, मुक्त स्थान में यात्रा करने की है ...

  • वे वास्तव में अनुप्रस्थ तरंगें हैं (अर्थात, दोनों क्षेत्र प्रसार की दिशा की ओर इंगित करते हैं),
  • वे वास्तव में चरण में विद्युत और चुंबकीय घटक और एक दूसरे के लंबवत हैं।
  • वे प्रभावी ढंग से विमान-तरंगें हैं, जिसका अर्थ है कि सामान्य रैखिक प्रतिनिधित्व जो दिखता है (एक्स,टी)=पाप(एक्स-ωटी) होना चाहिए (एक्स,टी)=पाप(एक्स-ωटी)

वे सचित्रता के प्रतिनिधि हैं, लेकिन आप उपकरण के बिना नहीं देख सकते।


1

सर्वश्रेष्ठ उत्तर के लिए ओली को बधाई। बेशक, यह कल्पना करना संभव है कि "रेडियो तरंगें कैसी दिखती हैं" - या बल्कि - विद्युत (और / या चुंबकीय) क्षेत्र की गड़बड़ी का आकार क्या है जो अंतरिक्ष में प्रचारित करता है - बावजूद हम उन्हें सीधे नहीं देख सकते हैं। लेकिन आपको उनके बारे में थोड़ी जानकारी और वास्तव में समृद्ध कल्पना की आवश्यकता है।

क्वांटम के बारे में भूल जाओ और फोटॉनों के बारे में भूल जाओ। यह भौतिकी का एक स्तर नहीं है जो अधिकांश अवधारणात्मक तरीके से "कल्पना" कर सकता है। उपरोक्त सभी जो फोटॉनों के बारे में उल्लेख करते हैं, वे आपको केवल सवाल नहीं समझते हैं या उत्तर नहीं जानते हैं और इससे बचकर किसी ऐसी चीज़ की सीमा पार कर जाते हैं जो लोगों के आज के दायरे से परे है। जैसा कि हम परमाणु के सटीक आकार के बारे में बात करेंगे। एकल परमाणु का आकार क्या है? और एकल प्रोटॉन की आकृति क्या है? लोगों को पता नहीं है कि यह क्या है और यह सबसे अधिक संभावना है कि स्कूल की तस्वीरों की तरह थोड़ी गोल गेंद नहीं है। हम कह सकते हैं कि जब तक हम परमाणु के सटीक आकार को नहीं जानते हैं, तब तक हम क्लासिक इलेक्ट्रोमैग्नेटिक वेव और प्राथमिक कणों यानी फोटॉनों के बीच संबंध को नहीं समझ पाएंगे, जो क्वांटम भौतिकी से संबंधित है।

तो आइए शास्त्रीय भौतिकी और एक घटना की अपनी समझ पर टिके रहें जिसे विद्युत चुम्बकीय विकिरण कहा जाता है। यह सुनिश्चित करने के लिए है "उभरा हुआ", हमारे पैमाने में होता है (आम रेडियो तरंगों की लंबाई 1 सेमी और ऊपर होती है) और दशकों तक सटीक रूप से मापने योग्य है।

हालांकि, आश्चर्यचकित करने के लिए, विद्युत चुम्बकीय तरंगों की कल्पना करने के लिए पहले 'डिकिफ़र' करना और ध्वनिक तरंगों के प्रसार की कल्पना करना बहुत अच्छा विचार है। उन्हें समझना काफी आसान है। प्राकृतिक (सामान्य) हवा के वातावरण में अत्यधिक संपीड़ित हवा के गोल गोलाकार बुलबुले के रूप में और इसके केंद्र में 'सामान्य' हवा के साथ एक एकल ध्वनि तरंग (इसकी एक पल्स) की कल्पना करें। गोलाकार बुलबुले में व्यवस्थित संपीड़ित हवा का सिर्फ एक "परत"। यह परत इतनी तेजी से शुरू नहीं होती है और तेजी से समाप्त नहीं होती है। हवा के दबाव मूल्यों के बीच संक्रमण कोमल है (जैसे एक लहर के लिए :)। परत लगभग 34 सेमी मोटी (1kHz लहर के लिए) है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा कि यह आसानी से परिवेश का सामना करता है और अंत में (आंतरिक तरफ) भी आसानी से समाप्त हो जाता है। इसका व्यास मानो 1 मीटर है। और अब यह बुलबुला अंतरिक्ष में सभी दिशाओं में विस्तार कर रहा है। यह सिर्फ बड़ा और बड़ा हो रहा है, लेकिन परत की मोटाई नहीं बदलती है - यह लगातार 34 सेमी है। बस इसका व्यास चारों दिशाओं में बढ़ रहा है। इसका आयाम (वायु दबाव अंतर) धीरे-धीरे कमजोर हो जाता है और अंततः यह मौजूदा बंद हो जाता है, गायब हो जाता है। लेकिन यह केवल एक 'परत' थी, एक ध्वनिक लहर की एक एकल नाड़ी। अब उसी बुलबुले के बढ़ने की कल्पना करें, लेकिन उसके बाद (इस एक से 34cm गहरा) यह एक और दिखाई देता है और एक के बाद एक गोलाकार रूप से बढ़ता है, और दूसरा एक, और एक और ताकि हम उनमें से एक के बाद एक जा रहा है, का सारा सालवो है सभी दिशाओं में अंतरिक्ष के माध्यम से धारावाहिक वायु दबाव की गड़बड़ी।

अब रेडियो तरंगों के नीचे उतरते हैं। उनका आकार और प्रचार वास्तव में एक ही प्रकृति है। वे गोलाकार बुलबुले (घुमावदार परतें) हैं जो एक के बाद एक, अपने स्रोत से अंतरिक्ष में फैलते हैं। ध्वनि तरंगों से सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि वास्तव में रेडियो तरंगें क्या हैं (वे किस घटना को अंजाम देती हैं)। जैसा कि हमने कहा कि ध्वनि तरंगें धारावाहिक वायु दबाव बढ़ाती हैं। उनका आयाम चोटियों और कुंडों में हवा के दबाव के मूल्यों के बीच का अंतर है। बस। विद्युत चुम्बकीय तरंग विद्युत क्षेत्र में वृद्धि को वहन करती है। इसकी एक "परत" (या नाड़ी) में विद्युत क्षेत्र की आवर्धित शक्ति होती है। इन दालों के बीच विद्युत क्षेत्र मूल्य शून्य के बराबर होता है। इसलिए जब वे पूरे अंतरिक्ष में यात्रा करते हैं तो विद्युत क्षेत्र अधिकतम मूल्य और शून्य के बीच वैकल्पिक होता है। अधिकतम - शून्य - अधिकतम - शून्य - अधिकतम - शून्य - और इसी तरह।

इसके अलावा, यह जोड़ने योग्य है कि विद्युत क्षेत्र एक वेक्टर मात्रा है। इसका मतलब है कि इसकी दिशा है। इस मामले में विद्युत क्षेत्र की दिशा हमेशा तरंगों के प्रसार (यात्रा) की दिशा के लंबवत होती है। तो रेडियो तरंग के एक एकल नाड़ी की कल्पना करना क्योंकि विद्युत क्षेत्र का हमारा गोलाकार बुलबुला इस क्षेत्र की एक क्रिया वास्तव में हमारे बुलबुले की सतह के साथ निर्देशित है। दूसरे शब्दों में, विद्युत क्षेत्र की रेखाएं घुमावदार होती हैं, जो बुलबुले की घुमावदार सतह और उसके त्रिज्या के लंबवत होती है। आइए केवल एक काल्पनिक रेडियो तरंग पर विचार करें जो क्षैतिज रूप से यात्रा करती है। हम अब मान सकते हैं कि विद्युत क्षेत्र की दिशा ऊर्ध्वाधर है। और अब बात आती है - दालों के बीच विद्युत क्षेत्र की दिशा वैकल्पिक। हमारी क्षैतिज लहर के लिए - पहली अवधि में क्षेत्र लंबवत और अगले एक में नीचे चला जाता है। तो एक बुलबुले में इसे निर्देशित किया जाता है, अगले में इसे नीचे निर्देशित किया जाता है। अभी भी बुलबुले के बीच के स्थानों का क्षेत्र मूल्य शून्य है और प्रत्येक बुलबुले में आसन्न बुलबुले के क्षेत्र के विपरीत क्षेत्र निर्देशित होता है। हम इसे इस रूप में संक्षिप्त कर सकते हैं: अधिकतम - शून्य - शून्य - अधिकतम - शून्य - शून्य - शून्य - शून्य। तरंग का एक आयाम विद्युत क्षेत्र की अधिकतम और न्यूनतम (या जैसा कि हम कह सकते हैं - नकारात्मक) तीव्रता के बीच का अंतर है। सभी मध्यवर्ती मूल्यों के बारे में याद करते हुए अब हम जानते हैं कि वे इसे केंद्र में रखी क्षैतिज धुरा (जहां क्षेत्र की तीव्रता शून्य के बराबर है) के साथ एक साइन लहर के रूप में क्यों खींचते हैं। क्षेत्र की दिशा ऊपर या नीचे होने पर कोई फर्क नहीं पड़ता - यह अभी भी लहर की यात्रा के लिए लंबवत है, ' टी यह? और यह ठीक इसी तरह से है कि विद्युत क्षेत्र को बाद की तरंगों के बीच अंतरिक्ष में स्थापित किया जाता है (या स्थानिक बुलबुले के बीच जो एक के बाद एक बढ़ते हैं)।

लेकिन अभी तक एक और घटक है जो चीजों को वास्तव में जटिल बनाता है - चुंबकीय क्षेत्र। वास्तव में यह पता लगाना इतना मुश्किल नहीं है। चुंबकीय क्षेत्र गतिविधि विद्युत क्षेत्र के समान क्षेत्रों को कवर करती है। वे चरण में सहसंबद्ध हैं। अंक में - या स्थानिक क्षेत्र वास्तव में - जहां विद्युत क्षेत्र शून्य है - चुंबकीय क्षेत्र भी शून्य है। गोले में जहाँ विद्युत क्षेत्र की तीव्रता की चोटियाँ होती हैं - चुंबकीय क्षेत्र की तीव्रता भी होती है। गोले में जहां विद्युत क्षेत्र में गर्त होते हैं - चुंबकीय क्षेत्र में गर्त होते हैं। जैसा कि आप अनुमान लगाते हैं कि चुंबकीय क्षेत्र भी एक सदिश राशि है क्योंकि इसकी अभिनय लाइनों में दिशा है। मूल अंतर यह है कि चुंबकीय क्षेत्र की दिशा लहर की यात्रा और विद्युत क्षेत्र की दिशा दोनों के लिए लंबवत है। जैसा कि हम कल्पना करते हैं कि हमारी काल्पनिक क्षैतिज रेडियो तरंग विद्युत चोटियों के साथ खड़ी होती है और विद्युत कुंड चुंबकीय क्षेत्र की रेखाओं की दिशा में हमारी दृष्टि की रेखा के साथ स्थित होते हैं। चुंबकीय चोटियों को फिर हमारी ओर निर्देशित किया जाता है और चुंबकीय गर्त को हम से बाहर निर्देशित किया जाता है। यदि हम एक व्यापक क्षेत्र पर विचार करते हैं तो चुंबकीय क्षेत्र की रेखाओं को वक्र के साथ - गोले की सतह पर भी जाना चाहिए।

मुझे नहीं पता कि मैंने जो कहा उससे कितना समझा जा सकता है :) हालांकि मुख्य विचार यह है कि ये आवर्धित बिजली और चुंबकीय क्षेत्र के बुलबुले हैं जो हर दूसरे बुलबुले में अपनी दिशा को वैकल्पिक करते हैं और ये बुलबुले बहुत तेजी से बढ़ते हैं। जैसे-जैसे वे बिजली और चुंबकीय क्षेत्र की ताकत बढ़ने से अंतरिक्ष की यात्रा करते हैं (आयाम कम हो जाता है), वे अपनी ऊर्जा खो देते हैं और कुछ दूरी तय करने के बाद आखिरकार वे बिल्कुल गायब हो जाते हैं (ध्वनिक तरंगों के समान)।

वास्तव में इन सभी तरंगों (ध्वनिक और विद्युत चुम्बकीय दोनों) का आकार और लेआउट प्रतिबिंब, हस्तक्षेप, विवर्तन और अपवर्तन जैसी चीजों के कारण बहुत अधिक जटिल है। बुलबुले विभिन्न वस्तुओं जैसे जमीन, इमारतों, पेड़ों, कारों, दीवारों, फर्नीचर आदि से प्रतिबिंबित होते हैं। परावर्तित बुलबुला प्रत्यक्ष से टकराता है और आकार और एक दूसरे की सटीक यात्रा को प्रभावित करता है इसलिए तरंगों की परिणामी टोपोलॉजी आमतौर पर अवधारणात्मक दृष्टिकोण से बहुत जटिल और अप्रत्याशित होती है।

ध्वनि तरंगों के बुनियादी भौतिक अंतरों को पूरा करने के लिए जिन्हें हम स्पष्ट रूप से जानते हैं: - उन्हें किसी भी माध्यम की आवश्यकता नहीं है, वे स्वयं-प्रचारित हैं और वैक्यूम और कई विभिन्न सामग्रियों के माध्यम से यात्रा कर सकते हैं; - उनकी तरंग दैर्ध्य बहुत भिन्न हो सकती है लेकिन वाई-फाई के लिए यह लगभग 9-15 सेमी है, इसलिए यह ध्वनि तरंग दैर्ध्य के काफी करीब है जिसकी हमने चर्चा की थी; - उनकी आवृत्ति बेहद अधिक है (उदाहरण के लिए एफएम रेडियो के लिए 100 मेगाहर्ट्ज या वाई-फाई के लिए 2.4 गीगाहर्ट्ज); - उनकी यात्रा की गति भी बहुत तेज है (प्रकाश की गति);


-1

तरंगों का आकार गोलाकार होता है वे वैसी नहीं दिखतीं जैसी आप पाठ्य पुस्तकों में देखते हैं। आप पाठ्य पुस्तकों में जो देखते हैं, वह पूरी लहर का एक टुकड़ा है। वह सब जो आपको चाहिए क्योंकि दूसरे स्लाइस के पास वही जानकारी है जो आप काम कर रहे हैं।


बहुत दूर और पास के क्षेत्र की बहुत खराब व्याख्या ...।
मैथ्यूएल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.