अधिकांश माइक्रोकंट्रोलर्स (यूसी) के पास उनके परिधीय सेट के हिस्से के रूप में डिजिटल कनवर्टर (एडीसी) का एनालॉग होता है, जो कि अभूतपूर्व है क्योंकि यह दो घटकों को एक पैकेज में एकीकृत करता है। ये एडीसी आमतौर पर पंजीकृत मैप के रूप में अच्छी तरह से होते हैं, जो डेटा को जल्दी और आसानी से निकालने की अनुमति देता है।
इस तंग एकीकरण के बावजूद, आप अभी भी बाहरी एडीसी खरीद सकते हैं। मैं इनके लिए कई मामले देख सकता हूं:
- एडीसी को यूसी से अलग करने की आवश्यकता है।
- एडीसी के नमूनों की बिट गहराई को यूसी के एडीसी से अधिक होना चाहिए।
- सूक्ष्मतम से वोल्टेज माइक्रोकंट्रोलर से दूर है और लंबी एनालॉग लाइनें स्वीकार्य नहीं हैं।
- भाव के लिए वोल्टेज कठोर वातावरण में है जो यूसी के लिए अनुकूल नहीं है।
- बाहरी एडीसी यूसी के एडीसी की तुलना में बहुत तेजी से नमूने लेता है।
- कुछ नमूने के लिए संदर्भ वोल्टेज दूसरों की तुलना में अलग है, जिसके लिए कई Vref पिन (और इस प्रकार कई बाहरी ADCs) की आवश्यकता होती है।
- वर्तमान यूसी में पर्याप्त एडीसी चैनल नहीं हैं और नया यूसी लगाने की लागत निषेधात्मक है।
- बाहरी एडीसी यूसी के एडीसी की तुलना में कम बिजली की खपत करता है (मुझे विश्वास करने के लिए एक उदाहरण की आवश्यकता होगी)।
- ADC चैनलों को एक साथ (दुर्लभ परिदृश्य) नमूना लेना चाहिए।
- विनिर्माण समय में प्रोग्रामिंग फर्मवेयर की लागत अधिक महंगी एडीसी भाग (अप्रभावी) की लागत से आगे निकल जाती है।
- पीसीबी में जगह की कमी है और कोई भी यूसी फिट नहीं हो सकता है (संभावना नहीं)।
यह सब अच्छी तरह से और अच्छा है, लेकिन मुझे जितना अजीब लगता है, यह है कि बाहरी एडीसी आमतौर पर अपने यूसी समकक्षों की तुलना में थोड़ा सा pricier होते हैं, फिर भी समान कार्यक्षमता प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, आप EFM32Z भाग को 12bit 1Msps ADC (आंतरिक संदर्भ के साथ) के साथ लगभग $ 1 के लिए खरीद सकते हैं, या आप लगभग 12bit 200ksps ADC को $ 3.50 (समान गति (ish, अपेक्षाकृत समान पावर नंबर, आदि) और) के लिए खरीद सकते हैं एक ही कार्य (ADC डेटा निकालना) करें।
फिर सवाल यह हो जाता है: क्या ऐसे कारण हैं जो एक इंजीनियर एक बाहरी एडीसी को एक यूसी के एडीसी पर पसंद करेंगे जब बाद वाला एक ही कार्यक्षमता का प्रदर्शन कर सकता है?