बहुत रुक-रुक कर बिजली MOSFET विफलता


9

मैं बहुत धब्बेदार मोटर विफलता (मैं डिजाइनर नहीं हूं) पर काम कर रहा हूं। हमारे पास एक घाव का कवच है जिसे बिजली MOSFETs द्वारा स्विच किया जाता है। ये FET टोटेम पोल टाइप FET ड्राइवर द्वारा संचालित होते हैं। जब ड्राइवर बंद होता है, तो बिजली का गेट FET तैरता है। हाँ मुझे पता हे। खराब डिजाइन विकल्प। मैं सिर्फ गंदगी साफ कर रहा हूं।

मोटर के स्टेटर ओर एक माइक्रो आउटपुट द्वारा नियंत्रित एक ट्राइक और ड्राइव सर्किट है। जब आप मोटर को प्लग करते हैं, तो ड्राइव लाइन तैर रही होती है क्योंकि बूट पूरा होने तक माइक्रो पोर्ट को काट दिया जाता है। चूंकि यह पोर्ट लाइन एक AND गेट और फ्लोटिंग में जा रही है, इसलिए आप गेट और इस ट्राइक को आग लगाने के लिए पर्याप्त आयाम के एसी के लगभग 5 चक्रों के साथ समाप्त होते हैं। यह स्टेटर पर लाइन के लगभग 3-5 आधे चक्रों को लगाता है, स्रोत प्रतिबाधा के आधार पर 100A तक की चोटियों के साथ। हाँ। एक और डिजाइन त्रुटि - इसे नीचे खींचा जाना चाहिए था।

समस्या - यह अक्सर नहीं होता है, और न ही बिजली MOSFET विफलता। सैकड़ों मोटरों में से, हम तीन बिजली FETs शॉर्ट नाली और गेट से स्रोत तक असफल रहे हैं। प्रश्न - मैं यह तय करने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या वर्तमान स्पाइक्स की यह श्रृंखला (जो आर्मेचर पर वोल्टेज को प्रेरित करती है - और घुमाव अनुपात 1: 1 है) एक संभावित संदिग्ध है, जो खराब डिजाइन की गई शक्ति MOSFET सर्किट को देखते हुए है। MOSFETs आर्मेचर वाइंडिंग के आर-पार हैं। जब मोटर विफल हो जाती है, तो यह रन के दौरान विफल नहीं होती है। जैसे ही आप इसे प्लग करते हैं, यह विफल हो जाता है। मेरे सबूत सभी परिस्थितिजन्य हैं - मैं अभी तक विफलता को मजबूर करने में असमर्थ रहा हूं। लेकिन प्लगइन पर बड़े पैमाने पर कील, विफलता की दुर्लभता, और इसे नकल करने की कठिनाई इस पर इंगित करती है। अगर मैं गलत रास्ते पर जा रहा हूं, मुझे जानने और जानने की जरूरत है। ऐसा लगता है कि यह एफईटी को नुकसान पहुंचा सकता है, लेकिन मैं '

फिलहाल मैं कई मोटर्स पर रिसर्च कर रहा हूं, ताकि उन पर नजर रखने के लिए पीएलसी का इस्तेमाल किया जा सके। योजना असफल होने तक साइकिल चलाने, डिजाइन सुधार लागू करने और फिर से चलाने की है। जब तक मुझे प्रतिभा का फ्लैश नहीं मिलता।


EE.SE में आपका स्वागत है। सब सब में, यह एक बहुत अच्छा पहला सवाल है। मुझ से +1।
एडम लॉरेंस

3
इस सवाल के आगे - अगर मुझे कोई ऐसी गलती दिख रही है जिसे मैं दोहरा नहीं सकता हूं, और मुझे वहां कुछ 'खराबता' मिल रही है, जो मुझे अपना सिर खुजलाती है, तो मैं वह करूंगा जो मूल कारण बने रहने पर भी मैं उस बुरेपन को ठीक कर सकता हूं मायावी। यह बेकार है, लेकिन कभी-कभी एक दुर्लभ, कोने-मामले के मुद्दे को आनुभविक रूप से तय करना पड़ता है, सुधार और यह देखने के द्वारा कि क्या समय और मात्रा में विफलता दर में सुधार होता है।
एडम लॉरेंस

2
यह सिर्फ अटकलें हैं, लेकिन यदि आपके पास गेट के साथ एक MOSFET है, और आप वोल्टेज की एक नाली को नाली में लगाते हैं, तो ड्रेन-टू-गेट कैपेसिटेंस के कारण गेट-टू-सोर्स वोल्टेज ट्रांजिस्टर की रेटिंग को पार कर सकता है और बना सकता है। स्थायी विफलता।
डेव ट्वीड

पहली टिप्पणी करने के लिए - हम एक नई कंपनी हैं और क्षेत्र की विफलताओं के प्रति अति संवेदनशील हैं। मैं मानता हूं कि यह कार्रवाई का एक समझदार पाठ्यक्रम है - नासमझों को ठीक करें और रिटर्न डेटा को देखें। यह संदेहास्पद है कि प्रबंधन क्या खरीदेगा लेकिन यह एक शॉट के लायक है।
माइक लिपपार्ट

दूसरी टिप्पणी करने के लिए, गेट को कैपेसिटिव कपलिंग एक तरह से मुझे बाहर निकालने की तरह है। यदि ईएसडी सुरक्षा के अलावा किसी अन्य कारण से यह रेखा नीचे खींची जानी चाहिए थी, लेकिन यह इस विफलता मोड के खिलाफ भी सुरक्षित है। मैं उन पंक्तियों के साथ सोच रहा था जब मैंने चक्रीय परीक्षण कार्यक्रम शुरू किया था। धन्यवाद।
माइक लीपहार्ट

जवाबों:


2

FET गेट्स फ्लोट नहीं होना चाहिए।
उस राज्य में कुछ भी गारंटी नहीं दी जा सकती है।

मिलर कैपेसिटी ड्रेन ट्रांजिस्टर से गेट पर बड़े ड्राइव सिग्नल को खुशी से जोड़ेगा। अपने Vgsmax मान के ऊपर संचालित एक गेट अक्सर गेट ऑक्साइड को पर्याप्त पंचर करेगा और जीडीएस के बीच हार्ड शॉर्ट्स के किसी भी संयोजन का परिणाम हो सकता है। मैंने डी ओपन के साथ डीएस को छोटा, जीएस को डी ओपन के साथ छोटा, जीडीएस को सभी शॉर्ट और शायद जीडी को एस ओपन के साथ छोटा देखा है, लेकिन मैं इसके बारे में 100% सुनिश्चित नहीं हूं।

आगमनात्मक भार के साथ किसी भी शक्ति FET के लिए, मैं संभवत: FET के करीब घुड़सवार GS GS जेनरेटर को Vgs_drive_max के ऊपर वोल्टेज रेटिंग के साथ और VGS_abs_max के नीचे आराम से जोड़ता हूं। यह उन सर्किटों को बदल देता है जो मिनटों में घंटों सर्किट में विफल हो जाते हैं जो कभी विफल नहीं होते।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.