क्या एक संशोधित साइन वेव इन्वर्टर लैपटॉप के लिए AC एडॉप्टर को नष्ट / नुकसान पहुंचा सकता है?


12

मुझे हाल ही में एक परिदृश्य का सामना करना पड़ा जहां मैंने डेल 180 वाट एसी एडाप्टर को शक्ति प्रदान करने के लिए एक Energizer EN500 संशोधित साइन वेव इनवर्टर का उपयोग करने का प्रयास किया । इन्वर्टर को सर्किट करने वाला सर्किट 12 वोल्ट, 15 एम्पियर डीसी था। एसी एडाप्टर इनपुट 100-240V ~ 2.34 amps, 50-60Hz, और आउटपुट 19.5V, 9.23 amps है। मुझे ऑनलाइन कोई और चश्मा नहीं मिला, लेकिन यह डेल भाग # 74X5J और डेल मॉडल # DA180PM111 है।

12 वोल्ट * 15 एम्प्स = 180 वाट, और मैंने (गलत तरीके से?) यह मान लिया कि एडॉप्टर को हर समय एक पूर्ण 180 वाट की आवश्यकता नहीं होगी, और यह सबसे खराब मामला एक उड़ा हुआ फ्यूज होगा यदि यह अधिक वाट खींचने की कोशिश करता है प्रदान किया जा सकता है। जैसा कि मैं एसी एडाप्टर पर इनपुट पढ़ रहा हूं, हालांकि, मुझे एहसास हो रहा है कि अगर यह सही मायने में 2.34 amps तक खींच सकता है, तो 110 वोल्ट पर 250 वाट से अधिक ...?

जब मैंने एसी एडाप्टर से इन्वर्टर कनेक्ट किया, तो एसी एडाप्टर पर "पावर लाइट" आया जब मैंने इसे इन्वर्टर में प्लग किया (एसी पावर के लिए कनेक्शन का संकेत), और जब मैंने तब एडॉप्टर को लैपटॉप से ​​कनेक्ट किया, तो यह फ्लैश करना शुरू कर दिया। चालू और बंद। एक यूएसबी फोन चार्जर एक और डीसी पावर आउटलेट में प्लग किया गया था, जिसमें एक छोटा "पॉवर लाइट" था, जो एसी एडॉप्टर पर प्रकाश के साथ समानांतर में एक साथ बंद हुआ। तब से, इस एसी एडॉप्टर ने घरेलू एसी करंट में प्लग होने पर भी लैपटॉप की बैटरी चार्ज करने का काम नहीं किया है। मुझे नहीं पता कि यह कितने वाट लगा रहा है, लेकिन यह केवल लैपटॉप को गंभीर रूप से कम परिचालन गति पर बिजली देने के लिए पर्याप्त है, और बैटरी बिल्कुल भी चार्ज नहीं करेगी।

तो ऐसा लगता है कि इसने मेरे एसी एडॉप्टर को तला दिया। हालांकि यह (संभवतः) एडॉप्टर को ठीक करने के लिए कुछ भी करने के लिए बहुत देर हो चुकी है, मैं संभावित कारणों को समझना चाहूंगा। क्या यह पलटनेवाला साइन की तरंगों को डालने के कारण हो सकता है ? इसे ऑनलाइन देखने से, संशोधित साइन लहरें शायद ही साइन लहरों की तरह दिखती हैं :

विकिपीडिया से संशोधित साइन वेव इमेज

मैंने जो कुछ भी ऑनलाइन पाया है वह बताता है कि एक लैपटॉप एसी एडॉप्टर को संशोधित साइन तरंगों के साथ ठीक काम करना चाहिए। मैंने डेल के साथ जांच की और उन्होंने सलाह दी कि मैं एक शुद्ध साइन वेव एडाप्टर का उपयोग करता हूं, लेकिन एक संशोधित साइन वेव एडेप्टर अभी भी काम करेगा, हालांकि मैं "एसी एडाप्टर के जीवनकाल को छोटा करने की संभावना देख रहा था।" लघु जीवनकाल वास्तव में!

या क्या यह संभावना है कि एसी एडॉप्टर से अधिक करंट खींचने की कोशिश के कारण विफलता हुई थी, 12 वोल्ट पर, 15 amp डीसी सर्किट, प्रदान करने में सक्षम था? मुझे नहीं लगता था कि अपर्याप्त शक्ति एक एसी एडाप्टर को मार सकती है ... क्या यह हो सकता है?

या यह इस तथ्य का एक संयोजन है कि इन्वर्टर संशोधित साइन तरंगों को प्रदान कर रहा था, और अतिरिक्त आवश्यकताओं के कारण संभवतः "बंद" कर रहा था? मेटा पर सामयिकता के बारे में मेरे सवाल में, DrFriedParts ने सुझाव दिया कि इनपुट क्लैंप सर्किट में विफलता के कारण विफलता हो सकती है । यदि एसी एडॉप्टर ने "चालू / बंद" चक्रों की तीव्र संख्या का अनुभव किया तो क्या इनपुट क्लैंप सर्किट विफल होने की संभावना होगी?

इस पर कुछ शिक्षा प्राप्त करने से यह प्रभावित होगा कि मैं आगे क्या करूँगा। अपने वाहन के वायरिंग आरेख की समीक्षा करने में, मैं देखता हूं कि मेरे तीन डीसी पावर आउटलेट्स में से एक 20 amp समर्पित सर्किट है। मैं एक शुद्ध साइन वेव इनवर्टर प्राप्त कर सकता था और इसे उस २० एम्पी सर्किट से जोड़ सकता था, जो २४० वाट का "सैद्धांतिक" अधिकतम उत्पादन प्रदान करता था; मुझे पता है कि वास्तव में नुकसान हैं और मैं पलटनेवाला से 240 वाट की पूरी उम्मीद नहीं कर सकता। यदि इस समय अपर्याप्त शक्ति अपराधी थी, तो मैं अपने प्रतिस्थापन एसी एडाप्टर को उसी तरह से फिर से भूनने से नफरत करता हूँ! यदि समस्या की जड़, हालांकि, एक संशोधित साइन लहर थी, तो मैं इसे बेहतर पलटनेवाला के साथ ठीक कर सकता हूं।


बस एक त्वरित नोट। कंप्यूटर या डिवाइस मौजूद होने पर PSU कॉर्ड में केंद्र पिन होश में आ जाता है और PSU चालू हो जाता है। आप कनेक्शन में एक छोटा 1k रोकनेवाला रखकर लाइव स्टेज की नकल कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह ग्राउंड के लिए केंद्र पिन है (मैंने इसे सालों पहले नहीं किया था इसलिए मुझे याद नहीं है) लेकिन इससे पहले कि आप एक मॉड करते हैं, उसके साथ खेलते हैं और एक वोल्ट मीटर। मूल रूप से हरे रंग के तार के समान है जो कि मोलेक्स कनेक्शन में एक डेस्कटॉप पीएसयू को चालू करता है। पीएसयू सिर्फ यह जानना चाहता है कि कुछ संलग्न है। उम्मीद है की वो मदद करदे।
ब्रायन

जवाबों:


13

"संशोधित साइन" आउटपुट एसी के बहुत खराब अनुमान हैं

यह जेसी कोवाच द्वारा दर्ज एपीसी 650 के आउटपुट पर कब्जा है, जबकि लोड के तहत।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

चरम पर गंभीर अति-आयाम घटनाओं को नोटिस करें (ऊपर और नीचे स्पाइक्स)। वास्तव में वे वास्तव में आयाम में बहुत अधिक हैं, लेकिन छवि में आस्टसीलस्कप इतनी तेजी से नहीं था कि इसे कैप्चर किया जा सके।

समय डोमेन में तीव्र किनारों आवृत्ति डोमेन में व्यापक-स्पेक्ट्रम शोर के बराबर है। यह सभी उच्च-आवृत्ति सामग्री अतिरिक्त ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करती है जिसे सुरक्षा सर्किट द्वारा अवशोषित किया जाना चाहिए। यदि नहीं, तो यह विभिन्न इनपुट चरण घटकों और "के माध्यम से जला" में अलगाव की सीमा को पार कर सकता है। यदि यह इनपुट को बाहर नहीं जलाता है तो यह एक कैस्केडिंग विफलता का परिणाम देगा जहां यह परिणामी ओवरवॉल्टेज से द्वितीयक तरफ विफल होने का कारण होगा।

... और यह सिर्फ एक विफलता मोड है। और भी हैं। पूसीडो-साइन तरंगें साइन-वेव इनपुट के लिए खराब मैच हैं। :(

डीसी-एसी-डीसी के बजाय डीसी-डीसी जाओ

एक बेहतर (और बहुत अधिक कुशल!) दृष्टिकोण डीसी-टू-डीसी सीधे जाना है (ध्यान दें: आप वास्तव में डीसी-टू-डीसी सीधे नहीं जा सकते हैं यदि आपका इनपुट वोल्टेज आपके आउटपुट वोल्टेज से कम है, लेकिन विवरण यह अच्छी तरह से "DC-DC कनवर्टर" के अंदर समाहित है)।

डीसी इनपुट लेने वाले डेल लैपटॉप के लिए स्व-निहित स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति बाजार में उपलब्ध हैं। यहाँ एक उदाहरण है:

डेल 18V SMPS के लिए कार डीसी

जो मैंने से लिया:

http://www.amazon.com/Adapter-Charger-Dell-Latitude-D630/dp/B002BK7JEC#

कृपया ध्यान दें कि मेरे पास इस विशेष उत्पाद के साथ कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं है और कई सस्ते डीसी कन्वर्टर्स खराब रूप से आंतरिक रूप से डिज़ाइन किए गए हैं। सावधान रहे।


1
मैंने डीसी से डीसी एडॉप्टर के विचार के बारे में सोचा, लेकिन मैं अपने लैपटॉप के लिए उपयुक्त एक खोजने में सक्षम नहीं हूं। जब मैंने इसे खरीदा, तो मुझे इसका एहसास नहीं हुआ, लेकिन जाहिर तौर पर इसके लिए बहुत अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है - अधिकांश अन्य डेल लैपटॉप की तुलना में। इतने "जेनेरिक" एडेप्टर, जैसे डीसी से डीसी एडेप्टर आप से जुड़े, पर्याप्त शक्ति प्रदान नहीं करते हैं। : - / अपने सपनों की दुनिया में, मैं खुद एक निर्माण करने की कोशिश करूँगा ... लेकिन मेरे पास उसके लिए समय नहीं है :-)
जोश

@ जोश डीसी-एसी-डीसी हमेशा डीसी-डीसी क्रेटिस पेरिबस की तुलना में कम बिजली वितरित करेगा। आप बिजली की आवश्यकताएं क्या हैं? मैं आपकी मदद कर सकता हूं। :)
DrFriedParts

एसी एडॉप्टर का कहना है कि यह 19.5 वोल्ट डीसी पर 9.23 amps तक प्रदान कर सकता है। तो वह पावर आउटपुट है जिसकी मुझे तलाश है। मुझे हमारे वाहन में 12 वोल्ट, 20 amp सर्किट उपलब्ध है। मामले में यह किसी भी उपयोगी अतिरिक्त जानकारी प्रदान करता है, यहाँ डेल
जोश

2
@DrFriedParts: मैं इस उत्तर के लगभग सभी से सहमत हूं (और इसे +1 दिया)। हालांकि, मैं इस निहितार्थ से असहमत हूं कि उन उत्पादों को डिजाइन करना ठीक है जो किसी चीज द्वारा संचालित होने पर विफल हो जाते हैं जो कि एक पूर्ण पापीव नहीं है - जैसे कि, उदाहरण के लिए, मेरे घर में दीवार के आउटलेट एनईआरसी पावर ग्रिड से जुड़े हैं। मेरे पास सीखने के लिए बहुत कुछ है - लेकिन यहाँ इस पर चर्चा करने के बजाय, क्या आप कृपया Electronics.stackexchange.com/questions/13143/… पर जवाब या टिप्पणी करेंगे ? धन्यवाद।
दाविदरी

1
@davidcary - धन्यवाद। मैं निश्चित रूप से आपकी चिंता से सहमत हूं और असहिष्णु डिजाइनों की वांछनीयता के बारे में कोई जोर (व्यक्त या निहित) नहीं करता हूं। उस ने कहा, इंजीनियरिंग में हर चीज में ट्रेडऑफ होता है और यह समझ में आता है कि पर्याप्त आकार, वजन, लागत मूल्य टैग के साथ आ सकता है। अंततः, आपको अपने सिस्टम को बाध्य करना होगा या हर उत्पाद उतना ही बड़ा, महंगा, धीमा-से-बाज़ार होगा, और स्पेस शटल जितना विश्वसनीय होगा!
DrFriedParts

5

एसी एडाप्टर इनपुट 100-240V ~ 2.34 amps है

इसका अर्थ है 100V इनपुट पर, अधिकतम आउटपुट पावर पर एडेप्टर 2.34A या 234W को मुख्य से खींचेगा - आम तौर पर कोई भी एसी / डीसी बिजली की आपूर्ति न्यूनतम इनपुट वोल्टेज पर अधिकतम करंट खींचेगी।

जैसा कि मैं एसी एडाप्टर पर इनपुट पढ़ रहा हूं, हालांकि, मुझे एहसास हो रहा है कि अगर यह सही मायने में 2.34 amps तक खींच सकता है, तो 110 वोल्ट पर 250 वाट से अधिक ...?

180W आउट @ 234W का मतलब 76.9% की दक्षता है, जो संभावना के दायरे से बाहर नहीं है। मत भूलो कि इन्वर्टर की अपनी दक्षता भी होगी, जिससे 12 वी पावर पोर्ट अभी भी उच्चतर बना है।

मुझे नहीं लगता था कि अपर्याप्त शक्ति एक एसी एडाप्टर को मार सकती है ... क्या यह हो सकता है?

एक सुरक्षित बिजली की आपूर्ति, जब गंभीर असामान्यताओं से अवगत कराया जाता है, तो यह निश्चित रूप से विफल हो सकता है, और यह विनियामक एजेंसियों के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य है जब तक कि विफलता अंत उपयोगकर्ता के लिए कोई सुरक्षा खतरा नहीं पैदा करती है - मुख्य से गैल्वेनिक बाधा का कोई भी टूटना नहीं। उत्पादन, कोई थर्मल खतरा, कोई हानिकारक धुआँ या छर्रे नहीं।

तथ्य यह है कि डेल ने आपको कदम के पापीव इनपुट के साथ एडेप्टर के उपयोग पर चेतावनी दी है, यह एक बहुत अच्छा संकेत है कि आपके पापुलर चार्जर के निधन में योगदान किया गया कदम है।

यदि आप अपने सिगरेट लाइटर पोर्ट फ्यूज को नहीं उड़ाते हैं, तो आप इनपुट-भुखमरी मोड में नहीं थे, इसलिए विफलता सीमित इनपुट पावर के कारण होने की संभावना नहीं है - सबसे अधिक संभावना है कि यह कदम "साइन" जैसा नहीं था लहर।


प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद! मैंने प्रश्न के लिए अतिरिक्त विवरण जोड़ा है। यह तीसरे पैराग्राफ में यह वाक्य है: एक यूएसबी फोन चार्जर एक और डीसी पावर आउटलेट में प्लग किया गया था, जिसमें एक छोटा "पॉवर लाइट" था, जो एसी एडॉप्टर पर प्रकाश के समानांतर समानांतर में एक साथ बंद हुआ था। " कुछ और चल रहा था?
जोश

मेरे पूछने का कारण यह है कि मुझे यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या मैं फिर से शुद्ध साइन वेव इनवर्टर (और एक प्रतिस्थापन एसी एडेप्टर) के साथ प्रयास करने जा रहा हूं। यदि अपर्याप्त शक्ति अपराधी थी, तो मैं उसी तरीके से एडॉप्टर को फिर से भूनना नहीं चाहूंगा।
जोश

एक वर्ष से भी अधिक समय बाद प्रेत का पतन हुआ। आह।
एडम लॉरेंस

मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आपके इन्वर्टर को पर्याप्त शक्ति नहीं मिली और 110AC देने के बजाय इसने कम दिया जो कि एडॉप्टर के लिए कल्पना का है। यदि आप 70V इनपुट करते हैं और एडेप्टर 210W का उत्पादन करने का प्रयास करता है, तो इसे इनपुट से कम से कम 3 ए खींचना होगा जो कि कल्पना से बाहर है और एडेप्टर को उड़ा सकता है। हो सकता है कि एडॉप्टर में फ्यूज हो और फ्यूज बढ़ने की वजह से फ्यूज उड़ गया हो। चूंकि यह वैसे भी टूट गया है आप इसे खोलने और फ्यूज की जांच करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आप क्या कर रहे हैं तो इसे सुधारने का प्रयास न करें!
डैनियल पी

3

जबकि संशोधित sinewaves उचित sinewaves की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक्स पर थोड़ा और अधिक तनाव का कारण होगा, मैं उन्हें अन्यथा एक अच्छे PSU की भयावह विफलता का कारण नहीं होगा।

स्विच मोड बिजली की आपूर्ति भी बिजली स्रोतों पर ज़ोरदार हो सकती है। लाइट्स, हीटर आदि कम करंट (और डिमर पाने / कम हीट पैदा करने) द्वारा कम वोल्टेज का जवाब देते हैं। दूसरी ओर स्विच मोड बिजली की आपूर्ति बिजली के स्तर को बनाए रखने के लिए अधिक वर्तमान खींचकर कम वोल्टेज का जवाब देती है।

चालू और बंद होने के कारण स्विच्ड मोड बिजली की आपूर्ति पर तनावपूर्ण है, इसलिए इनपुट पर अंडरवॉल्टेज है। यह देखते हुए कि आपका इनवर्टर नेत्रहीन साइकिल चला रहा था और मुझे उम्मीद है कि यह बिजली की आपूर्ति पर एक सही ढंग से काम कर रहे संशोधित sinewave इन्वर्टर की तुलना में बहुत अधिक तार डाल रहा था।


2

मैं भी एक संशोधित साइन लहर पलटनेवाला पर अपने Dell 96Watt 240V बिजली की आपूर्ति का इस्तेमाल किया। इस मामले में इन्वर्टर एक आरवी बैटरी से संचालित एक 12VDC से 240VAC प्रकार था। इसने काम किया, लेकिन उचित साधन एसी को चलाने के बजाय डेल पीएस ने काफी तेजी से दौड़ लगाई, इसलिए मैंने पीडीक्यू का समर्थन किया।

मेरे मॉड-साइन इन्वर्टर इस एक के समान एक सस्ती और हंसमुख 300W इकाई थी ...

300W संशोधित साइन पलटनेवाला

जबकि संशोधित sinewaves इलेक्ट्रॉनिक्स पर उचित sinewaves की तुलना में थोड़ा अधिक तनाव का कारण होगा, मैं उनसे भयावह विफलता का कारण नहीं होगा

सौभाग्य से मेरे लिए कुछ भी तला हुआ नहीं था, लेकिन जब दूसरों के स्विच मोड पीएस एक संशोधित साइन इनपुट को बंद कर देता है, तो मुझे दूसरों की सीखी गई टिप्पणियों की विफलता तंत्र (ओं) में दिलचस्पी होती है। (मैं अपनी टिप्पणियों को नीचे की श्रेणी में नहीं माना जाता है)।

DrFriedParts द्वारा उद्धृत तथाकथित साइन लहर की लगभग वर्ग तरंग प्रकृति को देखते हुए मैंने सोचा होगा

1) स्विच मोड, और / या के इनपुट डायोड में दोहराव और बहुत अधिक आवेग धाराओं

2) कैप के समकक्ष श्रृंखला प्रतिरोध के कारण गर्म होने वाले इनपुट स्टोरेज कैपेसिटर

विफलता मोड के दांव में उच्च दावेदार होंगे। जब इनपुट वोल्टेज चक्र के शून्य चरण के आसपास कोई वोल्टेज या करंट नहीं होता है, और जब चरण वोल्टेज लागू किया जाता है, तो चार्जिंग पर चिपकाने पर कैप्स को एक गंभीर विद्युत प्रवाह के दौरान एक गंभीर प्रवाह होगा।

बुनियादी सिद्धांत से पता चलता है कि एक कैपेसिटिव लोड ऊपर दिए गए कारणों के लिए स्विच मोड की आपूर्ति के लिए अस्वास्थ्यकर है, और एक प्रेरक / प्रतिरोधक भार, जैसे कि मोटर या दीपक बहुत पसंद है।

समय डोमेन में तीव्र किनारों आवृत्ति डोमेन में व्यापक-स्पेक्ट्रम शोर के बराबर है। यह सभी उच्च-आवृत्ति सामग्री अतिरिक्त ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करती है जिसे सुरक्षा सर्किट द्वारा अवशोषित किया जाना चाहिए।

मैंने सोचा था कि एक स्विचमोड का इनपुट चरण एक डायोड ब्रिज और कुछ सीरीज़ सीमिटिंग डिवाइस (छोटे-ईश रोकनेवाला या NTC रेसिस्टर) में कुछ उच्च वोल्टेज वाले बड़े-ईश कैपेसिटर को फीड करने से कम नहीं है, कम ईएसआर से छोटे पॉलिएस्टर कैप के साथ फ़िल्टर करने के लिए HF शोर जो DrF-P का सही उल्लेख करता है। उसके बाद एक चॉपर सर्किट (अब आमतौर पर HV FETs के साथ किया जाता है), वोल्टेज रूपांतरण के लिए फेराइट कोर ट्रैंनी, अधिक सुधार और फिर कर्तव्य चक्र / आवृत्ति / आउटपुट वोल्टेज को नियंत्रित करने के लिए प्रतिक्रिया। ऊर्जा अवशोषित भागों की जरूरत है?

मुझे विश्वास नहीं है कि एक इनपुट साइड विफलता ट्रांसफार्मर युग्मित आउटपुट चरणों के माध्यम से तरंगित होने की संभावना होगी, जब तक कि यह आपूर्ति के इनसाइड पर सभी के लिए एक भयावह संधारित्र या डायोड विस्फोट चिपकाने वाला हो।

जोश कहता है:

जब मैंने एसी एडाप्टर से इन्वर्टर कनेक्ट किया, तो एसी एडाप्टर पर "पावर लाइट" आया जब मैंने इसे इन्वर्टर में प्लग किया (एसी पावर के लिए कनेक्शन का संकेत), और जब मैंने तब एडॉप्टर को लैपटॉप से ​​कनेक्ट किया, तो यह फ्लैश करना शुरू कर दिया। चालू और बंद।

जैसा कि सूचक के इन अवलोकनों से चमकती चमकती है जब उन्हें ठोस रूप से होना चाहिए ... क्या यह स्विच मोड के कारण हो सकता है कि इनपुट स्टोरेज कैप के निर्वहन से शून्य क्रॉसिंग के आसपास कोई शक्ति नहीं दे रहा है?

पीएस को बिना या हल्के भार के चलाने से उस उछाल का परीक्षण किया जा सकता है, जब कोई उम्मीद कर सकता है कि कैप अभी भी कुछ चार्ज बाकी है। यदि पीएस को रेटेड क्षमता पर चलाना है तो संभवत: पीएस समाप्त हो रहा है।

तथ्य यह है कि डेल ने आपको कदम के पापीव इनपुट के साथ एडेप्टर के उपयोग पर चेतावनी दी है, यह एक बहुत अच्छा संकेत है कि आपके पापुलर चार्जर के निधन में योगदान किया गया कदम है।

सुनो सुनो!

मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि आगे बढ़ने के लिए बेहतर / सुरक्षित / अधिक कुशल तरीका है कि लैपटॉप को 12Vdc से 19.5Vdc कार चार्जर के रूप में वर्णित किया जाए।

इससे पहले कि मैं एक समान तैयार किए गए कार चार्जर को ढूंढता, मैंने इस तरह के एक उपकरण का निर्माण करने का इरादा किया ~ 150W समायोज्य प्रोत्साहन मोड जैसे ~ $ AUD4.00 डिवाइस।

150W बूस्ट मॉड्यूल

लेकिन $ 25.00 पर DrFriedParts द्वारा दिखाया गया तैयार अधिक सुविधाजनक है।

BESIDES और किसी की भी कोशिशें पहले से ही सफल हो जाती हैं , जैसा कि मैंने इस परियोजना को शुरू करने से पहले सीखा है, Dells के पास अपनी बिजली की आपूर्ति में निर्मित एक गंदा पहचान चिप है, जिसका कार्य लैपटॉप को यह बताना है कि यह किस तरह के PS से जुड़ा है: संदर्भ

http://www.laptop-junction.com/toast/content/inside-dell-ac-power-adapter-mystery-revealed

यह वह है जो डेल डीसी जैक में तीसरे (केंद्र पिन) कनेक्टर से जुड़ता है। इसके बिना स्पष्ट रूप से लैपटॉप चार्ज लेने से इंकार कर देगा। मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि पिन ने ओपन सर्किट wrt + ve -ve टर्मिनलों को पढ़ा है, जिससे (गलत) धारणा है कि यह कुछ नहीं करता है।

यदि कार चार्जर अपील नहीं करता है, और एक शुद्ध साइन इन्वर्टर बहुत महंगा है, तो कोशिश करने के लिए कुछ और है इनवर्टर आउटपुट के साथ श्रृंखला में कुछ इंडक्शन को आउटपुट तरंग के तेज किनारों से छुटकारा पाने के लिए है, लेकिन किसी को रखने की आवश्यकता होगी अनुनाद, कोर संतृप्ति और अन्य ट्यून सर्किट मुद्दों के लिए एक नज़र डालें।

जैसा कि मैंने कहा, ये किए गए परीक्षणों के लाभ के बिना surmises हैं, इसलिए मुझे सबसे ज्यादा दिलचस्पी किसी ऐसे व्यक्ति से सुनने की होगी जो इस मुद्दे पर अधिक और बेहतर प्रकाश डाल सकता है।


0

डेल लैपटॉप बिजली की आपूर्ति लगभग निश्चित रूप से सक्रिय पावर फैक्टर सुधार सर्किटरी शामिल है। इसका मतलब यह है कि बिजली की आपूर्ति द्वारा खींचा गया वर्तमान तरंग वोल्टेज वोल्टेज तरंग से निकटता से मेल खाता है। जैसे कि बिजली की आपूर्ति एक हीटिंग तत्व की तरह एक सरल भार थी।

लाभ एक छोटे से उच्च वोल्टेज भंडारण संधारित्र का उपयोग बिजली की आपूर्ति के अंदर किया जा सकता है, मुख्य इनपुट पर कम हार्मोनिक्स। चूंकि बिजली हमेशा स्टोरेज संधारित्र में खिलाया जाता है, इसके बजाय केवल एसी तरंग की चोटियों पर।

संशोधित साइन वेव पावर पर ऐसी बिजली की आपूर्ति का उपयोग करके, आपने निश्चित रूप से सक्रिय पीएफसी सर्किट को नष्ट कर दिया है। और बिजली की आपूर्ति अब ऐसा व्यवहार कर रही है जैसे कि अब उसके पास सक्रिय पीएफसी नहीं है। नतीजतन, बिजली की आपूर्ति के लिए अब बहुत बड़े भंडारण संधारित्र की आवश्यकता होती है, केवल तरंग की चोटियों पर खिलाए जाने के कारण। यह बताता है कि बिजली की आपूर्ति कुछ हद तक काम कर रही है, लेकिन यह पूर्ण रेटेड बिजली की आपूर्ति करने में असमर्थ है।

सिद्धांत रूप में, आप एक उच्च डीसी वोल्टेज में खिला सकते हैं। 300VDC कहें, और लैपटॉप बिजली की आपूर्ति फिर पूर्ण उत्पादन पर काम करेगी। मैं निश्चित रूप से सलाह देता हूं कि सुरक्षा कारणों से आप वास्तव में ऐसा नहीं करते हैं। वस्तुतः सभी स्विच, फ़्यूज़ आदि जो कि मेन एसी पावर सिस्टम पर उपयोग किए जाते हैं। उच्च वोल्टेज डीसी पर सुरक्षित रूप से कार्य करने में असमर्थ हैं।

संक्षिप्त उत्तर - एक ही इनवर्टर पर एक नए लैपटॉप बिजली की आपूर्ति का उपयोग न करें। आप सबसे अधिक संभावना यह भी मार देंगे। आपको एक शुद्ध साइन वेव आउटपुट इनवर्टर की आवश्यकता है - यदि आप अपने लैपटॉप के लिए उपयुक्त डीसी-डीसी बिजली की आपूर्ति नहीं पा सकते हैं।


0

5+ वर्ष पर - स्पष्ट रूप से कवर नहीं किया गया प्रतीत नहीं होता है।

यदि एक्सएंडवाई फिल्टर कैपेसिटर (लाइव तारों के बीच और क्रमशः जमीन पर) हैं, तो उन्हें "संशोधित साइनवेव" तरंग के वोल्टेज में बदलाव के साथ प्रस्तुत किया जाएगा।

यह बहुत बड़ी धाराओं और क्षति या विनाश का कारण बन सकता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

बहुत पहले मैंने एक संशोधित साइन वेव इनवर्टर से एक हेवलेट पैकार्ड लैपटॉप की आपूर्ति करने का प्रयास किया था। इसने 100 हर्ट्ज पर एक बहुत जोर से और कठोर गूंज शोर पैदा किया - यहां दो बार आवृत्ति होती है। मैंने निष्कर्ष निकाला कि एक्स और वाई कैपेसिटर से पहले आपूर्ति में कोई इनपुट आगमनात्मक फ़िल्टरिंग नहीं था। यदि उपयोग जारी रहता तो नुकसान या विनाश बहुत संभव होता।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.