डीसी एडाप्टर्स: इतने कम क्यों?

9

अगर मेरे पास एक उपकरण है जो 12 वोल्ट पर 5 एम्प्स खींचता है, तो मैं किसी भी 12 वोल्ट डीसी एडाप्टर का उपयोग कर सकता हूं जो कम से कम 5 एमबीपीएस प्रदान कर सकता है।

सभी डीसी एडाप्टरों में एम्पों का भार प्रदान करने की क्षमता क्यों नहीं है !? यदि सभी डीसी एडाप्टरों ने उदाहरण के लिए 1000 एम्प्स प्रदान किए हैं, तो हमें केवल वोल्टेज मान की देखभाल करने की आवश्यकता होगी।

क्या बहुत सारे एंप्स डीसी एडेप्टर को भारी, अकुशल या महंगा बनाते हैं?

dc adapter amperage

— धनी
स्रोत

13

नि: शुल्क दोपहर के भोजन के रूप में ऐसी कोई चीज नहीं है।

— whatsisname

18

500 एचपी इंजन की लागत 50 एचपी इंजन से अधिक क्यों होती है?

— ओलिन लेथ्रोप

1

आपके जवाबों के लिए आप सभी का धन्यवाद! अगर आप में प्रतिष्ठा होती तो मैं आप सबको आगे बढ़ाता ... अगर सुरक्षा की बात होती तो मैं भी सोचता? शॉर्ट-सर्किट या कुछ और होने पर करंट को रोकना। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह सही है ...?

— रिच

1

@, सुरक्षा, निश्चित रूप से खेलने में आता है। यदि आपने कभी 12V1000A पर एक चाप खींचा है (यह 12V पर एक चाप को खींचना आसान है), तो यह चाप संभवतः वेल्डिंग चाप की तुलना में बहुत बड़ा हो सकता है - इतना सीधा जीवन खतरा नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से आग का खतरा है। यहां तक कि अगर और कुछ नहीं, तो यह आपके केबल को पिघला हुआ धातु के एक पोखर में पिघला देगा।

— TDHofstetter

5

लेकिन मुझे अपने फोन को चार्ज करने के लिए अपनी 21 किलो की बिजली की आपूर्ति का आनंद लेना चाहिए !

— जेल्टन

30

जो घटक डीसी एडेप्टर (प्रेरक, ट्रांजिस्टर, कैपेसिटर, डायोड, एक्ट) बनाते हैं, वे सभी एक निश्चित वर्तमान और / या बिजली अपव्यय के लिए रेट किए जाते हैं। घटक जो 1000 ए बनाम घटकों को संभाल सकते हैं जो 5 ए को संभाल सकते हैं वे लागत, आकार और उपलब्धता के अलावा परिमाण के आदेश हैं।

एक उदाहरण के लिए आइए एक प्रारंभ करनेवाला को देखें जो 1000 ए की आपूर्ति बनाम 5 ए की आपूर्ति में इस्तेमाल किया जा सकता है।

मूल्य: एक प्रारंभ करनेवाला जो 5A कर सकता है , डाइजेकी पर $ 0.17 है, एक प्रारंभ करनेवाला जो 200A कर सकता है वह $ 400 है।

आकार: 5A प्रारंभ करनेवाला 5mmx5mm है और 200A प्रारंभ करनेवाला 190mmx190mm है।

उपलब्धता: डिजिके स्टॉक 5,000 से अधिक विभिन्न इंडिकेटर्स को संभालता है जो 5 ए को संभाल सकता है। यह 200 ए से अधिक के लिए रेटेड कुछ भी नहीं था। यह केवल 7 स्टॉक करता है जो 100 ए से अधिक कर सकता है।

अब एक सामान्य दीवार एडॉप्टर में पाए गए सभी घटकों के लिए इस प्रयोग को दोहराएं और आप जल्दी से अपने प्रश्न का उत्तर प्राप्त कर लेंगे।

संक्षेप में कहें : यदि आपके पास दो डिवाइस थे जिनकी क्रमशः 5 ए और 6 ए की आवश्यकता थी, तो क्या आप हजारों डॉलर की रेंज में कुछ खरीदेंगे, जो आपके बाथटब की तुलना में बड़ा है और आप इसे दोनों पर इस्तेमाल कर सकते हैं, या आप दो हथेली के आकार के एडेप्टर खरीद सकते हैं $ 30 के लिए?

— एसीडी
स्रोत

एक 5kVA ट्रांसफार्मर 500-1000 $ रेंज में है

— व्लादिमीर क्रेवरो

1

आप जिस आम दीवार के एडॉप्टर से जुड़े हैं, वह एक लीनियर पावर सप्लाई लगता है। स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति (मूल रूप से सभी आधुनिक दीवार एडेप्टर) और भी अधिक जटिल हैं।

— ntoskrnl

1

@ntoskrnl, आप सही कह रहे हैं! मैंने एक ऐसा दिखाने के लिए लिंक संपादित किया। मुझे लगता है कि यह इसके लायक था क्योंकि मैंने अपने उदाहरण में एक प्रारंभ करनेवाला का उपयोग किया था और उस एक में प्रारंभकर्ता की कमी थी!

— ACD

1

यदि आप 5 ए का उपयोग करने के लिए 2 ताड़ के आकार के सार्वजनिक उपक्रमों का उपयोग करना चाहिए, तो मुझे यकीन नहीं है। पीएसयू के साथ एक सर्किट में 5 ए को धक्का देना, जो आधे से भी कम समय के लिए रेटेड होता है, निश्चित रूप से इसे नुकसान पहुंचाने वाला है (व्यक्तिगत अनुभव: पी)

— शॉर्टस्टेयोरी

2

@shortstheory यह मेरा मतलब नहीं है, लेकिन यह भ्रमित था इसलिए मैंने सारांश स्पष्ट किया।

— एसीडी

11

वास्तव में, आपके द्वारा बताई गई हर बात सहित कई कारण हैं:

केवल इतना ही करंट है

यूएस में, औसत आउटलेट 120V, 15A सर्किट है। इसका मतलब है कि यह अधिकतम 1800W (P = V * I) प्रदान कर सकता है (यानी, बिजली के वोल्टेज के बराबर होता है)। 12v सर्किट के लिए, इसका मतलब है कि केवल 150A उपलब्ध है (1800W / 5v = 150A)। एक 12 वी, 1000 ए सर्किट प्राप्त करने के लिए, आपको आउटलेट पर न्यूनतम 100 ए की आपूर्ति की आवश्यकता होगी - इससे कहीं अधिक प्रदान कर सकता है। जाहिर है, एक 5A या 10A सर्किट एक मानक आउटलेट की शक्ति क्षमता के भीतर अच्छी तरह से फिट होगा।

ऊर्जा संचरण अक्षम है

भले ही बिजली उपलब्ध हो, तार सहित हर एक घटक में कुछ प्रतिरोध होता है। अधिक प्रतिरोध, सर्किट की दक्षता कम। इसका मतलब है कि यदि आप एक निश्चित मात्रा में बिजली का उपयोग करना चाहते हैं (कहते हैं, सेल फोन को चार्ज करने के लिए), तो आपको वास्तव में जितनी जरूरत है, उससे अधिक बिजली खींचनी होगी। यदि एक सर्किट 80% कुशल है - जो वास्तव में काफी अच्छा है - तो 1000A प्रदान करने के लिए, इसे 1250A (1000 / 0.80 = 1250) खींचने की आवश्यकता होगी। 95% दक्षता पर भी, इसे अतिरिक्त 53A खींचने की आवश्यकता होगी। इससे भी बदतर, रेटेड दक्षता केवल तभी लागू होती है जब डिवाइस अधिकतम के पास शक्ति खींच रहा हो। यदि आपका एडॉप्टर 1000A प्रदान कर सकता है, लेकिन आप केवल 5 ए का उपयोग कर रहे हैं, तो उस पावर पर दक्षता 1% से कम हो सकती है, जिसका अर्थ है कि आपका डिवाइस 5 ए का उपयोग कर रहा है, लेकिन एडेप्टर केवल 10 ए का उपयोग आंतरिक रूप से सिर्फ काम करने के लिए कर रहा है।

अपशिष्ट ऊर्जा गर्मी है

इस सर्किट में व्यर्थ ऊर्जा लगभग पूरी तरह से गर्मी के रूप में खो जाएगी। इसका मतलब है कि हमारे 80% कुशल चार्जर के लिए, अगर यह पूर्ण धारा पर चार्ज हो रहा है, तो खोया हुआ (250A) इसके चारों ओर हवा (और घटकों) को गर्म करेगा। यह लगभग पूरी शक्ति पर एक इलेक्ट्रिक स्टोव पर बर्नर के समान है - बहुत अधिक गर्मी। आज के प्लास्टिक एडेप्टर एक मिनट भी नहीं टिकेंगे!

आकर महत्त्व रखता है

यह लिंक (तालिका में नीचे स्क्रॉल करें) दिखाता है कि एक 12 गेज तार (घरों में सामान्य वायरिंग) लगभग 41 ए ("चेसिस वायरिंग के लिए अधिकतम एम्प्स" का उपयोग करके) प्रसारित कर सकता है। 12 एडब्ल्यूजी तार लगभग 2 मिमी व्यास है। 6 AGW 100A से अधिक पर प्रसारित हो सकता है, लेकिन यह 4 मिमी से अधिक मोटा है। चार्ट पर सबसे मोटी तार, OOOO, लगभग आधा इंच मोटी (11.7 मिमी) है, लेकिन अभी भी केवल 380 ए को संभाल सकती है। 1000A के लिए, आपको बहुत अधिक तार की आवश्यकता होगी - जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, यह बहुत अच्छी तरह से एक फोन के साथ संलग्न नहीं होगा!

थोड़ा ही काफी है

अक्सर, डिवाइस और उनके एडेप्टर उद्देश्य पर मेल खाते हैं। एडॉप्टर को एक विशिष्ट करंट रेंज के साथ काम करने के लिए "ट्यून" किया गया है, और इसे जिस चीज के लिए डिज़ाइन किया गया था, उससे बहुत कम करंट पर इसका उपयोग करके इसे बहुत कम कुशल बनाया जा सकता है, या समय के साथ एडॉप्टर को नुकसान पहुँचा सकता है।

करंट खतरनाक है

हालांकि एक उच्च वर्तमान स्रोत का मतलब यह नहीं होगा कि प्रत्येक amp लाइन के माध्यम से प्रवाह होगा, ऐसे मामले भी हैं जहां उच्च धाराओं को प्रदान करने की संभावना बहुत खतरनाक हो सकती है। अधिकांश वोल्टेज एडेप्टर, उच्च वर्तमान या नहीं, किसी प्रकार के प्रारंभ करनेवाला का उपयोग करें - यह एसी से डीसी में परिवर्तित होने पर "धक्कों" को कम करने में मदद करता है। प्रेरकों के बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि वे वर्तमान में "जड़ता" जोड़ते हैं, जिससे त्वरित परिवर्तन बहुत मुश्किल हो जाते हैं। एडेप्टर सही ढंग से उपयोग किए जाने के दौरान उच्च धारा पर पूरी तरह से सुरक्षित रूप से काम कर सकता है, लेकिन अगर प्लग को अचानक डिवाइस से बाहर निकाल दिया जाता है, तो यह कि 1000A करेंट प्रारंभ करनेवाला द्वारा कनेक्टर के माध्यम से 'पुश' करता रहेगा, जिससे खतरनाक (छोटा होगा) -lived) हाई-करंट, हाई-वोल्टेज स्पार्किंग।

इंडक्शन के बिना भी, अगर एडॉप्टर को पानी, धातु, या किसी अन्य कम-प्रतिरोध वाले पदार्थ से छोटा किया जाना चाहिए, तो परिणामी करंट पर्याप्त रूप से वेल्ड, उबालने या इसे छूने वाले को जलाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली होगा। उस तार के अंत को चाटना बहुत अच्छी तरह से आपको मार सकता है। हाई-करंट सर्किट को सुरक्षित बनाना कम-करंट सर्किट की तुलना में अधिक कठिन होता है, और इस प्रकार यह बहुत अधिक महंगा होता है।

— ArmanX
स्रोत

1

सूखी त्वचा के साथ 1000A में सक्षम 12V शक्ति स्रोत को छूना सुरक्षित है (क्या आपने कार बैटरी की कोशिश की है?)। बस इसे अपनी जीभ से न छूएं जैसे आप 9V की बैटरी लेंगे। वोल्टेज स्रोत 50 ... 100 वी या तो उत्तर की ओर खतरनाक हैं यदि वे कुछ मिलीप से अधिक कुछ भी करने में सक्षम हैं।

— ntoskrnl

3

जब तक मैं आपके करंट किल्स सेक्शन में नहीं जाऊंगा, मैं उत्थान करने जा रहा था । यह सिर्फ सादा गलत है। 1 ए की तरह से इसे मारने या गंभीरता से जलने से अधिक समय लगता है (यह निर्भर करता है कि आपके शरीर में प्रवाह कहां है)। यदि 12 वी 1 ए की आपूर्ति स्पर्श करने के लिए सुरक्षित है, तो 12 ए से अधिक 1 ए से भी अधिक है। कृपया ठीक करें।

— ओलिन लेथ्रोप

अंक 2 और 3 1000A वितरित करने के लिए 1000A आपूर्ति का निर्माण करने से संबंधित क्यों कठिन है और वास्तव में इस सवाल का जवाब नहीं देता है। 5 ए लोड के लिए 1000 ए की आपूर्ति का उपयोग करने से गर्मी के रूप में ऊर्जा का एक टन बर्बाद नहीं होगा या संचारित करने में अक्षम होगा।

— ACD

@ एसीडी: यकीन है कि यह ऊर्जा का एक टन बर्बाद करेगा। अक्षमताओं में आमतौर पर एक घटक होता है जो वास्तविक ड्रा के समानुपाती होता है, और एक घटक अधिकतम ड्रा के लिए आनुपातिक होता है। भले ही दूसरा एक छोटा सा अंश हो, अगर आप परिमाण के तीन आदेशों द्वारा निरीक्षण करते हैं, तो यह आसानी से प्रभावी हो सकता है।

— बेन Voigt

2

@ ए सी डी: हाँ, एक ही लोड के लिए, बड़े पैमाने पर ओवररेटेड घटक ज्यादातर मामलों में कम कुशल होगा। यह कहते हुए कि कोई अपवाद नहीं हैं, लेकिन उच्च शक्ति के घटक शारीरिक रूप से लगभग अपवाद के बिना बड़े होते हैं, जो परजीवी को बड़ा बनाता है, जिससे अपशिष्ट बढ़ता है। उदाहरण के लिए, पावर एफईटी में बहुत बड़े द्वार हैं, जिसका अर्थ है कि इनपुट समाई अधिक है। अन्य पॉवर कंपोनेंट्स में लो-पॉवर एसएमडी इलेक्ट्रॉनिक्स की तुलना में अधिक लीड होता है, इंडक्शन को बढ़ाता है, भले ही वे लीड्स प्रतिरोध को कम रखने के लिए मोटे हों।

— बेन वोइगट

9

एक 12V एडॉप्टर जो 1000A को सोर्स कर सकता है, उसे कम से कम 120V 100A सप्लाई या 240V 50A सप्लाई से कनेक्ट करने की आवश्यकता होगी, या तो आपके वॉल आउटलेट की तुलना में बहुत बड़ा हो सकता है।

— TDHofstetter
स्रोत

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो एकमात्र स्रोत जो 12 वी @ 1000 ए को मज़बूती से वितरित करते हैं, वे प्रतियोगिता ऑडियो कार हैं। वे पूरे वी 8 और एक दर्जन विकल्प लेने के लिए ले जाते हैं, एक छोटा सा दीवार प्लग एक मौका नहीं देता (जैसे आपने कहा)। +1

— ब्रायन बोएचर

मैंने उन विचारों को सुना है जहां डीसी को कई उपकरणों में वितरित किया जाएगा, जैसे कि इस लेख में । जनरेटर और दीवार मौसा से डीसी के बीच एक संतुलन बनाने के लिए विचार है: एक साथ एक घर या एक कॉलेज परिसर में संबंधित इमारतों की छोटी संख्या के साथ-साथ एसी वितरित करें।

1

@Snowman, यह एक विचार है, लेकिन यह एक बहुत बुरा है। धाराओं के युद्ध ने हमें सिखाया है कि ... लेकिन शायद हम अपने एडिसन / टेस्ला इतिहास को भूल गए हैं। यहां तक कि वोक्सवैगन और इसके फेमस 6 वी इलेक्ट्रिकल सिस्टम को एक अच्छा सबक होना चाहिए था, और हाल ही में एक और भी।

— TDHofstetter

7

वो सब। सबसे सरल उदाहरण यह है कि केबल को 5000 एम्प को संभालना है। यह एक विशाल केबल होने जा रहा है । मेरा मतलब आपके हाथ या पैर जितना मोटा नहीं है, यह उससे भी बुरा है।

— MSalters
स्रोत

2

सुपरफास्ट फाइबर ऑप्टिक केबल के साथ भी ?! मैं मजाक करता हूं, मैं मजाक करता हूं। धन्यवाद!

— रिच

4

जैसे कुछ और अधिक शक्ति बड़ा है, अधिक महंगा है और घटकों को बनाने के लिए अधिक महंगा है। 12 वी का एक अन्य तत्व डीसी आपूर्ति की तरंग (एसी घटक) की मात्रा है। तो कुछ और की तरह वहाँ कई तत्व हैं जो एक बिजली आपूर्ति निर्णय लेते हैं और विकल्प अधिक जटिल होते हैं।

— रिच पाइतेलेव्स्की
स्रोत

0

उत्तर बहुत सरल है बस एडेप्टर के आंतरिक अवरोधक मैं आपको एक छूट देता है 1-ओपन सर्किट (कोई करंट) केवल आपके एडेप्टर का वोल्टे यहां छवि विवरण दर्ज करें

2-5A मामला: यदि आप 2.4ohm I = V / RI = 12 / 2.4 = 5A का भार उठाते हैं, तो आपको 5A मिलता है, मेरे सिमुलेशन के साथ मुझे 4.998 मिला है, जो 5A के करीब है, लेकिन लोड आंतरिक घटक है जो 2.4 है ओम यहां छवि विवरण दर्ज करें

3-1000A सैद्धांतिक रूप से आपको 5A मिलता है अगर आपके पास 0.012ohm I = V / RI = 12 / 0.012 = 1000A का भार है जो कि इस तरह के आंतरिक अवरोधक के लिए आंतरिक अवरोधक है, तो आपके पास एक रिएक्टर होना चाहिए नहीं :) यहां छवि विवरण दर्ज करें

**

कोई फर्क नहीं पड़ता कि एडेप्टर की ध्रुवता क्या है, संबंध एक ही होगा I I l = lvl / R उदाहरण के लिए यदि हमारे पास एक ट्रांसफॉर्मर है (ज्यादातर एडॉप्टर में ट्रांसफार्मर है) तो सुनिश्चित करें कि हमारे पास एक एसी करंट है, अर्थात ध्रुवता में परिवर्तन होगा लेकिन आंतरिक प्रतिरोध एक ही होगा (कोई परिवर्तन नहीं) और यह वर्तमान पर प्रभाव डालेगा यदि आप एक छोटा आंतरिक प्रतिरोध बनाना चाहते हैं तो आपको अपने कुंडल पर बड़े व्यास के साथ एक बड़ा ट्रांसफार्मर रखना चाहिए संभव के रूप में छोटे प्रतिरोध, इसलिए सबसे अधिक ट्रांसफार्मर (एडेप्टर) अधिक कम प्रतिरोध और प्रभावी एडाप्टर

मैं आंतरिक प्रतिरोध के बारे में बात करता हूं अगर यह एक डीसी एडेप्टर (इलेक्ट्रोकेमिकल तत्व की बैटरी) है, लेकिन अगर यह एक एसी (ट्रांसफार्मर ओग जनरेटर) है तो यह प्रतिबाधा होगी

— मी सलीम
स्रोत

इस सवाल का जवाब नहीं है। यदि 12-वी 1000-ए की आपूर्ति आंतरिक प्रतिरोध को कम करने की बात है, तो हम ऐसा क्यों नहीं करते?

— फोटॉन

@ ThePhoton - क्योंकि आंतरिक प्रतिरोध को कम करना आसान या मुफ्त नहीं है। लेकिन वैचारिक रूप से, आंतरिक प्रतिबाधा (किसी भार पर) को कम करना अनिवार्य रूप से एक उच्च वर्तमान डिजाइन बनाने के लिए किया जाता है।

— क्रिस स्ट्रैटन

@ChrisStratton, मुझे पता है कि। मैं पोस्टर को इस जानकारी को शामिल करके उनके उत्तर को बेहतर बनाने के लिए कह रहा हूं।

— फोटॉन

यह अनिर्दिष्ट एडाप्टर के आंतरिक विवरण पर निर्भर करेगा - केवल अटकलें संभव हैं।

— क्रिस स्ट्रैटन

2

@ChrisStratton, मुझे लगता है कि अन्य उत्तर बताते हैं कि एक उपयोगी उत्तर देना संभव है। यह उत्तर उस प्रश्न का उपयोगी उत्तर नहीं देता है जो पूछा गया था। यदि आपको लगता है कि यह करता है, तो आप इसे +1 दे सकते हैं। इस बीच, मुझे यकीन नहीं है कि आप अपने जवाब में सुधार के लिए मी सलीम के लिए सुझाव देने के लिए मुझ पर क्यों पेशाब कर रहे हैं।

— फोटॉन