2.4 GHz बैंड क्यों?

Question

ब्लूटूथ, वाईफाई, ज़िगबी, रिमोट कंट्रोल, अलार्म, कॉर्डलेस फ़ोन आदि।

क्यों ये सभी प्रोटोकॉल, डिवाइस आदि, 3.14 गीगाहर्ट्ज़ के बजाय 2.4 गीगाहर्ट्ज़ बैंड का उपयोग करते हैं। इसमें क्या खास है?

Comments

हम 2.4 गीगाहर्ट्ज़ डिवाइस की सूची में माइक्रोवेव ओवन भी जोड़ सकते हैं ।

— निक एलेक्सीव

क्योंकि यह एक स्थिर दोलन पाने के लिए मुश्किल है वास्तव में π गीगा?

— बजे एक CVn

@ माइकलकॉर्जलिंग π GHz के लिए एक परिसंचारी का उपयोग करें! ;)

— फिल

@NickAlexeev - दिलचस्प बात यह है कि माइक्रोवेव ओवन स्पष्ट रूप से मूल कारणों में से एक है कि 2.45GHz को ISM बैंड क्यों बनाया गया। (पृष्ठ ४६६)

— कम्पू

Answer 1

2.4 GHz औद्योगिक, वैज्ञानिक और चिकित्सा (ISM) रेडियो बैंड में से एक है । आईएसएम बैंड बिना लाइसेंस के हैं, जिससे एफसीसी (या अन्य देशों में इसके समकक्षों) के साथ उपकरणों को प्रमाणित करना आसान हो जाता है।

हालांकि, 2.4 गीगाहर्ट्ज के बारे में क्या खास है? करीब एक दर्जन आईएसएम बैंड हैं। उच्च आवृत्ति पर कुछ, दूसरों की आवृत्ति कम होती है। सभी आईएसएम बैंड अंतरराष्ट्रीय नहीं हैं। लेकिन 2.4 GHz एक अंतरराष्ट्रीय बैंड है।

---

अद्यतन करें:

माइक्रोवेव ओवन 2.4 GHz पर भी काम करते हैं, जो कि एक संयोग नहीं है।
लघु संस्करण प्रश्नोत्तर प्रारूप में:

प्रश्न: 2.4 GHz बैंड पर इतना वायरलेस संचार क्यों होता है?
A: क्योंकि यह एक ISM बैंड है, और यह बिना लाइसेंस का है, और यह अंतर्राष्ट्रीय है।

प्रश्न: 2.4 GHz एक बिना लाइसेंस वाला बैंड क्यों है?
ए: एफसीसी ने मूल रूप से माइक्रोवेव हीटर (कुकर, ओवन) के लिए इस बैंड को अलग रखा है। नतीजतन, शुरुआत से, यह बैंड माइक्रोवेव ओवन द्वारा प्रदूषित है।

क्यू: क्यों माइक्रोवेव ओवन के लिए 2.4 GHz? माइक्रोवेव ओवन 1 और 20 GHz के बीच किसी भी आवृत्ति पर बहुत अधिक काम कर सकते हैं। कुछ खास नहीं है (अनुनाद की तरह), जब 2.4 गीगाहर्ट्ज पर पानी द्वारा माइक्रोवेव के अवशोषण की बात आती है ( यहां भी देखें )।

ए: आवृत्ति विकल्प विभिन्न खाद्य पदार्थों के लिए गर्मी पैठ के अनुभवजन्य माप के संयोजन पर आधारित था, मैग्नेट्रोन के आकार के लिए डिजाइन विचार, और किसी भी परिणामी हार्मोनिक आवृत्तियों के लिए आवृत्ति विचार।

[ये विचार रेथियॉन और जीई द्वारा 1946 में एफसीसी को प्रस्तावित किए गए थे, जब 2.4 गीगाहर्ट्ज के बारे में निर्णय किया गया था।]

लंबे संस्करण यहां देखे जा सकते हैं । [यह लिंक इंडीगोगो के लिए जाता है, क्योंकि यह ऐतिहासिक शोध का एक हिस्सा भीड़-वित्त पोषित था।]
इसके अलावा, 1947 का यह FCC दस्तावेज़ (54MB) ब्याज का हो सकता है। धन्यवाद, @ Compro01 इस संदर्भ को खोजने के लिए।

Comments

बिना लाइसेंस वाला हिस्सा एक बड़ा हिस्सा है। यह एक लाइसेंस के बिना औसत प्रयोग करने वाले को अच्छी तरह से प्रयोग करने की अनुमति देता है। +1

— स्टेट मशीन का शत्रु

Answer 2

2.4GHz के बारे में "विशेष" बात यह है कि जब 60 और 70 के दशक में विभिन्न जरूरतों के लिए स्पेक्ट्रम आवंटित किया गया था, तो कोई भी इसे नहीं चाहता था, क्योंकि यह सोचा गया था कि वायुमंडलीय जल अवशोषण ने इसे बेकार बना दिया है।

Comments

जब हम 1990 के दशक में 802.11 आधारित वायरलेस लिंक के साथ प्रयोग कर रहे थे (तब, केवल दो कंपनियों ने उपकरण - ब्रीज़कॉम और वेस्टर्न रेडियो प्रदान किया), हमने 3 से 5 मील तक सिग्नल को शूट करने के लिए दिशात्मक एंटीना का उपयोग किया। पेड़ों ने हमें गर्मियों में पत्तियों में पानी की वजह से बहुत सारी समस्याएं दीं। एक प्रकार का पेड़ विशेष रूप से समस्याग्रस्त था, लेकिन मुझे याद नहीं है कि यह कौन सा था। इसने प्रभावी रूप से "दृष्टि की एक पंक्ति" का प्रसार किया।

— jww

डिंग डिंग डिंग डिंग डिंग डिंग! लगभग (9/10) सही उत्तर। वायुमंडलीय जल अवशोषण इसे "बेकार" नहीं, बल्कि लंबी दूरी के काम के लिए अन्य माइक्रोवेव बैंडों की तुलना में बहुत कम उपयोगी बनाता है । लेकिन जैसा कि "ईई डेवलपर" ने ऊपर कहा है, कि वास्तव में "स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क" माना जाता है के लिए एक फायदा है। ध्यान दें कि डेफकॉन समय के आसपास हर साल किए जाने वाले crazily लंबी दूरी के वाईफाई संपर्क नेवादा रेगिस्तान में किए जाते हैं, जहां हवा में बहुत कम पानी होता है (और, ज़ाहिर है, बड़े उच्च लाभ वाले डिश एंटेना)।

— जेमी हनरहान

जल अवशोषण स्पेक्ट्रम पर एक नजर डालें, यह लगभग 1 गीगाहर्ट्ज पर चढ़ना शुरू करता है और 2.4 गीगाहर्ट्ज, 5.7 गीगाहर्ट्ज और उसके बाद से चढ़ाई और चढ़ाई करता रहता है।

— निक एलेक्सीव

संयोग से यह (जल अवशोषण) ठीक इसी कारण है कि माइक्रोवेव ओवन इस आवृत्ति पर काम करते हैं - बिजली जोड़े भोजन में पानी में अच्छी तरह से। और जब तक यह लंबी दूरी के प्रसारण के लिए इसे महान नहीं बनाता है, यह वाईफाई / ब्लूटूथ आदि के संचालन के लिए एक फायदा है, न कि बाधा।

— फ्लोरिस

@ फ़्लोरिस को स्पष्ट करने के लिए, 2.4 गीगाहर्ट्ज़ पर पानी के साथ होने वाली साधारण (प्रतिध्वनि की तरह) कुछ भी नहीं है। माइक्रोवेव ओवन 1 और 20 GHz के बीच किसी भी आवृत्ति पर बहुत अधिक काम कर सकते हैं। जाहिर है, हम उन विशिष्ट कारणों को नहीं जानते हैं कि 2.4 गीगाहर्ट्ज को क्यों चुना गया। हो सकता है, अन्य बैंड पहले से ही कब्जे में थे। (ऐसे लोग भी हैं जो 2.4 गीगाहर्ट्ज के विषय पर ऐतिहासिक शोध के लिए धन जुटा रहे हैं ।)

— निक एलेक्सी

Answer 3

यह 'विशेष' है क्योंकि यह बहुत दूर नहीं जाता है।

अजीब तरह से, यह कई उपकरणों के रूप में एक महत्वपूर्ण लाभ है और लोग बिना किसी व्यवधान के पास के क्षेत्र में उसी बैंड का उपयोग कर सकते हैं।

टेली घनत्व घनत्व का उपयोग फोन उद्योग में प्रति वर्ग मील कितने कॉर्डलेस फोन के रूप में किया जाता है। प्रारंभिक पीढ़ियों (25 साल पहले) coreless फोन में कुछ मेगाहर्ट्ज और दसियों मेगाहर्ट्ज का उपयोग होता है और बहुत दूर तक जाता है। आधुनिक (अब वर्ष 2014) कॉर्डलेस फोन छोटी रेंज और उच्च टेली घनत्व के लिए GHz (कुछ 2.4GHz नहीं) का उपयोग करते हैं।

इसके पीछे सामाजिक बनाम तकनीकी कहानी और आयाम है । मेरी पहली नौकरी, 30 साल पहले, 1 मेगाहर्ट्ज और 50 मेगाहर्ट्ज का उपयोग करते हुए पहली पीढ़ी का कोरलेस फोन था, कुछ मील की दूरी पर, किसान और देश के आकार के घर के लिए उत्कृष्ट रेंज।

सेल फोन केवल 5% घर से बाहर आ रहा था, वह भी उस सामाजिक संदर्भ में उपयोग करने के लिए महंगा इसलिए सामाजिक मांग फिट बैठता है।

जैसा कि अधिक लोग उनका उपयोग करते हैं, बड़ा हस्तक्षेप, फोन में कई बार 10 ब्लिंकिंग एलईडी होते हैं जो अन-यूज्ड चैनल की खोज करते हैं क्योंकि वे बहुत भीड़ हो रहे हैं। फिर, उच्च आवृत्ति, 900 मेगाहर्ट्ज और पसंद पर जाएं।

फिर स्प्रेड स्पेक्ट्रम आएं। आईईईई तकनीकी सम्मेलन में यह समय था कि स्प्रेड स्पेक्ट्रम सत्र नागरिक की सीमा से दूर था। वह बदल गया। SS तकनीक उपभोक्ता वस्तुओं, WLAN, GPS, Coreless फोन, 3G सेल फोन, रिमोट कंट्रोल मॉडल, ब्लूटूथ में चली गई।

2.4G की अगली उच्चतर चाल ने सामाजिक आवश्यकता को संतुलित करने का काम किया, शॉर्ट रेंज (बीटी कुछ मीटर, डब्ल्यूएलएएन दसियों मीटर), स्प्रेड स्पेक्ट्रम, एंटी-इंटरफेरेंस, ऑटो चैनल खोज (ऐन्टेना पर पुराना आरसी मॉडलर फ्लाई कलर फ्लैग) उनके चैनल से दूर रहने के लिए अन्य)।

जैसा कि अन्य उत्तरदाता ने कहा, लागत ने एक भूमिका निभाई। मेरा पहला 2.4GHz WLAN 4 इंच का 10 इंच पीसी प्लग इन 2000 यूएस डॉलर है। अब, हमारे पास कम लागत के परिमाण में फिंगर नेल यूएसबी प्लग है।

2.4GHz 'विशेष' था क्योंकि बहुत दूर तक नहीं जाता है।

इसके अलावा, एसएस और उस समय की सामाजिक मांग ने वर्तमान स्थिति को मूल पोस्टर के रूप में वर्णित किया, कि कई डिवाइस 2.4GHz का उपयोग करते हैं

Comments

फिर भी, अजीब तरह से, मुझे याद है कि 2.4Ghz और 5Ghz ताररहित फोन और पूर्व में बहुत बेहतर रेंज थी।

— माइकल

पथ संकेत रेडियो सिग्नल की आवृत्ति के वर्ग के लिए आनुपातिक है। उच्च आवृत्ति बहुत अधिक पथ हानि है। 2.4GHz को अन्य कारणों के साथ चुना गया, यह है कि पहली पीढ़ी के कॉर्डलेस फोन की तुलना में इसका अधिक नुकसान हुआ है जो मेगाहर्ट्ज के दसियों का उपयोग करते हैं। en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— EEd

en.wikipedia.org/wiki/Cordless_phone कैसे, जब ताररहित फोन आवृत्ति में ऊपर की ओर बढ़ता है और डिजिटल सिस्टम में बदलता है, तो काम की दूरी को कम करने के लिए और अधिक नहीं। डिजिटल लंबी दूरी की कॉल के लिए अपने फोन लाइन को सुनने और उपयोग करने के लिए अन्य को रोकता है, जो कई बार बहुत महंगा था।

— EEd

आधुनिक ताररहित फोन जैसी कोई चीज है?

— मत्ती वीरकुंकेन

फ्रीक और शॉर्ट रेंज के संदर्भ में, मॉडर्न GHz बनाम पहली जनरेशन यूनिट में लगभग 20 से 25 साल पहले, 1 MHz और 50MHz पर मौजूद है। 900MHz पर कुछ अब तक मध्य बिंदु पर।

— ईडी

Answer 4

कुछ कारण लागत (दूरी के साथ वित्तीय और बिजली बजट दोनों) हैं, कुछ इसलिए है क्योंकि क्या आवृत्तियों अन्य प्रकार के उपकरणों / संचारों के लिए आरक्षित हैं और उन आवृत्तियों से ऐसे विचलन के कारण हस्तक्षेप होता है।

जब एक आवृत्ति को व्यापक उपयोग के लिए चुना जाता है, तो एक विशेष आवृत्ति का उपयोग करने के लिए खरोंच से शुरू करने के बजाय अपने डिज़ाइन में ऑफ-द-शेल्फ भागों का उपयोग करना सस्ता होता है। आप एक रेडीमेड ट्रांसीवर खरीद सकते हैं, जो लाखों डिवाइस कस्टम मेड ट्रांसीवर का उपयोग करने की तुलना में प्रति यूनिट कम लागत के लिए उपयोग करते हैं।

http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band

तथा

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_interference_at_2.4_GHz

आवृत्ति पदनाम के बारे में कुछ जानकारी है।

Answer 5

जैसा कि दूसरों ने कहा है, यह एक आईएसएम बैंड है, और अन्य सूचीबद्ध कारणों में से सभी पूरी तरह से मान्य हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इस आईएसएम बैंड की तुलना में यह अधिक लोकप्रिय है, इसका कारण यह है कि यह लगभग सभी देशों में उपलब्ध है जबकि कुछ आईएसएम बैंड कुछ क्षेत्रों में केवल ISM हैं, और यह भी अन्य ISM बैंड की तुलना में काफी विस्तृत है। जैसा कि आप आवृत्ति में ऊपर जाते हैं आईएसएम बैंड व्यापक रूप से ऐसा लगता है।

वास्तव में, 5GHz वाईफाई हर समय अधिक आम हो रहा है क्योंकि 2.4 अधिक भीड़ हो जाता है। 5.8 बैंड में 150MHz है जबकि 2.4 में केवल 100MHz है। 5GHz दीवारों के माध्यम से भी नहीं जा सकते हैं, लेकिन वे कहते हैं कि यह दरवाजे के नीचे छोटे छेद के माध्यम से जा सकता है।